По време на своето управление през последните 20 години, ръководството на БСП води страната към кризи, които причиняват на народа колосални загуби. Три провалени правителства, милиарди разграбени държавни фондове, продължаваща корупционна практика – всичко това е синоним на огромен политически провал.

Каква е основната причина и какъв извод може да се направи:

Дълбоката причина за всичко това е, че БСП остана единствената комунистическа партия в Европа, която не се реформира докрай. Реформите на тази партия не само закъсняха, но и бяха частични, противоречиви и козметични.

Запази се старият принцип „патриции и плебеи” – определени кръгове от старата висша номенклатура и техните биологически наследници, висшия ешелон на ДС с патрицианско високомерие не се интересуват и до днес от основните искания на обикновения гражданин. Вместо да работят за просперитета на държавата, те оформиха кръгове и групи, които със завидно безочие нарушават всички закони и единствената им идея е да ограбват националното богатство.

Забавяне на структурните реформи  и приватизацията в периода 1990 - 1997 г. – управлението на БСП в този период ще се запомни с безконтролно ограбване на държавните предприятия, на разгръщането на мащабна престъпност, на диво първоначално натрупване на капитали. Причината за това бе заграбването на близки до БСП лица на големи финансови средства, формирането на т. нар. икономически групировки. Всичко това става с активна разработка на кръга около Луканов, които саботираха реформите и отблъснаха едрите чужди инвеститори, за да могат да оформят родна олигархия от партфункционери ченгета и мутри. С често фалшиви лицензи бяха създадени 23 нови банки, чрез които бе изтеглен и „усвоен” финансовият ресурс на предприятията и гражданите. В резултат  - в началото на 1997- се развихри хиперинфлация – съпоставима само с Германия от 1924 и Югославия от 1993г.

„Масовата приватизация” от 1996 направи свръх богати между 200 и 300 семейства. За редовите граждани -  „нищо, но от сърце”- голяма част от „приватизираните предприятия” е разпродадена, а работниците уволнени.

За периода 2003- 2009 г. правителствата на С. Сакскобургготски и на С. Станишев са извършили близо 5 000 сделки за замяна (в натура) и 450 000 дка земя и 37 000 дка гори. Тоест „кръговете” на „висшите” хора ограбват държавата с над 6 млрд.лева с прякото участие на българското правителство.

Създаденото „братство” между старата висша номенклатура и техните биологически наследници, висшия и среден ешелон на ДС, както и магистрати направи възможно:

-                      продажбата на БТК на безценица с разлика от 2 - 3 млрд. лева;

-                      продажбата на ЕРП в ущърб на държавния интерес;

-                      сделките в енергетиката и заплащането на гигантски  комисионни за проектите „Цанков камък” и АЕЦ Белене

-                      продажбата на Пловдивския панаир

     И нещо повече – създаде сред елита чувство за безнаказаност, откъсване от живота и изискванията на милиони българи. Разрушен бе основния държавен постулат – равенството, механизмът за контрол и самоконрол на обществото.

БСП трябва да бъде оставена сама да прецени себе си и собствените си грешки, причините за разгърналата се корупция по висшите етажи на властта. Досега БСП не само че не признава тези грешки , но и продължава да изразява доверие към лидера си и своето ръководство.

Европейското ляво управление на България е възможно само от лидери и граждани – равнопоставени и взаимно уважаващи се. От хора, за които законът не е „врата в полето”, а норма на живот. Без да забравяме миналото, трябва се борим модерната левица да осъществи коренна промяна в социалните и политически стандарти: доходи, здравеопазване, образование, социално подпомагане. Завършване на изграждането и функционирането на правоохранителните и правораздавателни институции – полиция, съд и прокуратура, които да не са удобни инструменти за властимащите и олигарсите.

За да си отговорим на въпроса: Дясно, ляво, център, център-дясно, център-ляво и пр. е необходимо да изясним един доста дискутиран въпрос, и той следва да се опре до един момент. Какво е държавата? След като си отговорим на въпроса, следва да изясним нейните функции и роли в нашето общество.
Дръжавата е била създадена с идеята да ни защитава от външни намеси, първообраз на държавата е племето.
Събират се хората от родата и започват да си изграждат собствена защита, те ходят заедно на полето, живеят заедно, воюват заедно, ловуват заедно.
Така, след това родът прераства в племе, а след това във военно-племенен съюз. За да можем да поддържаме армия са нужни данъци, за да може някой да ги събира и изчислява - е необходима администрация.
Дотук всичко е чудесно. Държавата започва да се намесва в обществото в дейности от типа на Здравеопазване, Образование, енергетика и прочие. Защо?
На първо място възниква и необходимостта от съдилища, независими и безпристрастни. За да има справедливост и законност са необходими и закони. Що се отнася до гражданското право най-вероятно на нас ни е необходим някакъв регулатор, но дотолкова, доколкото да имаме правила по които да играем. Създаваме правилата и играем по тях.
В областта на икономиката и вземането на чисто икономически решения - Адам Смит, счита, че трябва да караме на пазарния принцип. Уникално изобретение, което обаче всъщност е и толкова утопично, колкото и маркс-ленинското учение. Защо? Защото често потребителите не са достатъчно информирани за това, което купуват и ако държавата липсва, то тогава няма кой да бъде регулатор. Казваме, че пазарът ще изправи всички дефекти. Мда, примерът с дюнерите и болните след неговото ядене ще бъде дефект, който ще се изправи. Никой няма да си купува от тези дюнери. Но къде беше държавата преди това, преди хората да се разболеят?!?
Пускаме на пазара нов вид лекарство?!? Умират хора от него, никой не го купува. Кой е позволил това лекарство да бъде пуснато на пазара, без одобрението на съответните органи.
Колкото повече такива проблемни области срещаме и считаме, че следва да бъдат регулирани превантивно от държавата, толкова повече се увеличава администрацията. А увеличението на администрацията води и до увеличаване на данъците.
Когато правите избор на ляво или дясно, вие всъщност избирате доколко държавата да регулира обществено-икономическите ни взаимоотношения.
Политика на субсидия - ами у нас се субсидира един доста губещ отрасъл - тютюнопроизводството. Чудесно, даваме на тези хора препитание, о за колко време. Наблюдаваме в същото време и ограничаване потреблението на тютютн. Пита се в задачата, Кой ще купува субсидирания тютюн, когато спрем да пушим?
В социален аспект - идеята да се борим с бедността, давайки помощи на бедните - не е лоша. Но от друга страна това би означавало и стимулиране на безработицата. Явление, което се появява в Холандия през третата четвърт на 20 век. Масово хората отказват да работят, тъй като месечните им помощи са по-големи от заплатата, която биха могли да изкарат. Явление, което ние сега наблюдаваме при нашите братя от ромски произход. Далаверата с минималната заплата - тук доста от хората, които работят наистина за тази заплата /а не просто ги осигуряват на нея, и разликата я получават под масата/ са уникално щастливи при увеличението й /на минималната работна заплата/. Тя обаче според едни чисто икономически графики създава безработица.
От друга страна по-високите данъци, които бихме решили да искаме от обществото в името на защитата на нашите интереси, водят до по-голям дял на сивата икономика в БВП. Какво значи това - укриване на данъци и осигуровки.
Изводът, който искам да направя е, че след като човек е разумно същество, той е и индивидуалист. Т.е. той мисли преди всичко за себе си, и чак след това за обществото и бедните в него. От, което иде пък съвсем нормалния извод, че ние следва да избираме дясното, което ще ни дава повече свобода на бизнеса и ест. ще ни прибира по-малко данъци. Друг е въпросът, за секторите, които следва да бъдат следени от държавата, като този с дюнерите.

Изт. http://plankov.blogspot.com/2009/07/blog-post_8859.html