Свободата на словото и графоманията в BGLOG

08 ноември 2007, 21:14 Публикувано в BgLOG | 67 коментара , 1766 прочита
Категории: Правопис и правоговор, Клуб Графоман, Профил, Нещата от живота, Политика, Култура и изкуство, За BgLOG.net, Събития, Размисли, Ежедневие
Етикети: блог, коментари, графомани, постове

Преди хорът от възмутени блогери и гости да е извисил глас, започвам с основното. Блогът е свободна България за всякакви мнения. Всеки може да сподели нещо по проблем, който го интересува, вълнува, досеща, предвижда. Може да публикува каквото иска творение на титулната страница или в определена общност при спазване на съответните "Правила".
Именно, за да ги спазя правилата и добрия тон, без да споменавам имена и други реалии ще ви предоставя за пример следния случай:
Новорегистриран блогер проявява необичайна свръхактивност в публикациите. От 30.10 до днес е публикувал /само да не паднете!/ 34 поста и то в една и съща общност. Върхът на изчерпателното творчество е денят, в който неговото плодовито перо създава 14 материала! Пак уточнявам, че не се касае за един и същ материал, препечатан в различни общности. Блогерът не е и администратор, за да му се налагат многобройни намеси и коментари, да поддържа тонуса и дискусиите в поверената му територия. Той просто твори.
В интерес на истината, творенията му, макар еднотипни, не са лишени от смисъл. Те имат посещения, предизвикват дискусии с разнопосочни оценки.
Кое е лошото в историята? Ами моето гадно литераторско чувство за наченки на графомания в общността. Помислете, в 34 материала за 8 дни дали и най-изкусния автор няма да се повтаря? Дали можеше да да въплъти мислите си в три пъти по-малко публикации и пет пъти по-малко думи? Според мен - спокойно! Но не и според амбициозния дописник.
В резултат на неистовите му усилия, популярната и обичана общност заприличва на моноспектакъл с едно име и един автор почти навсякъде. За да прочетеш нещо от някой друг трябва да прехвърляш страници.Става скучно или както се изразява една читателка свободната зона може да мутира в "едни и същи постове на един малък брой хора".
Всеки от нас пише и печати, воден от своите желания, но и от вътрешното чувство за мярка, за да не досажда със своите гледни точки. А когато това чувство го няма?
Не искам да хуля човека, макар принципно да не одобрявам излишното словоблудство. Явно той е мълчал доста дълго и сега желанието за изява, за изразяване на мнение няма граници.
Но как би постъпил и как трябва да постъпи модератора на сайта и на общността при такъв уникален случай? Какво е вашето мнение?
За финал ще уточня, че последната ми публикация на тази страница е от 31.10 http://bglog.net/BGLog/15555 , а в общност "Литература" http://bglog.net/Literatura/15699 отпреди 3 дни.

RSS за коментари Коментари

# | от Eowyn на 08 ноември 2007, 21:59

Eх, рових, рових, не открих въпросната личност, явно не ми се е набила на очи...А щом не искаш поименно да кажеш, ще си остана недоспала от любопитство :)

# | от Teri на 08 ноември 2007, 22:27

Хъм, и аз не съм забелязал за някой, който да прави това. Помислих си, че може за момент да говориш дори за мен, защото доста писах последно време :)
Трудно е. Имам горчивия опит като почна да обяснявам на някого, че не може да пусне 5 публикации наведнъж, после да стават скандали, в които са намесени думите "цензура" и други все неприятни думички. Изписват се още 20 постинга по темата, гадния администратор бива нахокан...
Освен да сложим условие - не повече от 3 публикации в общност на ден в правилата. В много сайтове си има такива механични ограничения. Ако пишеш постинг след постинг и сайта вече не ти дава да публикуваш, защото си пускал много бързо публикации. Типичен пример digg.com.

# | от Eowyn на 08 ноември 2007, 22:34

Ей, нарових се, ама се светнах кой е.
Явно админът в общността му е ънчеквал одобрени публикации, защото не ми се вижда да са само негови чаршафи.

# | от Teri на 08 ноември 2007, 22:35

Мисля, че се сещам вече. Следя това място много внимателно от месец и нещо и се сетих като влязох там. Може би не съм забелязал, защото ми се струваше нормална обстановката, тъй като не четях всички публикации.
Може би трябва да решим за вписването на нова точка в правилата, която да определя максимален брой публикации в една общност на ден? Не знам дали знаете, но ако пишете от своя блог, вашата публикация не отива в нито една общност, тъй че ако сложим ограничение от 3 публикации, човекът ако е толкова плодовит може да си направи и 50 публикации за един ден, без да наруши правилата и без да има някой и копче да му каже. Само че ще го стори културно и зачитайки другите. Или ще почне да публикува и в други общности или ще пази за общността в която иска да пише само най-ценното си мнение. Или пък ще пише без общност (само в блога си) и пак ще дава по-широка гласност само на най-важните неща.

# | от Eowyn на 08 ноември 2007, 22:51

Дам, дам, харесва ми идеята, дам.

# | от swetew на 08 ноември 2007, 22:57

Тери, изрично уточних, че нямам в предвид администраторите на общности. На тях наистина им се налага са публикуват и коментират по-често. А поглеждайки страниците на една наистина популярна общност /може би най-популярната!/ и сами сте намерили свръхталантливия колега. Често срещаното му име направо "удря по главата".
Тери, идеите ти са добри. Вие си знаете техническите параметри, без да нарушаваме "свободата" на словото, но някакви ограничения трябва да има.

# | от Teri на 08 ноември 2007, 23:12

Мисля си, че ограничение за три публикации на ден в общност е напълно приемливо. Нито е нарушение на правата на някого. Ще го впиша в правилата. И ако някой иска спонтанно да каже нещо много важно, ще може да редактира някоя от трите си публикации, които е написал през деня в общността и ще го включи като го добави.

# | от Teri на 08 ноември 2007, 23:17

Готово, вписано е в правилата. Нека го поставим на обсъждане все пак, за да видим, дали ще има и мнения против. Вижте текста, който е в Правила (долу) и кажете своето мнение.

# | от Жоро Атанасов на 08 ноември 2007, 23:17

добър ден, да уточня: това със 14те поста се прави като се използва мултигруп постинг. при публикуване на статия - ако потребителя избере да публикува статията в повече от една общности - то всеки един пост в отделните общности ще се покаже в блога на потребителя като отделен пост, макар че ще са еднакви. Технически не сме го направили добре мултигруп постинг-а, но такова е положението в момента - работи се по въпроса. поздрави, жоро

# | от Eowyn на 08 ноември 2007, 23:24

Терко, така го разбирам - пиша 2 в Бебе, 2 в БГлог,2 в Образование...и никъде не съм графоманствала, защото са по-малко от 3 във всяка една, нищо, че са 6 за деня? Правилно ли вдявам?

# | от Teri на 08 ноември 2007, 23:28

Винке, правилно вдяваш :) Но не 2, а максимум 3 публикации на денонощие в Общност. Тоест, можеш да напишеш 3 публикации тук, 3 в Образование, 3 в Литература, 3 в Музика и т.н. и пак няма да си ги нарушила. Ако напишеш 4-та публикация в някоя общност без да са минали 24 часа от третата (дали да е първата? чудя се, помощ!), тогава и се маха отметката "Одобрен" и отива само в личния блог на автора.
Може би трябва да сложим и ограничение от 1 час между публикации в общност? Сиреч, да не си изсипе някой 3 публикации наведнъж, а да ги разреди през час-два. Така и другите ще имат шанс да получат малко публичност.

# | от Eowyn на 08 ноември 2007, 23:29

Даже 2 часа ;) Нека все пак свърши и някаква друга работа през деня човекът, стига е висял на пц-то :)

# | от Светлина на 08 ноември 2007, 23:41

ами ако човекът има примерно 30 минути нет, какво да прави?

# | от swetew на 08 ноември 2007, 23:44

Нали ограниченията /съвсем навременни!/ не се отнасят до коментарите? Трябва да има свобода за коментари, може и 10 на ден.

# | от Teri на 08 ноември 2007, 23:52

Не, коментарите не. Описал съм изрично. Затова и го дискутираме сега, че да изчистим грешките и ако има несъгласни с тази нова точка в правилата да си кажат мнението и то да бъде взето предвид.
Светлина - ако си написала 4 публикации и ти се случва веднъж на два-три дена да имаш интернет и го кажеш в публикацията си, едва ли някой ще следва толкова строго правилата. В Терминалът Том Ханкс каза веднъж - Законите са закони, но понякога има и изключения.

# | от Светлина на 09 ноември 2007, 00:05

Не, щото нали споменахте, че една евентуална четвърта публикация би се виждала само от личния блог и реших, че цялата схема ще е автоматична, а не зависеща от администраторите. Пък и в крайна сметка нали можеш да си я направиш така, че да се публикува на следващия ден...
Друго - ако ще става автоматично - трябва да имаш макс 3 публикации до края на календарния ден или за 24 часа от публикуването на първата?

# | от Teri на 09 ноември 2007, 00:24

Ами няма техническа възможност в момента да е автоматична. Което ще рече, че една 4-та публикация е възможно да си стои така известно време, докато не бъде забелязана и не бъде реагирано.
Аз бях предложил още отдавна да се вгради правило - не повече от 1 публикация на час на потребител, но не се вгради това в системата. Може да се направи нов тип потребител и нарушителите да се правят членове на този тип потребители за определен срок от време и после автоматично да бъдат отписвани при липса на нарушения. Сиреч, ако 2-3 пъти пуснеш 4-5 публикации наведнъж да ставаш автоматично потребител, на който не му се позволява да пуска нова публикация 5 минути след първата.

# | от Ace Coke на 09 ноември 2007, 00:37

А не е ли по-добре 10 смислени една след друга, отколкото една супер безмислена?! Къде отиват правилата тогава? Кой е ощетен? И обратното ако приемем - къде е свободата на словото - аз мога да искам да си фъргам по 3 простотии на ден в главната, а някой, който наистина има да каже нещо по 4 теми от днешния ден да бъде спрян...

# | от Светлина на 09 ноември 2007, 00:45

Ами тогава нека ограничението да е само за главната, а да можеш да си разпределиш простотиите по съответните подобщности по колкото си искаш

# | от Teri на 09 ноември 2007, 00:45

Тонка, кой ще определи дали нещо е смислено или не? Не е ли по-добре това да го определи авторът, знаейки, че има максимум 3 публикации в общност на ден, за да каже най-смисленото си нещо? Вместо да оставя това на администратора, примерно.
И все пак съм на мнение, че ако има някакво значимо обществено явление, като национална стачка, преврат, национален бунт и др., то тогава това правило не би трябвало да съществува, а да бъде премахнато временно.

# | от Teri на 09 ноември 2007, 00:51

Ако ти метнеш 10 смислени неща в рамките на 10 минути, то ощетен ще бъде някой, който е сметнал, че ще напише всичко в една публикация и ще го публикува. И се случи да е преди теб. Той няма да получи и капчица внимание и никакъв шанс да стане най-четен и най-дискутиран заради твоите 10 смислени публикации. Приемаме, че са много добри и стойностни и важни. Но в едно общество не може някой да влезе и да окупира цялото внимание с наводнение, нали? Ако тезата, която отстоява е много популярна и важна, той може да го стори не с 10, а с 1 публикация дори.
Тук пак опираме до личната преценка. За мен може да е много важно да ви съобщя как днес имаше задръстване и да напиша 10 публикации по темата, но дали ще постигна целта си?
За себе си ще съм прав. За другите ще съм просто спамер и мнението ми ще замине по каналния ред, определено като "поредния спам" от читателите дори и без технически средства.

# | от Teri на 09 ноември 2007, 00:54

Светлина, не четеш, но ще повторя. Ограничението което предлагам е за всички общности. Тоест, максимално 3 тук, максимално 3 в Образование, максимално 3 в Литература, максимално 3 в която и да е общност. Просто да няма в рамките от 24 часа 1 автор, който да публикува повече от 3 публикации в общност. Ако си разпредели публикациите във всички общности, авторът няма да е нарушил правилата и пак ще е публикувал около 90 постинга. Къде е ограничението на словото?

# | от Светлина на 09 ноември 2007, 00:58

Ох, прочетох го, но нали трябва да се съобразим и с мнението на асе соке - така и двамата ще сте доволни. Защото примерно темата за разни антиспин лекарства или за предизборните кампании не може да бъде разделена на три пъти във всяка общност - нещо не ги виждам в Домашни любимци или Музика... А по тея неща могат да се пишат и повече публикации...

# | от Teri на 09 ноември 2007, 01:00

Според мен свободата на словото е да кажеш нещо в общоприетите обществени норми свободно, без да дойде някой и да ти търси сметка защо си го казал и да го затрие защото го цензурира.
А не да кажеш нещо няколко пъти, така че да се натрапиш. В този смисъл свободата на словото не страда. Свобода на словото ли е спамът?

# | от Teri на 09 ноември 2007, 01:02

Светлина, нещо не те разбирам. Какво е твоето мнение?

# | от Teri на 09 ноември 2007, 01:14

Сложих гласуване. Нека да решим всички заедно. Ако някой гласува с "друго" моля да каже какво има предвид тук.

# | от chudovishte на 09 ноември 2007, 09:02

Ами ако говорим за "окопиране" на някоя общност...бих казала, 4е нещо подобно си беше онзи деен период от една скорошна ста4ка...
Да-авторите бяха разли4ни, но съдържанието на един немалък брой постове в общия ( при все 4е има и специализиран такъв ) беше-давам/не давам мандат, подкрепям/не подкрепям някой си...само името и у4илището бяха разли4ни...не беше ли уместно тогава тези постове да бъдат написани под формата на коментар на първия такъв...ххмм!?
А ако някой е така деен да сътвори 4утовните за мен 14 публикации за един ден-еми,браво-твор4еска ли4ност...има време, има и желание...:)))

# | от swetew на 09 ноември 2007, 09:14

Права си! Доколкото си спомням така постъпи Куини в "Образование" - един постинг и многобройни "Не давам мандат" като коментари. Всяко мнение в отделен постинг си бе наистина временна окупация.
Все пак ми се струва, че 14 материала, колкото и да са "чутовни" представляват "наводняване" на общността както казва Тери. Бих добавил и "удавяне" на другите автори, които не са толкова нахални и многословни.
Нима авторът не може да синтезира мислите си в 3 постинга на ден и да предвиди още 3 за следващия и по-следващия? В блога има талантливи, интересни автори, затова го четем. Но не знаех, че между нас се родил новия Лев Толстой и може да повтори творения с обема на романите му.

# | от denijane на 09 ноември 2007, 11:10

Въх, че много коментари. Прочетох ги до към половината :)

Само да кажа, че съм съгласна с новото правило. Само решете 24 часа от първата или последната, според мен трябва да е от първата.

Мисля че не е лошо да се направи нещо подобно, защото не мога да си представя как можеш да произведеш 14 статии за ден- ми това не е никак малко, а все пак човек трябва да яде, да спи, да си гледа семейството, да ходи на работа/училище....Не знам за кой човек става дума, но вероятно ще му се отрази добре малко социален живот :)

А и е съвсем честно ако имаш повече материали, да отидат само в блог-а ти-така ако много искаш да пишеш, просто ще сложиш линк и готово-няма ограничение на правата :) Това което ми харесва на БГлог е, че виждам какво са писали и други хора, така че наводняването на мен не ми харесва. Само горко им на администраторите, които ще трябва ръчно да правят проверки.

# | от Светлина на 09 ноември 2007, 11:26

Опит за последно обяснение: до три публикации за 24 часа от първата в главната общност и колкото си искаш публикации из разните подобщности, така не ограничаваш ничия свобода, а даже подтикваш чутовните хора да разгледат навсякъде и да развиват подобщностите - ей това е моето мнение. Дълбоко се надявам този път да сте ме разбрали, щото трети път ще ме домързи да обяснявам!

# | от Teri на 09 ноември 2007, 11:42

Светлинка, сега те разбрах, но публикацията на Светев е предизвикана от наводнение именно в една подобщност. Как твоето предложение решава проблемът на подобщността?

# | от Светлина на 09 ноември 2007, 11:51

Ако знам точно от какво е предизвикана, то в конкретния случай в самата подобщност няма наводнение от някакви други публикации и ние би трябвало да сме благодарни на човечцето, че поне някой я развива.

# | от Arlina на 09 ноември 2007, 11:52

Не ми харесва това с ограничението на постовете на ден, разбирам доводите Ви, но не ми харесва мярката и честно казано, не ми стана ясно защо е този шум, от какво се оплаквате, че не забелязват постовете Ви сред купищата други ли, но нали BGlog-ът е на всички, освен това, нека не забравяме, че това е среда за личните блогове и не виждам смисъл да ми се ограничава правото да пиша колкото искам, дали е графомания или не, това пак кой го преценя, и нека да не забравяме, че това не е литературен сайт, хубавото на това място е , че е шарено и рестрикциите са минимални, някак отново мерим с два аршина, значи едни и същи теми, могат да заливат главната общност, без дори да казват нещо ново, само защото са написани от различни автори, а един човек не може да сложи няколко поста един след друг по различни теми?! и тук сигурно повтарям някой от горните коментари, дайте пак да помислим, защото най-лесно е да забраним дадено нещо.

# | от Teri на 09 ноември 2007, 11:54

И ти си права Арлинче. Като гледам и гласуването, все е на кантар, 50 на 50.

# | от Katherine на 09 ноември 2007, 11:59

И аз съм на мнение, че не трябва да има ограничения, в крайна сметка хората могат и сами да преценят кой колко струва и чии публикации си заслужава да се четат.

# | от Скрежанка на 09 ноември 2007, 12:31

Ей, много си падате по ограниченията, а? Току седите, седите и си измисляте някое ново... Интересно до къде ще стигнете така?!

# | от Teri на 09 ноември 2007, 12:36

Скрежанке, виж че има анкета и вземи че гласувай. Има два лагера - единия иска регулация, а другия не. Единствения начин да се реши проблема е да се приеме позиция и както виждаш, не се взима еднолично, а се подлага на обсъждане с цел да се реши от всички. С твоята констатация не помагаш по никакъв начин.
Виждаш, че има дискусия, в която се поставят въпроси, прави се опит да се реши нещо. Никой не е седнал да прави ограничения току-така, само щото седи и му е хрумнало.

# | от Janichka на 09 ноември 2007, 12:55

Фрости, прави ми впечатление, че често обичаш да влизаш в някакви дискусии, само и само да изкажеш нападателно мнение и да нажежиш обстановката. В края на краищата, ако не ти харесва този сайт, блог имаш и на друго място, нека тук като има дискусия, да си казваме мнението без обвинения, за да може накрая да стигнем до решение, удовлетворяващо всички.
Аз ще гласувам по темата. Мнението ми е (наистина всеки има право и го разбирам, затова е деликатна ситуацията), че въпреки че трябва да има свобода на словото, все пак не трябва да се прекалява с писанията и е хубаво да има правило по колко постинга на ден да се пускат в общност. Може би само по 3 постинга наистина е ограничение, може би трябва бройката да е по-голяма. Това всички трябва да кажем. Но все пак ми се струва хубаво да има правило, за да не се прекалява и да не става една общност изява само на един автор.
Надявам се тази тема да не стане повод за нов скандал, а просто разумно да си кажем мнението.

# | от Светлина на 09 ноември 2007, 12:59

или разумно да замълчим... щото понякога едн дума стига да те закачат на въжето, а правописната грешка ти бута столчето под краката...

# | от Скрежанка на 09 ноември 2007, 14:05

Направо ми иде да се разплача от умиление заради вниманието, което ми оказвате... Но това би го направила само "старата" Яна. Новата Яна не й пука, щото вие напоследък пък нищо друго не можете да предизвикате у нея освен презрение и негативизъм. Хубавите неща си ги пази за себе си и за тия, които ги заслужават! =)

# | от edinotwas на 09 ноември 2007, 14:42

Аз съм против ограничаването, макар и лично рядко да пиша постове, Аз съм против ограничаването на писането на такива до три в блог, защото според мен така се ограничава личната свобода за изказване.

...ако някой пише пост след пост и не искаш, Ти потребилелю да четеш просто подмини...

# | от Teri на 09 ноември 2007, 14:59

Наско, не до три в блог, а до три публикации на ден в дадена общност. Има разлика. В блога си може човек да публикува и 200 публикации на ден, без да има проблем.

# | от edinotwas на 09 ноември 2007, 15:18

Забележка : не си ме разбрал правилно, за мен една общност е един блог.

# | от Teri на 09 ноември 2007, 15:30

Да, но държа да е ясно казано, че да не се приеме неправилно :)

# | от queen_blunder на 09 ноември 2007, 15:55

Ще цитирам Светлина:

Ако знам точно от какво е предизвикана, то в конкретния случай в самата подобщност няма наводнение от някакви други публикации и ние би трябвало да сме благодарни на човечцето, че поне някой я развива.

Светлина, едва когато ти станеш администратор на общност и тя стигне нивото на развитие, каквото има "Образование", едва тогава си позволявай подобни изказвания. На мен ми е пределно ясно защо ходите и цъкате отрицателни вотове на постингите в "Образование", но не сте познали, че учителите ще се вържат на тези номера и ще спрат да пишат.

Аз отговарям за развитието на общност "Образование", докато Тери и Жоро ми гласуват доверие. В тази връзка моля нека всяка общност да си решава по колко постинга на ден от потребител да бъдат пускани.

Съжалявам, Светльо, но засега не виждам някакъв особен проблем, заради който в "Образование" да се въвеждат нови правила, ограничаващи писането, което на теб, като на човек с високи изисквания, ти изглежда графоманско. Може и тъй да е, но откакто започна учителската стачка темата е една и съща, да, до втръсване за онези, които не са в динамиката на събитията, случили се през последния месец и половина.

Обсъжданията ще продължат, защото в момента вземаме важни решения.

В заключение искам да благодаря на всички, които поддържат и развиват БГЛог, че се предоставя възможност на учителите от цялата страна да се информират истински и да използват като своя трибуна страниците на първия български блог сайт.

# | от edinotwas на 09 ноември 2007, 15:56

Измъкваш се

п.п. За Тери.

# | от queen_blunder на 09 ноември 2007, 15:59

Не, Наско, просто и аз съм на твоето мнение, приятелю :)

# | от edinotwas на 09 ноември 2007, 16:05

ха ха ха кой какво разбрал, тук май си играем на развален телефон :D

# | от queen_blunder на 09 ноември 2007, 16:07

... защото послеписа после си го написа, та затова :)))))

# | от chudovishte на 09 ноември 2007, 16:21

Мога само да коментирам с едно Уау!!!
Тук имало много "проблеми" за решаване...интересно как се отключват страстите от едни невинни на пръв поглед констатации... все пак-това е свободен форум за всички мнения, нали :)))
Когато се регистрирах преди няколко месеца един "стар блогер" ми каза, че поне съм сред мили и добри хора...
Е, мили и добри хора, не се променяйте!!!

# | от Tanichka на 09 ноември 2007, 16:23

Не мисля, че толкова страсти са нужни - може по-хаднокръвно да се реши, нали?

Аз считам, че бройката не е важна - важно е съдържанието. Всеки админ може да прецени кое е спам и кое е дело на муза или на разпалено отстояване на гледна точка. За мен е нормално публикуването на повече стихове, но да са в Общността Поезия. Там вече, ако админът Веско прецени - може да не одобри няколко и да ги задържи за публикация на следващия ден, като прати ЛС на автора. Нещо такова.

Иначе, излиза, че 3 реклами на автосервиз една след друга са окей, а 5 части на криминален разказ в литература - не са. Нека помислим и по това предложение.

Админът е за това - да прецени, да вземе адекватно решение и да информира автора, без дори ние да разберем за това.

поздрави на всички и не се ядосвайте!!

# | от swetew на 09 ноември 2007, 16:24

Куини, от всичко най-малко искам да се карам с теб! Може би трябваше да отбележиш, че преди да поставя въпрса на титулната страница ти писах писма и ти се обадих. Така публикацията ми не представлява критика зад гърба, още по-малко някакво недоволство срещу общността и теб. Твоя работа си е какво си решила и дали ще ограничиш просветния Толстой. Смея да отбележа, че не темата за стачката ми се вижда скучна, самият аз писах поне 4 материала на тази тема за месеца. Но повтарянето, нагнетяването на едни и същи неща по много пъти, при това с претенции за оригиналност /то не бяха, обезглавявания, кораби, Марко Поло и прочие!/ могат да ме подразнят. Аз лично просто ще пропускам творенията на този автор и това е жалко. Защото ако го принудим да пише по-малко, но синтезирано в материалите му може да има и читави неща, както досега.

# | от Teri на 09 ноември 2007, 16:36

Таничка, и ти си права. Най-важно е съдържанието.
Куини, всяка общност си има правила, определени от администраторът и, в този смисъл никой няма да ти спусне готови :)

# | от Katherine на 09 ноември 2007, 17:11

Хора, моля ви, защо пак се впуснахте в спорове и битки.... :(
"Аз лично просто ще пропускам творенията на този автор и това е жалко. Защото ако го принудим да пише по-малко, но синтезирано в материалите му може да има и читави неща, както досега."
Кое е жалко? Защо трябва някой да принуждава някого??? Ако на някого не му харесват писанията на друг автор, просто не ги чете... Винаги има публикации от някой автор, които много, ама много дразнят. В този смисъл, тук основният проблем явно не е бройката на постовете, ами съдържанието. Така че не бива да се влияем от това и да налагаме някакви измислени ограничения.

# | от Teri на 09 ноември 2007, 17:22

Като гледам, повечето хора са против ограниченията, а и от мненията си съставих такова мнение и аз. Имах нужда да видя как мислите по въпроса и ви благодаря.

# | от gargichka на 09 ноември 2007, 17:27

Да, и според мен са измислени тия ограничения, права е Катеринката.

Мен би ми било некомфортно ако примерно в някой ден напиша 2 постинга и ми остава само един .... защо да го има това ограничение? Админите трябва според мен да решават във всеки случай поотделно за спам ли се касае или не. За какво са админите, ако не да преценяват точно за такива неща .... нали защото са по-добри от някакви си машинизирани общи груби правила...

# | от Teri на 09 ноември 2007, 17:30

Да, права си Гаргичке. Така трябва и да бъде.

# | от Tanichka на 09 ноември 2007, 17:31

Да, Кетрин, съгласна съм с теб, и с коменатрите е така. Какво ни носи коментар, да речем на твоя, или Терковия, или на Гаргичка коментари, който звучи:

Бляяяяяяяяяяяяхххххх! Къхххххххххххххххххххххххх! Хихихихихи.....

Освен игнор, май няма смисъл да пишем, да бришем, да коментираме и да се плюнчим кой какво право имал. А е и забавно да измерваме умствения багаж на пишещия, вместо да го ограничим с правила. Правилата са за спама, не за глупостите човешки... Поне аз така считам.

Не мислите ли?

# | от Teri на 09 ноември 2007, 17:51

Да Таничка. Съгласен!

# | от swetew на 09 ноември 2007, 19:17

Имах предвид контрол чрез правила и убеждение, не чрез практическа принуда. Но това едва ли е важно. Изглежда, че повечето блогери са принципно против някакви ограничителни правила, тъй като смущават душевния им комфорт. Тоест може да не напишеш три материала днес /обратното е доста трудно!/, ала живееш с чувството как не ти е забранено. Ние да сме здрави и щастливи и да имаме вдъхновение. Да му мислят "админите", нали ще трябва да отсявят "спама" по съдържание.

# | от Светлина на 09 ноември 2007, 22:01

почвам да се самопсувам, че съм писала на блъндърката толкова много плюсове. Бе, м****и стара, как можа да ме родиш толкоз тъпа??? Айде дотука - нови мои постове търсете из уърдпрес, комнетирнато обаче ще си го оставя като навик, щото вие се показвате в истинската си светлина само в идиотските си коментари. То биваше да се сърдите на една жена, че се е оженила и че е забременяла, но ми идва в повече да ме обвинявате във вашето тесногръдие. А на бас, че предната седмица аз съм била човекът, който е написал най-много плюсове в явно най-важната ПОДобщност тука! Айде - нема какво да ви кажа повече тая вечер, ще се обадя на майка си - УЧИТЕЛКАТА да я питам да не би да съм й анпарвила нещо, че ме е родила толкова усмихната, а не заядлива и търсеща в другите своите грехове! Астелависта, забарвили-чувството-за-бебетата-в-себе-си!

# | от Tanichka на 09 ноември 2007, 22:43

Светлина, струва ми се, че и най-младите могат да практикуват дишане дълбоко и броене до 10, защото истеричните коментари не им правят чест.

Никой не се сърди на никоя жена, че се е оженила и забременяла - напротив, радваме й се. Изказах(ме) мнение, затова че оттогава насетне се държи високомерно и надуто, което не й прави чест. Това беше идеята, казана в прав текст. Толкова ли не намираш смисъла, в онова, което четеш? Ами чети повторно, потретвай, ако трябва. Важното е да се види смисъла в целия текст, не да се диплят пет думи от него. Забавляваш ме крупно....

Признавам, че не си ми правила особено впечатление досега и не съм чела задъбочено написаното от теб, защото е влизало в безцветния ми фон. Но сега определено ще се върна да попрочета неща от теб и за теб (изключвам един краен постинг на Джонеф, причините за който вече схващам) - явно това е единственият начин за мен да проумея защо се държиш толкова надуто. Все някъде ще се крие ключе.

За пореден път ще се опитам да ти обясня - начинът по който пишеш, говори недвусмислено за начина, по който мислиш и реагираш. Защо не пробваш да мислиш повече преди да се хвърлиш да пишеш разпалено?

И се пише: Асталависта (идва от Hasta la vista на испански). Хайде със здраве, и не се нервирай толкова "длибоко"!

# | от Светлина на 10 ноември 2007, 00:15

Казвах аз, че съм системна... и инат, я не мислете - колкото повече се чудите какво животно съм, толкова повече не вярвате, че съм такава, каквато ви изглеждам.
Предлагам:
1) http://arhiv.wordpress.com/;
2) я прочети блога на Скрежанка за 7.11.2006 и виж какво подмазване си ми написала.
Е, как да не ви напиша "астЕлависта"?!

# | от Tanichka на 10 ноември 2007, 01:21

Хе-хе, ти си шегаджийка от класа! Любопитството ми не може да се удържи и бегом да видя "какво подмазване" съм ти написала.

Хайде, да видим всички какво подмазване ще да е това, във вид на поженание за рождения ти ден:

"Изобщо не съм допускала, че Светлина е такова младо гадже...:)))
Честит рожден ден! Много светли мигове и вяра! И усмивки и добри приятели!
А скуката;)) - не се плаши, ще дойде само, ако ти така си избереш. А ти няма да си избереш точно това май, нали?
целувки на рожденичката и на лейдито, за която рожденичката е тъй пътеводна!!..."

Значи, Светлина, нека ти обясня. Това се нарича любезно пожелание към човек, когото дори не познавам. Такива всички сме писали на всички тук. Това не е 'подмазване".

Затова те и посъветвах да започнеш да четеш КАКВОТО ПИШЕ, а не каквото ти си мислиш, че пише. Съгласна съм, че учителите не са си свършили работата, слд като не можеш и да четеш - сериозна е работата.

:))))

# | от Светлина на 10 ноември 2007, 01:27

Всички, освен мен, миличка! Аз не съм писала така на никого, нито тука, нито никъде. И се оказа, че не е "любезно пожелание", а спам. Аз нямам рожден ден, щото искам да събера 484097038 пожелания, а защото така! Не може ли да ме оставите да дишам, а?! Кой ви е канил да ми обяснявате каква съм? Добрата новина е, че още имате чувство за хумор и си подписвате простотиите с усмивки...

ПП: не говоря в множествено число, а на Вие, щото нещо не сме в една категория. Нищо - скакалецът отстъпи вече. Не че се оплаква, де...

# | от Filomed на 12 ноември 2007, 18:56

Скъпи Светев,
Прочетох написаното от теб за "свободата на словото" и разбирам, че сигурно аз съм този "наводнител":), за когото пишеш.., . Съжалявам, че така си възприел поведението ми. Няма да се оправдавам пред теб, защото не ти беше в стачка през това време и можеше поне да ми пишеш любезно и да ме попиташ защо съм постъпил така. Все пак в онзи момент аз молех за помощ не на самия себе си, а на цялото ни съсловие! Сигурно щеше да ти се иска да ме убиеш:):), ако беше получавал от мен всеки ден 40 дни поред по няколко писма с такава молба. А аз ги пишех, Светев. До много хора и институции. И как ли са издържали те на "потопа", с който ги заливах:):) Но никой не ми отвърна по твоя начин. Напротив, мнозина откликнаха топло и с искрена подкрепа. А им пълнех всекидневно пощенските кутии. Ти как ли щеше да реагираш:):)? И в хода на търсенията ми колега ми препоръча този блог, в който пренесох част от "стихията на Толстой":). И смутих с нещо "реда" в него:). Много е обидно да подхождаш така към една борба! Която ти в този момент не водиш, а наблюдаваш отстрани! Ние се борихме, Светев. Борихме се с жар. Не с литературни амбиции. Ако ти това си виждал в нас, в мен, то не ми остава нищо друго освен само да ти пожелая да си жив и здрав. А за избора ти да не се завръщаш в учителството не съм аз отговорен. Нито пък другите "като мен":) Не съм и подозирал, че ще предизвикам такива чувства у теб и у други хора. Но ти си отговорен за чувствата си, които избираш да те ръководят. Не аз. Съжалявам за избора ти да видиш в посланията ми "графоманска страст"... Но те разбирам и не те съдя. Ала докато администраторите на блога не решат нещо друго, ще ползвам свободата на словото според съвестта си, а не според очакванията ти! Едно те уверявам - няма да отговарям на обидите ти с обиди! Мисля, че си способен да се освободиш от желанието си да ме поучаваш и нараняваш. Не е достойно! С нищо не съм го заслужил! Единственото нещо, което в момента искам да добавя е, че "хората сме онова, което виждаме в другите!"
С уважение и без извинение,
Росен Ангелов

# | от swetew на 12 ноември 2007, 19:12

И аз ти пожелавам да си жив и здрав! Твоята реторика не ми допада, както и изкуствено приповдигнатия тон. Но всеки има право на вкус. Да не се връщам към учителството си е мой избор и едва ли твоите писания са някакъв фактор в него. Пожелавам ти да ползваш, но не и да злоупотребяваш със свободата на изказа в този блог. И да спазваш античния принцип, че кратката сентенция съдържа много повече мъдрост от безкрайните словоизлияния. Безкрайния потоп от думи не помага на ничия "борба".
Аз също не виждам за какво да се извинявам: swetew

Регистрирай се сега за да коментираш и за да не изпускаш най-новото в общността. Ще се радваме да видим твои публикации тук!

За мен

Общности

Етикети

Моите RSS

Свободата на словото и графоманията в BGLOG

RSS за коментари Коментари

Приятели