Хм, вярно е това, че в родилното първото, което дават на бебето е АМ.На мен ми поръчаха да им донеса кутия Нестле още преди раждането и гледам бяха го преполвили.Добре, че жена ми започна да кърми почти веднага, та не се наложи да се зарибяваме с това АМ.Както и да е, цената му не ми се нрави особено, но какви са алтернативите, когато в един момент се наложи бебето да се дохранва и с друго или ако не дай си боже, майката не може да кърми?

Няма. Т.е. ако се направи всичко възможно майката да кърми - те за това са ЛЛЛ консултантите - да помагат, да насочват, да вдъхновяват и насърчават, но все пак има някакъв проблем, остава АМ. Но едно е да е последният избор, друго е да е наложен веднага след раждането, без дори да ти е показано как да кърмиш и да ти е обяснено, че е по-добре за бебето да се храни с майчина кърма, а не с АМ :(

Бу каза в бг-мама:
За да допълня Еовин, говорим за средно над 3,000 деца, които умират от различни причини, свързани с изкуствено хранене на ден. Тези усложнения пък на свой ред се дължат на агресивния маркетинг, който пробутва продукта на хора, които в голямата си част не са в състояние да го ползват както трябва. Над 3,000 бебета - всеки ден. Да, повечето от тях са в Третия свят. Тук имаме по-добра хигиена и култура. Това не го прави по-маловажно.

Където си струва да вметна, че Нестле се е съгласила да спазва Международния код през 1981, в който освен всичко друго е заложено:

КРАТКО ИЗЛОЖЕНИЕ НА МЕЖДУНАРОДНИЯ КОДЕКС

Кодексът включва следните 10 важни условия:

   1. Никаква публична реклама на всички тези продукти.
   2. Никакви безплатни мостри за майките.
   3. Никакво представяне на продуктите в центровете по здравеопазване, включително никакви безплатни доставки.
   4. Никакви медицински сестри, които се занимават с отглеждането на деца на компаниите, които да съветват майките.
   5. Никакви дарения или лични мостри за здравните работници.
   6. Никакви думи или картинки, идеализиращи изкуственото хранене, включително картини с бебета на етикетите на продуктите.
   7. Информацията за здравните работници трябва да бъде научна и основана на факти.
   8. Цялата информация относно изкуственото хранене на бебетата, включително етикетите, трябва да обяснява ползата от кърменето, както и разходите и рисковете, свързани с изкуственото хранене.
   9. Неподходящите продукти, като например подсладено кондензирано мляко, не трябва да бъдат представяни за бебета.
  10. Производителите и дистрибуторите трябва да се съобразяват с условията, които поставя Кодексът даже в случаите, когато страните не са прилагали разпоредбите на Кода.

Ам... може би това в бг-мама трябваше да го напиша, ама и аз съм за естественото хранене, дори и от мързелива гледна точка, дори и да не мога да излизам за дълго сама от вкъщи, кърменето от където и да го погледна е за предпочитане и докото не бях бременна и не бях изчела толкова много неща в защита и подкрепа на кърменето и свързаните с него спънки, едва ли и до сега щях да кърбя.. моята беба слава богу се и доста здрава и подвижна, на последната консултация лекарката каза да не я оставям сама, че вече се обръща сама и много шава и се развива много добре.. лекарката си мисле, че отдавна й давам пюрета.. всъщност е само на кърма и не е на никакъв режим.. вече 5 месеца съм така и от скоро малката се храни като по часовник кажи-речи през три часа.. малко изместтих темата.. аз съм за АМ, всяка майка си избира как е най-приемливия вариант за нея и бебето.. но е хубаво и двата варианта да се проучат. относно Нестле.. аз на Нестле май харесвам само котешката храна, от нея се купува редовно в къщи.. по-точно котката я харесва :)

Аз пък по обясними причини не мога да пиша в Бъгъ мамъ. Но и Бу, Еовин, и целия отбор квачки там знаят, че съм противник на всичко, което не е естествено - татуировки, пиърсинг, бръснати пубиси, силиконови гърди (устни, задници), изкуствена кърма... Проблемът е много сериозен. Промиването на мозъци в наши дни, дни на безпросветно дзяпане на телевизионни реклами, е много лесно. Всеки концерн (какъвто е и Нестле) лесно може да убеди половин човечество да прави каквото на него (концерна) му е изгодно. А все по-рядко се чува различна гледна точка. Все по-рядко можеш да чуеш и истината.

Светът е оцелял, не защото се е смял, а защото е бил кърмен.

А според мен протестът трябва да е насочен предимно към Световната здравна организация, която чудно защо още се бави с категоричното си становище.

Аз като майка на две различно хранени като бебета деца съм с резерви към вашия бойкот. Не разбирам нещо - говорите за отровно мляко, което концернът е пуснал, или просто иде реч за АМ противопоставено на естествената кърма? Може ли да обясните, защото аз наистина не разбрах.

Ако става дума за второто - мнението ви е смешно за мен.

Кърмих сина си 11 месеца и той бе едно едро щастливо бебе. Всички специалисти твърдят, обаче, че само в  първите месеци кърмата е полезна за бебето - после губи ценните си хранителни вещества и бебето задължително трябва да се дохранва с адаптирано мляко, настрана от другите храни, които е започнало да приема.

Родих недоносена дъщеря (само 1.2 кг), която пък два месеца в болницата не беше пипнала кърма. Тя пък беше едно много дребничко щастливо бебе, хранено само с АМ.

Та аз например, съм много благодарна на Нестле. Детето ми оживя благодарение на тяхното адаптирано мляко.

Защо никой в България не замерва хранителността на кърмата на майката, както правят по света? На някогхо от вас замервали ли са я? Вие откъде знаете дали кърмата ви е изобщо годна за бебе? Защото сте чували това и горещо вярвате в него? Предполагам знаете че ако майката си пада по диети и цигари, което в България май не е нечувано, кърмата е опасна за бебето? Но, прави сте, това са крайности... има, обаче, ред други случаи...
Има, например, майки, страдащи от заболявания, за които не знаят, и не бива да кърмят. Аз лично познавах жена, която след раждането на бебето си получи като усложнение тежък ендометрит и беше на серизни лекарства, но тя упорито кърмеше, защото вярваше, че дава на детето незаменими неща (например: уникални отрови).

Според публикации на учени, женатасъщо не бива да прилага никакви химикали в този период - например лак за коса (който се вдишва и е отровен), боя за коса, или препарати за изрусяване и къдрене (кожата на главата също е рецептор на отровите), дори в евтините червила се съдържат вещества, които може да са вредни, когато се абсорбират в организма на майката.

Някъде четох, че принципът за кърмачката би трябвало да е същият като при раковоболна жена след химиотерапия: минимум-до-никакви лекарства, никакви химикали за разкрасяване, дори кола-маската е непрепоръчнителна (да бъде заменена с епилаторна машинка). Такива неща би трябвало да са налични като съвет за майките, особено пък за изостанала в медицинско отношение страна като България - та акушерките в БГ понякога са по-незнаещи и нечетящи от самите майки.

Мисълта ми е - колко съвременни жени ще се съгласят доброволно на подобно ограничение цели 6-8 месеца след раждането на детето си? Това трябва да е истински самоотвержена майка, каквито днес май рядко срещаме..... И на всичкото отгоре няма дори изследване, което да замери дали, въпреки тези самоналожени оганичения, кърмата й е все пак препоръчителна за бебето й?

Това са аргументите ми, които ме карат да съм на мнение, че призивите ви ми звучат доста непремерено и патетично.

Или все пак става дума за отровно мляко? Обяснете, моля.

Е, значи аз съм самоотвержена майка :) дори кафе гледам да не пия докато кърмя... Мисълта на този бойкот, поне аз до колкото разбрах е да не се зарибяват бедни хора, които могат да кърмят естествено и здравословно да заменят кърмата си с мляко и после като им спре кърмата да са обвързани да хранят бебето си с АМ и от липса на парички да го разреждат с повече вода и така децата да са недохранени, че и да умират. Но  АМ е идеално естествено в такива случаи, когато поради здравословни показатели, или медицински едно бебе не е кърмено, много ясно, че това е спасително.. ама според мен трябва да се препоръчва, когато е необходимо. Ама аз още се уча все пак. Кърмата би трябвало да е хранителна, тогава какъв е сисълът да я произвежда тялото ни... и АМ е нарпвено така, че да ззамества максимално добре майчиното мляко.. но когато може да имаш оригиналното, защо ти трябва заместител?!

Таничка, Кекла го каза - иде реч да се зарибяват бедни майки, които по принцип могат да кърмят, но няма кой да им го обясни, а направо им пробутват адаптираното, въползвайки се от неграмотността им...Ти си имала избор, била си достатъчно информирана, за да можеш да се възползваш от него. Те не са. За мен не е правилно...Това е.

Разбирам, Кекла и Еовин, сега разбирам, благодаря.

Но пак не съм на вашето мнение, защото да се твърди, че майчината кърма е полезна по дефолт е неправилно. Нашият организъм може да произвежда и вредни неща, нека не сме чак такива мечтатели.... В някои области водата не е първо качество, в други - въздухът, в трети почвите са доста отровени.. Едно новородено няма защитните сили да оцелява както едно дете, да речем на 6-7 г. Знаете, че към всичко се привиква. Голяма част от съвременните българки са на светлинни години от рационалното правилно хранене. така са били преди бременността си, така са и веднага след нея. как иначе да покажат гол пъп? Та, храненето не име първа грижа, напротив - бреме е.

А ако майката живее в беден селски район, и да речем 85% от дневния й е порцион е картофи и хляб - за каква полезност на кърмата говорим? Въпросът не е нито да спорим заради самия спор, нито да се присъединяваме с готовност към всеки бойкот. Според мен, въпросът е кое е най-доброто за бебето. Толкова.

Та, ако кърмата на майката не е първо качество (което, както уточнихме, няма кой да каже в БГ, освен в някоя свръхмодерна частна консултация - дали има такива?) - защо тогава да не се разчита основно на АМ? Или от инат да сме полезни с кърмата си да оставим детето си недохранвано още от първите седмици. Като знам какви гениални акушерки и мед.сестри обгрижват родилките по конслутациите - не ми се мисли....

Или, какво ако наистина млякото на Нестле е с известни по-добри показатели от млека на конкуренцията? Защо тогава да лишил бебетата си от по-доброто мляко, защото сме против маркетинговата им политика и искаме да протестираме? Помня отпреди 7 г., че наистина продуктите им бяха добри за бебета. Това ми е идеята.

..............................................

ПС. За всички, които не ме познават добре: НЕ СЪМ СВЪРЗАНА С  НЕСТЛЕ ПО НИКАКЪВ НАЧИН (в софтуерния бизнес съм), та нямам финансов интерес от тях. Просто разсъждавам.

Този бойкот не ми е като на Белла, където винаги можеш да избереш алтернативен продукт, все същия боклук. Но тук става въпрос за бебета, нали така?

Майчината кърма не е задължително да е полезна винаги. Поровете се в Инетрнет, ако ви звучи невъзможно. Майките в Бг трябва да знаят това, трябва да има специалисти, които да им разяснят това (ама те ще бъдат обявени за агенти на АМ). И майките да изберат накрая как да хранят детето си. Изборът е техен, не на обществеността...

Та, ако кърмата на майката не е първо качество (което, както уточнихме, няма кой да каже в БГ, освен в някоя свръхмодерна частна консултация - дали има такива?) - защо тогава да не се разчита основно на АМ?

Ами аз си го представям така : от 6 лири седмично - 2 за мляко...Като тези два могат да са за някой зеленчук, плод, малко месо...И съответно по-добра кърма. Със сигурност неразредена с мръсна вода и непричиняваща диария. Бебетата не умират от млякото, разболяват се и умират от мръсната вода, с която майките го разреждат...

Абе аз четох някъде една статия, не е казано да й се вярва ли, или не... но наистина къменето е пълноценно когато и ти се храниш пълноценно, ама има и друго.. Че независимо дали храната на майката е изпълнена с разнообразни витамини, кърмата е хранителна и  бебето не страда, ако има някакъв недостиг, то той се взима от организма на майката.. така де, кърмата е хубава в 90% от случаите дори и майката да не се храни много здравословно.. освен в случаите на пушенето и алкохолът, ама не става въпрос за това. Също така кърмата с времето си променяла състава и се адаптирала към нуждите на бебето, когато расте... преди около 2 месеца малко остана да започна да захранвам, че беше наддала малко бебката.. 500гр., но не го направих и после наддаде два пъти по толкова... Аби различно  е май при всеки и пак по детето трябва да се ръководиш... аз пък мисля, че адапте е нормално а се дава тогава, когато наистина има нужда и някой истински специалист ти го препоръча.. защото тукашните специалисти си умират да те вкарат в нормата еди колко си милилитра по еди колко си време и бла бла...И аз честно казано не се храня особено здравословно, макар че пак внимавам какво пия и ям, ама слава богу бебката е добре и е много жизнена... вече се търкаля и иска да сяда :)