Почитател… Хм, какво ли значи тази дума?
Бях се отказала да разказвам тази случка, но след като прочетох публикацията на LaSombra, си помислих, че добре би я допълнила.
Пътуваме си семейно в колата по пътищата на нашата китна родина и си слушаме необезпокоявано музика. На задната седалка шестгодишната ни дъщеря чете детско списание. Спъва се в непозната дума и използва родителското тяло вместо тълковен речник:
– Какво означава почитател?
Аз се приготвям за сложно и описателно обяснение, а съпругът ми се оказва по-съобразителен и пита:
– А знаеш ли какво означава фен?
– Да, да харесваш някого – отговаря простичко Божена.
– Е, същото значи и почитател.
За няколко секунди останах безмълвна. Отначало ми се стори абсурдно – детето ми знае чуждицата, а не му е известна родната дума, дори му обясняват родната дума чрез чуждицата. После ми стана тъжно, а накрая се отърсих от чувствата и се замислих за причините.
Думата почитател все по-рядко се употребява за сметка на фен – просто се запитайте откога не сте я чували или срещали в писмен текст. Справка с търсачката на “Гугъл” показва следното съотношение на броя на интернет страниците, в които се срещат двете лексеми (чуждица, но термин в езикознанието, какво да се прави!): 132 000:3 280 000, т.е., приблизително 1:25. Предполагам, че в говорната практика съотношението е подобно. Значи шансът едно дете да чуе/прочете думата почитател и тя да влезе в речника му е 25 пъти по-малък в сравнение с фен.
Отново според мен факторът езикова икономия тук се оказва важен. В днешния забързан делник (и почивката ни е забързана, уви!) спестяваме усилия на учленителния си апарат, защото работим скоростно, мислим скоростно, говорим скоростно: 9 звука срещу 3; 4 срички срещу 1 (във формите за множествено число и членуваните форми разликата също е чувствителна).
Още по темата
Образование
· 12.11.2022
· arebemagare
П.П. Докато писах* тази публикация, съзнателно замених някои чуждици с българските им съответствия. Но се улових как първо в мисълта ми се появиха чуждиците: емоция, сайт, експресивност (вижте, даже експресивност звучи по-изразително от изразителност!).
––––––––––––––––––––
* Да се чете пишех.
Затова ще коментирам само мнението на Shogun. Заставам зад думите ти, даже ми е чудно, че го е написал човек без филологическо образование. За да съм обективна, ще направя едно уточнение все пак. Възможно е почитател да е заета готова лексема от руски, но тя, сама по себе си, няма ясни и неоспорими езикови белези, по които да бъде окачествена като руска. (Ще проверя в библиотеката какво казват речниците за нейния произход.) Словообразувателният критерий при определянето на русизмите в нашия език трябва да се използва много внимателно, защото много от суфиксите са общи за двата езика. И това не е само мое мнение. Във всеки случай почитател има съвсем славянско, родно звучене.
Според мен пример за лошо влияние е "легализирам" вместо "узаконявам".
Първо, думите означават едно и също, няма никакъв нюанс в значенията им.
Второ, глаголът "легализирам" няма видова двойка, той е едновременно от свършен и от несвършен вид, доката глаголът "уазконявам" е от несвършен вид и има видова двойка "узаконя".
Трето, "легализирам" е от третото спрежение, кото прави формите му за минало свършено и минало несвършено време почти напълно еднакви (легализирах, легализираше/легализира, легализирахме, легализирахте, легализираха), както и съответните причастия, докато "узаконя" има различни форми (узаконих, узаконях).
В заключение, на формата "легализирах" съответстват три различни форми "узаконявах", "узаконих", "узаконях", така че ако използваме чуждицата, не можем да правим някой фини разлики между вид и време, кеото прави езика ни наистина по-беден. Да не забравяме, че има стотици други такива глаголи, което е едно от обясненията защо някои хора имат проблеми с употребата на времената.
"Даскал" е гръцка дума и има съществена разлика от "учител". Днес "даскал" звучи пренебрежително.