Марина, всичките ти отговори са съвършено правилни! За синята слива става въпрос - да :)

Малинка, обичам бързата кухня, но не съм сигурна дали бих успяла максимално бързо да изпържа филийките. Бих постъпила по следния начин, като за удобство ще ги номерирам и ще отбележа двете страни на всяка филия с буквите А и Б.

1А + 2А - 1,5 минути
1Б + 3А - 1,5 минути
2Б + 3Б - 1,5 минути
---------------------------
ВСИЧКО: 4,5 минути

Да, това е решението! Да живеят пържените филийки! Дори и на практика да не ги пържем по този начин.

Защо ентусиазмът спадна. Не виждам нови задачи и бързи отговори?

И аз не виждам, но ако се съди по броя прочити на поста, преобладават наблюдателите на играта, а участниците се броим на пръсти. Каквото и да е положението, ние продължаваме :-)

Ето от мен още две задачи-закачки:

1. Книгата с подвързията струва 2 лева и 50 стотинки. Книгата е с 2 лева по-скъпа от подвързията. Колко струва подвързията?

2. На един антиквар съобщили, че в Рим, по време на разкопки, била намерена монета с надпис на латински:

„Монетата е фалшива!" – веднага отсякъл антикварят. Как той се досетил, че тя е фалшива, след като изобщо не е виждал нейните изображения?

Мога да реша и двете задачки, но ги оставям на "наблюдателите". Надявам се, че между тях има археолози (историци) и математици. 

Р.Р. Колко ли струва днес подвързията на книгата?

Книгата струва 2,25 лв, а подвързията днес е 0,25 лв.
На т.2 - на мен ми се иска някой друг да отговори!

Извинете за разсеяността ми. Играта отдавна е завършила според определения срок, но аз не съм я приключила. Може би, защото подсъзнателно очаквах да се решат всички задачи. Шогун е решила едната от последните две, но остана втората. Припомням я. Който желае, може по някое време да напише отговора:

2. На един антиквар съобщили, че в Рим, по време на разкопки, била намерена монета с надпис на латински:

„Монетата е фалшива!" – веднага отсякъл антикварят. Как той се досетил, че тя е фалшива, след като изобщо не е виждал нейните изображения?

..............................

А сега ще обобщя резултатите. Аз не участвам, защото съм домакин. На първо място с най-много точки е: Istinata Pobejdava– 4 точки! Поздравления за победителката, която показа завидна логика и съобразителност :)

На второ място са три дами с по три точки:

pIchka– 3 точки

malinka petrowa – 3 точки  

marina – 3 точки

На трето място са други симпатични, умни и логични блогерки.

Shogun – 1 точка

pestizid – 1 точка

vanina55 – 1 точка

hrabrova – 1 точка

worrmy – 1 точка

Gen - 1 точка

Дано не съм сбъркала някъде при броенето. Ако ми намерите грешка, непременно сигнализирайте. Веднага ще се поправя.

Как така ще е латинска и ще е от 53 година преди новата ера.

Ами да, Ген :) Как така може, като не е възможно? Получаваш една точка и те включвам за цвят в дамската компания на финиширалите.

Най-накрая открих къде си написала задачата :)

Отговорът на тази задача е, че не е възможно да се намери такъв вариант, при който всяка къща да се свърже с електромер (според мен е електромер, а не електроцентрала), без да се пресичат кабелите.

къща

къща              ел.       ел.       ел.

къща

Аз мисля, че зависи от това, как са подредени къщите и електромерите. Съжалявам, не мога да начертая линиите, но при средната къща жиците ще са една над друга.Или пък друг вариант и жиците отново са една над друга, но условието е да не се пресичат.

                          ел.

                        къща            

      ел.              къща          ел.

                         къща

Да, така е, зависи от подреждането на къщите и електромерите, но в известната задача те са подредени в две редици: трите къщи, а под тях - трите електромера.

Това не го бях  забелязала.

Т1       К1

Т2      К2

Т3      К3

При това положение виждам нещата така:

Кабелът тръгва от Т1 към К1,после към К2, К3. Следващият кабел тръгва от Т2 към К1, К2, К3. Последният, от Т3 към К1, К2, К3.

Или: Т1 към К1,К2,К3.

Т3 към К3,К2,К1.

Т2 към К1

Т2 към К2

Т2 към К3

искам да задам въпрос за задачата с къщите ... окабеляването забранено ли да минава през къщите или електроцентралите .. ?

ето една загадка от мен:

Един човек искал да премине река.По средата на една река растяло дърво.На дървото било завързано куче с дълъг синжир.От която и да е страна на реката мине синжирът стигал.Как може да пресече реката с лодка?

Хм, интересна задача :) Не мога да се сетя каква е връзката на кучето с дългия синджир, дето седи по средата на реката, и човекът, който просто иска да премине реката с лодка. На въпроса "Как да пресече реката с лодка?" - ами стига да разполага с лодка и да може да кара, ще я пресече.

Предавам се!

Oтносно логическата задача със Електроцентралите и къщите.
Тази задача няма отговор в Двуизмерното пространство. Просто, ясно точно :)

Александър е абсолютно прав: има решение за кабелите между ел. централите и къщите, само ако пространството е триизмерно.

Аз на това с реката, кучето и синджира не му разбирам самото условие. Синджирът стига - за какво? Представете си река Марица, която е дълга 521 км. Човекът иска да пресече река Марица с лодка. Някъде ( да речем по средата) има дърво и за него вързано куче със синджир, но този синджир, колкото и да е дълъг, да речем даже да е дълъг 300 км, не позволява на кучето с плуване да пази 521 км течение - едно, че то от средата на реката не вижда цялата дължина в двете посоки, а и друго, че то не може изобщо да се придвижи на 200 км с плуване и да попречи на човека да премине с лодката няколко метра напряко. Ако авторът на задачата чете, моля да обясни.

Иска се човекът да се качи на острова, но там кучето ще го захапе... Въпросът е как той ще се акостира без да го стигне кучето. Решението е адски лесно. Тръгва с лодката и стига с нея, достатъчно, за да го вижда кучето. Почва да обикаля около острова и понеже кучето го гледа тръгва да обикаля и то в кръг по брега, като се мъчи да го стигне. Човекът също се върти около острова, а в същото време кучето нали е вързано за дърво се увива около него и синджирът му се скасява все повече и повече, докато остане съвсем на късо и не може да достигне човека, който спокойно слиза на брега ;)

Когато "вдругиден" стане "вчера", то "днес" ще бъде толкова далече от неделя, колкото и денят, който е бил "днес", когато "онзи ден" е бил "вчера". Кой е денят?

 

Верният отговор е Неделя, не събота. Ще оставя да се помъчите да се сетите сами къде грешите. за точно 20 секунди разбрах верният отговор. Ще подскажа че програмисти ще се сетят и ще го решат много бързо, тъй като ние програмистите се базираме на алгоритъм и логика, без тях то ние не сме никакви програмисти.

Малко е стара публикацията но е невероятна. с удоволствие я прочетох.

Имам молба към queen_blunder, може ли да ползвам в моят форум всичките пуснати тук в публикацията логически задачи?

malkiq, нека сключим сделка - ти ми обясняваш задачата с дните, така че да я разбера, тоест малко по-ясничко и простичко, а аз се съгласявам да пуснеш всичките тези логически задачи без линк към нас в твоя форум :)

Здравейте на всички, много се замислих над задачата за дните и установих, че при така зададеното условие: "Когато "вдругиден" стане "вчера", то "днес" ще бъде толкова далече от неделя, колкото и денят, който е бил "днес", когато "онзи ден" е бил "вчера", задачата няма решение. Според мен условието е объркано и трябва да бъде :Когато "вдругиден" стане "вчера", то "днес" ще бъде толкова далече от неделя, колкото и денят, който е бил "днес", когато "онзи ден" е бил "утре", или другия вариан е: Когато "вдругиден" стане "утре", то "днес" ще бъде толкова далече от неделя, колкото и денят, който е бил "днес", когато "онзи ден" е бил "вчера". При това условие, отговорът наистина е неделя. Ето и моето обяснение: Когато "вдругиден"(ако вземем неделя за верен отговор, то вдругиден е вторник) стане "вчера"(вторник става вчера единствено за сряда), то "днес"(сряда) ще бъде толкова далече от неделя, колкото и денят, който е бил "днес"(четвъртък), когато "онзи ден"(спрямо неделя онзи ден е петък) е бил "утре"(петък е утре единствено за четвъртък). Така двете "днес"(сряда и четвъртък) са на еднакво разстояние от неделя (делят ги 2 дена).

"днес2" онзиден   вчера    днес      утре    вдругиден  "днес1"

Четвър.  Петък   Събота  Неделя  Понед.  Вторник   Сряда

Това е според мен, приемам критики, така че - давайте:)

Или пък след като сервитиора дава 5-та лева на момичето и то не може да ги развали едното от момчетата дава по 1 лев на другите две момчета и се прибира заедно с момичето с таксито. Плащат таксито с тия 5 лева а таксито струва 2 лева. Момчето взима рестото (3 лева). Левчето е в рестото.

На един празник в село било уредено състезание. Ще ли да се надбягват с конете си двама момци от село. Наградата за победителя била голяма . Само че условията за надбягването били малко чудновати: наградата щял да пулучи този, чийто кон стигне последен до целта.

 Качили се момците на конете си, развикали се хората но... никой от момците не мърда. Всеки чака другият да тръгне пръв, за да стигне той последен и да вземе наградата . Минало доста време . Викали хората, викали па взели да се разотиват.

В това време от селото излязъл старец. Попитъл каква е работата, помислил малко, па рекъл на хората:

 - Върнете се, ще се нареди.

 Доближил старецът до момците, които още стърчали на коне те си, и ги помолил да слязат, за да им каже нещо на ухото.

 Слезли момците и старецът им пошепнал две-три думи. Момците веднага скочили на конете и препуснали с все сила какво им пошепнъл старецът?

 

Старецът им прошепнал да си разменят конете.

ок ок. Кое реших, кое не. Помогнахте ми за някои задачки ама за някои не сте!

Искам помощ за най-интересната зарача във форума (според мен). Може би една от малкото нерешени, може би единствената нерешена. Задачата гласеше :

Собственикът на един бар бил любител на числото 3 и кръглите форми: кръгли маси с по три крака, кръгъл барплот, трикрили гардероби, три сервитьорки на три смени и т.н.
Станало убийство. Убит е барманът. Инспекторът разпитва клиентите какво са правили по време на изстрела.
Маса 1: Иванов и Петров разговаряли за бизнес дела и пиели уиски.
Маса 2: Сервитьорката поднасяла коктейли на Петрова и Иванова, а те обсъждали новите модни тенденции.
Маса 3: Масата се клатела и Тодоров я подпирал с капачка от бира.
Останалите маси, кратни на числото 3, били свободни.
Кой и защо е убиецът?

Имам предположения, но не ми се връзват всичките тези странични елемента, като гардеробите, масите, сервитъорките и най-вече свободните маси кратни на 3. Някои неща ги разгадах, но не всички. Моля за помощ, ако някой я знае да каже.
Мерси предварително.

 Маса 3: Масата се клатела и Тодоров я подпирал с капачка от бира.

Всеки 3 точки в пространството определят 1 равнина. Върховете на трите крака на масите са три точки, а определена от тях равнина, е пода на помещението. Тогава  не е възможно маса 3 да се клати и Тодоров да я подпира с капачка от бира. Следователно той е убиецът!!

Абсолютно верен отговор, Храброва! :) Поздрави дечицата от мен! :)

След като въжето е завързано по този начин, пътешественикът може с негова помощ да се придвижи до острова.
...........................
На вашето внимание предлагам нова задача. Идеята е взета от една руска книжка, но текстът малко съм го променила. 

В едно кралство принцесите трябвало вече да се омъжват, за да не останат стари моми, и кралят, който някога имал научна титла по математика, решил да провери логиката на бъдещите си зетьове, като ги постави на изпитание. Дошъл най-прекрасният и най-смелият от кандидатите, а кралят му обяснил какви са условията. Ако младежът успее да покаже, че не е глупак и е способен да разсъждава логически, той ще запази живота си и в замяна ще получи прелестна невеста, а ако сгреши - ще бъде погубен. И така, във всяка от стаите, в които момъкът ще влезе, се намира или принцеса, или тигър. Възможно било и в двете стаи да се намира само тигър или само принцеса.

- А ако и в двете стаи се намират тигри? - попитал момъкът.

- Приеми, че не си извадил късмет – отговорил кралят най-безцеремонно, защото той по характер бил студен и безчувствен човек.

- А ако и в двете стаи се окаже, че има по една принцеса? 

- Считай, че ти е провървяло – усмихнал се кралят и добавил с присъщата си ирония, – ти това и сам би могъл да съобразиш.

- Е, добре, а ако в едната стая има принцеса, а в другата тигър, тогава какво? – не можел да се успокои младежът.

- Значи всичко ще зависи от теб! Не е ли така?

- Така е, вярно е, но откъде да знам кое къде е? – съкрушено въздъхнал кандидат-зетят.

Младежът събрал смелост и се запътил към затворените стаи, независимо, че перспективата да бъде разкъсан от страшното животно била съвсем реална, а не виртуална. На стаите били поставени две табелки с надписи, на които пишело:

На І-ва стая:

В тази стая се намира принцеса, а в другата седи тигър.

На ІІ-ра стая:

В една от тези стаи се намира принцеса; освен това в една от тези стаи седи тигър.

- Вярно ли е написаното? – попитал кандидатът.

- На едната табелка написаното е вярно, а на другата - не – отговорил кралят.

Ако вие сте на мястото на този човек, коя врата бихте отворили? Разбира се, ако предпочетете принцесата, а не тигъра. (Аз например познавам една жена, която би искала да се срещне с тигъра, въпреки че я е страх, а не с принцесата, но това е друга история.)

 

otgovor

staq nomer 2

reshenie:

na 2 tabeli pishe 4e v 1 staq ima tigar a v drugata princesa da no na 2 tabela pishe samo tova sledovatelno ako tq laje zna4i i parvata laje a carq e kazal 4e samo edna laje zna4i parvata laje

Логиката ми за последната задача е,че машиниста  е на толкова години,на колкото е човекът,който чете задачата.Защото в началото на задачата се казва да си представя,че АЗ съм машинист,тоест наколкото години съм аз на толкова е и машиниста в случая.Надявам се да съм разсъждавала вярно!

Ето една задачка и от мен :)
Един баща събрал петимата си синове.Всеки от тези пет сина има по пет деца.Колко общо човека са се събрали?
Желая ви успех!

 

Един баща събрал петимата си синове.Всеки от тези пет сина има по пет деца.Колко общо човека са се събрали?
   

                                                                       Mai sa 6 ?

Не,съжалявам.Не са толкова .Обърни внимание на това,че има 5 сина а всеки 1 от тях има по 5 деца.

Общо са се събрали според мен - 31 човека.

1 баща +5 сина + 25 деца = 31 души

Общо са се събрали според мен - 31 човека.

1 баща +5 сина + 25 деца = 31 души   

spored men tova e greshno zashtoto toi izikal samo sinovete si ane i vnucite !!!

Аз ще се включа, ако не възразявате. От задачата на Anelia Atanasova според мен се пита колко души е извикал бащата, тоест 30.

 

И ето една задачка от мен:

Лежи човек в пустинята (мъртъв) и държи една клечка. Ако знаем, че не е умрял от глад или жажда, каква е причината за смъртта му.

Хрумна ми и друг вариант - синовете са дошли с жените си:

1 баща + 5 синове + 5 жени + 25 деца = 36 души

Лежи човек в пустинята (мъртъв) и държи една клечка. Ако знаем, че не е умрял от глад или жажда, каква е причината за смъртта му.

 

Ot jega :D

Аз ще пусна една много лесна .

Момченце живее на 8-ия етаж! Когато излиза от блока, слиза до първия етаж, но когато се качва, пътува с асансьора до 5-тия етаж и след това на горе пеш! Защо?

Да това е отговора

 

За задачата на Lynx Benefits мисля, че момчето е ниско и не стига копчето

Ето една лесна задачка от мен:

Как с 2 клечки да направим квадрат?

За задачата на Lynx Benefits мисля, че момчето е ниско и не стига копчето.

Bravo tova e otgovora !

Как с 2 клечки да направим квадрат? 

---

Kato vsqka kle4ka razdelim na 2 ravni 4asti ?

Ако трябва да се върнем на задачата, за заведението, тройките и кръглите форми, то ок - разбрахме кой може би е извършителя, но... защо е извършил убийството? Решението, което е дадено не е пълно в моите очи... Моля помогнете :)

Lynx Benefits wrote :

Как с 2 клечки да направим квадрат? 

---

Kato vsqka kle4ka razdelim na 2 ravni 4asti ?

 Не е това отговора

това за задачата на Galina Stanevа

	Математика	Рисуване	танци	хор
Валери	-	+	-	-
Коста	-	-	+
Любомир	+	-	-	-
Стефан	-	+	-

Zdravei Galina priqtno mi e ! 

Eto edna zadacha ot men !

Пренаредете буквите в НАУМ  ДАДЕ  за да получите една дума. 

 

---

 

НАУМ ДАДЕ -> ЕДНА ДУМА

Решението на задачата на Цветелина не е вярно!

Вярното решение е: