Мъжеложството е грях!

Батка, кривиш ми думите. Не ме изкарвай, че защитавам хомосексуалистите, виж как почва поста, по нататък само обяснявам. Това са теориите които отричат точно хомосексуалистите, объркал си се нещо кое кое е. И да ти припомня: Не лъжи. Няма лъвчета, нито готин мъжкар, има страхлив слабак и стар детеубиец и изверг.

Бех писал тука повече ама го изтрих, нема смисъл.

Докога, не мога да разбера, ще изникват отделни постинги по тая тема? Толкова малка трибуна ли ви дадоха първите 2-3 поста(че защо ли трябваше да стават 2-3), че всеки чувства дълбоките си убеждения толкова засегнати,че изпитва неистова нужда да ги избълва в отделен постинг, на който да му се обръща особено внимание? Вярно, че има свобода на словото, ама това е все едно един да напише пост , например, "Прави ми се секс" и после всички блогери да се изредят да пишат свои постове" Ами и на мен ми се прави", вместо да го поместят като коментар! Е стига вече де! И то да се стигаше до нещо конкретно, а то: едикоя си теория доказвала, че хомосексуализмът бил нормално поведение, а после се оказва, че същата теория била против хомосексуалистите - и после хаотичността не била проблем! А цитат от религиозен текст за мен е аргумент, чак след като отсея "зърното от плявата"(това много иронично, е точно цитат от същата тази Библия:))) Точно тези текстове са толкова преправяни и напасвани към различни епохи, убеждения, представи за морал и обслужвали толкова политически цели, че да се представят за неоспорима истина е меко казано повече от наивно.

Мъничката мека пишчица на устатите псевдомъжкари също е грях, голям грях. Който го може -няма проблеми с околните, който не го може -трябва да плюе много наоколо. Така успешно измества вниманието от личната си суперсмехотворна същност.

Справка: доста постинги се нароиха покрай тоя проблем. Проблем? За кого скъпи мъжкари? Дали пък всички ощетени момичета да не ударим по една реклама на здравите вибратори? Не дрънкат глупости, не миришат на пот, не са суперкомплексирани на тема пари и колко са жалки всъщност, и винаги, винаги им става! Ура за вибраторите! Долу псевдомъжкарите с големи усти!

Ако случите на здрав мъж без предразсъдъци и комплекси - ударете и на него една реклама! Дотогава ще четем прочее библейски брътвежи, мили момичета.

Че хомосексуализмът съществува от време оно, съществува. След като се коментира в Библията, вероятно и тогава е бил проблем, изглеждащ странно на по-голямата, т.е. изправна част от социума, но все пак съществуващ. Правени са безброй опити да бъде научно обяснен като произход, да се лекува и прочее. Вероятно хомосексуализмът идва от грешен ген в генома на човека и или го имаш, или го нямаш. Има и такива, които имат гена, но се борят цял живот с него и успяват, защото гените не винаги са по-силни от социалната среда и семейното възпитание. А дали има или не научно обяснение защо някой е хомосексуален, няма значение. Представените две точки дори не са противоположни (обяснение и коментар, че е явлението е грях). Всъщност - както винаги, истината е там някъде, по средата между отделните мнения, пръснати тук и там. @ pavvlinka На теб пък не мога да разбера какъв ти е проблема, че има отделен пост по въпроса. Блоговете са свободна медия и всеки може да си пуска каквото си иска. Като не ти харесва, не четеш. А точно тази Библия, която твърдиш, че е преправяна и напасвана през различни епохи, е била водещото четиво през тези епохи. И ще продължава да бъде доста по-четена от "ироничните" ти коментари. Ще си позволя да ти отправя и забележка, че е хубаво да се коментира по същество, а не заради спорта да си сложиш името нейде. Със здраве,

@qazwsx, батка, не съм рекъл че го одобряваш, само приведох разказа за лъвчето, ако си не хванал иронията - жалим много. ако си засегнат - извини ме, не е нарочно. това е първото, което чета от теб, защото рядко се завъртам тъдява, но си правдив, радваш ме.

@ pavvvlina, това е блог сайт в който излагам мислите си по разни въпроси. да напишеш, че видиш ли някоя тема е приключила е странно, защото за мен не е а това ми стига.  за свободата на словото и  нуждата  да се повдигат неудобни теми - питай журналята, тук има бая. вервай ми, не вярвам да си турят такъв грях на душата - анти свобода на словото...

блоговете могат се употребяват различно, а това че у нас сме избрали пътя на блоговете тип форум - толкова по добре. от утре мога да реша да уведомявам любезния читател за физиологичните си нужди и щения, но едва ли ще го сторя. ама знае ли се? примерно: пичове, сега станах, изсрах се, обадих се на гаджето щото име рожден ден, сега закусвам и отивам на бач. кууууууууул

пиша и на още поне 2-3 места. различни места - различни теми. в този сайт идвам и пиша, по емоционални причини, помня началото, имам си другарчета,  харесва ми еднакомислието с част от людете, винаги мога да поканя някой от опонентите на по бира за да изясним гледните точки.

ако не ти е интересно - не ме чети, ако те дразня изтрий регистрацията, вярвам че са ти дадени ако не админски барем модератоски права.

мило момиче, Библията е това което е, защото е Книгата за християните и знаеш ли кое и е хубавото? че е НЕПРЕХОДНА. мъжеложците винаги се били презрени от обществото и това, че сегашната секуларизирана държава им дава равни права не е причина да одобряваме гнусотата на деянията им.

знаеш ли защо Христос е разбираем във всички епохи? защото се е изразявал просто. апостол Павел е бил прост рибар, изказа му е ясен и прост, няма напасване, няма шикалкавене.

@Debora, немам нужда от реклама. не съм мачист. нямам неясноти със сексуалността си, не минавам наред жените. не ме обвинявай щото не знаеш нищо за мен.

ако имаш въпроси за моята особа тук още се навъртат поне 5-6 човека които барем са ме виждали а и са си пили бирата с мен. питай.

@LemonPie - {}

.

Нет, господа! Нет предела абсурду. В ытолько прочтите внимательно вот это: "Слава Богу, в Израел приемат ЛГБТ и не ги анатемосват" То есть надо понимать так, что слава БОГУ, что в Израиле забыли о Содоме и Гоморре. Ну и ну!!! Это ж какую извращенную психику надо имать, чтобы вот эдакое-то написать... СЛАВА БОГУ!!!!

@ mishe, гностицизма винаги ме е разсмивал, сега му викат конспиративнатеория. колкого до агностицизма никога не съм го разбирал, но не като термин.

пиша за това, което ме вълнува към даден момент, а колкото повече сме- толкова по добре. мълчанието по въпроса е почти престъпление.

не знам дали на някой конгрес са го решили, но са плъзнали по блогове и форуми да си веят извращението.

@cybercrackerbg, нищо не ти посвещавам, ти го плюеш - той мисли че роса го роси. модела е наложен от Бог, не аз, не хората.

смей се сега, ама ще дойде ден и час, когато ще отговаряме за делата си. колкото до това че в БПЦ са влезли разни педали не значи, че църквата е виновна, защото тя е бого-човешки организъм. рано или късно ще се изчисти злото сред епикопата и презвитерите.

а инак ти си вярвай, ходи си на поклонения, казано е че "и бесовете вярват и треперят".

не съм видял в някой храм да бъде отказано причастие някому, щом е християнин. къде го видя това дебеловратите да са първи?!?

има друго, в повечето храмове за причастие се редят първо мъжете, после жените и накрая децата. ти ако се редиш при жените може и да виждаш по-дебели вратове от тези на другите около теб на опашката.

@ ИМХО, конечно         

http://www.youtube.com/watch?v=HMscpjJOBqE

.

    Господа!
    Наистина, според юдаизма и християнството (също като и според ислам) хомосексуализъм е един грях. И тук няма никакви спорни въпроси. Това направо следва от Библията. Така че да не го признаваш като грях, наричан "содомия", означава да не признаваш божественното произхождение на Св. Писание.
    Съвсем друга работа е, че има хора, които са т.н. атеисти (мога да докажа, че това е един безсмислен термин, обаче), и те отрицават абсолутната истинност на Библията. Прав им път.
    Но при това атеисти не не са обязателно содомити (ето го истинското название на хомосексуалисти!).
    И още - да не мислим, че църквата обязателно е длъжна да анатемствува (извинете, но ще използвам старата форма!) заради всеки грях, в това число и заради гряха на содомията. За да един човек да бъде обявен за "анатема пред всичките хора" трябва да има нещо повече, отколкото просто грях. Има в апостолския устав специални случаи, когато обявават някого анатема. Така че да не споменаваме различни имена всуе без да имаме предвид техните истински денотати.

    2 ИМХО: Мои поздрави! Наистина - да славиш Бога във връзка със содомския грях - това е едно истинско извращение.

@cybercrackerbg, кое от изреченото от мен е лъжа? че си педераст или,че това поведение е грях? кое е простотия, че не искаме да разберем колко е хубаво да влиза вместо да ни излиза нещо от задниците ли?

християнина не само, че трябва но е задължен да показва грешките на съгрешилия, за да му помогне да влезе в правия път! не съм безгрешен,видиш ли моя - заповядай. но няма да се уморя да казвам на васпедерастите, че това вашето е грях и трябва да се поправите.

какво се опитваш да ми кажеш с тези снимки? колко сте хубави, колконапомпани или друго? не видях одобрение в очите на случайните зрителина това "зрелище". ще ми е интересно ако това шествие мине презквартала на религиозните...и армията няма да може да ги спаси. и така,кой на кого се навира в очите?

@марк, поздрави.
според някои автори педерастията и зоофилията са късни интерполации втекстовете за содом и гомора. но, това са си частни мнения. както и даги наричаме, гнусотата си е факт.

анатемата е крайна мярка, до която може и да не се стигне, ако имавразумление. проблем е, че в сегашния секуларизиран свят тези хора иматдостъп до причастие и другите тайства, загубвайки контрола върхупаството, клира отключват саморазрушителните механизми на общноста.

.

monno, въпрос на допускането към свято причастие е изключително въпрос на свещеник, който решава - дали е възможно да допуснеш този-онзи човек или не. Не съм нито епископ, нито Христос за да съдя - дали е вярно решението на прехвитера или не. Те сами ще отговарят за решенията си - ето в това аз вярвам. Не съм хиротонисан, но и не трябва да имаш хиротония за да бъде съвсем очебийно, че това, което се казва содомия е един грях. И само грях - нищо повече.
Обаче аз също помня и думите на Спасителя за уж безгрешните и камъците.

@cybercrackerbg, нали си християнин, нали ходиш на поклонение в светите земи? защо не приемеш критика от брата си в Христа? нима не е грях съжителството ти с мъж? каква толерантност в случая? нима трябва да ви оставим да живеете в грях без да ви укорим?!?

аз съм просто момче, питам простички неща, нали? ти като по учен я усложни темата, но първо ми отговори на простичките въпроси. моля.

Марк, не хвърлям камъни! даже не съм посегнал към тях. колкото до моите грехове - имам си доста. отговарям за тях и съм готов да поема и изобличение - публично.

искаш ли да напаравим експеримент - отиваме в произволен столичен храм и се нареждаме на опашка за причастие. едва ли ще ни откажат, дори да ни виждат за първи път.

винаги паството или монасите в едни други времена, са били коректив на клира. нали сме една църква а те са само водачите.

Един въпрос към monnio: А сексът преди брака грях ли е?

Мъже не ни трябват. Ще се оплождаме сами. 13.06.2007 11:11 53 Способността на жените да се самооплождат не зависи от тяхната раса. Снимка: instantcast.com Английски учени са на път да обърнат света наопаки. Те са доказали, че в детеродните органи на жените има неразвити сперматозоиди, които биха могли да дадат потомство, съобщи английското издание за медицина и нови открития Development Cell. За да потвърдят откритието си, професорите от университета в Нюкясъл изолирали стволови клетки от ембрионите на седем бели мишки. След няколко седмици, шест от тях се самооплодили и дори достигнали до полова зрялост, въпреки че у някои от тях се появили неблагоприятни последствия, подобни на тези при експериментите с клониране. Това доказва, че в бъдеще би могло да се развива еднополово поколение и проблемите с мъжката фертилност да бъдат доведени до край. Учените се надяват, че до няколко години откритието им ще придобие реални измерения. Те са убедени, че първите пациенти, които ще се подложат на такъв вид оплождане, ще бъдат някои от стотиците хиляди лесбийски двойки по цял свят. В медицинското издание не съобщават точно как се случва това самооплождане, но може би по-важният въпрос е доколко естествено и морално е то и най-малкото – честно ли е спрямо мъжката половина от света? Нас лично също ни притеснява въпросът на кого бъдещето бебе ще казва "тати"...? www.dnes.bg

monnio, Няма да направим експеримента:
1. аз няма да експериментирам изобщо със такива неща като тайнствата;
2. не е тъй лесно за мен да ходя от Новосибирск до София само за да посетя някакъв столичен храм. Макар че мечтая поне още един път да се поклоня и в Ал. Невски и в Св. Петка Самарджийска

Браво ЛемонПие! Най-после някой да хвърли "око" не един от проблемите на този блог! Очевадно е, че когато някой се опитва докрай да защитава една теза и е постоянен в това си намерение докрай, винаги цъфват едни и същи хора, които го перват през устата и добронамерено го "съветват" : Хайде стига вече по тази или онази тема, я да си говорим сега за разплода на калинките, например. Като в час на класния е тука- все имаш чувството, че госпожата непрекъснато слухари и само да ни чуе, че си говорим за момичета, веднага сме изгонени от час. Щом хората дебатират дълго една тема, значи имат нужда да я дебатират. Подобни форуми на тази тема в момента има и в много други блогове, явно не сме само ние тук "единствените олигофрени". Радостен, а не тревожен е факта, че хората не приемат с безразличие проблемите на нашето съвремие! Какво се получава в конкретния случай : Един човек, с перо на задника, иска да втълпи на всички колко е хубаво да бъдеш така и не мирясва, докато всички единодушно не се съгласят с факта и не обърнат дружно посоката на "разстежа на перата". Е, не може да стане на практика. На все още преобладаващият нормален свят му се повръща от "гледката" и просто иска тя да бъде по-малко афиширана. Хората се примиряват с тези дадености, но не искат да ги приемат и това си е тяхно право. Може да сме "диви и балканци" за някои, но дори и като такива сме си истински и малко ни е трудно да лицемерим и да се измятаме като фурнаджийски лопати насам и натам, само и само да се преклоним еднакво и пред умния, и пред глупака.

Katherine, не мисля, че атеист е лошо прозвище. В моя случай просто не е правилното. Според мен ...

.

Какво вижда един човек е отражение на съзнанието му. Някой е видял готин мъжкар, друг друго. Хомосексуализма сам по себе си си е част от природните закони. Срамното и гнусното е мъж с мека китка. Да имам такъв син-с чук ша го убиам. Мъж не трябва да се оставя да го доминират. А самия акт не е проблем. Веднъж гледах на живо как един пич, който иначе си е нормален преби и изнасили друг заради една кофти работа (по-лошо нема - 'ем бой, 'ем е***, срама е страшен, закопа го направо доживотно). Тоя пич за мен е на 6, прав изверг.

А за лесбийките, кажете си с ръка на сърцето, кой не го възбуждат няколко голи жени без никакви други мъже. Който не го възбуждат си е баш педал. Аз гледам само порно с лесбийки защото са ми гнусни да гледам разни пръчове да си веят ***. Ако ми е дъщеря, да е жива и здрава, тамън няма да ме е яд, че съм я гледал толкова години и да я *** некой *** накрая.

:) ... без думи ...

Що, бе Веско, що така без думи?

Мъжкар е това, стопроцентов, силен и безкомпромисен, Булгар, и то с британско възпитание!?! Пък ти - без думи... Бива ли така вяло - да се възхитиш трябва, как иначе? Че току виж те провъзгласили набързо истинските мъже.

И аз, обаче, май нямам думи.......................

Иначе, @debora, ще похваля моя мъж. Явно е уникат. Иначе алтернативата ми ще остане за дълго вибратор, няма как... С такива мачовци, по-добре с ръчичка да става... Пфу!

mishe, catherine - поздрави!

Нещата станаха прекалено груби и просташки според мен. Всички тези приказки за мъжкари и мъжественост ми напомнят единствено за мъжете, които ходят по фитнес залите и умират, докато вдигат разни щанги, да се гледат в огледалата.....потни и мъжествени...

.

Не булгар, това е интернационално, независимо от възпитанието. Аз съм за всички инициативи за изравняване на правата на хомосексуалистите, обаче органично ми действа един вид от тях* както ми действат хлебарки и червеи, стискам зъби докато им се усмихвам или ги защитавам. А в джимовете са най-големите хомосексуалисти. Боксовите зали са друго нещо, умират, потни ама си трошат носовете и зъбите един на друг.

Киберкракера е много прав, всеки има право на мнение и право да си го изкаже, стига да не го налага (не дай боже със сила) на другите. такова налагане много често е върху ЛГБТ и само затова съм на тяхна страна. Тъпанарско е както доскоро и днес се опитват да ги лекуват, ограничават и други тъпотии. Мъжкото ми чувство за справедливост не може да го подмине това.

*Тук е необходимо уточнение, вида е мека китка. Може и да е хетеросексуален, тогава е по-гадно ако има накъде.

.

.

Да, Monnio, посланията ти са пределно ясни. Пиши и за другите грехове, поне да видим кой ще гори в ада и кой не.
Успех в "борбата със злото"...

p.s. Колко хубаво щеше да е, ако злото беше абсолютно и непротиворечиво, както в приказките. Тогава щяхме да знаем със сигурност срещу какво да се борим. За съжаление, в реалния свят не съществува абсолютно зло, така както не съществува и абсолютно добро. Просто защото сме хора.

-

@ мъжеложецо cybercrackerbg, аз съм толерантен човек а също и жалостив. толерантноста обаче не е безгранична, особено към наглеците.

обяснявайки колко ще е хубаво да се гушкаш с разни видни мъжеложци или по нашенски казано педерасти (ах какъв съм вулгарен - българската дума ползвам а не звучната и вносна - гей) ти си развяваш педерастията. нима очакваш да плеснем с ръце и да кажем - бре какъв сладур, какъв напредничъв?

толерантен и жалостив мога да съм към някое педалче, което са нибили в училище или на улицата, защото му личи че е с друга ориентация. толерантен - защото има надежда за него. жалостив - защото не с бой става.

към вече изградени и нагли в експонирането на извратеността си хора не мога да бъда.

@ Katherine, каква ирония, а:)

п.п. най ми харесва фразата: сили нечести будет навеки проклеты

Monio, дойде време да се съдим вече, усещаш ли!!! А като гледам по колко точки са нарушени правата ни, не зная откъде да започнем! Може би от тази е най-добре: По смисъла на този закон "тормоз" е всяко нежелано поведение на основата на признаците по чл. 4 (1) изразено физически, словесно или по друг начин, което има за цел или резултат накърняване достойнството на лицето и създаване на враждебна, обидна или застрашителна среда. Аз съм изтормозен от хомо атака от всякакъв вид - словесна, банери, манери, линкове .... , не мога повече! И само да помоля Борислава, ако може да пусне и един превод на БГ на коментара си, за хора, които знаят само испански и гръцки, например! Виждам, ч е ного иска да е супер адски и дъ бест оригинална, ама когато не се чете - кофти!

Уважаеми cybercrackerbg излишно е да цитирте Закона за защита срещу дискриминацията. Може би демонстрирате богата правна култура, но в конкретния случай той е неприложим. Едва ли някой има за цел лично вас да дискриминира, пишейка тук. Фактът че сте се почувствал засетнат опира само и единствено до това как вие сте приел написаното. Не знам известно ли ви е, но наказателната и административно-наказателната отговорност е лична, така че доказването в случая е невъзможно..

.

-

Ето, така е по-справедливо Бо, благодаря ти, много си мила! Така е, човек май винаги се мисли за неуязвим, докато един ден се замисли и разбере, колко много не е така!

-

@cybercrackerbg българското право не се основава на прецеденти:))) явно провъзгласилият се за жертва има наистина висока правна култура, хвала!

@Denis и аз съм изтормозен. казват ми че съм пещерен и хомофоб. дали не прави асоциации с най-видният гонител, виновен за унищожението на цяла цивилизация, по късно на китните градчета Содом и Гомора, както и множество описани подробно в Библията престъпления срещу малцинствата, нападения и други подобни? ако е така аз като малцинство - религиозно също съм онеправдан, да не говорим че обижда и Бог. дали в този случай така наречената ми фобия не трябва да се нарече библейска?

@ моля мъжеложеца cybercrackerbg да поднесе извиненията си, тъй като се чувствам онеправдан. уважаеми български съд, не ме гонете мен, аз само цитирах лицето Симон Йонин (фамилия не е посочена) но е известен както е модерно сега с прякор - Петър. тъй де:)

всики обратни на смърт, педали лизбийки и прочие на сапун мрете гнусни нищожесва, не е трябвало да се раждате грешки на природата и поклоници на дявола. Идва армагедин и Живи ще изгорите обрени нещастнуици. а тези обратни дето искат деца да взима живи ще ги пека на бавен огън СМЪРТ НА ОБРАТНИТЕВ оган и жупел да ви изгори дано

Ето това последно изказване при това анонимно, е пример за дискриминация и обида към личността! Въпреки, принципното ми несъгласие с част от идеите на киберкракербг, съм против да му се говори по този начин !! Просто не е нито етично, нито цивилизовано!

.

 Някои коментари май е по-добре да ги подминем без коментар!
 Тези клетви на терминатора ме подсетиха за една моя бивша "колежка" от ромски произход, чистеше офиса ни преди години, дето така кълнеше всеки ден мъжа си, задето я пребиваше от бой! 
 Тя казваше на ксерокса - "сироски", а на компенсациите - "компликации"!
 Та май стилът е таков - едно към едно!
 Ама изказал се човекът  де, да му е за последно тука дано:)

.

Въпрос за 100 хиляди:Мислите ли че библията се е запазила в автентичния си вид и не е била прекроявана за нечие удобство?
Въпрос за два пъти по 100 хиляди:Скъпи сляпо вярващи християни,мислите ли че мюсюлнатите стоят по долу от вас,че корана е по ниш от библията щом разрешава многоженството?Ами будизма и шинтоизма,за някои японци е било нормално да си лягат с младежи?
Факт-знаете ли че някои видове женски в природата имат пениси (вид от семейство хиени),също че женската богомолка изяжда главата на мъжкия след като я оплоди?Какво излиза от цялата работа че природата извършва смъртни грехове!!!! :))))

войн, искам да ви откроя една мегасуперархисвърхстрашна тайна: Библия никъде, нито в едната си строка не запрещава многоженството.

И извинете ме, сиромаха, но ако някой встъпва в една полемика - трябва да знае поне нещо за предмета на тая полемика.
Не сте ли съгласни? 

Ако е така, то не мислете ли, че това се отнася и към Вас? И към вашите въпроси, отнасящи се към Св. Писания? (за 100 и 200 хиляди).