Какво е нужно за жената? Жените са много различни, няма една типична жена.
Не обичам един тип на жените, те мислят че са истинските, женствените жени, и затова всичко е за тях. Но истината е че най много са само малко неуротични.

Моля? Кажете ми, че съм прекалено затънала в служебните си задължения и не съм схванала правилно. Да не би ми се обеснява в този постинг, че великото създание Мъж, му е духовно заложено да си развява оня работа и ако ме кара да се чуватвам доволна и негова (каквото и да значи това),  ще си затворя очите, за това, че не може да си държи оная работа в гащите, понеже да повторим отново, му е духовно заложено?

Да не забравяне и бедното създание Жена, което е просто една Душа, служеща за разплод. Значи, аз съм продукт на обществото, което погрешно ми залага стериотипи на поведение, като цяло включващо ограничаване на Мъжа, великата съвкупност от много Души, определено с цел да му прееба деня?

Ей, колко елементарно нещо сме били жените и в каква заблуда живеем. Ей сега като прочетох, се втурвам да давам свобода на всичките си партньори, да си живеят живота, а аз ще се чувствам доволна, от това, че съм избрана от някой велик Мъж, съвкупоност на многото, Аз незначителната, мизерна душица.

Специални благодарности на автора, че ми отвори очите, за тези неща.
Ама то е така... като не можеш да се оправиш с една жена, избиваш комплексите с много.

Изпревари ме Коте!Тъкмо се канех да задам въпросите от коментара ти.Тоя постинг ме обърка....Явно не проумявам "Великата логика с плиткия си женски мозък".В един пасаж ни "хвалят" :

"При жените всичко става съвсем не така както при мъжете – на по-дълбоко ниво, на вътрешно ниво. Те изискват душевно нравствено общуване с партньора, да усещат партньора като свой, като личен, причастен към себе си. Това не е чисто сексуално, животинско удовлетворение, то изисква още огромно – да кажем така човешко напълване."

и в следващия момент ни "забиват",че нещо сме се объркали:

"И то също произлиза от това, че жените не са получили нормално, правилно, естествено развитие, възпитание и то в тях се е извратило под влияние на окръжаващата среда"

"На всичко това трябва да се гледа от гледна точка на духовния корен, само на това да се основаваме: на жената и трябва един партньор, защото в човечеството съществува само една управляваща сила, а в този Партньор има огромно количество хора, всеки, от които се явява негова женска част по отношение на Твореца."

"Сега жена, която получава или не получава наслаждение: ние знаем, доколко това зависи от това, какво тя желае да приеме под това определение – „да получи наслаждение”. При жените всичко става съвсем не така както при мъжете – на по-дълбоко ниво, на вътрешно ниво. "

Кабала или не, сексизмът си е сексизъм. В крайна сметка, мъжете и жените споделят еднакви свойства спрямо Божественото, защото са на едно и също ниво на творението. Което ще рече, че на женския принцип, бидейки пасивен е склонен да приема всичко (говоря абстрактно), докато мъжкият принцип иска да даде на всички. Но това по никакъв начин не значи, че мъжете трябва да дават на всички или че жените трябва да приемат на всички. Естествените ни наклонности не извиняват не спазването на обществените или личните ангажименти.

Първият цитат показва непознаване (или просто изкривяване) на собствената ти религиозна система, а вторият-чисто непознаване на жената и нейната анатомия. Това че жените са свикнали да не бъдат задоволявани напълно не значи, че не го искат и че не трябва да го получават. Само че в нашето мило моногамно общество, това изисква отдаден партньор, който да го е грижа и за нейното удоволствие.

Знаете ли, че моногамията води до мързеливи сперматозоиди? При полигамните животински общества, сперматозоидите са много по-бързи, защото трябва да се състезават с тези на други мъжки. Което пък води до зачеване от най-добрия мъжкар и съответно предаване на по-качествени гени. При нас пък моногамията води до все по-затруднено забременяване. Щото все още и мъжете и жените не могат да преглътнат собственият си комплекс за малоценност. Да си "на пазара" постоянно е трудно, много по-лесно е да си облечеш халатчето, да си нахлузиш чехлите и да гледаш сериали/мачове по цял ден.

Хахахаха,ето и научното обяснение!Дени от къде ти хрумна,че:"жените са свикнали да не бъдат задоволявани"?Хубава работа,че това е напълно нездравословно!Ако има такива,които го правят по-добре е да се обърнат към Проститутка за съвет!!Ако не е за удоволствие-то поне да е за пари!!!(Шегувам се!)

 Сериозно ли ни сравняваш с "Животинските общества"?Полигамията,според мен(и мъже са ми споделяли)е много изтощителна-навсякъде оставяш частица от себе си(за разлика от животните) и докато се усетиш,се чустваш като изтупан чувал.Да търсиш,за да откриеш сродна душа ми е по-разбираемо от борбата за по-добри гени и мъжкар........Представи си "по-добрия" да е супер неприятен тип и бъдещето ти дете,да носи противния му характер....

Пак ще цитирам Петър Дънов,макар той явно да не е споделял Кабала:

"Когато обичате някого, тогава именно възможността за изневяра е най-малка."

Ами Коприва, не мога да споря с теб, а и не искам. Това си е въпрос на вътрешно убеждение. Смятам, че всеки човек трябва да е свободен да намери щастието си, независимо дали това значи да е 50 години с 1 човек или 1 година с 50 човека. Все пак и спортът е изтощителен, но някои хора намират удовлетворение в него. Само че, когато стане въпрос за секс и брой партньори, обществото е много по-нетолерантно, особено пък към жените. Не че искам да спя с 50 мъже на година или че го смятам за много хубаво или интересно. Но ако го исках, не виждам защо да не мога да го направя. Не разбирам защо обществото трябва да ми поставя някакви рамки в сексуалния ми живот, който си е единствено моя работа. И защо изобщо трябва да оставям частица от себе си? Или защо ако го правя това трябва да ме изтощава-оставям частици от себе си при всяко свое общуване с хора, с какво сексът е толкова по-различен?! Мисля, че хората просто трябва да станат много по-търпими. Нека всеки си прави каквото си иска, стига да не наранява никой физически и да е честен към партньорите си. Ако някой ти каже още в началото, че е полигамен или че иска да спите само веднъж, тогава няма как да те нарани, нали? Може само да те разочарова. Но ти си решаваш какво ще правиш с него.

Другото което ме дразни е, че голяма (ама голяма!) част от хората си имат любовници, докато са и си остават женени. Добре, това не е ли една прикрита полигамия? Защо тогава изобщо да се крием? Мразя лицемерието и мразя лъжата. Защо такъв голям процент хора трябва да лъжат, за да постигнат формата на щастие, която им харесва? Ми нека си намерят приемлива конфигурация и да си стоят в нея, защо трябва да лъжат и да се притесняват да не би някой да разбере и т.н. Това е един излишен и никому ненужен стрес. И част от тези хора не стоят с 2ма партньори само от страх да не наранят третия-някои от тях искрено обичат и 2та партньора, но по различен начин.

За мен, сексът просто трябва да слезе от пиедестала си, за да може пак да се качи на него. Сексът трябва да ни освобождава, а не да ни заробва както е сега.

А колкото до задоволяването на жената-ти, лично, очакваш ли всеки път, когато правиш секс да свършиш? Или да го кажа по друг начин-правиш ли всеки път секс до оргазъм? Аз си признавам, че не. Средно е горе-долу през път. Колко мъже познаваш, които да не свършват всеки път? Щото аз май николко. Това исках да кажа, че сме свикнали да не бъдем напълно задоволявани-можем да проявим достатъчно търпение. Но това не значи, че не го искаме и че не трябва да го получаваме. И разбира се, не мисля, че това е по вина само на мъжете, все пак жените сме си сложни. Но това не значи, че пък изобщо не трябва да се стараят.

 Дени,много е забавно,че точно аз с "няколкото си брака" съм за-моногамията!И точно аз ти изглеждам като "страж"на моралността!Наистина е смешно!Ти сама си си дала отговор:"Ако някой ти каже още в началото, че е полигамен или че иска да спите само веднъж, тогава няма как да те нарани, нали? Може само да те разочарова. Но ти си решаваш какво ще правиш с него."

 Въпросът е да не нараняваме,мамим,разочароваме........

"Мразя лицемерието и мразя лъжата."-обществото ли ни принуждава да лъжем?Мен-не!Изобщо не ми пука за морала на обществото.Аз никого не лъжа!Обичам един партньор не заради обществото,а защото той ми е достатъчен и духовно и физичeски.Но минах през огън и вода докато го срещна,има и такива,които цял живот го търсят.Не съм обичала 2-ма партньора,но не отричам хората,които твърдят,че е възможно.Аз не го умея.Ако никого не обичам,сексуалните връзки не биха били проблем,но не бих чуствала удовлетворение!Според мен е въпрос на жизнен път и опит.

 И на директния ти въпрос:"ти, лично, очакваш ли всеки път, когато правиш секс да свършиш?"-директно ти отговарям:"Да!"Това зависи не само от чуствата ти към партньора,а и от това да правиш секс,когато и двамата го желаете,а не само,за да е доволен той!И какво значи "да се стараят"?Не да се стараят,а да се наслаждават и обичат!(  а за пари или други ползи-се изисква артистичност и старание)

Много интересно. Тръгва се от неща, което не са вярни (на жената й е необходима вярност от мъжа, на жената й трябва един партньор), търси се обяснение и се стига до погрешни изводи. Което е неизбежно, след като се тръгва от погрешно предположение.

Питам се, тези хора не живеят ли в реалния свят? Не познават ли истински мъже и жени?

Няма такова нещо като "жената". Има най-различни жени. Едни са верни, други не. Едни изискват вярност от мъжа, други не.

Резултатът на обобщението е "хора в епруветка", от които на нищо не можем да се научим.

И аз се питах същото в първия пост с такова заглавие от същия автор. Явно авторът говори за някоя конкретна Жена - и тя е Жената. Защото общите изводи не важат за 90% от жените.

Коприва, отговорила си директно на лесния въпрос :) Не че е толкова важно.

Права си, обществото все по-трудно налага глупостите си. Поне в големите градове. Но това продължава само докато нещата са удобно далеч. Как например ти би приела някой твой близък, примерно сина ти да си има двама или трима партньори едновременно. Би ли гласувала за политик с 2-3 жени или за жена политик с 2-3 мъже? Или повече! Би ли ти харесало дъщеря ти да спи с различен мъж всяка седмица? Честно казано, на мен не би ми харесало особено. Пък аз все пак съм доста либерална. :) Но това е крайност. И все пак, то много добре описва всеобщото мнение-че жената бива използвана по време на секс. Когато всъщност е точно обратното.

Както и да е, няма значение колко пъти си се омъжвала, моногамните хора са си моногамни. Аз все още не знам точно каква съм, защото то така на приказки нищо не значи. А и не искам да нараня приятеля ми, естествено. Но пък съм доста влюбчива и щом толкова лесно се влюбвам, предполагам че не съм особено моногамна. Но пък съм толкова дисциплинирана :)

Шогун, защо им е да живеят в реалността като могат да дават акъл. Жената това, мъжът онова, пък после посещават публични домове.