Държавата екотерорист номер едно
Парене на очите, затруднено дишане и стелещасе наоколо бяло-сиво-жълта мъгла. Улиците напетия град в България са пусти, почти не сесрещат хора, движението на коли е предимновъв посока извън града. Това не е описаниеот фантастичен филм, не са и последствия оттерористичен акт, макар че много прилича натакъв.
Това е реалността, която посрещашевсеки новодошъл през следобедните часове вСтара Загора между 7-и и 11-и юли.
Няколкодена поред всички държавни институции сеправеха на неразбрали и нищо незнаещи. Вграда витае страх. Думата терор е отлатински произход и означава именно страх.Обгазяването на Стара Загора е 6-о поред самоза две година. Досега нито една инстутицияне се е трогнала да предприеме стъпка запредотвратяване на обгазяването. В тозисмисъл със своето бездействие държавата еекологичен терорист номер едно у нас.Почти по-същото време в нощта на 7-и срещу8-и жандармерия, полиция и общинскиохранители в четири кордона изблъскват сщитове протестиращите жители на Суходол.
Операцията е безкръвна, жертви няма освенняколко натъртени и насинени протестиращи идвама полицаи ударени от камъни. Суходол на8-и е блокиран от полицаите. Средмнозинството протестиращи са и активисти наекологични организации, малко анархисти инационалисти от Български национален съюз.Тази компания е малко странна, защотопредставителите на последната организация привсеки удобен случай се посбиват сантиглобалистите и се опитват да провалятакциите им.В опит да оглави шарения протест, часовепреди да дойде полицията, бе забелязан исамият Волен Сидеров и Стела Банкова.Тяхното присъствие обяснява и активнотоучастие на БНС, който официално се води замладежка организация на Атака. Току щоизбраните за народни представители съссигурност съжаляват, че предизборнатакампания е вече е свършила иначе биханатрупали сериозни електорални активи.Сидеров спечели толкова гласове на изборитеблагодарение на това, че говори по въпроситепо които другите политици и представителитена държавата предпочитат да мълчат.Повече от седмица София пък потъна в боклуцизаради блокиране на пътя към сметището вСуходол. Самите протести пък започнахазаради лично обещание на екскмета СтефанСофиянски от юли да прекрати експлоатациятана сметището в Суходол и същото неспазенорешение на Столичния общински съвет.Софиянски се отърва от ангажиментите си катостана депутат от Варна. Вариантите заалтернатива на суходолското сметище, което неотговаря на никакви екоизисквания и отдавнатрябваше да е затворено, според СОС саняколко инсталация за пакетирани на боклуци.Вариантите за площадки на които да сепоставят инсталациите и да се складиратопакованите боклуци също предизвикахапротести в с. Локорско, Сеславци,Кремиковци, Обеля, Надежда, Връбница идругаде. Самите софиянци също скочиха даправят отряди за да пробият път набоклукчийките до Суходол. Столичани бяхауплашени за здравето на децата си със право,въпрос на дни беше да плъзнат болести,инсекти и плъхове по преливащите кофи. ТакаСОС беше поставена в патова ситуция от своятаи недалновидността на предшествениците. Данообаче общинарите са разбрали, че проблемътсъс сметта на постоянно растящата столицаможе да бъде решен само с дългосрочнорешение. Единствения вариант според еколозие построяване на завод в който да се разделяти рециклират отпадъците, а самите боклуци пъктрябва да се събират разделно още отизхвърлящите ги. Пакетирането на отпадъцитепак е бомба със закъснител според еколозите.С колкото и слоя полиетилен да са пакетиранибоклуците той все някога ще протече, имаопасност от самозапалване, изтичане нагазове, привличане на плъхове и т.н.В боклука има много пари, коза ексдепутатаДимитър Пейчев при предишната криза сотпадъците на столицата. На него може да мусе вярва, защото фирмата му "TракияРМ" подържа пловдивското сметище. Туктрябва да се търси и причината за престъпнотонехайство в столицата. Когато се взиматвременни, а не дълготрайни решения отвластниците ни парите за въпросния боклук сеусвояват по-бързо от тях.Основния замърсители в Старозагорско сатецовете от комплекса "Марица-Изток"в който влиза и брикетната фабрика"Брикел". Според доклад наИзпълнителната агенция по околна среда от2002-а година на коплекса се падат 40 % отемисиите диоксини в атмосферата на България.По време на обгазяванията в Стара Загорашефовете на тецовете мълчаха. Въпреки чеби трябвало да работят на намален режим"Брикел" в Гълъбово е работел на 100% от мощностите, ТЕЦ "Марица-Изток 2"в с. Ковачево е работел на 56% от мощноститеси, а ТЕЦ "Марица-Изток 3" на 75 %.Данните са от доклад на Министерството наоколната среда и водите. Единственото, коетоможело да направи държавата според МОСВ е дададе предписание за намаляване на мощноститена тецовете. Но за тях това е ежедневие и тепредпочитат да си платят глобите и после даси ги избият многократно с производсто наток, вместо да построят очистващи инсталации.Най-вероятно престъпното нехайство къмздравето на хората ще продължи поне довлизането ни в ЕС, когато държавата ще бъдедлъжна според подписаните международниспоразумения да предприеме ефектини мерки заограничаване на замърсяванията.Дотогава обаче държвата бърза да реализираоще един рисков от екологична гледна точкапроект в с. Ковачево. Според едномеждународно изследване с участието наЕкологично сдружение "За земята" вселото хранителните продукти собственопроизводство са замърсени десетки пъти наднормите. В селските яйца количеството надиоксини е 20 пъти над нормите. Независимо оттова МОСВ смята да построи в селотоинсинератор за изгаряне на 15 хиляди тонагодишно и депо за азбест и други вреднивещества.Когато една държава не се грижи за здравето ибъдещето на народа си, как се нарича това?
Това е страхотен материал, защо не го пуснеш в някой хартиен ежедневник/списание?
Марио Асенов
Материалът ти е добър.
Обаче, като прочета някъде "държавата не се грижи", все се замислям като какво ще да е това държавата дето не се грижи. Има си институции със съответните функции, някой ги представлява тези институции, някой им определя функциите, обикновено този някой си има име и т.н. Щото държавата - това съм аз... в известен смисъл, в много известен смисъл, като всички останали... :)
Това не е критика! Просто размисли по повод.
Е да, проблемите са много и са "замаскирани" - например, нашите закони уж са като техните, ама липсва някоя много дребна разпоредбичка, от което не остава много ясно точно кой какво трябва да прави и докато си прехвърлят проблема като горещ кестен, хората казват "държавата". Мисълта ми беше, че начинът е да се идентифицира проблемът - в закона ли е, в изпълнението му ли е. От там - най-малкото е да се сезира омбудсмана, слава богу, вече го има. Пък, ако той поне не посочи виновния с ръка и начина да се оправи грешката, значи и той става виновен.
Така е, никъде такива (особено екологични) проблеми не се решават лесно, а с много години сочене с пръст към конкретни хора, докато ледът тръгне. След това вече пътеката е прокарана и става по-лесно, а понякога дори автоматично. Докато казваме "държавата", все едно нищо няма да стане. IMHO. Може и да греша.
както би каза Соломон. За да напиша една статия-разследване в която да опиша всички виновници и всички далавери около тецовете или суходол ще ми трябват поне 3 месеца. Първо няма кой да ме финансира, второ у нас най-обичат да съдят журналисти. Пък не ми се ходи пак в съда. Освен това никой няма да го публикува в пълен размер.
А националния обмудсман Гиньо Ганев е доста глух в буквалния и преносния смисъл:) Освен това какви правомощия има?
В случая с Марица-Изток: Постоянно им се налагат глоби, според закона, те обаче предпочитат да си плащат и да си избият парите. Просто се втрещих, като разбрах кои хора наистина стоят зад тецовете. От поне 3-4 партии са. Затова ти говоря за Държавата. Защото това е въпрос на политическа воля.
Само да потвърдя, че понякога именно в под-законовите неуредици, и спазването на "буквата", а не на духа на съответния нормативен документ е част от проблема ... Натъквал съм се на прекалено мнго случаи, в които иначе много добри Закони (да, имаме и такива), се опорочават или въобще не се прилагат поради разни други причини, най-често глупави подзаконови уредби и незаинтересованост на тези които са ги превели/създали. По някое време дори си правех труда да чета повечето законопроекти, но ми свърши свободното време, пък и като не съм в законотворческата власт (и нямам възможност за влияние вътху нея), нещо се губи смисъла.
Би могло и да се разсъждава от необходимостта от "Закон" по принцип (при наличието на алтернативи, утопии, градивен анархизъм), но се опасявам това да не се превърне в следващата ангажираща задълбочена дискусия ... ами сега де, защо въобще го споменавам, като се опасявам? Както и да е, пийс, бабо :) (от един дърт виц)
Марио Асенов
Аз не те упреквам, разбирам, че така стоят нещата. За съжаление.
Ох, assenoff, пийс... :)