България - пълна лудница
Не знам дали сте гледали Пълна Лудница, аз понякога го гледам. Радват ме пълните абсурди, някак си толкова е смахнато, че можеш само да се смееш. Но определено не ми харесва, когато България се превръща в пълна лудница, нито ми е смешно.
Както сте чули вероятно, днес, нашите любими Гербери гласуваха промени в НПК. Промени според, които анонимните свидетели стават доказателство в съда.
"Обвиняемите за извършване на тежки престъпления ще могат да бъдат осъждани въз основа само на данни от Специални разузнавателни средства /СРС/ и показания на анонимен свидетел." link
Съпредседателят на "Синята коалиция" Иван Костов подкрепи идеята: "Може би след време ще станем съвсем европейска страна и тогава законът може да се преосмисли, сега съм на мнение че трябва да се даде това оръжие на прокуратурата", каза Костов.
Само на мен ли ми се струва за напълно погрешно съществуването на анонимен свидел като термин? В крайна сметка какво ще пречи полицията да си измисли анонимни свидетели? Но, да кажем, че това е наивният въпрос. А, ето ви и сериозният въпрос - ако някой отиде да свидетелства срещу криминален бос и го обявят за анонимен свидетел, полицията (вероятно) няма да трябва да го пази. Само че е пресилено да си мислим, че няма да има нито един полицай, който да знае кой е свидетелят и да го снесе, на когото трябва. И когато този човек бъде репресиран, или убит, кой точно ще знае за това?Никой!!! Ще бъде ли някой виновен? Вероятно не. Е, това ако е нормално, не знам! И ще ми въвеждат по-големи наказания за отказване от показания - ми че този човек като е анонимен, как точно ще го накажат?
Срам ме е от това, което се случва в парламента ни. Срам ме е, че нашите управници смятат, че могат с тайни доказателства да доказват вина. Срам ме е, че следователите ни са очевидно напълно неспоосбни да докажат вината на някой, освен чрез анонимни свидетели и подслушани разговори (не знам всъщност по СРС дали имат предвид всички, но ако е така, май и телефонна или интернет разпечатка пак ще се води СРС, в което пък каква точно информация има, не знам).
Не знам защо хората толкова лесно забравят, че човек е невинен до доказване на противното. Защото всички тези добри ужким намерения, утре могат да се обърнат срещу всеки от нас. Какво му пречи на Драган да убие Петкан и да стане анонимен свидетел срещу Иван? Кога полицията ще разбере, че не е достатъчно да хванеш някой и този някой евентуално да има мотив, важно е да докажеш, че той точно е извършил престъплението. Всичко останало са пълни глупости.
И за десерт, другата прекрасна новина от днес:
"В средата на февруари, някак тихомълком и между капките, законодателите направиха „козметична” промяна в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), изменяйки чл. 519 от него. На промяната не бе обърнато внимание и тя влезе в сила, слагайки бариера пред всички, които имат да получават пари от българските общини. Новият чл. 519 гласи просто и ясно "Не се допуска изпълнение на парични вземания срещу държавни учреждения и общини", което изменя предишната възможност парични вземания да се удовлетворяват от извънбюджетните им сметки. Промяната прави невъзможно събирането на присъдено от съда парично вземане срещу община по законовата процедура – чрез съдебен изпълнител, който да предприеме възбрана, запор или публична продажба на имущество. На кратко, това означава, че ако дадена фирма или физическо лице има да взема пари от която и да е българска община, независимо дали тези пари са дължими по договор за обществена поръчка, услуга или обезщетение, то събирането на тези пари става мираж. Единствена възможност за това остава предявяването на претенцията към общинския съвет, който да гласува плащането в следващия си бюджет. Това обаче може да стане само на добра воля, тъй като няма срокове, санкции или ограничения при отлагане взимането на решение. В такава ситуация кредиторите на общините са в изключително неравностойно положение спрямо длъжниците. Причината за това е, че за да се стигне до съдебно решение, то по плащанията има някакъв спор и едва ли може да се разчита на добросъвестност от страна на общинския съвет и предвиждане на дължимото в следващ бюджет."(link
Пълна лудница!
Както сте чули вероятно, днес, нашите любими Гербери гласуваха промени в НПК. Промени според, които анонимните свидетели стават доказателство в съда.
"Обвиняемите за извършване на тежки престъпления ще могат да бъдат осъждани въз основа само на данни от Специални разузнавателни средства /СРС/ и показания на анонимен свидетел." link
Съпредседателят на "Синята коалиция" Иван Костов подкрепи идеята: "Може би след време ще станем съвсем европейска страна и тогава законът може да се преосмисли, сега съм на мнение че трябва да се даде това оръжие на прокуратурата", каза Костов.
Само на мен ли ми се струва за напълно погрешно съществуването на анонимен свидел като термин? В крайна сметка какво ще пречи полицията да си измисли анонимни свидетели? Но, да кажем, че това е наивният въпрос. А, ето ви и сериозният въпрос - ако някой отиде да свидетелства срещу криминален бос и го обявят за анонимен свидетел, полицията (вероятно) няма да трябва да го пази. Само че е пресилено да си мислим, че няма да има нито един полицай, който да знае кой е свидетелят и да го снесе, на когото трябва. И когато този човек бъде репресиран, или убит, кой точно ще знае за това?Никой!!! Ще бъде ли някой виновен? Вероятно не. Е, това ако е нормално, не знам! И ще ми въвеждат по-големи наказания за отказване от показания - ми че този човек като е анонимен, как точно ще го накажат?
Срам ме е от това, което се случва в парламента ни. Срам ме е, че нашите управници смятат, че могат с тайни доказателства да доказват вина. Срам ме е, че следователите ни са очевидно напълно неспоосбни да докажат вината на някой, освен чрез анонимни свидетели и подслушани разговори (не знам всъщност по СРС дали имат предвид всички, но ако е така, май и телефонна или интернет разпечатка пак ще се води СРС, в което пък каква точно информация има, не знам).
Не знам защо хората толкова лесно забравят, че човек е невинен до доказване на противното. Защото всички тези добри ужким намерения, утре могат да се обърнат срещу всеки от нас. Какво му пречи на Драган да убие Петкан и да стане анонимен свидетел срещу Иван? Кога полицията ще разбере, че не е достатъчно да хванеш някой и този някой евентуално да има мотив, важно е да докажеш, че той точно е извършил престъплението. Всичко останало са пълни глупости.
И за десерт, другата прекрасна новина от днес:
"В средата на февруари, някак тихомълком и между капките, законодателите направиха „козметична” промяна в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), изменяйки чл. 519 от него. На промяната не бе обърнато внимание и тя влезе в сила, слагайки бариера пред всички, които имат да получават пари от българските общини. Новият чл. 519 гласи просто и ясно "Не се допуска изпълнение на парични вземания срещу държавни учреждения и общини", което изменя предишната възможност парични вземания да се удовлетворяват от извънбюджетните им сметки. Промяната прави невъзможно събирането на присъдено от съда парично вземане срещу община по законовата процедура – чрез съдебен изпълнител, който да предприеме възбрана, запор или публична продажба на имущество. На кратко, това означава, че ако дадена фирма или физическо лице има да взема пари от която и да е българска община, независимо дали тези пари са дължими по договор за обществена поръчка, услуга или обезщетение, то събирането на тези пари става мираж. Единствена възможност за това остава предявяването на претенцията към общинския съвет, който да гласува плащането в следващия си бюджет. Това обаче може да стане само на добра воля, тъй като няма срокове, санкции или ограничения при отлагане взимането на решение. В такава ситуация кредиторите на общините са в изключително неравностойно положение спрямо длъжниците. Причината за това е, че за да се стигне до съдебно решение, то по плащанията има някакъв спор и едва ли може да се разчита на добросъвестност от страна на общинския съвет и предвиждане на дължимото в следващ бюджет."(link
Пълна лудница!
Между другото Гърция постигна целта си. Ще и бъдат отпуснати милиарди...Сега страхът е, че към фалит и финансиране са се запътили Испания и Италия.
Нашият бюджет е "на ред"- месец за месец със всякакви трикове и забавяния. Сега се очаква и разцвет на анонимното доносничество и ще се справим и с престъпността :))
Какво трябва да се прави?
Например - закони има, и те не винаги са лоши, но моето наблюдение за съдиите е точно обратното - че за тях най-лесното и предпочитано решение е "невинен". При граждански дела, гледат да не заемат страна или да запазват положението каквото е, при наказателни дават предимно условни присъди, освен ако не става въпрос за рецидивисти убийци или изнасилвачи (но не е педофили) или ако няма силен обществен и/или финансов натиск върху тях, когато надминават себе си.
И техният проблем не са Красьовците в общия случай, или пък лошите закони, техният проблем е нежеланието да търсят справедливост. За тях правораздаването не е призвание, с което да направят света по-добър, а просто професия, която гледат да упражнят така че да си навлекат най-малко отрицателна енергия. Голяма част от тях според мен и не знаят достатъчно добре законите и тяхното прилагане, а тези които ги знаят отново - не търсят справедливостта, а следва казуси и начина им на решаване, което са научили в университета. И понеже никой не може да потърси сметка на един съдия защо прави глупости (и не си изпълнява служебните задължения), и понеже никой не може да потърси сметка на един адвокат за същото - те не дават фактури, не подписват договор с клиентите си, на практика нямаш доказателство, че са ти адвокати, затова и системата не работи. Мисля, че е ясно защо няма да помогне просто да изкопираме нечия друга система - проблемът не е в телевизора, а в този който го гледа!
И това важи за всички институции - за повечето от тях цари пълна липса на контрол. Полицай може да те задържи за 24 часа, ако не му хареса как го гледаш и ти нищо не можеш да направиш. А с новия закон, вероятно могат и да те осъдят просто ей така. Намират си за анонимен свидетел някой наркоман или циганин или просто друг човек в нужда, колкото да се подсигурят ако съдията поиска да го види, изфабрикуват ти обвинение и си готов. И ако успеят да си намерят съдия, който обича да дава осъдителни присъди, върви обяснявай после, че нямаш сестра.
И продължаваме по веригата - какво се получава в парламента - има си една партия мнозинство, гласуват си каквото намерят за добре. А това гласуване на всички по един и същ начин, който Генералът е решил ужасно много напомня на едно друго време. Просто не мога да повярвам, че никой в ГЕРБ няма свое мнение. Но така излиза! Мислите, че ако промените системата, това ще се промени? Съмнявам се. Защото проблемът не е в системата (не можеш да задължиш някой депутат да има различно мнение, нали?), проблемът е във Вождът който НИЕ сме си избрали.
И последно - не разбирам, имам толкова плюсове, защо само ти, Коприна коментираш. Никой ли не го притеснява ставащото? Не че съм се заразила с протестантство, но не мислите ли, че един такъв закон е изключително опасен и би трябвало да ни вълнува много повече? Моят шеф ми каза по въпроса със СРС-тата, че той няма от какво да се срамува и затова и не му пречи да го наблюдават ако искат. Само че въпросът не е какво на нас пречи, въпросът е на кой ни е пречим и какви оръжия даваме в ръцете на този някой, за да ни тормози и то съвсем доброволно и съзнателно. Аз нямам нищо против полицията да има права - мястото на престъпниците е в затвора. Но не е това начинът. Начинът е да съкратят вероятно 1/3 от полицаите, да инвестират парите в техника и обучение на следователи и по-добър контрол кой какво прави и на кой го снася, и когато отидат на дело, съдията да няма избор освен да им признае доказателствата! Това е нормалният ход на нещата. Когато обаче полицаите ти нямат листа, на които човек да си напише жалбата като го оберат, нямат компютри освен тези, които сами си купуват, нямат техника за изследване на доказателства, нямат качествени съдебни лекари, нямат качествено обучение какво да правят на местопрестъплението, за да не го замърсят, нямат знанията как да събират доказателства така че да издържат в съда, ами за каква съдебна система говорим! Накрая хората ще бъдат съдени с гласуване в парламента! Или по интернет. Това е толкова сбъркано, че просто няма на къде повече!
П.С. А за Гърция - права си. Въпреки че те все повтарят, че не са искали тези милиарди, но ще ги поискат. А след това и Испания почти със сигурност. За Италия не знам, може би и те. Чух че и Портогалия и Испания са много зле. И понеже парите ще идват от МВФ, накрая всички ще станем провинции на Китай. Честито :)
Дени, управлящите се стараят много, такъв цирк и постановки разиграват за отвличане на вниманието, като прибавиш и безизходицата от кризата, напълно нормално е тихо-мълком, между другото да минат купища ограничаващи свободите ни закони и докато се справяме със собственото си оцеляване току виж са ни "изненадали" с нова форма на диктатура!
П.С. Да и Португалия спрягат! Пропуснах я! Следващите след Гърция били Испания и Португалия. Италия е на трето място според немските новини.