Анти-терористичен закон в UK

Абсолютно съм съгласен с теб. Само пропусна да зададеш въпроса за терористите- има ли такова животно, или всички са компютърни герои. И пак едно цитатче, без да  се сърдиш, щото не е лично към теб--- "Този процес прилича твърде много на прилежното и теоретично занимание на слаби и прости хора с онази свобода, която те превъзнасят в песни и поетически фрази, но без да се опитват да я постигнат на дело...Те намират в това едно вътрешно задоволство, което им е напълно достатъчно. Така те изживяват великолепния факт на една действителност само като сън, в който, обаче се чувстват толкова по-добре, колкото повече могат да го възпяват. Те търпеливо носят робски окови, но говорят за красотата на свободата...Колкото повече, обаче, се задълбочават в тези свои видения, толкова повече мразят и преследват всекиго, който, като е познал ИСТИНАТА, им противопоставя  констатацията, че свободата, чисто и просто НЕ Е НАЛИЦЕ  и че героите би трябвало тепърва да ввъзкръснат, за да я извоюват!"-- Германският канцлер, пред Конгреса на културните сдружения- 1937 год.

Не знам как да отговоря на това :)

Да, има терористи, в смисъл на хора, които считат убийството за начин на решаване на проблеми. Това е моята дефиниция. Има такива хора и те трябва да бъдат спрени.Но тъй като в тази графа попада всеки средно-статистически убиец, смятам че с тях трябва да се работи като с такива. Всякакви намалявания на свободите на граждание, за сметка на властта на някои държавни органи за мен е вредно, погрешно и абсурдно. За мен най-правилният начин да се бориш с тероризма е да полагаш всички усилия да подобряваш качеството на живот на всички хора по света. Колко по-високо е нивото на живот на даден човек, толкова по-малко вероятно е да се самовзриви на площад. Или нещо такова. Когато имаш за какво да живееш, няма нужда да умираш.

Белев, защо не престанеш с пропагандата на фашистки и националсоциалистически идеи? Толкова ли няма други мислители, достойни за цитиране? Защо постоянно нещо те тегли към Мусолини и Хитлер? Какво гласи чл. 108 от българския Наказателен кодекс: “Който проповядва фашистка или друга антидемократична идеология или насилствено изменяне на установения от Конституцията на Република България обществен и държавен строй, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба до пет хиляди лева.”

Източник:
Наказателен кодекс на Р. България

До ченгето на блога- DVD, divedi! "Първостепенна задача на всяка партийна организация е да проявява непрестанни грижи за възпитанието на кадрите в дух на висока отговорност за възложената им работа, за безпрекословно изпълнение на партийните  и правителствените решения и директиви, за най-строго спазване на законността. "- В помощ на партийния секретар- Издателство на БКП, София 1967 год.

Ха-ха :)) .! Двете страни на монетата. Свободата, господа, е да си свободен от всякаква идеология. И да обичаш ближния като себе си.

Я виж ти.Много интересно!Цитираме фашисти,комунисти,във връзка с терористи!Звучат сходно,дали не са синоними?

 Тя Великобритания не си ли е "1984-тита" държава. Кой знае, този закон може да е нормален според тяхното общество.

Интересно защо точно 42... Два работни месеца на терорист с петдневна работна седмица? Наддаване? 84/2? Или пък по Дъглас Адамс... :))

Е, Тош, нали съм написала, идеята е била да са 90, но са го скастрили и това сигурно е идеята на "почти половината".

До останалите, въпреки че Белев(ф?) цитира Мусолини, досега е цитирал само смислени неща, в които аз почти не виждам фашистка пропаганда. Аз като изключително неподатлива на всякакви -изми първа ще го скастря ако нещо ми противоречи на разбиранията. А за въпросния член в закона-не мисля че писането в блог е пропаганда. Пропаганда е да се появиш по телевизията както правят някои хора и да заобясняваш как циганите, турците и евреите са .... Странно защо никой още не е вкарал в затвора въпросният индивид?!

Дени,не бързай със заключенията!Нямам нищо против цитатите на Белеф,дори напротив!Заслужава се да се помисли-кой и защо ни плаши с терористи.Каква им е целта,кой има полза и не на последно място-кой ги обучава?

Сбогом, свобода?

Много хубав линк си дала. Сега го чета и съм напълно съгласна.

Може би не съм съгласна с извода. Правителството няма желание да бъде Голям Брат. Интерес имат по-скоро компании, на които правителството ще плати от нашите пари, за да прави безмислени технологии, чиято единствена цел ще бъде да обогатява въпросните компании. И да влиза в помощ ако се наложи да се издири бързо дъщерята на някой политик, която се опитва да избяга за латиноамериканското си гадже. И разни други не толкова идилични случаи. Но реално отражение върху сигурността ни няма да има. И аз съм напълно съгласна, че трябва да се борим с такива посегателства, а не да ги приветстваме с надеждата, че терористи повече няма да има. Терористи винаги ще има, защото винаги ще има кой да им плаща и да ги снабдява с всичко необходимо за да плашат населението. За да се приеме поредния безмислен закон.

И сега да помислим-фашизъм,комунизъм,тероризъм..............Какво ги обединява?Контролът-контрол върху човечеството,с цел натрупване и разпределение на капитал!

Ми то това си е стандартното общо взето. Което разбира се не значи, че капиталът е лош, а че обществото няма механизми за защита на хората с по-малко капитал от тези с повече.

Да,но кой стои зад всеки "изъм",под прикритие на национализъм и "любов" към народ или религия?Не е ли пак капитала?Кой продава оръжие на терористи,кой ги обучава?

 Ако помислим в тая насока,не са ли тези "изми"част от нечий план.(1913г.)

Е, нямам какво да кажа по въпроса.

Не винаги и зад всичко стои капиталът в смисъл на пари. Но определено зад всичко и винаги стои нечий интерес-дали той ще е финансов, властови, религиозен или просто егоцентричен-просто това е начинът по който мозъкът ни работи. Обществото ни е йерархично и е естествено всеки да се опитва да се изкачи по-високо в йерархията. Проблемът не е в това, а в липсата на контрол на изкачванията. Ако изкачванията се правят с минимални вреди, аз не виждам нищо лошо в това. Все някой трябва да е отгоре и ако на мен дадена област не ми е интересна, защо да не е някой друг. Важното е този друг да зачита и да се грижи за останалите членове на обществото. В най-общ смисъл. Защото ако няма общество, няма йерархия. Няма ли йерархия, няма полза от нищо. Отново в общ смисъл. Не става въпрос за класи, става въпрос за отговорности и възможности.

Затова и не одобрявам теории на конспирацията. Няма конспирация,просто естествено следствие от начина, по който мозъкът ни работи. Но това не значи, че нищо не може да се променя-напротив, трябва да се променят много неща. И ще се променят рано или късно.