Отново за Румяна Желева
Сигурна съм, че сте чули за драмата с Румяна Желева и ми е много интересно на чия страна сте. От една страна стои твърдението, че това е заговор и е грозно собствените ти сънародници да са ти най-големите врагове. От друга страна - това е една отговорна длъжност и за страната ни е много по-срамна липсата на компетентност на Румяна Желева.
Както знаете, аз не съм й почитател ама изобщо. Но това не е толкова важно. Моята логика е следната - ББ трябваше да предложи човекът с най-добри качества да се справя с длъжността комисар. След като вече е избрал Желева, тя беше длъжна да се подготви по възможно най-добрия начин за това изслушване, защото то си е изпит. Това е първото впечатление, което ще направи на евродепутатите и от него зависи дали те ще й бъдат приятели или врагове. А с Лисабонския договор, всеки комисар ще иска тези хора да са му приятели. И какво прави тя? Отива на изпита неподготвена! Е, съжалявам, но всичко друго мога да разбера, но не и това. По света сериозните кризи (или поне тези, които медиите обичат) не са толкова много. За Конго и аз съм чувала и то съвсем случайно. Само от публикациите на НЙ таймс, ако си ги четеш сутрин с кафето, можеш да научиш отгоре отгоре за какво става въпрос. И като си ги преговориш преди изпита, и си намислиш отговори, и си готов. Не можеш да се явяваш на интервю за работа без да си проучил областта, без да си си изградил стратегия кои депутати искаш да спечелиш на своя страна и т.н. Най-малкото което можеше да направи беше да разпита някой от членовете на ЕНП участващ в подобна комисия за какво ще я питат и какво да отговаря. Най-малкото! Как да тълкуваме това й поведение?
И вторият въпрос - дали наистина се мразим толкова много един друг? Дали това е заговор. Като оставим некомпетентността й, дали фактът че е укрила някви данни от ЕП и ЕК, че е нарушила някакви правила, дали това е достатъчно основание да я издадем, и дали е достатъчно основание да я защитим само защото е българка. Трудно ми е да реша какво мисля по въпроса, защото от една страна, няма по-важно от семейството и е редно човек да си го пази както може. От друга, ако виждаш, че някой нарушава правилата на институция, която уважаваш, дали е толкова лошо да го/я предадеш. И не на последно място, от кое загуби повече България - от цирка вчера, или от вероятността, ако не беше станало така, целият скандал да гръмне по-късно, когато тя трябва да взима важни решения и някой на който те не са изгодни я шантажира или направо оспори правото й да ги взима.Очевидно е, че не я харесвам и че смятам, че трябва да я сменят, ако може с Меглена Кунева. Но като слушах Иван и Андрей как пламенно обясняват, че това ни е национален проблем - завистта и нежеланието да се радваме за успехите на другите и да ги подкрепяме...и аз ли съм завистлива предателка. Лошо ли е че чувствам за правилно справедливостта да тържествува дори когато това става публично? Един човек, на който много вярвам ми беше казал, че евреите по между си много се мразят и си имат някакви техни си структури. Но спрям външния свят винаги се подкрепят, независимо от всичко. Аз това поведение не го одобрявам. Подкрепата си е подкрепа, ако става въпрос за българин в беда - да. Но да подкрепяш престъпник или човек, който противоречи на идеалите ти...егоистично е, но не мога да го приема. Ако е за кръвен роднина или приятел, може и да мога да преглътна несъгласието си, но за други...не знам.
Затова и ви питам, вие какво мислите? Коя теза поддържате? И вие ли мислите, че сме нация от предатели и завистливци? И ако не, тогава какви сме. Днес гледах доста телевизия, защото лаптопа ми е на поправка и не мога да работя и гледах и Румен Петков и Татяна Дончева, гледала съм и много други политици. Умни са, признавам им го. Знаят какво правят и как да си го направят добре за себе си. Но защо никой от тези умни хора не работи за България, ей това не разбирам. Всеки си драпа да се уреди по-добре, да си наточи егото, да покаже колко е велик, а целият този интелект отива на вятъра. Не разбирам, защо така се случва. Гледам и себе си и хората около мен - повечето са много умни. Но тези които останаха в България, някак си не могат да насочат ума си в максимално конструктивна посока, такава от която всички да спечелим. Както би казала Случайна, няма приложение. Не разбирам къде и какво ни куца в народа. Направо си е странно. Идеи?
Добро утро. И спорна работа.
ПП - към shopar: "Българин отдавна е синоним на нечистоплътно животно и във физическия и в преносния смисъл на думата. " - Ангажирах се да променя нещата и се изкъпах!
ПП - пак към него: Миналата година по Великден със свито сърце очаквах посещение на германец в затъналата в боклуци София. Не щеш ли, точно тогава Станишев обяви криза, нае сума ти фирми, останалите решиха да докажат, че работят, и стана така, че още докато угарката ти е във въздуха - три камиона се втурват и я подхващат преди да падне на земята. Улиците станаха толкова лъскави и чисти, че мухите си чупеха краката! Желая и на теб блестящо представяне пред твоите приятели.
Направи ми впечатление какво казаха по бтв, че е официалното становище на властите - Желева не е извършила нарушение, защото в България нямало изискване евродепутатите да си имат фирми!!! Имало такова изискване само за българските депутати. Ей на това му викам защита. Не помня кога точно си е продала/преименувала фирмата спрямо това кога стана министър, но не е ли странно, че към евродепутатите няма изискяания синхронизирани с европейските изисквания?
И последно - Шопар, ти хубаво си превъзнасяш САЩ, но нещо в списъка ти го няма Китай. Който държи външния дълг(или както там се казва) на САЩ и на когото не могат и копче да му кажат за каквото и да стажа въпрос. Та я кажи какво правим с Китай. ЕС поне се опитва да внася някакъв ред в отношенията със страните-гиганти, с които нито една от страните сама по себе си не може да се справи. А общият пазар, за който жадуваме и правото да ходим където си искаме и да правим каквото си искаме не става без всичките останалите тонове бюрокрация заради които мразите ЕС. Как да отидем в друга страна без добре уредена здравна застраховка, как да отидем да работим там, ако не можем да си прехвърлим осигуровките след това на друго място, как да регистрираш патет, ако трябва да предвидиш 27 законодателства, как да купиш нещо, ако не е ясно чие ДДС да се начисли. Бюрокрацията е гадна, но има нужда от нея. И освен това ЕС постоянно се променя, с малко повече желание, към по-добро. Но както в страната ни нещата не могат винаги да вървят нагоре, така и в ЕС няма как да стане това. А колкото до контролът, ами то се вижда кой ги налага тия абсурдни изисквания - не е ЕС.Това което ми направи впечатление от разговорите ми с моят германски познат, е колко често ходят на всякакви протести. Защо за нас е толкова трудно да организираме смислен протест? А за скенерите дори няма да почвам...пълна абсолютна отврат.
Твърде много са ни битовите ограничения в БГ, за да видим по- далеч от носа си в глобален мащаб, както например средностатистически не особено интелигентен немец:)) Представи си кръгозора на интелигентния, освободен от държавата си от битовизми:))) Смятам на място, т.е. в Германия и Италия да проверя и при възможност да пиша! Или като се върна след около има- няма 6 месеца!
Гледа ли "Home" , " Не пипай тази книга" също е интересна!
Из отговорите на Румяна Желева по ресора й :
"Хуманитарната помощ, както знаете, се основава на нуждите"."Трябва да бъдем много активни там, където се налага".
"Аденския залив? Ние трябва да сме много активни на терен. Хуманитарната помощ, както знаете, има нужда от пространство. Трябва да отидем на терен, имаме и много подготвени, професионални експерти. Ако ЕС ме подкрепи, искам със собствените си очи да видя ситуациите на терен. И за много такива места, като това, което споменахте, съм готова да посетя мястото на операцията и да видя как върви работата."
"В страни като Сомалия ще се опитвам отново и отново да убедя местните власти да ни дадат необходимия достъп, за да предоставим нужната независима хуманитарна помощ". (След уточняващ въпрос как смята да се справи в страни като Сомалия, където е трудно да се запази безпристрастност)"
"Газа ще бъде едно от първите места, които ще посетя, естествено, ако Европарламентът ме одоби. Знам за много от проблемите, например за блокадата и липсата на достъп на хуманитарната помощ. Трябва да бъдем по-активни, всъщност проактивни. Ще направя всички възможно да се справя с проблема, като отида директно на място в Газа".
"Човешките права са много важни във всичките ни политически дискусии. Уверявам ви, че има много теми - като започнем от различни кризи на Балканите, в източната част на континента, но и извън Европа. Аз съм участвала много внимателно и много активно в тях като външен министър на своята страна."
"По много интересната тема за сексуалното насилие над жените в Конго. Като жена мога да ви уверя, че ще съм много ангажирана с темата. Защото не можем да позволим в 21 век сексуалното насилие да се използва като оръжие по време на война. И съм готова да вложа усилията си на оперативно ниво, да съм по-активна в защитата на жените". (В отговор на въпрос какво точно смята, че
може да направи на терен в Конго, където всеки ден стотици жени са изнасилвани).
"Доколкото знаем, талибаните сега контролират 60 на сто от територията на Афганиста. Важно е да имаме достъп до всички региони и сигурност за хуманитарните работници. Така че трябва да сме готови да работим с всички действащи лица, ако това ще помогне на сигурността и достъпа на помощта ни". (На въпрос мисли ли, че ЕС трябва да води диалог с умерените талибани)
"Не мога да знам всички специфични детайли в тази конкретна ситуация" (В отговор на въпрос какво не е било наред с подкрепата на ООН в Конго и как тя ще предотвратите подобни случаи).
"Не казвам, че мога да реша всеки проблем или всички проблеми" (В отговор на уточняващ въпрос как точно проактивността ще й помогне да реши проблемите в Газа и мисли ли, че комисарят Мишел и комисарят Валднер не са били достатъчно активни по темата)
коментар oт Днес.бг
А иначе, никъде в тези райони, особено в Африка шибаните бивши колонизатори не са направили нищо за да овладеят геноцида и хуманитарните кризи. Малко непарвителствени организации вършат нещо полезно, но то е капка в морето. А такива смешници като ООН и ЕС само впрягат усмивки и безмислени брътвежи.
По принцип имаше логика държавата (т.е. някоя нейна служба) да издаде такова становище и някой да си заложи главата за него, но то пък кой ли в Брюксел ще се върже.
Ей затова трябва да има независима служба, която парите на европейския данъкоплатец, да проверява декларациите на всички кандидати подробно. И тя да е отговорна пред ЕК и ЕП за верността им. А не -тоя казал, оня казал. Затова и са нужни всичките бюрокрации, с които ЕС е известен. Защото иначе, в 27 страни трудно можеш да проследиш кой крив и кой прав.Е, поне постъпи достойно и спаси положението, че иначе щеше да е наистина конфузна ситуация. Не очаквах да го направи, но признавам, че това е добрър вариант и достойна постъпка.
Чудна работа, новата кандидатура явно е Кристалина Георгиева.
Виж в кой метериал се споменава Кр. Георгиева:
http://avangardi.blog.bg/politika/2009/07/08/ima-neshto-gnilo-v-noviia-…Явно трябва да им се спази съотношението мъже- жени и искат нова кандидатура на жена.
А като си получа клавиатурата ще ви пиша за каква простотия прочетох дело на световната банка...Можете да видите за какво става въпрос на блога ми за ЕС.
Е така се става мъченик. Вие я разпънахте на кръст тази достойна жена.
Благодаря ти Господи ,че не си ме създал жена.Иначе тежко ми и горко от другите жени.
Ами не знам, не съм сигурна, че един зам-шеф на световната банка има място в ЕК. Това също е вид конфликт на интереси. И ще трябва да напусне, струва ми се. Не е ли странно, че би го направила? И като заплащане, и като престиж сегашната й длъжност е по-добра.