За педалите и за брака

Няма да критикувам или осъждам, а просто ще изкажа собственомнение.

Иска ми се да започна със собствената си сексуалнаориентация, но при мен Сексуална е достатъчно. Налитам на всичко, което може давдигне температурата в леглото ми, че и извън него. Толкова за това.

Чудя се защо хомосексуалните двойки толкова държат нанякаква си формалност, каквато е от една страна един брак. Дали става въпрос затърсене на одобрение или  желание да приличатна всички останали? И в този дух на размисли, ако аз обичам някой... би лиимало значение дали сме сложили подписите си под едно и също парче хартия?Същите мисли ми се въртят и за хетеросексуалните. До някъде мога да разберажеланието за църковен брак на религиозните двойки. Но всичко останало...?  Може пък да не съм дорасла за да ги разбирамнещата, все пак с моите 19 не навършени...

Въпреки крехката си възраст и неразбирането на брака ибрачните въпроси,  имам доста твърдомнение върху другата част от засегната дискусия, а именно за правото нахомосексуалистите да отглеждат деца. За добро или лошо не смятам, че е редно иведнага обяснявам защо: Както някой, някъде по-горе беше споменал, сравнителномалък процент  от населението е сексуалноориентирано към своя пол, поне в сравнение с ориентираните към противоположния. Тъй като децата в своето съзряване иматза модел на поведение и подражание най-вече своите родители, се замислям презкакво трябва да мине едно дете, отгледано от хомосексуална двойка  и живеещо в хетеросексуално общество не само вранната си детска възраст, но и през пубертета.

Докато прояви на хомосексуалност в природата могат да бъдатнаблюдавани, не мога да твърдя същото за отглеждане на потомство в еднополовасреда.

Не поставям под съмнение нито възможностите, нитородителската отговорност на хомосексуалните. Родителите бива два вида: добри илоши. С кого си лягат обаче има значение в живота на едно дете.

 

Тъй като снощи, когато започнах да пиша този коментар, неуспях да го довърша, се извинявам ако има пропукване в реда на мислите.

 

Без значение на нашата сексуална ориентация, и едните идругите сме хора. По-горе прочетох за група права, които гей обществото иска дауреди... като здравни услуги и соц. Осигуряване. Явно нещо не схващам, защотоне вярвам някой да отказва такова обслужване на друг човек, само защото е гей. Отдруга страна не виждам защо трябва да се променя каквото и да е в частност нанякаква група, която цели да облагодетелства самата себе си. Силно подозирам,че не съм разбрала за какво става въпрос и затова се извинявам, че вероятно коментарътми в това отношение не е на място.

 

Нямам нищо против хомосексуалните. Радвам им се еднакво и натях и на всички останали.

Не разбирам защо се вдигна толкова шум. Просто изразявамемнение.

.

Педалите са извращение на Божието творение и трябва да бъдат отстранявани както е описано в Библията. Но понеже сме хуманно общество, по-просто ще е да се кастрират и подлагат на принудително лечение. Предлагам да се започне с противната тук подвизаваща се гадина - Сиберпедала.

.

Киберкаркербг, прочети този постинг. Препоръчвам ти го. Мисля, че доводите на Марк са железни и няма какво повече да се добави по въпроса.

Cybercrackerbg, знаеш много добре моето мнение по този въпрос; писах ти коментар не само сега, но и още на първия ти постинг за гейпрайда в Москва. Обаче искам да ти обърна внимание на нещо друго - ти сподели, че се радваш, че мисля така - явно ти е харесала толерантността и обективността в моето мнение. Аз обаче не виждам по-малко толерантност в мненията на Куини или Шогун, например, макар че тонът, с който им пишеш и невъздържаността струят от всяко изречение в твоите коментари. От една страна ти искаш да защитаваш тезата си безпристрастно и с факти. Но мненията на някои хора пораждат у теб чувства, които те карат да бъдеш нападателен. Така...значи ти имаш право да изразяваш емоционалност, а щом откриеш емоционалност в постингите на други хора, ти я нападаш яростно, обвинявайки ги, че са тесногръди фашизоиди , които размахват плашила, използват картонени фрази ,изобщо си нямат идея от проблема и не дават примери. (сега можеш да кажеш, че тези определения не са насочени конкретно към тях; но според мен тези възприемани от теб като нападки епитети, които цитираше в кавички в толкова коментари, не бяха насочени конкретно към теб, а бяха част от разсъжденията и емоциите на хората по въпроса; но тъй като ти смяташ, че имаш право да се палиш и да ги приемаш като нападки, съвсемо логично е опонентите ти да се запалят и да приемат твоите думи като лични нападки). Искам да подчертая, че според мен в едно мнение не бива да се търси непременно цитиран източник в подкрепа на думите, а да се гледа преди всичко дали мнението има логическа структура, за да се приеме, че е резултат от задълбочено мислене. Не е изключено в едно мнение да има и изразена емоционалност, особено когато става дума за въпрос, който искрено вълнува хората. Това, което ти правиш ,е, да се държиш като човек, който е нападнат от група безмилостни противници(наистина тонът ти особено в последните коментари е много агресивен или аз поне го чувствам такъв с цялото си същество) - каквито изказалите се тук хора изобщо не са. Те излагат аргументи, подчинени на собствената им логика (което е нормално) и след всеки коментар си правят допълнителни разсъждения - защото за нещо, което човек не го възприема за нормално и има много въпроси, е нормално да пише провокация към другия да види дали другият ще го обори; възможно е да не успее да го убеди от първия път и човекът да търси нова провокация; това не означава, че е кон с капаци, който не приема чуждо мнение, а който разсъждава и на когото чуждите доводи не са достатъчно убедителни. В един момент до консенсус се стига!Но по твоя начин няма да стане, защото ти във всеки коментар натъртваш, че хората не четат, мненията им са без почва, че са нелепи в твоите очи и  се изявяваш като човек, който ,бидейки наясно със закона, може да коли и беси, щото виждаш ли другите не са наясно. "Аз съм интелигентен, ерудиран, обективен, разполагам с набор от доказателства...какво почва имате под мненията си, за да можете да ги затвърдите?" Виж, знам, че не е така в действителност - но такова усещане пораждаш и то си личи и от някои коментари! Ами не може да не се съобразяваш с опонентите си и техните особености, а да държиш те да се съобразяват с твоите! Далеч съм от мисълта, че вникваш наистина в това, което много от блогерите са коментирали, защото щеше да откриеш дори в твърдите си опоненти хора, които желаят да те разберат. Аз лично в един момент почнах да се дразня и ми е обидно да напиша нещо от толерантна гледна точка на човек, който в много случаи губи търпение, толерантност и почва яростно да се отбранява! Разбирам те, но не можеш по този начин да спечелиш подкрепа поне от моя страна.

Нарочно не изброявах с цитати примерите, които според мен могат да накарат блогер да се обиди, да реши, че няма смисъл да спори повече и да се възмути, защото не подкрепям адвокатския тип безчувствено излагане на тези - аз съм като героят на Екзюпери, който не разбира, защо трябва да заяви, че малкият принц идва от астероид Б612, за да вземат думите му насериозно!:)

Апропо, мето мнение за гейовете си остава същото,каквото ти бях писала досега. В същото време аз виждам в мненията на другите основания, на които залужава да се обърне внимание.Много от въпросите им и аз съм си ги задавала, макар вече да не съм на тяхното мнение, и мисля, че не заслужават нито обидни думи, нито нападки, нито пък от друга страна отбрана от твоя страна!

1. Принципната ми позиция е, че различните хора, гледни точки и сексуални ориентации трябва да се уважават и защитават.
2. Трябва да се постави акцент на индивидуалните права, свободи и задължения.
3. Най-големият проблем на България в момента са крадците във властта и около нея, но явно никой не се вълнува от тази тема.
4. Не съм гей.

Виж, Ком, ако Бог смяташе хомосексуалистите за извращение, нямаше да се раждат такива хора. Тук се обсъди, че още при раждането си човек може да е такъв (във връзка с хормоните), така че това ,което природата е позволила, надали ти можеш да забраниш!Освен това, хомосексуалност не съществува от вчера, през Античността например е била смятана за нещо съвсем нормално и не се е криела - и  това много преди да се появят съвременните религии. Тоест, това , което е гледна точка на една или няколко религии, далеч не означава, че е глобално правилната гледна точка! За да се разбере дали нещо е чиста догма или не, най-лесно се проверява с природата - питаме се едикакво си естетвено ли е, и щом е допуснато от природата, значи е допуснато и от Бог! Защото "за какъв дявол" Бог ще създава природа, която да му противоречи ?:)))))))))))))))))Тъй си мисля аз...

.

Извинете,но аз написах не за мнение - аз твърдя, че написаното не е само частно мнение, а истина. Не съм релативист, уверявам Ви.
И това не е въможно да опровергнете, освен да опровернете логиката на написаното, или пък трябва да дадете други постулати и да изградите друга теория. Аз тук на виждам нито сочене на грешките в логиката, нито други постулати с особенна теория върху тях.
Аз претендирам не на мнение, не на становище, а на научно знание. не е едно и същото.

.

Дръъъъъъъъън, дрън ...дрън......кооолко щурав народ се е навъдил, а свесните хора в БГ май са на изчезванеее.! Мейкъре, дръж фронта, стискам ти палци !!

Много изследвания показват, че над 95% от педерастите са скрити или явни педофили. Дори думите имат обща част както е видно. Да не забравяме също, че сегашното положение в Бг е резултат от усилията на група педерасти, активно обработена от ДС (Ф. Димитров, Лучников (да е проклет вовеки) и кръговете около тях. Каквото и да ви говори мерзката креатура - Сиберпедал, то е само с цел прикрива гнусната си същност и противни деяния.

.

Няма такъв блог просто, малоумието се лее като пълноводна река. Ама си е нормално като за тази селкостопанско-патриархално-слабоумна държавица.

В момента не мога да приложа "доказателства", но съм чела, че истинските хомосексуални имат някакво генетично увреждане. Значи те един вид са болни.Та в този ред мисли, приемам ги тези хора, но само след като приложат и те по едно доказателство / в случая- изследване/ за това.  И.........като им гледам парадите всякви  тем подобни демонстрации , тоооолкова се "натъжавам".И си мисля:Ба *ти болното човечество сме! Айде.. гейове, лезбийки, ЛГБТ-та всякакви..... има неща по-важни от вас

И се сещам, че в Холандия разни зоофили или содомисти/ ох, да не им сбъркам  нарицанието/ искаха да си основат партия. Хайде да лобираме и за тях. Те сами за себе си, са също добри и НОРМАЛНИ хора.

.

Проследих разпалената дискусия по темата и съм впечатлена от силата на агресията по въпроса. Гейове е имало винаги, във всички времена. Отпреди тъмното средновековие и Инквизицията. Отношението към тях май изобщо не се е променило като цяло. В много страни има законодателни промени, узаконяват се бракове, но дори вътре в отделните щати в САЩ например, има различия по въпроса...

Мен лично ме дразни парадирането с факта, че си гей - сякаш е някаква последна мода. Все едно, че да си хетеросексуален е архаизъм.... И тази мода ще мине - явно е свързана с желанието да се наложат в обществото, затова е и пропагандата по темата. Та, това ме дразни единствено.  Иначе - хората имат право да имат всякаква сексуална ориентация и аз не виждам нищо сбъркано, болно, извратено в това. Навсякъде по света, дори в "развитите страни" (обичам тоз термин!) има крайности в отношението към гей общностите, явно се приемат трудно. Но като цяло се наблюдава коректно отношение и според мен така трябва да бъде.

Не мисля, че има връзка между това да си гей и педофил, ето това вече ми звучи извратено. Педофилът често е имал проблемно детство, има нужда да издевателства и насилва по-слаби от него, да ранява и изтезава, както на него се е случило... Гейовете, които съм срещала, са миролюбиви хора, живеят навсякъде около нас. Виждаме ги, говорим с тях, работят във всякакви сфери, отглеждат децата си (ако имат такива лични, или осиновени) и не виждам какво лошо правят на околните. Право на избор има всеки.

За мен агресията срещу гей общностите говори за някакви скрити лични проблеми: сексуални, проблеми на реализацията, комплекси, желание да се изяви "мачо" страната вътре в някого.... Не бива да е така. Ако ти живееш добре и си доволен от себе си и от живота си - какво те бърка какъв е човекът, който ще живее отсреща или ще работи на съседното бюро? Защо ти ще си" повече човек" и "по-нормален" от него/нея?

За мен е важно е какъв е човекът и какви са делата му, не каква сексуална ориентация има.

.

Таничка, поздравявам те за този коментар - безпристрастен, спокоен, логичен и най-вече (което е нещото, за което най-много уважавам мненията ти по каквито и да било теми) ЧОВЕШКИ. Опредлено умееш да разбираш и усещаш хората. Мнението ми се припокрива с твоето по всички точки, така че няма повече какво да добавя по темата. Радвам се ,че писа, защото наистина ми бе интересно какво мислиш по въпроса.:)

Страшно много се радвам, че Таничка най-сетне взе отношение в тази дискусия :)

:) Е точно това имах в предвид като ви казах, че ми липсва Таничка. Имах нужда от нейният спокоен коментар и уравновесеност.

.

.

не мислите ли, че този "дебат" заприличва все повече на спорове от рода на: "колко дявола могат да се съберат на върха на една игла?"

Аз не имам предвид да участвам повече в дебатите, щото изказах вече становище, което аз смятам за научен извод, направен от научен метод, и той би могъл да бъде дискутиран само със методи на научна дискусия, без да привличаме политически, национални или какви и да са странни фактори и препратки. И без да се отвличаме от предмета. Нищо научно аз, наистина, тук не виждам. В осталното аз нищо не разбирам, а като аз не разбирам, аз предпочитам да не изказвам нищо (в отличие от някои).
Обаче, Арлина, не сте прави и Вие, и ето в какъв смисъл. Работата е там, че въпросът, който Вие посочихте тук: "колко чорти могат да се съберат на върха на една игла?" (пиша думата "чорт", защото в български език по времето на онази дискусия се употребляваше по-често дума "чорт", отколкото "дявол") е един от най-интересните от въпросове в историята на съвременната наука. Това е един от въпроси на т.н. схоластическа школа, а тя изиграла най-голяма ролка в играждане на съвременните научни методи. Така че тоя въпрос беше много важен не като той самия, а като катализатор на научния умозрителен метод на разсъждение.

Обаче, разбира се, на мене ми не е известно - дали точно това обсъждение може да довести до някакъв научен метод. Поне, защото някои от участниците му се държат като:
"невежя писа, недума каза, а хто се цита..."

съвсем оф топик, но да отговоря на въпроса Ви, Марк: имах предвид безсмислието на този спор, прощавайте, но аз съвсем не мисля, че броят на дяволите върху върха на иглата има някакво значение, доста философи след това са критикували точно напразните усилия, които са се хвърлили в доказване на този въпрос. лично аз смятам, че има много по-важни тези, които си заслуважат усилията.

Както се вижда педалът-педофил сиберпеди не признава никакви доводи освен неговите. Отдавна е известно, че педерастията е вид ментално заболяване като щизофренията. Но докато шизофренията обикновено няма такова негативно влияние върху обществото (шизофреникът най-много да навреди на околните в близост до него), то педерастията е гибелна за обществото. Който не вярва да се огледа около себе си. Американската лицемерка пак се е обадила"компетентно и с разбиране", щом чак сиберпеди и благодари.

 А стига вече,аз ако кажа,че харесвам жени,които са съгласни преди да се отворя устата,ще ме обвините в сексуално посегателство :)),но ако продължавате по темата,май ще почна да се срамувам,че харесвам жените,нищо,че са хубави,на мен ми стига да са и млади=))

.

Заглавие: Полезна книга

Хомосексуализъм. Освобождаване от мъртвата хватка

Автори: Боб Дейвис, Лори Ренцел
Обем: 223 стр.
Формат в мм.: 140х200
Издател: ИК "Нов живот"
Мека подвързия
ISBN: 9547191691

Кратка анотация:     
Борите ли се с хомосексуални желания?
Авторите на тази книга разбират вашия проблем. Тази книга не е теоретична; тя е практическо ръководство за хора, които имат проблеми с хомосексуалността.

* Какво означава да си мъж или жена?
* Как вашето минало се отразява на напрежението, което изпитвате в момента?
* Как можете да създадете нормални приятелски връзки?
* Как възстановяването ви може да ви подготви за хетеросексуални любов и брак?

Докато научавате всичко това, ще прочетете и за случаите на други хора, сблъскали се със същите проблеми, и ще се запознаете с техните провали и успехи. Ще намерите разумни идеи и начини за освобождаване от мъртвата хватка на хомосексуализма, които са ефективни, защото са били използвани с успех от хора като вас.

“Тази книга разглежда равнопоставено проблемите с мъжкия и женския хомосексуализъм. Тя е верен помощник за хората, борещи се с хомосексуални проблеми, и за други, които се интересуват от подпомагане на възстановителната дейност при хомосексуалистите.”
Алън Медингер, директор на “Ригенирейшън”

Арлина, философите критикуват предмета на тая дискусия, но те признават, че без дискутирането на такива неща в схоластически школи, ние би нямали методите на спекулативни разсъждения, върху които се покои съвременни научни методи.
Ето ви примера от медицината (която не е предмет на схолия):
ако един анатом боравя с операцията си едно мъртво тяло, той не го лечи, разбира се, и в този смисъл, усилията му са напразни, но без анатомически опити (иначе напълно безмислени в смисъл на лекуванието на това тяло, аслъ), ние бихме нямали хирургия. Разбирате ли?

Заглавие: Полезна книга Прочети я, бе, Мейки. Явно, че фактът, че си неосъзнат педераст те тормози.