BgLOG.net
By cherenkamuk , 6 May 2008
 Имам чувството, че изкуството започва да се изражда. Един поп-фолк се превърна от жанр в музиката до демонстрации на марково облекло и силиконови "екстри". Един "Мюзик Айдъл" се превърна в скрита камера на неподозиращите участници. Всичко заради шоуто. Един роман без убийства и купища диаманти вече заникъде не е -  няма кой да го чете. А какво да кажем за киното? То се превърна в шоу на кървища и екзекуции.
    Гледали ли сте Пъзелът 1, 2, 3 и 4? Заразно зло 1, 2, 3? Но в тия филми има и някакъв смисъл ( тук изключвам Пъзел 4, където само има ефектни екзекуции ), защото след края им ти не си възхитен от кръвожадността на екзекутора, а от перфектно подредения му и лигичен ум, или борбата за оцеляване в едно нечовешко общество, преодоляване в някаква степен на обречеността.
    Но все пак на тия филми не е лесно да се случат наистина, затова ми бе интересно да ги гледам. Но ето дойде и реалната заплаха. The Untraceable. Няма да преразказвам сюжета на филма, гледайте го. Но този филм ме потресе. Той може да се случи наистина. Дори не е никак трудно да се случи и не е нужен психопат, за да се случи, нужна е мегаломанията на някой адски настървен за слава човек или достатъчно разюздан хакер. Сайтът Killwithme.com никак не е трудно да бъде създаден, така че да не може да бъде спрян. Арена.бг как беше спряна, но изкочиха веднага mirror сайтове. Това, което ме плаши, че някой наистина може да вземе този филм насериозно и да ползва идеята. 
    Но не това ме тревожи толкова много, колкото ясно изразената тема за "Man's unhumanity to Man" (фраза от "Еквилибриум"). В сайта на The Untraceable, ще ви порицаят за влизането,  че ви липсва морал, задето сте влезли. А какъв е морала на тия, съзадали филма??? С какъв акъл тия хора са създали и разпространили такъв филм? Такъв филм заслужава цензура, защото подкопава устоите на човечността, вижда в човека звяр, на когото са нужни само зрелища и зрелища, независимо цената, която плаща за тях ( говоря за зрителите на този сайт, не за психопата - тук по-лошото е милионите зрители на екзекуции, отколкото екзекутора).
    Цялата киноиндустрия в Холивуд се превърна във фабрика за касово насилие. И с всеки такъв филм хората все по-малко и по-малко остават човеци и все повече и повече се превръщат в хищници. Не се учудвам, защо САЩ е страната с най-зверските престъпления. Човешкия живот там вече не струва повече от билета за един филм, не струва повече от тебеширен контур по тротоара или капка кръв, потекла от нечий нос.
    Но... така е! Защо хората се убиват да ходят на корида в Испания? Защото се надяват тореадорът да се набучи на рогата на бика. Защо гледат Формула 1? Заради еднообразните обиколко или заради зрелищните катастрофи? 
    Много кръвожадни станахме. Дано не се превърнем и в канибали.
Legacy hit count
556
Legacy blog alias
19156
Legacy friendly alias
Насилие-и-ЗРЕЛИЩА

Comments6

lorddesword
lorddesword преди 18 години
хляб и зрелища (явно вече гладът се задоволява с насилие)... имаше една песен на Металица, текста е без значение, заглавието е напълно достатъчно  - "Sad but true"
goldie
goldie преди 18 години
Нямам нищо против хляба и дори си падам по някои зрелища, но от кога поп-фолка е изкуство? И я първо да си изясним къде в Мусик Айдъл има изкуство? За филмите - малко от тях бих нарекла изкуство, а ако ви кажа кои точно харесвам, имам чувството, че тези, които са споменати там отгоре, няма да се наредят в схемата на любимите ми и са многооооооо далеч от моята малка представа за изкуство.
lorddesword
lorddesword преди 18 години
изкуството предполага красота, което изключва чалгата...
goldie
goldie преди 18 години
И леко жълтичкият M I, не че не харесвам жълтото, просто не ми е любимият цвят.
cherenkamuk
cherenkamuk преди 18 години

Говорим за поп-фолк, не за чалга, правете разлика между "Последен Адрес" и "Изтървахме коня". Киното е осмотоизкуство, така че е изкуство, не спорете! Щом порното се смята за киножанр в киното, а в него няма нищо красиво, но е гледаемо, няма как да наречете попфолка неизкуство. В Мюзик Айдъл няма изкуство? Т.е. музиката не е изкуство? - говоря за концертите разбира се. Още като погледнете заглавието трябва да ви е ясно, че става въпрос за музика. Пък ако под изкуство някой подразбира "Изобразително изкуство" да знае, че това беше другото име на часа по рисуване.

Говоря за израждането в изкуството - за чалгата, за зрелища вместо филми.

Явно нещо не съм се изказал както трябва и съм недоволен от тия коментари. Явно е четено отгоре-отгоре.

Поздрави!

goldie
goldie преди 18 години
Не, не е четено отгоре отгоре, просто знаем, че не само изобразителното изкуство е изкуство, но също знаем, че много неща си слагат етикетчето изкуство, но не са изкуство. И кое по-точно в поп-фолка е изкуство, защото според мен нещо лошо изкопирано...упс... имитирано не е изкуство.
А за киното - и там има изкуство и неизкуство или изкуство е и нещо оправдало изпирането на много пари, но още утре забравено. Не че не обичам киното, напротив аз съм по-скоро киноман. Гледала съм почти всичко, което е направено като филми до 1998, а сега гледам само добре похвалените неща и не припадам от очарование.
Харесвам "Повелителят на конете" и бях фен на "Междузвездни войни", последното, което май ми хареса беше "Кървав диамант" и се учудих на себе си, защото не съм фен на Леонардо ди Каприо, дори като гледах "Титаник" си мечтаех аз да го дръпна за крака, че по-бързо да потъне, не че не харесвам филма, просто не харесвам артиста...