Здравайте приятели,
сравнително нов съм във вашето обществено-социална мрежа. Днес се регистрирах, но я следях от месец-два. Желая с първия си пост да поставя един въпрос, който ме вълнува - отношението към различните и по-специално към хомосексуалността.
През вековете нашата цивилизация е преминавала през различни етапи, на отношение към хомосексуализма: От пълното "Осанна" до пълното "Разпни го". Нека припомня, че в древна Елада, хомосексуалната (и по-специално мъжката) любов се е приемала за единствената същносттна любов. И това е съвсем обяснимо: Добрите приятели са общували и са си споделяли мислите и изживяванията (Диалозите на Платон са изключително показателен документ за тези отношения). Завършеният, свободен човек на античността, обаче именно затова е бил завършен, тъй като общувал свободно във всички свои аспекти. Общуването, освен вербално е и сексуално, и за древния елин е било съвсем естествено след приятелския разговор, да се впусне и в любовна игра със събеседника си. Чрез секса се разкриват неща, които не могат да се разкрият чрез речта.
Тук, естествено, някой може да попита: "Добре, но защо пак изключваме жената?" Не, не я изключваме, но съществуват неща, теми, разговори, които могат да се проведат и разберат само от мъже - истинската, напълно завършена любов е едно от тях. Необоснимо е с думи.
Следващата епоха, през която хомосекуалната любов е била общо приета е италианския Ренесанс. Отново мъжете могат да разчитат на относително спокойно и пълноценно общуване. Резултатите не закъсняват. Ренесансът е период на разцвет на човешката мисъл и творчество.
Всъщност, ако забележете, всеки един исторически период, в който има бум на творческа енергия, по съществя е свързан с едно либерално отношение към хомосексуалността. Някой считат, че генетично в хомосексуалистите е заложен един по-голям афинитет към творчество, аз обаче не съм съгласен с това. Не гените правят твореча, а общуването му с други творци! Всеки мъж е творец. Смятам, че творчеството е резултат от разрешеното пълноценно мъжко общуване. При налагането на някакво социално табу върху мъжкото общуване винаги следва спад на творческите възможности на обществото и обратното, при премахването на социалните пречки - следва творчество.
За да не бъда разбран погрешно. Не отричам пълноценното общуване на ниво мъж-жена - то е необходимо за репродукцията на човека. Но за пълноценно творческо съзидание е необходимо пълноценно мъжко общуване.
Тази констатация може да бъде открита и в най-древната човешка история. Какво иначе представляват мъжките общества, специфично мъжките ритуали, отделянето на мъжетеот жените, инициацията. Нака съвсем накратко да разгледаме кукерството в България. Какво се открива: мъжете се отделят при направата на маските в помещение, в което жените нямат достъп; самите маски притежават силно изразена сексуалност-репрезентираща оплождането на земята. Какво е обяснението на ритуала – борбата със злото. Съвсем очевидно е, че мъжете се отдават на пълноценно общуване. Общуването е „оплождането” един-другиму идеи (създаването на маска е само външния израз на тези идеи) и по този начин правят света по-добър (борят се със злото). Общество богато на идеи е по-добро от общество бедно на идеи.
В този смисъл, може да ме приемете за ретрограден, но съм противник на феминизацията. Има неща, които не могат да бадат обяснени на жените. Ако сте гледали Барака, помислете си за онзи ритуал в Кабоджа, в който мъжете виката „Да-да-да-да”, клатеха се като дрогирани, и всичко това грижриво дирижирано от онзи великолепен, плешив старец с криви зъби. Представете си една жена там. Какво ще прави – ще пита: „Ама това защо го правите?” и тъй като то е необяснимо, ще стигне до извода „Занимавате се глупости вместо да си гледате семейството!” и ще започне да трови мъжът си всеки пък когато той и каже, че отива да се види с приятели. Мъжът, тъй като няма да може да обясни, защо е там (тъй като, да не забравяме, че пълноценното творческо общуване е чисто мъжко), ще започне да избягва приятелите си и този велик ритуал би западнал. Творчеството би изчезнало, а злото би се възцарило. Ето затова съм против феминизацията. Жената ражда деца, мъжат – творчество!
Това приятели е първият ми пост и се надявам тук да намеря много приятели, за да общуваме пълноценно.
Симеон Аспарухов
Comments12
Аз до скоро мислех, че съм ксенофоб и расист, но се огледах и открих, че имам приятел-индиец, приятелка-иранка, познавам ужасно много гърци / а си мислех, че не мога да ги понасям и т.н./
Та относно, онези вносните думи, там отгоре, виж сега, каквото и да ти кажа на теория - на практика ще го опровергая.
Да кажем, принципно - понятията са си понятия, разбиранията са си теснигръди, а приятелството ми е много важно, защото ме крепи и в края на крайщата това, там, са само думи. Когато живота ни сблъска с хората зад тези думи, тогава решаваме какви сме и най-хубавото е да сме добри.
НЕКА, СМЕ ДОБРИ!
Това беше неуместна шега, но......забавлявайте се!
Приятелю, ти си абсолютен сексист. Съжалявам, че трябва да бъда зла, но това звучи абсурдно. Кои са тези теми, които една жена не може да разбере??? Щото ми е много странно. Нали си наясно, че така изказано, ти на практика твърдиш, че жената не е способна на истинска и напълно завършена любов.
И защо само мъжката любов е напълно завършена? Значи жените лесбийки го правят щото са мръсници, а мъжете щото са възвишени, така ли? Или двойките, мъж-жена, които са заедно по 50 години, като едно цяло, или тези жени, които са провокирали някой мъж да напише/нарисува най-великото си творение като са били с него за ден или час, те какво са?
Съжалявам, че трябва да съм твърда, но това което казваш, поднесено така е отвратително. За мен, то е плод на опит да оправдаеш себе си. Не знам какви са сексуалните ти наклонности, но написаното казва това "да си гей е по-възвишено от колкото да си хетеро, затова аз съм гей, не защото съм такъв какъвто съм, а защото съм по-добър" говори по-скоро за опит за само-заблуда, отколкото за приемане.
Дори и да не си гей, пак не съм съгласна написаното. Сексуалните наклонности нямат нищо общо с духовното съвършенство, в която и посока да ги завреш. Причината да има творчески бум в тези периоди не е защото е по-добре да си гей, а защото хората/и най-вече мъжете, защото по онова време жените са служели за разплод/ са имали възможност да изразяват всичките си потребности свободно. И най-вече сексуалната енергия се е леела свободно. А когато тялото е задоволено, духът лети.
За твое сведение, подобни възгледи имат и талибаните. Че жените стават само за разплод, а любовта между мъжете е най-възвишената. Ти талибан ли си?
И между другото, не мразя гейовете /както и шофьорите :) /. Мразя сексистите, които се правят на толерантни. Свобода, братство, равенство. Това е положението. Имам приятели гейове /имах и повече преди/, чуствам се еднакво добре с всички. За мен с кой някой си ляга няма значение, стига всички да са съгласни и да не си ляга с мен, щото тогава има малко повече значение. Но не мога да приема твърдения, че единият пол е по-добър от другия и че хетеро-сексуалността служи само за размножаване. Кажи го това пред по-голяма публика и после обвинявай хората в хомофобство. Ми като искаш уважение към твоя избор или съдба, първо уважавай чуждите.
И, мда, много си падам по гей-порно :) С мъже :)
П.С. Добре дошъл в Бглог. Написаното по-горе не е изблик на гняв или омраза, а просто на принципи. Свобода, братство, равенство. Всичко останало го гоня поголовно и безкомпромисно :) И се дразня, когато в опит за фалшива толерантност, хората допускат прокарването на идеи, които накърняват достойнството им. А това, което си написал по-горе накърнява достойнството ми като жена и като човек.
В Бглог се стремим да сме толерантни, доколкото ни позволяват собствените комплекси и предразсъдъци.
С твоето сексистко представяне умело успяваш да настроиш срещу себе си:
1. жените, чието съществуване оправдаваш само за целите на размножението;
2. мъжете, които се отвращават от идеята за хомо връзки - а те са много, сигурно сам си се убедил.
За съжаление оставаш с много малка група евентуални читатели, и направо се чудя за какво ти е това. Поредният трол?
Бъди здрав, троле. Дано забавлението си струва.
за да не съм съвсем проклета, да кажа и нещо положително: продължавайте да четете и да разбирате:)))