Не разбирам какво има за оплакване. Аз не съм ползвал "нормални" крушки от 5 години, какво значение има какво ти свети, важното е да свети, пък и пести енергия на всичкото отгоре.

  Никой не оплаква! Просто питам за мнение? И  трябва ли всичко, което реши ЕС да бъде на безпрекословно подчинение? И още нещо - до крушките ли опряхме?  С поздрав!

Ми не бих казала, че е стъпка към енергийно спестяване, просто отпаднаха зверските мита към крушките произведени в Китай и Тайван (май бяха на Филипс) и сега Комисията е решила да им се поизвини малко. Ако са ги заплашили, че ще ги съдят за протекционизъм или нещо такова...

Честно казано не мисля, че е толкова лошо, новите крушки макар и по-скъпи са по-издръжливи, аз си имам 2 засега вкъщи. Пък и сега трябва да им паднат цените, след като ги няма митата. Не е лошо, но е доста тъпо. Но хайде, по-добре да се започне от някъде. Енергийната ефективност в ЕС е най-слабото звено в битката с климата в момента.

 ... ученото си е учено!... :-)    Браво Дени, но ако те ни кажат да  спрем да ядем, за да правим икономии, ще го направим ли?

   А за крушките е така. Аз също имам една такава, която ни я беше дала свекървата ми (бог да я прости жената!). Тя я беше получила като дарение от някаква благотворителна акция и я даде на нас. Жената отдавна я няма, а крушката свети и винаги ми напомня за нея! Светла й памет!

професоре, т. нар. "енергоспестяващи" крушки на практика са крушки с по-голямо КПД. На нормалната крушка КПД-то е около 5%. Една луминесцентна крушка с мощност 21W се равнява на нормална крушка от 100 W. - т.е. пет пъти намалява консумацията.

Колко харчи една крушка ли? Ами да сметнем. Вкъщи понеже имаме само две стаи, лампата сега (през зимата зимата) се пали към 4 часа и се гаси към 12 часа. т.е. работи 8 часа. Крушката е 60W. Значи на ден се събират по около 500 Вата, т.е. половин киловат. Което разпределено дневна/нощна идва около 8ст. Т.е. Грубо към месеца идват около 2.40 лв само за една крушка. А събота и неделя, когато аз си лягам към 4-5? А крушките в кухнята, банята и коридора? А крушките в жилищата на хората, които имат повече от една стая? (Както бихме имали и ние, ако хванем да поразтребим кухнята). Има и хора, които си оставят някоя външна лампа да свети по цяла нощ. Да не говорим и за самият факт, че тези крушки горят сравнително лесно - най-често при пускане.

Та колко в действителност гори една крушка? Ако е 100 ватова и я сложа в кухнята и ползвам кухнята достатъчно често, крушката би изгорила колкото и хладилника, а има шанс и за повече от него.

Мисля, че е началото. Добре като за начало.

Още много други мерки трябва да се въведат.

Ние минахме на енергоспестяващите преди много години, още при оная криза, дето беше с режима на тока. Мога да ги похваля, защото направо забравяш, че имаш крушки: не ги сменяш по много години. Само трябва да се внимава, защото те светят с различен цвят, някои са синкави и неприятни - това са обикновено точно малко по-евтините. Затова, ако човек иска да си смени в повече стаи, първо да си купи една и да я тества - освен, дето и в магазина ще му я тестват и тогава пак трябва да внимава за цвета, да е слънчево бял, а не някакъв сюрреалистичен.

  Лорде, благодаря за подробното обяснение! Като се замисли човек, може би "има файда от ползата"? Ами те крушките си били истински лами, поглъщащи енергия, като топъл хляб! Шегувам се, разбира се!

   Ейон  всяко начало е прекрасно! Но защо така ултимативно ни го поставят?

   Шогун, благодаря и не теб за полезните съвети! Ти си достоен член на ЕС!  Долу сюрреализма (въпреки че в изкуството съм му фен), напред към слънцето! Ще внимавам при избора!

      Но,  аз пак си питам, ако ни накарат да спрем да ядем, пак ли ще слушкаме и изпълняваме?

 

 

 

Защо ли?

Защото имаме по-малко от 10 години, за да направим нещо за тая планета.

После ще е твърде, твърде късно за каквото и да е. И ние, и децата ни ще страдаме. Ей за това трябва да е императивно и от раз и не само това.

Не очаквам да ме разбереш, малко хора ме разбират, когато се опитвам да говоря по тая болна тема. За повечето е важен комфортът. За мен е важно бъдещето.

На български е преведено Еовин.

А,ето,че станахме група.И аз като заговоря за планетата и за щетите,които и нанасяме с необосновата си и непрекъсната консумация на енергия,вода,храна и какво ли още не и мен ме гледат странно.

denijane, струва ми се, че малко грешиш. Положението с митото на китайските крушки е същото както и с всички други стоки. Докато не бяхме влезли в ЕС - митата бяха високи, според действащата наша българска тарифа. По спомен за ел.лампи митото беше 12% за внос от страни, извън ЕС и такива , с които нямаме подписано търговско споразумение. С влизането ни в ЕС и приемането на тарифирането на Брюксел изведнъж се оказа, че митата паднаха главоломно. За  лампите в момента е 2,7%. Преди 3 дни си внесох 1 контейнер с осв.тела и газоразрядни лампи от Китай. Зверска е обаче таксата ЕЕО, която се плаща при внос на лампи и тя е 3,55 лв за килограм. В моя случай се получи по 0.50 лв само таксата за всяка лампа, а сега в магазина обикновените крушки струват толкова. Така, че ако ще има реверанс - трябва да отпадне тази такса.

Що бе Еовин, Ейон звучи почти като Е.он :) Не те ли кефи. :Р

Професоре-ако си ограничиш калориите с 30% ще си удължиш живота примерно с още толкова. Така, че ако ти кажат да не ядеш, ще ти направят вероятно услуга. И след това доволно ще фалират заради демографския срив и факта, че ще живееш 25 години след като се пенсионираш.

Сериозно-според мен беше доста брутално така да изгонят старите крушки, но пък иначе нови си слагат само перящи пари хотели. Трябваше да се направи нещо. Въпреки, че е малко и че изглежда глупаво. И че странно защо, цената на новите още не е паднала. Но е по-добре е от нищо. Земята засега ни е единствена и твърде много сме свикнали да я използваме.

ами като искаш комфорт - слагаш една луминесцентна крушка от 20 вата и тя свети доста по-силно от 60 ватовата, не ти гори през седмица и светлината а малко по-мека - т.е. не ти тормози толкова очите и не хвърля толкова остри сенки. Англичаните отдавна са го казали: "Не съм толкова богат, че да купувам евтино". Само, че у нас повечето гледат първоначалната им инвестиция да е малка. Малцина биха инвестирали в нещо, което (образно казано) няма да се изплати до утре. Баща ми бе изчислил, че ако даде 12лв за фотоклетка за крушката на входа на остъклението (крушката е 45W) ще му излезе по-евтино, отколкото майка ми да я забравя по няколко часа светната (не стои по цяла нощ, защото е срещу прозореца на спалнята и ще я види и ще слезе да я угаси). Установи, че разходът му е по-малък и въпреки любопитството на котката (много обича да се скрие зад пейката и да си подава напред само муцуната за да накара лампата да светне ;))))) Технически погледнато това нововъведение ще се изплати за около две години. Но имайки предвид, че тази лампа е там от '86-та година (фотоклетката я сложи някъде в началото на 2004), ако тогава е имало подобни неща на подобна цена, досега само от тази крушка е могъл да спести да оборудва цялата къща с фотоклетки :)
Както каза и един познат банкер, всъщност шеф на банков клон: "Два лева са си два лева - от този два, от онзи два и накрая се събират..."

а дени, както е тръгнало e-on, скоро ще бъде e-off :) незнам дали скоро сте идвали към Симеоново, но там има един много весел билборд относно ЧЕЗ :)

с поздрав за Eowyn  Save the planet 

Неее, какъв билборд? Сигурно е нещо много любвеобвилно :)

И аз доста се нервя някой да ми дава тон в живота.

Но специално с тези крушки - яки са, както казах - ползваме ги от 20 години, от осемдесет и някоя си. Тогава с тоя режим беше много страшно, и някак  започнахме да се замисляме, че не е без значение какво прави всеки един - всеки по малко ако спести, веднага се чувства.

Та не боли от енергоспестяващите крушки. ;)

     Еовин, дева-воин и принцеса на Рохан ,внучка на крал Тенгел от Рохан и сестра на Еомер Еадиг, извинявайте,  че обърках прекрасния Ви ник!  Дано коронованата Ви особа прости моето невежество!    Амин!  :-)

   Аз също съм за екологията и по  този въпрос не опонирам на никого! Но защо този ЕС, който иска за всичко да ни командари, не направи нещо по-съществено, във вид на отпускане на субсидии, например! Лесно е да кажеш на някого не прави така, а онака! По-трудното е на някой да помогнеш истински! Аз също съм за тези енергоспетяващи носители, но смятате ли, че целокупният беден български народ ще се юрне масово да купува тези по-скъпи осветителни тела! Ами той се чуди как да спести 2 лв. за бобонки на внучето,  лампи ще купува...И тук, тези, които изискват трябва и да помагат, като, например, да свалят митото върху тях, с който проблем ни запозна и Ксандрина!

     Както е казано "всяка крушка си има и опашка", или всяка ел. крушка си има заместител-спестител, но нека да бъде на същата цена както обикновената, за да не ни бърка пак някой в джоба! То аман вече....

Ооо, това на Ксандрина съм го пропуснала да го прочета.

Така че към нея-права си, не става въпрос за мито, а за каквато там измислена такса слагаха на крушките. Нарекох я мито за простота. Та въпросната такса, за която ти твърдиш, трябваше или да е отпаднала или да отпадне тази година. И изобщо не съм говорела за България, през цялото време говоря за таксата в ЕС (анти-дъмпинг такса), която противопоставя произведените в Китай и съответно по-евтини крушки на Филипс, срещу произведените в Германия(link).  Съжалявам, но много ме мързи да търся статията, в която се съобщаваше, че таксата ще отпадне, но я има някъде из блога ми и имам чувството, че не беше от толкова отдавна. Но нямам време сега да я търся, ако много държите, мога и да я изкопая.

Простено да ти е :)

 Готино клипче, забавно :)

  НО ....

 Но -  компактните флуоресцентни крушки имат своите недостатъци и предизвикват доста оплаквания – заради по-високата си цена, по-острата светлина и примигването. Най-големият проблем е, че всяка една такава лампа съдържа около 5 милиграма живак, който при счупване е не толкова опасен, но все пак ако това стане масовото средство за осветление… Остава и въпросът за рециклирането им, ако няма създадена система, изхвърлянето на сметищата може да доведе до попадане на живака в подпочвените води."

„Замяната на класическата осветителна кришка с компактните флуоресцентни лампи май има повече символично, отколкото реално значение – замяна на мръсните и неефективни технологии на 19-ти век /освен Едисоновата крушка въглищните централи и бензиновите двигатели/ с едно по-чисто и по-енергоефективно бъдеще.”- казва Eoin O’Carroll от CSM.

професоре, мисля че ти обясних в по-предният коментар - като иска да спести 2 лв. за внучето да си купи луминесцентна - първоначалната инвестиция е повече, а след това се изплаща многократно. Точно такова тесногърдие и липса на поглед дори до утре, камо ли в едно по-далечно бъдеще са основният проблем. Внучето ще изтрае една-две седмици без бонбонки, а на следващата може да му купиш тамън два пъти повече бонбони.

Пък и те и сега крушките не знам точно как се рециклират. Аз не съм виждала кофи из кварталите за електроуреди и подобни.

professor, абсолютно съм съгласен с идеята ти - не е редно да ни бъде налагано да сменим технологията, при условие, че новата е в пъти по-скъпа и много хора няма да могат да си го позволят, защото едва им стигат парите за храна. Трябва наистина цената да е същата, иначе ЕС не показва загриженост към планетата, а желание някоя голяма корпорация да се нагуши с пари на гърба на хората.

Но, както се засяга идеята в Zeitgeist, докато сме в монетарна система, тя непрестанно ще спира прогреса на технологиите, които са в облага на човечеството и на планетата.

Поздрав за статията!

 

      Веселин, благодаря за разбирането! Всички изказаха своето мнение, но малко се опитаха да вникнат в моето! Аз не съм срещу новото, не съм срещу екологията, не искам да бъдем извън ЕС! Но защо тогава те не ни разбират нас, а просто ни налагат волята си и ние трябва да се съласим! Да, може би ще сме съгласни , но след като поставим нашите изисквания, нашите условия за осъществяване на каквито и било реорганизации в икономиката ни! И така мисля трябва да постъпваме за всички нововъдения! Но кой ли ни пита?...На ония отгоре хич не им пука, важното е парите да текат към техните джобове... 

  Напред към новите технологии....

Професор, това за крушките го слушах сутринта по ТВ и ми беше мъчно за Едисон. Ще трябва да си ги снимаме, за да си имаме спомен от онези крушки (прозрачни или матови), които използваме. Ми, Професоре, то все силово ни се налагат правила всякакви. И няма да вземат да ти го обяснят човешки и да те облекчат, ами ... (автоцензурирано). И мен ме дразни такъв подход, ама несериозно ми се вижда протест в защита на добрата стара крушка. Пък нали е за по-добро.

Лорде, всичко добре го обясняваш, но докато човекът чака да му се възвърне инвестицията от крушките, за да купи бонбонки на внучето, току виж, че умрял, :(

Таксата, за която  писах по горе се нарича продуктова такса за електронно и електро-оборудване /ЕЕО/ и се събира с цел организиране оползотворяването на отпадъците, но вече 3-та година откакто е в сила...не знам друго мероприятие освен събирането на пари да се случва. Тази такса е валидна за всички стоки - европейски или с какъвто и да е друг произход, а denijane  вероятно е чела статия за допълнително антидъмпингово мито, което може да е валидно само за конкретен производител - в случая фабрика на Филипс в Китай. Не съм запозната в момента, но ме заинтригува и ще го проверя.

   Да, така е Пестицид! Нищо не се случва тук у нас човешки! Но защо да е несериозно да изразим протест? Ние все си мълчим, дали ще е за крушки, дали ще е за цени, дали ще е за здравеопазване и какво ли не още....Но докато си мълчим и мислим, че всички тези неща са дребни, те се трупат едно върху друго и картината става апокалиптична и измъкване няма...Не трябва да мълчим, нали знаете "мълчанието е знак на съгласие" и те мислят, че ние сме съгласни....., а ние не сме, но мълчим!

   Ксандрина, на тия нашите им дай такси да събират за щяло и нещяло!Само за въздуха още не са започнали да ни таксуват! Ами защото ги плащаме, а защо ги плащаме?  Отпадъци..., те не могат един завод за рециклиране да построят, та   камо ли нещо друго!

   Вижте един материал по темата за крушките! Може един ден и ние на търг в Кристи'с да ги купуваме!  

Вие нищо ме разбирате! Що не прочетете малко! А ?

  А ти четеш ли?    : (

Хора, баба ми е на 82 години, получава около 100 лв пенсия и има достатъчно акъл да ползва енергоспестяващи крушки, затова се питам защо трябва да спорим какво и как.

Някой в ЕС-то може да е забелязал, че особено бедните в БГ-то спестяват, а на особено разхитителните им нарежда да спестяват.

 БЕЗ КОМЕНТАР! Срам и позор! НЕ се учудвам, тяхната наглост е безмерна!

Блажени умеещите да се справят с подобни документи! Аз днес се взирах във фиша си за ноември...и нищо не разбрах!  /Просто защото за тази учебна година нито един 'заплатен' месец не прилича на предходния...Ама като съм все "частен случай" /...Затова пък при нас стана ясно, че за стачкувалите нама да има "муравейки" за Коледа...Който както иска да го нарече това - все ще е прав!

     Ами то си беше ясно още след края на стачката, че така ще стане. Нима сме очаквали нещо по-различно? За това вече се писа.От нашите действия май спестихме пари точно за тези, които не стачкуваха.При нас още в ноември щяха да ни изплатят тези проценти, но счетоводителката ни,както винаги, не беше в час  и затова го оставиха за декември. Смешно, но и тъжно - и тази жена ще ни ръководи делегирания бюджет. За "муравейките" няма как да стане, че да не ги получим - просто те са заложени като плащане, но ....Сега трябва да не забравяме да си подадем декларациите за семейното подоходно облагане, защото срокът е до края на годината. Така можем да си спестим ходенето до НАП и т.н. Но пък идва Коледа и трябва да сме по-ведри, я какви работи стават по света, а ние мислим  за "проблемите на правителството". По-весело и "с вяра в бъдещето".

        "Мураевейки" ще има за всички  tina_xris . Те са по постановление и нямат право да ги отнемат на никого, освен ако не си отменят постановлението, но тогава никой няма да получи. Тревогата ти е неоснователна. :)))

Гадна, подла история! Икономиите от ФРЗ трябваше да са отделно от и без това миниатюрните увеличения на заплатите! Ама те веднага са намислили "наказателната акция" и са я облекли в постановление! Значи стачкуващите учители поне тази календарна година на практика оцеляват с намалени заплати! Като си спомня един скорошен постинг в тази общност, че прословутите 18% били "малко, но извоювано".... Да се чудиш да се смееш ли, да плачеш ли......

Зачетох се в постановлението. Таблицата е добра картина на историята на стачката. По същество. Освен това излиза, че ако не бяхте стачкували 6 седмици, наистина нямаше да ви увеличат заплатите. Те и сега не са ви ги увеличили за 2007. Но за 2008 имате 18%.  За останалите 52 % трябва отсега да търсите такава форма на протест, която да не позволява икономии от  ФРЗ. Важно е. И няма да ви хрумне в последната седмица на май.
Направо е смайващо, какви суми в стотици милиони се спрягаха докато трябваше да създадат впечатление, че голям харч представлява искането на учителите, а накрая - едни 5,2 млн. лв се оказва, че са били достатъчни за 2007. Нашите политици наистина ни имат за глупаци. Не вярвам да си довършат мандата при такова дебелашко безочие. Същата глупост направиха по друг начин през 1996. Ще пожънат същия резултат. И пак ще загубим време и нерви. Вместо да си развиваме обществото като нормални хора и да направим най-доброто за сегашните деца, та да можем да имаме поне нормални старини ние самите. Дано поне този път резултатите и споменът за ярките симптоми на управленска негодност оцелеят повече от 5-6 години, че за още един опит просто няма да имам сили.

Значи няма грешка... Вместо да си получим икономиите, както е било досега, те ще се предложат във вид на увеличение на учителските заплати. В същото време обществото ни остава с впечатлението, че са ни вдигнали заплатите. Безобразие!

Мисля си обаче дали това е законно, нищо, че е облечено в законна форма като постановление. Как мислите вие?

Благодаря ви за успокоителните думи...но всъщност моите "тревоги" дойдоха като "официално" съобщение до синдикалния ни лидер - от "някой" запознат...Ще се радвам, ако вие сте прави, а на нас просто са ни хвърлили поредния повод за дрязги между стачкували/нестачкували...! 

За "муравейките" и аз потвърждавам, че не е вярно. На нас вече ни ги раздадоха, а ние стачкувахме всички, 100%.