BgLOG.net
By VenkaKirova , 4 November 2011

Сегашното състояние на младежите отразява реалността на 21-ви век.Привидно младежите днес може да изглеждат повърхностни, безразлични, изгубени във виртуалната реалност на смартфоните и таблетките, но истината по въпроса е, че те са много по-развити от нас. Това е поколение, което живее и диша в свързания, бърз и интегрален свят, в който политическите граници не съществуват и в който всички са граждани на глобална сфера.

Ако „погледнем” в техните сърца, ще открием цяло едно поколение, което не се стреми да следва безопасния път на колеж, кариера, деца, а иска да знае „За какво”? Те искат да разберат своята роля в света и вида на връзката, която трябва да установят за достигане на щастие. Ето защо те са непокорни на училищната система, която сме построили. Те не се нуждаят от мъртва информация, а от възпитание в пълния смисъл на думата.

Образователната програма на 21-ви век не трябва да бъде насилствено вкарване на информация в младите. Вместо това, тя трябва да предоставя социални умения, помагащи им да преодолеят отчуждението и недоверието, които изобилстват в днешното общество. За да направим младите активна сила в инициирането на социална промяна, трябва да им помогнем да разберат закона на новия свят. Дори по-важното, трябва да им помогнем да разберат какво могат да направят, за да използват тези закони в своя полза.

По собствен начин младите принуждават нас – поколението на стария свят – да осъзнаем, че светът се променя и ние трябва да преосмислим нашата позиция в него.

http://ariresearch.org/global-education/454

Legacy hit count
414
Legacy blog alias
46827
Legacy friendly alias
Ново-социално-образование--Социални-умения

Comments

By VenkaKirova , 3 November 2011

Фактът, че депресията е заболяване номер едно в света в момента, не трябва да ни плаши. Но какво да се опитаме да разберем от това? Какви са причините, които стоят зад този номер?

От тук на къде?

По принцип ние сме емоционални същества, мотивирани от нашите усещания. Мисълта ни просто подобрява нашето емоционално развитие, но тя не е източникът. Човек се развива според четирите стадия на желанието, чрез които преминаваме през всяка ситуация. Това са неживо, растително, животинско и човешко ниво. До сега човечеството се е развивало в първите три или с други думи, на индивидуално ниво. Излезли сме от пещерите преди много време и сме спрели да преследваме животните. Човечеството е постигнало велики неща. Достигнали сме върха във всяка област от нашия живот: научна, технологична и социална, и именно за това ще бъде трудно да постигнем повече.

Време е да спрем с нашата игра

Тъй като сега сме на степента на развитие на човешката част в нас, важат различни правила. Нашата основна човешка природа, която ни кара да бягаме от опасности и да преследваме удоволствия, повече не може да намери нови източници на напълване както преди, защото за да се напълни желанието на човешко ниво, е нужно напълването да бъде взаимно. Тъй като този етап от нашето развитие също се разделя на неживо, животинско, растително и човешко ниво, все още имаме да правим доста подготовка. От историческа гледна точка, сме развивали различни рижими, националности, езици, заедно с икономическите и социални механизми, които действат и до сега. Сега е време да спрем с нашата игра и да се възползваме от възможността пред нас по иновативен и нов начин.

Коригирано отношение

За да може човечеството да увеличи стойността на живот по добър начин, трябва да приемем нова ценностна система, която е подходяща за сегашния колективен етап на съществуването ни. Развитие на индивидуална основа е нещо от миналото и за да напредваме към новата ера, трябва да приемем ново отношение към живота. Това, което преживяваме напоследък, са нови глобални кризи, които обаче са признаци на приближаваща нова ера.

От този момент нататък само глобални инициативи и интегрално мислене ще ни издигнат към по-добро бъдеще. Това може да звучи доста „виртуално” в сравнение с конкретните проблеми, с които се занимаваме днес, но не би било разумно от наша страна да отхвърляме някои от възможностите ни преди да сме ги изпробвали.

Планът

Практически етап за обновено човечество:

1.   Ново глобално образование;

2.   Цел на образованието: самият човек, тоест да променим себе си вместо да придобиваме повече знания;

3.   Метод: изграждане на подходяща среда за подбуждане на масова промяна.

Образованието означава да разберем и да се съгласим, че трябва да седнем и от нулата да учим как образованието да стигне до сърцата на хората по най-добрия начин.

Целта на образованието е да разберем, че всъщност до сега не сме се занимавали с този въпрос, тъй като целият ни напредък е бил материалистичен и технологичен. Трябва да започнем да изграждаме нови средства за обучение на хората, как да прилагат емоционалния „пакет”, който ни прави хора, по полезен за целия свят начин. Така че там, където има страдания, депресия, война и глад, ще можем да създадем благоденствие и сигурност.

Обкръжението: Основният принцип на образованието е да обясним на хората колко важно е нашето обкръжение като основно средство за човешкия напредък.

Достигане

Как да достигнем до всеки човек в света? Можем да започнем да се образоваме чрез стандартни канали на комуникация: интернет, телевизия, радио и вестници, които са източниците на живот на нашето поколение. Можем да разработим различни нови програми за различни целеви аудитории, но остава единствено въпросът: „Готови ли сме да се впуснем по новия път?”.

Legacy hit count
195
Legacy blog alias
46817
Legacy friendly alias
Създаване-на-мащабна-социална-промяна

Comments

By VenkaKirova , 15 October 2011

Ако обобщим факторите, които ни формират, ще видим, че накрая сме управлявани от два източника: нашите вродени елементи и информацията, която приемаме от нашето обкръжение през хода от живота ни.

Интересното е, че науката е достигнала до подобни заключения. От 1990-та областта на поведенческата генетика печели основа. Тази област на науката търси връзка между гените и личността,  човешките познания и поведенческите качества, също като раздразнителност, предприемчивост, срамежливост, насилие и сексуални желания. Един от първите изследователи в тази област е бил професор Ричард Абстейн, ръководител на отдела за научни изследвания в Херцог Психо-Гериатрична болница в Йерусалим, Израел. Проф. Абстейн твърди, че гените определят около 50% от нашите черти и останалите се определят от обкръжението.

Тъй като не можем да променим нашата вродена структура, ние трябва да се обърнем към втория елемент от който зависи  развитието ни – нашето обкръжение. Единственото нещо, което може да направим, за  да постигнем  напредък в осъществяване  целта на живота ни, е да изберем обкръжение, което ще ни подтикне към това.

Разбирането на този принцип изисква достатъчно осъзнаване, но очевидно много хора в днешно време вече са го придобили.

Ако искаме да променим нашето отношение от егоистично на алтруистично, ние трябва да доведем себе си до състояние, в което желанието ни  да се грижим за благосъстоянието на другите и да се свържем с тях, е доста по-голямо от желанието ни за всякакви егоистични притежания. Това можа да се случи само ако ценностите на нашето обкръжение потвърждават, че алтруизмът е най-високо ценен.

 Ние сме създадени като социални, егоистични създания. Следователно, няма нищо по-важно за нас от мнението на тези около нас. Ние сме напълно и неволно контролирани от възгледите на обществото  и  сме готови да направим всичко, което можем  за неговата благодарност, признание, уважение и слава. Ето защо обществото може да внуши голямо разнообразие от ценности и поведение на своите членове.

Обществото също изгражда критерия , който ние използваме, за да измерваме нашето самоуважение и самочувствие.  Следователно, дори когато сме сами, ние действаме според  кода на обществото. С други думи, дори ако никой не знае за определено действие, което извършваме,ние все пак ще го направим заради нуждата от признателност.

За да започнем да изграждаме нашето желание за грижа за другите и да сме свързани с тях като част от единна система, ние трябва да сме в общество, което подкрепя това. Ако хората около нас оценяват алтруизма като най-високо ниво, всеки от нас ще бъде естествено принуден да се подчини и да го приеме. 

В идеалния случай, нашето обкръжение трябва да проектира следното: „За да достигнем равновесие с Природата, да бъде добре за другите, за единната система от която ти си част.” Когато желанието за алтруизъм е очевидно в обкръжението ни, ние ще приемем тази цена за него. Ако се сблъскваме с напомняния и уважение към алтруизма, където и да отидем, нашето отношение към другите ще се промени. Постепенно, колкото повече  мислим за това, толкова повече ще искаме да станем здрава част в единната система.

Когато нашето обкръжение бъде съставено от хора, които търсят равновесие с Природата, ние ще се чувстваме защитени, щастливи и безгрижни. Това е начин на живот към който Природата води човечеството.

http://ariresearch.org/education-principles/realizing-our-free-choice#more-307

Legacy hit count
373
Legacy blog alias
46621
Legacy friendly alias
Осъзнаване-на-нашия-свободен-избор

Comments

By VenkaKirova , 10 October 2011

Сегашното състояние на младежите отразява реалността на 21-ви век. Привидно младежите днес може да изглеждат повърхностни, безразлични, изгубени във виртуалната реалност на смартфоните и таблетките, но истината по въпроса е, че те са много по-развити от нас. Това е поколение, което живее и диша в свързания, бърз и интегрален свят, в който политическите граници не съществуват и в който всички са граждани на глобална сфера.

Ако „погледнем” в техните сърца, ще открием цяло едно поколение, което не се стреми да следва безопасния път на колеж, кариера, деца, а иска да знае „За какво”? Те искат да разберат своята роля в света и вида на връзката, която трябва да установят за достигане на щастие. Ето защо те са непокорни на училищната система, която сме построили. Те не се нуждаят от мъртва информация, а от възпитание в пълния смисъл на думата.

Образователната програма на 21-ви век не трябва да бъде насилствено вкарване на информация в младите. Вместо това, тя трябва да предоставя социални умения, помагащи им да преодолеят отчуждението и недоверието, които изобилстват в днешното общество. За да направим младите активна сила в инициирането на социална промяна, трябва да им помогнем да разберат закона на новия свят. Дори по-важното, трябва да им помогнем да разберат какво могат да направят, за да използват тези закони в своя полза.

По собствен начин младите принуждават нас – поколението на стария свят – да осъзнаем, че светът се променя и ние трябва да преосмислим нашата позиция в него.

Решение: Да се включат младите.

За да се изведе светът от сегашната криза, трябва да подготвим ново поколение възпитатели – да бъдат наясно със законите на новия свят и да ги усещат в себе си. Основата за възпитателите на това поколение са младите. Освен това, платформата, на която тази нова система за образование ще бъде построена вече съществува – Интернет.

Интернет съществува фактически навсякъде. Мрежата вече е доказала способността си да насърчава социални и културни идеи, и да мотивира хората към действие. Тя черпи сили от своята откритост, събирателност и интерактивност, но най-вече от факта, че в Интернет всеки човек наистина се зачита.

Мрежата позволява всеки човек в света да се запознае с всяко явление и идея, и да повлияе на глобалните промени. Въпреки че Интренет все още не е напълно вездесъщ, това е инфраструктурата, която е доста по-лесна да се създаде от създаването на безброй много виско качествени колежи.

Тъй като сме създали образователна система, която подготвя нашите деца за живот в стария свят, сега трябва да построим виртуална образователна система, един вид безплатен онлайн универсисет, който образова младите за новите отношения, които трябва да създадем в глобалната ера, като по този начин това ги прави възпитатели на новото поколение.

Като част от обучението, младите ще учат, че егоизмът, тоест желанието да се насладят за сметка на останалите, е основна причина за страданието в света. Те също ще изучават природата на интегралната система в природата, за да разберат защо отношенията на взаимна загриженост и толерантност са единственото устойчиво решение за живот в един взаимносвързан свят.

Всеки младеж, завършил обучението, ще получава диплома от ООН и ще бъде обявен за „Глобален възпитател”, квалифициран да обучава деца в своята страна от ранно детство до съзряване.

От опита ни с младите групи в световен мащаб, виждаме, че те са очаровани от предизвикателството на такъв проект. Освен това, съвместното учене, което виртуалната среда позволява, създава социална среда за обучение, която свързва всички пропасти – етнически, културни, религиозни или расови – позволявайки всеки човек да бъде интегрален и взаимно допълнен.

Ако прилагаме опита, придобит от нас, и си сътрудничим в създаването на онлайн университет, който да квалифицира утрешните педагози, ще започнем промяна в епични размери. Тези възпитатели и преподаватели ще въвеждат децата в сложностите на живота в интегралния свят чрез игри, клипове, дискусии и пряко взаимодействие. По този начин новото поколение ще израстне: грижовно, внимателно, съчустващо и наясно със законите на живота в новия свят.

Ако възпитаме едно поколение, те ще възпитат всички поколения за напред.

Практически мерки:

Под егидата на ЮНЕСКО, трябва да създадем академична институция, която да допълва образованието в колеж. Целта на институцията ще бъде да учи за глобалността в духа на сътрудничеството и взаимното разбирателство. Като част от проекта, трябва да бъде създадена неполитическа международна педагогическа институция, която ще включва световно известни експерти в твърдите науки и в социалните науки. Тези експерти ще разработват учебни програми за интегралния свят и ще ги адаптират към манталитета и културата на всяка страна.

След като институцията е саздадена, правителствата трябва да направят така, че да се вземат завършилите програмата „Глобално образование” в образователните заведения. Включването на младите, коита са завършили тази програма, ще трябва да бъде подпомогнато от друга „Международна година на младежта” към ООН и да вземат най-голям приоритет в ООН и ЮНЕСКО.

ЮНЕСКО може да доведе до създаването на виртуална система на обучение, от която светът се нуждае днес. По този начин не само ще демонстрират своята грижа за благополучието на човечеството, но ще го доведат до светло и славно бъдеще.

http://ariresearch.org/children-youth-education/a-problem-as-well-as-a-contribution

Legacy hit count
226
Legacy blog alias
46549
Legacy friendly alias
Проблем--както-и-принос

Comments

By kordon , 3 October 2010
Толерантността несъмнено е един от най-важните социални компоненти.Тя се изразява в желанието и умението да проявяваме внимание,търпимост и разбиране към останалите субекти от заобикалящата ни среда с цялата им специфичност и вариативност,да вникваме и осъзнаваме техните проблеми,в готовността ни за взаимодействие и взаимопомощ.Толерантността не е самоцел,а стратегическо средство за постигане на по-добра адхезия между отделните елементи на обществения организъм,за по-добър синхрон и съгласуване между съставните части  на всеобщия граждански  механизъм. Феноменът толерантност е твърде комплициран и многоаспектен и това 
се вижда при прегледа на академичните речници,където на всеки език има 
различно негово тълкувание,обусловено от характерните за всеки народ исторически и културни фактори.Различните научни дисциплини,третиращи тази тема,също дават специфични за всяка от тях определения.Дори в официалните документи на ООН има голямо разнообразие от вариации на формулировки за толерантността.Именно за да се избегнат спекулации с различните трактовки бе изработена "ДЕКЛАРАЦИЯ ЗА ПРИНЦИПИТЕ НА ТОЛЕРАНТНОСТТА",която бе приета на 16.11.1995 г. в Париж на XXVIII  сесия  на Генералната конференция на ЮНЕСКО (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization).                                                                                                       В член 1 е дадено базовото разбиране за толерантност.                                                                                                                                         Ал. 1. Толерантност означава зачитане,приемане и правилно оценяване на богатото многообразие от култури в нашия свят и на всички форми и начини на проява на човешката същност.Толерантността укрепва чрез знанията,откритостта, общуването и свободата на мисълта,на съвестта и на убежденията...
                                                                                                                                  Ал. 2. Толерантността не е отстъпка,снизходителност или привилгия.Тя е преди всичко активно отношение,провокирано от признаването на универсалните човешки права и фундаменталните свободи на другите. Никакви обстоятелства не могат да оправдаят нарушаването на тези фундаментални ценности.Толерантността трябва да се осществява от индивидите,групите и държавата.                                                               

Ал. 3. Толерантността е задължение да се подкрепят човешките права,плурализма (вкл. културен),демокрацията и правото на закона...
Ал. 4. Постоянство по отношение зачитането на човешките права,като проява на толерантност не означава толерантност към социалната несправедливост,нито отказ от своите или отстъпчивост към чуждите убеждения.То означава,че всеки е свободен да се придържа към собствените си убеждения и признава това право и на останалите хора...
В този документ са дефинирани основните принципи,определящи  разбирането и прилагането на толерантността в реалните условия.  Толерантността,обаче, често се възприема като абстракция,като утопична формула за безусловна и безрезервна търпимост към абсолютно всички прояви,които могат да се характеризират като "различие",независимо какъв е техният характер.За всеки непредубеден индивид е видно,че днес политическа коректност, либерален релативизъм,псевдофилантропия и криворазбран хуманизъм дават възможност редица неприемливи противообществени явления и прояви да се натрапват с оправданието "толерантност".За това и недвусмислено е казано в Ал. 3. от "Декларацията..." :" Толерантността е задължение да се подкрепят ... демокрацията и правото на ЗАКОНА...".Това трябва да се разбира като възприемане и толериране на всички нееднаквости, отличия и вариации в мисленето и поведението на  "другите", доколкото те са в рамките на законовите норми.Извън тези правови стандарти толерантността е несъстоятелна и социално опасна.Абсолютизирането на толерантността и интерпретирането и като "толерантност без граници" спомага за безпрепятственото преминаване на асоциалните симптоми в анархия, безнравственост,порочност,поквара,безотговорност и анихилира 
принципите на националната кохезия и идентичност.В индивидуален план отслабва резистентността и увеличава накърнимостта,става угроза за идентичността.
В Ал. 2. изрично е определено,че "Толерантността не е отстъпка...",т.е. толерантност не означава да абдикираш от своите права в полза на някой друг,не подразбира да дезертираш от своите убеждения,за да угодиш някому,изхождайки от изопачената позиция на една хиперболизирана свръхтолерантност.Защото демокрацията се основава на плурализма, което означава потвърждение или допускане на множество мнения, възгледи или гледни точки по даден въпрос,включително и на твоите собствени. Толерантността не се изразява само в изискването да уважаваш чуждото 
мнение,а и в правото да искаш от другите да проявяват уважение,внимание, търпимост и респект към твоите права,убеждения и принципи. Толерантността не е само задължението да приемаш правото на закона,но 
и да претендираш останалите,независимо от техния пол,етнос,религия, културни различия да зачитат господството на правовите принципи. Следователно толерантността е изискване към всички страни,участващи в обществения процес,включително и към  обособените групи (Ал. 3. "Толерантността трябва да се осъществява от индивидите,ГРУПИТЕ и държавата ) и не трябва да се вменява като задължение само на определено множество от индивиди,а друга групирана общност да се освобождава по презумпция от него,нещо,което често се практикува днес.Защото,ако ние не отстояваме правата си,от това ще се възползват антагонистичните асоциални сили,които ще настъпят неумолимо в нашата територия.Така, както,ако не се грижим за двора си,той скоро ще бъде превзет от тръни,бурени и други плевели.
Legacy hit count
708
Legacy blog alias
41485
Legacy friendly alias
ЗА-ТОЛЕРАНТНОСТТА-кратка-критика-на-безусловната-толерантност

Comments

By kordon , 16 January 2010

Палестинският въпрос - втора част

 материалът е от сайта на Центъра за близкоизточни изследвания

РАЗДЕЛЯНЕТО НА ПАЛЕСТИНА И СЪЗДАВАНЕТО НА ИЗРАЕЛ

До 1947 г. Палестина окончателно се превръща в земя, разкъсвана от насилие. арабите палестинци реагират с насилие на политиката на мандата, която разрешава широкомащабна емиграция. В началото арабите често практикуват доктрината на “Хавалга” или самовъздържане. Към 1947 г. обаче, започват да проявяват активност ционистки полувоенни организации от рода на “Хагана” и “Иргун”, към които по-късно се присъединява и групата “Щерн”. През 1944 г. в официален британски доклад се казва, че корабът с бежанци “СС Патриа” бива потопен при приближаването си до кея, в резултат от саботаж на еврейски симпатизанти на брега, при което загиват 252 души. През 1942 г. в Кайро британският държавен министър е убит от бандата Щерн. През 1944 г. в официален британски доклад се казва, че кампанията на терористичните организации достига своя връх с експлозията, разрушила едно от крилата на хотел “Цар Давид” в Ерусалим, при което загиват 86 обществени служители – араби, евреи и англичани и петима граждани. Палестина бива оприличена на военен  лагер.ООН – фактическият продължител на Лигата  на нациите, само две години след основаването си се оказва натоварена с отговорността за разрешаването на палестинския проблем. През май 1947 г. Общото събрание на ООН създава специалната комисия за Палестина към организацията и я упълномощава да свърже еврейския въпрос в Европа с палестинския проблем. Това става независимо от протестите на палестинците и други арабски представители. В спора те заявяват, че и други страни би трябвало също да дадат убежище на големи маси европейски евреи, прокудени от войната. Специалната комисия за Палестина посещава Германия и Австрия, както и Палестина и други арабски държави. Една от целите, които преследва ООН, е съблюдаването на принципа на самоопределение на народите. Този принцип бива признат в международните среди от времето на Първата световна война и бива приложен спрямо други арабски страни и територии, попаднали под действието на мандата. Въпреки всичко това, този принцип на практика не се прилага към подмандатната на Британия Палестина. В своя доклад специалната комисия за Палестина към ООН коментира този въпрос по следния начин:“По време на създаването на мандатите от група “А” този принцип  не се прилага в Палестина, очевидно поради намерението да се направи възможно създаването на еврейско национално огнище там. На практика спокойно може да се каже, че създаването на такова огнище и самият мандат за Палестина противоречат на този принцип”.Специалната комисия за Палестина към ООН препоръчва Палестина да стане независима, без каквото и да било отлагане. Все пак нейните членове се разделят по въпроса за формата на независимостта. По-малката част се изказват за обединена федерална държава със значителна автономност на двете общности. Мнозинството представители предлагат разделянето на Палестина на две държави – еврейска и арабска - и превръщането на Ерусалим в международна зона под опеката на ООН. Следват продължителни дебати по въпроса за двете предложения на специалната комисия. По време на заседанията бива поставено под въпрос правото на ООН да взема законно решение за разделянето на страната. Най-накрая, след интензивни политически маневри, Общото събрание одобрява с минимални поправки плана на специалната международна комисия за Палестина и нейното взето с мнозинство решение за разделяне на страната.Британското мандатно управление над Палестина трябва да приключи и двете нови държави - арабска и еврейска - трябва да получат независимост на 15 май 1948 г.Резолюцията по разделянето съдържа подробни предпазни мерки за защита на малцинствата и за “съществуващите права на различните религии в Ерусалим, които са осигурени през периода на османското владичество. Включени са и гаранциите за свободен достъп на хора от всички религии до светите места в Ерусалим. Изисква се тези предпазни мерки да бъдат конституционно закрепени от двете бъдещи държави в Палестина.Въпреки че територията  на еврейската държава, определена в резолюцията за разделянето, е по-малка  от очакванията на ционистката организация, все пак се оказва, че тя е изпълнила целта си – създаването на такава държава. Ето защо тя приема плана за разделяне. Палестинските араби и другите арабски държави отхвърлят резолюцията като несправедлива и незаконна.Насилието, което така и не намалява, докато траят дебатите на ООН по палестинския проблем, сега избухва отново и дори се засилва, когато британските въоръжени сили за пръв път се приготвят за изтегляне, и по-късно, когато се определя по-ранна дата за това изтегляне – 15.05.1948 г. От една страна ционистките сили преминават в офанзива, прилагайки плана “Дале”, състоящ се в окупиране на земи, определени да влязат в границите на арабската държава, веднага щом британската власт в тях отслабне. Намерението на ционистите е да се осигури “държава, направена по-голяма и по-еврейска от Хагана”. От друга страна нередовните въоръжени сили на палестинските араби също засилват своите операции. Насилието се разпространява. Главни негови жертви стават цивилните палестинци.Особено кръвопролитен терористичен акт е ционисткото нападение на селото Дейр Ясин близо до Ерусалим. Населението, което се опитва да избегне битката, дава 255 жертви – мъже, жени и деца. В отговор следва арабска атака срещу израелски патрул, при което загиват 77 души. Терорът, който започва след Дейр Ясин,  предизвиква бягство от други палестински арабски селища.На 14 май 1948 г., след засилващи се безредици, държавата Израел обявява своето създаване въз основа на ционистката програма, Декларацията на Балфур, мандатното споразумение и резолюцията за разделяне на Палестина. В деня след церемониалното изтегляне на британските войници съседните арабски държави нахлуват в областите, определени за арабска държава, с което започва първият арабско-израелски конфликт.Когато Съветът за сигурност излиза с резолюция за спиране на огъня израелските сили вече са постигнали решително превъзходство. Освен това те са завладели и контролират големи територии от районите, определени за арабската държава, както и западната част на Ерусалим, която в първоначалния план е определена за интернационализиране.Линиите на военното примирие, установени още през 1949 г., заварват под контрола на Израел повече от 67% от общата територия на Палестина. Египет и Йордания въвеждат свое административно управление в останалите териториални участъци, заделени за арабската държава, според резолюцията за разделяне на Палестина. Ивицата Газа преминава под административното управление на Египет, а Западният бряг – под административното управление на Йордания, която по това време не е член на ООН. От двете държави, предвидени в резолюцията за разделяне, е създадена само едната – еврейската. Втората – арабската държава в Палестина не започва своето съществуване.

ПАЛЕСТИНСКИЯТ ВЪПРОС В ООН В ПЕРИОДА 1948-1967 ГОДИНА

При това положение, когато прилагането на резолюцията по разделянето на Палестина е предварително изпразнено от съдържание, на Обединените нации е оставена отговорността по решаването на палестинския проблем. По своята същност, този проблем по онова време е в това, че все още предстои да се създаде независима арабска държава в Палестина. Въпреки че точно такава е била и първоначалната цел на международната общност, така както първоначално я е изразила Лигата на нациите в 1919 г., а по-късно е изразена и от името на Обединените нации в 1947 г., създаването на арабска държава си остава нереализирано.Първата стъпка, предприета от Обединените нации, е да излъчи посредник, в лицето на виконт Фолке Бернадот от Швеция, “за да съдейства за мирното урегулиране на бъдещата ситуация в Палестина”. След изтощителни преговори с двете страни, той предлага нещо, което сам нарича “възможна основа за дискутиране”. Планът предвижда специфични териториални решения (урегулирания) по границите, връщане на всички арабски бежанци и някои ограничения върху емиграцията на евреите. Бернадот отделя най-голямо внимание на проблема с бежанците, който е и най-сериозно препятствие пред мира. Той докладва, че арабските бежанци (по-късно техният брой бил оценен на 726 000), са  “избягали или са  прогонени от областите, попаднали под еврейска окупация”. Той препоръчва на Обединените нации да потвърдят “правото на бежанците да се завърнат по своите домове ... толкова по-рано и бързо, колкото е практически възможно” и заявява: “Би било нарушение на принципите на елементарната справедливост, ако на тези невинни жертви на конфликта бъде отказано правото да се завърнат по домовете си по време, когато еврейските емигранти се вливат в Палестина и сами по себе си най-малкото представляват заплаха, че ще заемат мястото на арабските бежанци, които са се  вкоренили в тази земя от векове”.Бернадот предлага  и други мерки. Въпреки всичко това обаче, преди Обединените нации да имат възможност да предприемат каквото и да било по неговите препоръки, мисията му в Палестина достига до своя край. На 17 септември 1948 г. Бернадот е убит от бандата Щерн. През декември 1948 г., Генералната Асамблея на Обединените нации потвърждава, че бежанците  имат право да се завърнат. По-нататък тя утвърждава създаването на Помирителна комисия за Палестина, за разрешаване на въпросите, свързани с териториите, бежанците и статута на Ерусалим. През месец май 1949 г. Израел бива приет в Обединените нации. Неговото приемане е било директно свързано с приемането на двете основни резолюции на ООН по въпросите на Палестина – резолюцията № 181 по разделянето и 194 от декември 1948 г.Помирителната комисия се заема с усложняващата се  ситуация в Палестина. Докато арабските държави в този период показват по-голяма гъвкавост, Израел изглежда изпълнен с нежелание да се откаже от спечеленото чрез войната. Усилията на Помирителната комисия по Палестина се провалят, “статуквото” се закрепва с изтичането на времето. Израел постепенно присъединява окупираните през 1948 г области, лежащи извън определените му граници. На практика тези територии са анексирани. В 1950 г. Йордания, която все още не е член на Обединените нации (това става в 1955 г.), въвежда на западния бряг своя юрисдикция, въпреки протестите на други арабски държави. Бежанците си остават в изгнание. Генералната Асамблея създава към Обединените нации Агенция за подпомагане на палестинците, прогонени от земите си и лишени от домове и средства за съществуване. Когато в 1950 г. Агенцията за подпомагане започва своите операции, главното ударение в нейните програми пада на храната, убежището и здравеопазването на бежанците. С течение на времето все повече и повече внимание и фондове биват фокусирани върху образователните програми и програмите за професионалното осигуряване на младите палестински бежанци. До 1967 г.  светът разглежда палестинския въпрос главно като проекция на проблема с бежанците.Междувременно истинските измерения на палестинския проблем започват  да стават все по-очевидни. Той прераства  в израелско-арабски конфликт, който пък довежда до втората близкоизточна война -тази за Суец, през 1956 г. През юни 1967 г., статуквото, създало се в района, е грубо нарушено от третата арабско-израелска война.Събитията от 1967 г. се превръщат в повратна точка в близкоизточните въпроси. В самото сърце на конфликта продължава да  лежи палестинският проблем.

ПРИЗНАВАНЕ НА ПРАВОТО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ НА ПАЛЕСТИНЦИТЕ

По време на  войната през месец юни 1967 г. Израел се разпростира  и окупира останалата част от арабската територия на подмандатна Палестина, включително и Ерусалим. Той също взема под свой контрол и окупира Голанските възвишения в съседна Сирия и Синайския полуостров на Египет.Войната от 1967 г. причинява второто голямо палестинско прокуждане и разселване. Половин милион палестинци биват прокудени от родните си места. Тези бежанци от войната през 1967 г. стават известни като “новите бежанци” за разлика от “старите бежанци” от войната през 1948 г. Съветът за сигурност към ООН пръв осигурява спирането на огъня и нестабилния мир. След това той призовава Израел да улесни завръщането на бежанците от 1967 г. и да съблюдава в окупираните територии Четвъртата женевска конвенция от 1949 г. Израел не се подчинява нито на едното искане, нито на другото. При това положение Съветът за сигурност прокарва друга резолюция с огромно значение – резолюция № 242 от 22 ноември 1967 г., която обявява придобиването на територии чрез война за неподлежащо на признаване и призовава Израел да изтегли въоръжените си сили от “териториите, окупирани по време на войната”. Резолюцията също призовава за прекратяване на заплахите и  демонстрациите на сила. Тя също призовава страните-участнички да признаят суверенитета и независимостта на всяка една държава в региона и правото на всяка една да живее в сигурни и признати граници. По-нататък резолюцията призовава за справедливо урегулиране на проблема с бежанците. В отсъствието на общо мирно урегулиране на проблема, включващо всички елементи на резолюция 242, Израел отказва да се изтегли от окупираните територии. Той потвърждава това неколкократно, независимо от непрекъснатите призиви на Общото събрание на ООН за израелско изтегляне.Независимо от всичко това, палестинската кауза за постигане на независимост и собствена държавност получава забележително развитие след войната от 1967 г. Организацията за освобождение на Палестина (ООП) се сформира през 1967 г. и възприема Палестинското национално споразумение през 1968 г. Това споразумение предначертава на палестинците да се борят за своите права -  правото на самоопределение, национална независимост и суверенитет над Палестина, правото на завръщане и възвръщане на собствеността в Палестина, както и правото да се прибегне до въоръжена борба в преследването на тези цели.Споразумението определя Израел като незаконна държава и отхвърля “всички решения, които могат да се окажат заместители на пълното освобождение на Палестина”. Това довежда до отказа на Израел да има каквито и да било отношения с ООП. Палестински групировки, под чадъра на ООП, започват с нарастващи темпове да прибягват до насилие, за да фокусират вниманието на световната общественост върху бедствията на палестинците и върху тяхната решимост да си възстановят правата.Палестинците успяват да получат международно признание на справедливостта на Палестинската кауза и нейната  важност за разрешаването на конфликта в Близкия Изток. Международното им признаване е  демонстрирано чрез резолюцията, приета от Общото събрание  на ООН. Общото събрание заявява, че пълното уважение на  правата на палестинците “е неотменим елемент от установяването на справедлив и траен мир в Близкия изток”.През 1974 г. арабските държави признаха ООП за единствен законен представител на палестинския народ. Признаването на Йордания за този статут на ООП е от особено значение, защото за периода от 1948 г. до 1967 г. Йордания администрира Западния бряг на река Йордан. През 1974 г. в дневния ред на Общото събрание  се включва и Палестинският въпрос – за пръв път от 1952 г. насам. По време на сесията през 1974 г. на ООП е даден статут на наблюдател, който по-късно е приет за официален във всички органи на Обединените нации. През същата година Общото събрание официално признава неотменимите права на палестинския народ на самоопределение, национална независимост и суверенитет и правото за връщане по домовете. Общото събрание също така признава ООП за представител на палестинския народ, за страна  във всяко мирно споразумение, което би засягало Близкия изток.От 1975 г. с всяка следваща година резолюциите на Общото събрание отново и отново потвърждават това признаване на ООП. В допълнение към това една резолюция твърди, че палестинският въпрос е сърцевината на близкоизточния проблем, като признава по такъв начин, че мирното решение е невъзможно без справедливо разрешаване на Палестинския проблем. Най-различни аспекти на този проблем  са  проучвани и от други органи на ООН, занимаващи се с незаконната израелска окупация на Западния бряг на река Йордан и ивицата Газа. Комисията за човешките права, специалната комисия по израелските действия и мерки, създадена от Общото събрание на ООН през 1968 г. редовно критикуват най-остро израелските нарушения на човешките права на палестинците. Техните доклади порицават Израел за анексията на територии, създаването на селища на окупираните територии, експроприирането и конфискуването на собственост, арестите, грубото отношение и мъченията на цивилни граждани, експулсиранията, отказването на правото на завръщане и т.н.През 1975 г. Общото събрание на ООН  създава Комитет по упражняване на неотменните права на палестинския народ. То постоянно потвърждава препоръките на Комитета за изтегляне на израелските въоръжени сили и възстановяване на неотменимите права на палестинския народ. Председателят на Комитета съвсем ясно посочва, че докато задачата му е да урегулира нарушеното равновесие в осъзнаването на проблематиката около  близкоизточния въпрос и ситуация, неговата подкрепа за палестинските права по никакъв начин не поставя под въпрос суверенитета или сигурността на съществуването на Израел, който е пълноправен член на ООН.По такъв начин от 1974 г. е налице международното  признаване в ООН на справедливостта на палестинската кауза за самоопределение и независимост, на централното място, което заема палестинският проблем в близкоизточния диспут, и на представителния характер на ООП. Това международно признаване е също така отразено извън ООН в изказванията на главните обединения на държави, като тези на Организацията на необвързаните страни и Организацията за африканско единство.  Западноевропейските държави също започват да подкрепят  идеята за самоопределението на палестинския народ.Израел обаче продължава да владее Западния бряг и Газа. Той отказва да обсъжда идеята за създаване на палестинска държава на тези територии, въпреки съществуването на доста широк международен консенсус. Вместо това, Израел с нарастващи темпове показва симптомите на намерението си да задържи под свой контрол по един или друг начин тези земи, като поставя ударението върху претенциите да притежава Западния бряг,  осланяйки се на библейските имена на Юдея и Самария. Той вече е изгонил или арестувал палестинците там и е експроприирал или конфискувал палестинската земя за създаване на свои селища – както граждански, така и военни, претендирайки за осигуряване на сигурността си. Той е овладял жизнено важните водоизточници в тази общо взето суха област. Израел преследва тази политика, независимо от многократните призиви за прекратяването й, както от Общото събрание на ООН, така и от Съвета за сигурност. През 1979 г. и началото на 1980 г., Съветът критикува Израел за неговата политика на изграждане на селища, която представлява препятствие за мира в Близкия изток и създава комисия, която да разследва и да представи доклад за такива израелски действия на окупираните територии.Извън рамките на дейността на Обединените нации подписването от страна на Израел на мирен договор с Египет води  постепенно до изтегляне от египетските територии на Синайския полуостров. Споразуменията от Кемп Дейвид от ноември 1978 г. между САЩ, Израел и Египет съдържат формула за палестинска автономия на Западния бряг и ивицата Газа, като на Израел се разрешава да запази окончателно политическия си и военен контрол там. Палестинците незабавно отхвърлят тази формула, като възразяват, че тя им отнема и отрича тяхното  естествено право сами да определят бъдещето си, както и това, че формулата е  постигната в отсъствието на палестинския народ и срещу неговите желания. Общото събрание на ООН обявява, че такива споразумения са невалидни. През януари 1976 г. мнозинството в ООН подкрепя проекторезолюция, призоваваща да се упражни от страна на палестинския народ неотменното му национално право на самоопределение. САЩ налагат вето на резолюцията. През август 1979 г. друга подобна проекторезолюция не е допусната за гласуване. През април 1980 г. е предприет друг опит да се осигури подкрепата на Съвета за сигурност за палестинското самоопределение, но и той също е провален в резултат от поредното вето, наложено от САЩ. Палестинският народ  достига приблизително четири милиона, което е население, по-голямо от това на много страни-членки на ООН. Около половин милион палестинци живеят в Израел. Други 1 200 000 живеят в окупираните територии на Западния бряг и сектора Газа. Останалите са в изгнание: голяма част от тях все още по бежански лагери, а много други – като чужденци по други държави. Болшинството от намиращите се в изгнание все още се надяват да се върнат в своята собствена държава.Същността на палестинския проблем е описана от професор Арнолд Тойнби през 1968 г. по следния начин:“През всичките тези тридесет години Британия допускаше в Палестина година след година квота от еврейски емигранти, която варираше в зависимост от натиска, оказван съответно от арабите или евреите. Тези емигранти не биха могли да отидат там, ако  не бяха защитени от Великобритания. Ако Палестина беше останала под турско османско управление или ако бе станала независима арабска държава през 1918 г., еврейските емигранти никога не биха били допуснати в Палестина в достатъчно големи количества, разрешаващи им да надделеят палестинските араби в тази страна, която е  на арабския народ. Причината, поради която държавата Израел съществува днес, и поради която днес 1 500 000 араби палестинци са бежанци, е, че за период от тридесет години еврейската емиграция е била наложена на палестинските араби от британската военна мощ, докато тия емигранти стават достатъчно многобройни и добре въоръжени, че да са  в състояние да се защитават с танкове и самолети собствено производство.”Трагедията на Палестина не е просто местна. Тя е трагедия на света, защото е несправедливост, която представлява заплаха за мира.ООН признава, че фундаментален фактор за отстраняване на тази заплаха за световния мир е да се предостави възможност на палестинския народ да упражни неотменното си право на самоопределение, национална независимост и суверенитет в Палестина. 

Legacy hit count
1680
Legacy blog alias
36518
Legacy friendly alias
ПАЛЕСТИНСКИЯТ-ВЪПРОС-КРАТКА-ИСТОРИЯ-НА-ПРОТИВОРЕЧИЯТА-И-КОНФЛИКТИТЕ-ПО-ДАННИ-НА-ООН

Comments

By kordon , 16 January 2010

 Палестинският въпрос -1 част

                                                                                                                                                           материълът е от сайта на Центъра за близкоизточни изследвания                                                                                                             Текстът, който предлагаме, е проучване, изготвено за и под ръководството на Комитета за упражняване на неотменните права на палестинския народ. Издадено е от ООН през 1980 г. и представлява съкратен вариант на значително по-обхватни комплексни изследвания, публикувани от ООН под следните заглавия: “Основи и еволюция на Палестинския проблем” в две части (1978) и “Палестинският проблем” (1979). 
   

Особеното място на Палестина в историята произлиза от духовното й значение за трите велики монотеистични религии. По такъв начин Палестина би трябвало да бъде земя на мира, но в действителност историческите сили, били те понякога религиозни, понякога политически, са донасяли конфликти и завоевания. Днес този регион продължава да бъде раздиран от напрежение и безпокойство, представлявайки потенциална заплаха за световния мир. Събитията от нашия век, които доведоха до тази опасна ситуация, често биват засенчвани от интензивните противоречия, съдържащи се в отношението към палестинския въпрос.

 ПАЛЕСТИНА В ИСТОРИЯТА

Днешният “палестински проблем” има своите корени в политиката, водена по времето, в което  отговорността за Палестина е била носена от Лигата на нациите – предшественик на ООН. В доклад, публикуван през 1930 година от комисия, съставена с одобрението на Лигата на нациите, се съдържа онова, което би могло да бъде определено като най-близко до обективността проучване на ранната история на Палестина. Ето  откъс от този  доклад.В стари времена Палестина е била населена от семитски народи, най-древен от които е ханаанският. Авраам, общият прародител на евреите и арабите, дошъл от Ур в Ханаан. Когато израилтяните дошли в Палестина, след пленничеството си в Египет, те били обединени в едно царство от цар Давид хиляда години преди Христос. Това царство стигнало своя апогей при сина на Давид – Соломон, който построил първия храм в Ерусалим на планината Мориа. След смъртта на Соломон историята на народа на Израел – или по-скоро на двете царства Израел и Юдея – е поредица от непрекъснати граждански войни и борби между враждуващи племена.Около 720 г. пр.н.е. асирийците разгромяват царството на Израел и отвеждат населението му в плен. Около 600 г.пр.н.е. вавилонският цар Навуходоносор напада юдейското царство и през 567 г. пр.н.е. разрушава Ерусалим и Соломоновия храм. Повечето жители са отведени в плен. Петдесет години по-късно, когато персийският цар Кир завладява Вавилон, евреите се завръщат в Палестина. До 515 г.пр.н.е. те успяват отново да построят Соломоновия храм.В 332 г. пр.н.е. евреите попадат под управлението на Александър Македонски. Около 170 г. пр.н.е. при потушаването на еврейски бунт бил разрушен вторият храм. Периодът на управлението на Александър Македонски  бил последван от период на известна независимост. Той продължил до завоюването на Палестина от римляните под предводителството на Помпей, който влязъл в Ерусалим през 63 г. пр.н.е. През 70 г. пр.н.е. императорът Тит разрушава града. От втория храм остава само западната стена, станала известна като Стената на плача.В началото на втори век от новата ера, император Адриан забранил на евреите да влизат в Ерусалим. От този период датира разпръсването на евреите по различните краища на света. Оттогава до създаването на държавата Израел през 1948 г. в Палестина не е съществувало нито едно еврейско правителство. Въпреки че известен брой евреи винаги са живели там, тяхната численост се е променяла в зависимост от търпимостта на сменящите се управници.След разделянето на Римската империя 400 г. след н.е. Палестина остава под управлението на Византия до завоюването й от арабите през 637 г. Върху изоставения по това време Соломонов храм били изградени джамиите Ал Акса и Куббат ал Сахра, наречени Харам ел Шариф. След Мека и Медина, Харам ел Шариф е най-голямата светиня за мюсюлманите.След междинния период на кръстоносните походи 1099-1190 г., арабският владетел Саладин поканва евреите да се завърнат в Палестина.През 1517 г. турците завладяват страната и я управляват до края на Първата световна война. През целия този период Стената на плача продължава да бъде религиозна светиня за евреите.В края на 1917 г. британските сили окупират Палестина.От всичко казано дотук може да се види, че с изключение на междинния период на кръстоносците, Палестина е била управлявана от араби и турци за период от над 1300 г., последвали Византийската епоха. Преобладаващата част от населението на Палестина са семити – араби, както мюсюлмани, така и християни. Има и малък брой евреи-семити. И арабите, и османските турци са предоставяли на евреите правото да продължат да почитат и да поддържат жива духовната си връзка с Палестина.През 19-ти век османците узаконяват малки селища на еврейски емигранти от европейските страни, където се засилва антиеврейската дискриминация. По време на британската окупация през 1917 г. евреите представляват много по-малко от една десета от населението на Палестина. Девет десети представляват арабите, като 80% от цялото население на страната са мюсюлмани, 10% - християни. Традициите, обичаите и езикът на арабите палестинци сами по себе си представляват преобладаващата култура на Палестина.КОНФЛИКТНИ ОБЕЩАНИЯ ОКОЛО ПАЛЕСТИНАПо време на Първата световна война, Великобритания и нейните съюзници търсят подкрепа срещу Германия и нейния съюзник – Османската империя. Тъй като някои арабски ръководители по онова време се стремят към  независимост от османското управление, съвсем естествено се стига до англо-арабско сътрудничество. Съответно през 1915 г. се постига споразумение между Шерифа (областния управител) на Мека, в ролята на говорител на арабите, и сър Хенри Макмахън, висш британски комисар в Египет, който води преговорите от страна на англичаните. Шерифът изисква признаване на независимостта на всички арабски територии в рамките на Османската империя, включително Палестина, но Макмахън се опитва да я изключи, позовавайки се твърде двусмислено на обхвата на тези територии. Шерифът отхвърля опитите на Макмахън. Разногласията продължават до 1939 г., когато британското правителство признава, че през 1917 г. “не е имало право да се откаже от Палестина”. В действителност секретният англо-френски договор от 1916 г. “Сайкс-Пико” за признаване на независимостта на арабите изключва независимостта на Палестина и на нейно място налага т.н. “международна администрация”.Бъдещето на Палестина е също така и предмет на отделни уверения от страна на британското правителство към Световната ционистка организация. През 1897 г. тази организация обявява за своя цел създаването на еврейско национално огнище в Палестина, осигурено от обществените закони. Под ръководството на Теодор Херцел организацията обсъжда възможностите това да стане върху територии в Аржентина или Източна Африка, но в крайна сметка се спира на Палестина, аргументирайки се, че това ще бъде еврейският национален дом, основаващ се на древни връзки със свещената земя.Ционистките лидери започват да работят, за да се сдобият с подкрепата на британското правителство, наблягайки на стратегическото преимущество от спечелването на нов съюзник, което ще помогне за опазването на Суецкия канал. Британците, които все още търсят подкрепа от своите съюзници, приемат това положително. Съответно секретарят по външните работи Лорд Балфур отправя писмо на 2 ноември 1917 г. до Световната ционистка организация.В това писмо, което по-късно става известно като Декларацията на Балфур, се казва: “Правителството на Негово величество се отнася с доброжелателност към създаването на еврейско национално огнище в Палестина и ще положи упорити усилия, за да улесни постигането на тази цел. При това би трябвало ясно да се разбере, че няма да бъде направено нищо, което да може да накърни гражданските и религиозните права на съществуващите нееврейски общности в Палестина, правата и политическия статус, с който се ползуват евреите в която и да било друга държава.Някои еврейски общности, предчувствувайки евентуален конфликт със страните, които населяват района, от гледна точка на националната лоялност се противопоставят на ционистките планове. Сър Едуард Монтегю, единственият евреин, член на британския кабинет, силно ги критикува. Дори доктор Хаим Вайцман, ционисткият лидер, само десет години по-късно ще напише:“Декларацията на Балфур от 1917 г. висеше във въздуха... През тези десет години всеки ден и всеки час, щом отворех вестниците, аз си мислех: откъде ли ще ни връхлети следващият удар? Аз треперех да не ме извика британското правителство и да ме попита: “Кажи ни, какво представлява тази ционистка организация? Къде са тия ваши ционисти”? Те знаеха, че евреите са срещу нас. Ние стояхме сами върху малък остров, малка група евреи с чуждо минало.” За да се контрират протестите на арабите срещу тази нова политика, нова обща англо-френска декларация се произнася с нови обещания за пълна независимост на арабите. Декларацията от 7 ноември 1918 г. уверява арабите, че ще бъде предоставено пълно и определено равенство за всички арабски народи и ще бъде създадено национално правителство и администрация, черпещи своята власт от инициативен и свободен избор, направен от местното население.Въпреки тези уверения, направени в декларацията от 7 ноември, последвалата история на Палестина показва, че желанията на огромното мнозинство от местното население има малко значение. Тяхната земя била обещана на друг народ от чуждо правителство, което по онова време няма никакви суверенни права над Палестина. Цитирайки тези факти, редица институции продължават да твърдят и до днес, че декларацията на Балфур не може да има обвързващ и законен ефект, надхвърлящ значението на едно заявление за намеренията на определено правителство.ПАЛЕСТИНСКИЯТ МАНДАТЧрез превръщането й в част от палестинския мандат, декларацията на Балфур получава международно значение. Сама по себе си концепцията за мандата представлява компромис между преобладаващата колониална система и принципа за самоопределение на намиращите се под чуждо управление народи – принцип, въведен за пръв път от президента Уилсън. В резултат от победата на Великобритания и нейните съюзници в Първата световна война, мандатната система на Лигата на нациите поставя много от подчинените по-рано народи от Османската, Германската и Австро-унгарската империи под патронажа на някоя от силите – победителки. Прокламираната цел на мандатите изобщо е да отведат в крайна сметка народите към независимост.Съществуват три вида мандати, различни по съдържание в зависимост от предполагаемото ниво на политическото развитие на населението, според мнението и преценката на силите – победителки. Всички предишни османски арабски територии, включително Палестина, попадат в мандатите от клас А. Като клас на най-напреднали, Съглашението на Лигата на нациите определя мандатите от категория “А” като общности, чието съществуване като независими нации може да бъде признато при определени условия, докато в същото време те продължават да получават административна помощ и съвети по пътя към тяхната независимост.  Сирия и Ливан попадат под френски мандат, Палестина и Трансйордания – под британски. Според постановление на Съглашението, отнасящо се до независимостта на мандатните територии, двата френски мандата получават независимост преди края на Втората световна война. Независимостта на Ливан идва през ноември 1943 г., последвана от независимостта на Сирия през януари 1944 г. Йордания получава независимост през 1946 г., а Палестина на фона на всичко това се превръща в арена на конфликт.Съглашението на Лигата на нациите изисква желанието на засегнатите общности да бъде от първостепенна важност при избиране на държавата – патрон на мандата. В случая с Палестина това бива пренебрегнато по един или друг начин.По настояване на президента Уилсън, по време на Парижката мирна конференция през 1919 г. е определена комисия, чиято цел е да се увери какви са желанията на местното население. Комисията препоръчва американски мандат над Сирия, включително Палестина. В преценките си за желанията на местното население относно еврейската емиграция по тези земи, комисията излиза с призив за сериозна промяна на прекалено крайната ционистка програма за Палестина, включваща неограничената емиграция на евреи. Комисията декларира, че тази програма, насочена в крайна сметка към превръщането на Палестина в изцяло еврейска държава, представлява сериозна несправедливост. Коментирайки претенциите на ционистите, че “имат права над Палестина, базиращи се на пребиваването им там в продължение на две хиляди години”, комисията отбелязва, че такива претенции едва ли могат да бъдат приемани сериозно.Британският секретар по външните работи лорд Кързън предупреждава, че терминът “национално огнище” в действителност означава еврейска държава, в която арабите ще бъдат граждани втора класа. Той заявява: “Аз смятам цялата концепция за погрешна”. Самият Балфур признава това, което се върши, и отбелязва, че що се отнася до Палестина, обединените съюзнически сили не са правили никакво изявление, което да не може да бъде признато за погрешно и не са излизали с политическа декларация, която самите те да нямат намерение да нарушат по-късно.Независимо от всичко това, плановете, свързани с Палестина, се придвижват напред. През април 1920 г. в Сан Ремо Франция се съгласява, като отговор на предоставената й свобода на действие в Сирия и Ливан, Палестина да премине под Британско покровителство, вместо под международен режим, както е било планирано първоначално. Нещо повече – по-силна и още по-недвусмислена версия на Балфуровата декларация била включена като част от споразумението по мандата. С добавянето на новата версия мандатът признава световната ционистка организация за “Еврейска агенция, която би трябвало да подпомогне създаването на еврейско национално огнище посредством организиране на широкомащабна емиграция и настаняване на евреи от чужбина на земята, която тази агенция придобие в Палестина”.Струва си да се отбележи, че споразумението за мандата нито веднъж не споменава думата “арабин”. Въпреки че палестинските араби представляват девет десети от населението по онова време, в документа за тях се говори само като за “нееврейски общности в Палестина”. Отбелязвайки иронията в тази ситуация, авторът оприличава тази формула със случая, когато мнозинството бива наричано “немалко хора”, наблягайки по такъв начин на очевидния факт, че мнозинството, това са арабските маси в Палестина. Единствената защита, осигурена за правата на палестинско арабско мнозинство, е една фраза, в която се заявява, че “не бива да се прави нищо, накърняващо техните граждански и религиозни права”. От друга страна подозрително отсъствуват каквито и да било забележки относно техните национални и политически права.Мандатът бил подписан на 24 юли 1922 г. и влиза в действие формално от месец септември същата година. Въпреки че по начало Трансйордания е включена в палестинския мандат, на 16 септември 1922 г. Лигата на нациите одобрява въвеждането на отделна администрация там. Впоследствие така образуваният мандат бива прилаган само спрямо Палестина при все че териториите, влизащи първоначално в претенциите за еврейски национален дом, включват и части от съседните земи. Една от целите на мандата е определена като “саморазвитие на самоуправляващи се институции”. Въпреки всичко това в политическа декларация на британското правителство от 1.07.1922 г., този принцип бива сведен до второстепенно съображение. Декларацията, станала известна като “меморандум на Чърчил”, се опитва да изясни, че създаването на самоуправляващи се институции в Палестина следва да бъде подчинено на висшия залог и задължение за създаване на еврейско национално огнище в Палестина.Противоречивите елементи, съдържащи се в мандата, довеждат до станалото известно като “двойно британско задължение” и към палестинците араби. Това двойно задължение само по себе си представлява противоречие, довело скоро до конфликт между местните хора в Палестина и еврейските емигранти, търсещи убежище от дискриминацията в Европа.

“НАЦИОНАЛНОТО ОГНИЩЕ” И ПАЛЕСТИНСКАТА СЪПРОТИВАИ

зграждането на “еврейско национално огнище” започва скоро след края на Първата световна война - значително преди да влезе в сила системата на мандатите през 1922 г. Ционистката организация подпомага широкомащабната еврейска емиграция, която внася значителни промени в населението в Палестина. Еврейското население нараства от 56 000 в 1918 г. на около 88 000 в 1922 г., когато общият брой на всички живеещи по тия места бива официално оценяван на 750 000 души. До 1939 г. еврейското население нараства на 445 000 от общо около милион и половина местни жители. Това драматично нарастване на броя на евреите се дължи на огромното количество евреи, бягащи от нацисткия терор.Изразен в проценти, този процес показва, че еврейското население е нараснало от около 10% в 1919 г. на 17% в 1929 г. и 30% през 1939 г.      Ционистката организация също придобива земи, на които да заселва еврейските емигранти. В 1920 г. еврейската собственост представлява 2,5% от общата поземлена собственост в Палестина. До 1939 г. те успяват да увеличат собствеността си до над 5,7% от общата поземлена площ в този район.Арабите палестинци разглеждат дейността на Ционистката организация, насочена към увеличаване на еврейската емиграция и разрастването на притежаваните от тях земи, като колонизиране на териториите на предшествениците им от чужденци. Въпреки че още не са политически организирани, палестинците дават израз на гнева си чрез неподчинение. Антиционистки бунтове избухват през годините 1920, 1921, 1929 и 1939 г. В крайна сметка те достигат до кулминационната си точка в масовото въстание, продължило от 1936 до 1939 г. Британското правителство успява да потуши въстанието едва след като прибягва до драстични мерки и силни военни части.През 1937 г. британска кралска комисия, водена от лорд Пийл, е изпратена да докладва за вълненията в Палестина. Комисията заявява, че дълбоките причини за предишните бунтове и това въстание представляват комбинация от желанието на палестинските араби за национална независимост и “омразата и страха им от създаването на еврейско национално огнище” по техните земи.По-нататък комисията излиза с коментар “... че насилственото превръщане на Палестина в еврейска държава против волята на арабите би нарушило духа на изразеното от мандатната система намерение. То би означавало, че конфликтът в своята същност не е между две раси и някаква стара антипатия у арабите спрямо евреите. До началото на борбата за Палестина между тях е имало съвсем незначителни сблъсъци”. Комисията отбелязва и това, че „юдаизмът и неговите ритуали са вкоренени в историческото минало на Палестина, както и че известен брой араби винаги са живели там. Вместо всичко това конфликтът се появява като резултат от отхвърляне на Балфуровата декларация от страна на палестинските араби и целите, които ционистите преследват в Палестина.Те така и не приемат създаването на еврейски национален дом и отказват да съдействуват по какъвто и да е начин на друго правителство, освен национално-патриотично палестинско правителство, отговорно пред този народ”. Въпреки всичко това, еврейската общност, придържайки се към създаването на свое национално огнище, успява да създаде държава вътре в държавата Палестина.Комисията Пийл стига до заключението, че ситуацията в Палестина е стигнала до задънена улица, където двойнствените задължения, поети към Палестина стават несъвместими повече. Британското правителство просто не можело повече да признава желанието за независимост на палестинските араби и в същото време да осигурява създаването на еврейско национално огнище в Палестина. Затова комисията препоръчва разделянето на страната на две независими държави. Едната би трябвало да бъде дом за нацията на палестинските араби, а другата – за евреите, като Ерусалим остане под управлението и мандата на Лигата на нациите.Нито една от страните не приема тази формула. Ционистите претендират, че тя нарушава Балфуровата декларация да приемат разделянето на земята си и основаването на еврейска държава върху част от нея. По-нататъшните преговори в Лондон се провалят, а по-късно, през май 1939 г., британското правителство обявява, че вместо разделянето на Палестина, от 1949 г. тя ще стане обединена независима държава, с дял за евреите и друг – за арабите в правителствената администрация и управлението. Ционистката организация отхвърля тази политика, а вместо нея, през 1942 г. представители на организацията се срещат в Ню Йорк и приемат т.нар. Балтиморска програма, която включва изискване за създаване на еврейска държава в Палестина. Към края на Втората световна война арабските страни и САЩ също се намесват в палестинския проблем.През 1946 г. англо-американска комисия за проучване представя поредния комплект от препоръки, които британското правителство оценява като неприложими. Предлагат се различни формули по време на водените безсмислени преговори. Най-накрая след три десетилетия управление британското правителство обявява през февруари 1947 г., че ще предаде въпроса за Палестина за решаване на ООН. Британското правителство заявява също така, че “изправено пред нерешимия конфликт на принципи в Палестина е достигнало до заключението, че единственият изход е поверяването на въпроса на ООН”.След три десетилетия прилагане на доктрината на Балфур в коренно преобразената Палестина, британският мандат приближава своя край. Еврейското население нараства от 56 000 в 1918 г. на 608 000 души през 1946 г., а общият брой на населението достига 1 850 000 души. Голяма част от емиграцията е резултат от нацистките преследвания на еврейството в Европа. Палестинските араби съчувствуват на евреите от Европа за сполетялата ги беда. Независимо от това, тази емиграция донася на палестинското арабско население неочаквани трудности …Тъй като арабите не носят вина за извършваните в Европа зверства, те съвсем естествено се противопоставят на опитите да бъдат накарани да страдат в замяна. В доклада на съответната кралска комисия се казва:“Арабин, изразител на арабската кауза, ни каза, че през цялата си история, арабите не само са били далеч от антиеврейски настроения, но са и показали, че духът на компромисите е дълбоко вкоренен в техния живот. Няма почтен човек – каза той – който да не би желал да направи всичко възможно от хуманна гледна точка, за да облекчи нещастието на тези хора, при условие, че това не става за сметка на неприятности, причиняване на други хора”. 

Legacy hit count
2223
Legacy blog alias
36517
Legacy friendly alias
ПАЛЕСТИНСКИЯТ-ВЪПРОС-КРАТКА-ИСТОРИЯ-НА-ПРОТИВОРЕЧИЯТА-И-КОНФЛИКТИТЕ-ПО-ДАННИ-НА-ООН-40BB8A21ACBF4A2395CAAABA1E2EA7C7

Comments15

watchtowerman
watchtowerman преди 16 години и 3 месеца

    Можете ли да цитирате исторически данни за:

 - съществувала Палестинска, било арабска, било -не, държава;

  -  къде е била или каква територия е обхващала, за да има претенции  от   днешна дата;

   -  името на столицата й;

   -  името на поне ЕДИН нейн цар, владетел;

   -  езикът, с който или на който са общували;

   - ако е съществувала такава държава, коя е причината или причините, довели до слизането й от историческата сцена;

   Няма да коментирам публикуваните карти, чийто надписи са ПЪЛЕН ФАЛШИФИКАТ. "Палестинският" въпрос започва да фигурира в международното пространство едва след 1973г., когато докрината "Брежнев" решава да използва ООП за свойте глобални, комунистическо-имперски интереси като й дава легитимност на "държавност". После следва Джордж Оруелският сценарии за пренаписване на историята със задна дата. Да, ама ГОЛЕМИЯТ проблем е, че в ЦЯЛАТА историография на цивилизацията Палестинска арабска държава преди 1973 НЕ СЪЩЕСТВУВА ! 

    Ако няма отговор на поне един от зададените въпроси, ще считам, че Палестинската арабска държава е измислена, подобно македонската нация и държава - и двете, дело на Коминтерна

kordon
kordon преди 16 години и 3 месеца
Не мога да оспоря факта,че Палестинска държава не е имало.Може такава да е съществувала някога в миналото,но на мен не ми е известно.Но не смятам,че хората,не притежаващи своя държавност,нямат право на живот,на свобода,на дом,на земя,на словоизявление,на собствена вяра,на свободно придвижване и др.основни човешки права.Нима трябва да лишим от права и свободи всички етноси,които,по една или друга причина, не са изградили своя държава или живеят сред други народи?В тази светлина, watchtowerman  ,смятам,че тезата ви е неуместна.Аз не заставам на тази позиция,защото палестинците са ми особено симпатични,а от следната гледна точка,изразена в известната максима:" Аз съм против робството,не защото обичам негрите,а понеже това може да се случи и на мен".     kordon
chopar
chopar преди 16 години и 3 месеца
Палестинците сами са си виновни. Първо те започват след 1947г. войните срещу Израле, а не обратното. Второ имали са досега поне няколко възможности за мирно уреждане на конфликта и задоволяване на претенциите им. Но колкото Бни Ладен ще остави тероризма, толкова и палестинците ще са разумни и мирни. Заслужават си съдбата отвсякъде. Даже и това, което имат им е много.
kordon
kordon преди 16 години и 3 месеца
Аз не мисля,че първопричина за палестино-израелският конфликт е отношението на арабите към държавата Израел.Проблемът е самият Израел,който в противоречие с международните норми,но с мълчаливото съгласие и поощрение на Великите сили,бе създаден на територия,населявана от палестинците. Еврейската държава беше изградена чрез терор над местното население,чрез кланета,безчинства,заплахи и принудително експулсиране на коренните жители.Това са очевадни факти,пред които само силно пристрастен наблюдател може да си затвори очите за сметка на своята съвест.Някои от израелските политически лидери бяха участници в терористични организации,имащи за задача сплашване или физическо унищожение на автохтонното население,с цел тяхното прогонване от собствените им земи.Израел е рожба на насилието и жестокостта,проявявани вече над шест десетилетия пред очите на международната общественост.Специалните доклади и резолюции на ООН напълно потвърждават тази ужасяваща фактология,но подкрепяни безрезервно от САЩ израелтяните никога няма да се откажат от тази нечовешка политика.Разбира се,ако човек подхожда с предубеждение към този проблем и е склонен по презумпция да оневинява абсолютно всички деяния на евреите,няма съмнение,че той винаги ще приема това състояние за нормално.    kordon
watchtowerman
watchtowerman преди 16 години и 3 месеца

   1. Приел си за истина една от големите измами - когато се е създавала държавата Израел "палестинска" нация, народ, етнос не е имало. Имало е арабско население.

    2. Израел е създаден не "в противоречие" с международните норми, а въз основа на тях. И ОН - Обединените Нации, през 1920г., и ООН - през 1947гл настояват и гласуват с мнозинство, за създаването на тази държава.Факт е, че всички членуващи в ООН  арабски държава са "против". Факт е също, че и всички арабски държави дружно обявяват война на Израел, и шест редовни армии на арабски страни навлизат на 16 май 1948г. в територията на създадената едва предишния ден  израелска държава.  Дори СССР - в лицето на Громико, настоява в ООН да се изпратят военни сили на Организацията за да се "спре арабската агресия спрямо Израел". Това не се осъществява, защото в тази война редовните армии са бити от израелското опълчение, което има дух, понеже защитава СПРАВЕДЛИВА кауза.И арабските страни молят за примирие, и го подписват, но до тук, не признават държавата Израел, и следователно ще чакат удобния случай да я започнат - войната, отново. А дотогава - всичко в боя - и пропагандата, и дезинформацията, и терора...

  И т.н.

  Лъжите, измамите, фалшификациите, манипулациите с арабско-израелския конфликт са твърде много и от десетилетия за да може с няколко думи да бъдат опровергани...

kordon
kordon преди 16 години и 3 месеца
Уважаеми господине!Виждам,че упорито и умишлено привнасяте в спора термините "народ","нация","държава".Целта Ви очевидно е да опростите проблема и да го сведете,едва ли не,до нивото на нищожна битова свада в градината на съседа.От Вашата логика следва,че щом една група от хора не е строго квалифицирана като "нация",то тя е лишена от всякакви права. Представителите на тази група може безнаказано да бъдат преследвани, репресирани,малтретирани, унижавани,дискриминирани, тероризирани, убивани и всички злодеяния и престъпления срещу тях ще бъдат извинени с прословутата и удобна формула за липсата им на национален и държавен статут.Именно подобно отношение доведе до холокоста,който се случи и благодарание на безразличието на световната общественост.Да не забравяме,че еврейският народ тогава нямаше своя държава. Нима това е индулгенция за деянията,извършени срещу тях?Тази драма се повтаря и сега,но този път в ролята на палачите са самите евреи,а косвена вина имат и онези,които толерират подобно престъпно поведение със своето равнодушие или открита подкрепа и одобрение.Но искам да Ви припомня,че човешките ценности са универсални и са задължителни за всички хора,а не са привилегия само на определени групи или кръгове.В името на хуманността си струва да се замислите над това преди да осъждате с лека ръка човешки същества на страдания и мъки,само заради симпатиите Ви към определен етнос.До къде,всъщност,може да стигне Вашето благоразположение към израелската политика?До пълното изтребване на местните араби ли?Или ако се наложи и по-нататък?Не забравяйте,че всички морални норми и международни правила и категории са създадени единствено в името на благото на ЧОВЕКА и би трябвало да служат на тази кауза без оглед на раса, етнос,религия,пол, политически и идейни възгледи и т.н.В този смисъл да се оправдава безчовечното отношение към които и да е индивиди или групи от хора с международно-правовата казуистика е неморално и нехуманно.Но лекотата,с която освобождавате от вина израелските престъпници и намирате удивителни основания за оправдаване на антихуманните им прояви с нечуваните и невъзможни твърдения за заговор срещу "Израел",ме карат да мисля,че е нереално да очаквам от Вас преразглеждане на Вашата позиция.Все пак дебатът с Вас ми е интересен.Така че ще се радвам на Вашата реплика.        kordon 
chopar
chopar преди 16 години и 3 месеца
Кордон, целият проблем на подобен тип конфликти е в бившите колонизатори при предаването на власта на местното население в края на колониалният си период - примери много. В случая англичаните са се оакали много. Въпросът е след това - кой е първопричинителя на днешния конфликт. Историята го е доказала, че това са арабите. От там нататък грешките на евреите бледнеят пред екстремисткия ислямизъм и тероризъм на палестинците. Никой не им е попречил през 1947-1949г. да си направят една малка уредена и мирна държава. След това почва тероризма. Отговорът на тероризма е само един - изтребление.
kordon
kordon преди 16 години и 3 месеца
  shopar    Ще отговоря с цитати от книгата "Бор и маслина" на Израел Шамир-евреин,служил в израелската армия и специалните части,журналист и писател,бивш яростен ционист.                                                                                         "Сигналът за катастрофата е бил даден на 29 ноември 1947 год., когато ООН взема решение за разделянето на Палестина. Тази мъничка страна, в която са живеели 1 365 000 палестинци и два пъти по-малко евреи (608 000), е била разделена  в съотношение 55:45 в полза на евреите. Според резолюцията на ООН, Йерусалим с околностите си  е трябвало да стане международен открит град под егидата на световната общност; Централното крайбрежие, Долините, Горна Галилея и Негев са спадали към еврейската държава, Платото, Западна Галилея, Финикийското и Филистинското крайбрежие – към палестинската държава ...                                                                Смъртта има много имена. За едни тя се е наричала Енгелхен, за други – Катин. За палестинците – Дейр-Ясин. В нощта на 9 срещу 10 април 1948 год. отрядите на ционистките бойци “Ецел” и “Лехи” нападат това мирно палестинско село и посичат почти до крак невъоръжените му жители. В Деир-Ясин са убити 245 палестинци, мъже, жени и деца. Командирите на бандитските формирования “Ецел” и “Лехи” Менахем Бегин и Ицхак Шамир след време стават премиер-министри на Израел...                                                            Подробно описание на клането в Дейр-Ясин може да се намери в няколко излезли в Израел и зад граница книги и в частност в написаната с голяма симпатия към Израел, но доста обективна книга на Доминик Лапиер и Лари Колинз “О, Йерусалим”. Авторите цитират командира на главната еврейска военна групировка на “Хагана” Давид Шалтиел, който е нарекъл Дейр-Ясин “мирно и дружелюбно (към евреите) село”. Дружелюбието не им е помогнало. След кратък бой бойците са завзели селото и са събрали жителите. Колинз и Лапиер пишат: “Младоженците заедно с 33 съседи са били сред първите жертви. Построили са ги до стената и са ги разстреляли... 12-годишната Фахими Зедан, една от оцелелите,  е разказвала: “Евреите поставиха цялото ни семейство до стената  и започнаха да ни разстрелват. Бях ранена в хълбока, но болшинството от нас, децата, се спасиха, защото се криехме зад гърбовете на родителите ни. Куршумите попаднаха в главата на четиригодишната ми сестра, в бузата на осемгодишната ми сестра Сами, в гърдите на седемгодишния ми брат Мохамед. Но всички други бяха убити”. Хелим Ел заяви, че е видяла как “човек вкара куршум в шията на сестра ми Салхие, която беше деветмесечна. След това той разпори корема й с нож”... нападащите убиваха, грабеха, насилваха. Късаха ушите, за да свалят по-лесно обеците”

  Представителят на Международния Червен Кръст, швейцарецът Жак де Рение, пристига пръв  на мястото на клането. Той записва в дневника си: “Видях хора, нахлуващи в къщите, те бяха с пушки, автомати и дълги арабски ятагани. Изглеждаха полуумни. Видях красиво момиче с окървавен кинжал в ръцете. Чувах викове. “Ще прочистим огнищата на съпротива” – подхвърли приятелят ми, немски евреин. Спомних си есесовците в Атина. За мой ужас видях млада жена да забива нож в старец и старица, появили се на прага на колибата си... Навсякъде лежаха трупове. Те “прочистваха” с пушки и гранати, а завършваха работата с ножове, това се виждаше от всички... Намерих труп на жена, бременна в осмия месец, убита с изстрел в упор - в корема.”

          Спешно извиканият заместник-командир на “Хагана” Ешурун Шиф писа: “Терористите от “Ецел” и “Лехи” предпочитаха да убиват всичко живо”. Той е видял как телата на убитите са били отнесени в каменоломната, залети с бензин и подпалени. Елиягу Ариели, пристигнал в Дейр-Ясин с отряда “Гадни” на еврейските пионери, е съобщил: “Убитите, с малки изключения, са старци, жени и деца... никой не е загинал с оръжие в ръце”. Британската полиция – до изтеглянето на англичаните е оставал повече от месец – провежда разследване на клането и установява: “Няма съмнение, че нападащите евреи са извършили зверства  от сексуален характер... ученичките са изнасилени, а след това заклани... бебетата са убити... меката част на ушите на жените е откъсната, за да се вземат обеците”.

          Бойците са щели да убият всички - в Дейр-Ясин са живели над 700 души - но жителите на близкото еврейско селище Кфар-Шаул се намесват и прекратяват клането. Бойците натоварват на камион още няколко десетки палестинци, разкарват ги триумфално  из еврейските квартали и ги разстрелват.                                                                                                                         ... Пред нас е лицето на Накба, страшна катастрофа, настигнала Палестина през 1948 год., катастрофа, сравнима с нашествието на Бату и Чингисхан, но още по-тежка по последиците си. Оцелелите славяни са могли отново да построят изгорените села и градове, но палестинците и до ден днешен виждат руини на родните си домове, но не могат да се доближат до тях. Лифта е едно от 450-те палестински села, унищожени от еврейската армия през 1948 год. Участта на Атлантида постигна половината Палестина. В дългата и пъстра история на страната черното петно на Накба хвърля зловеща сянка на нейното настояще и бъдеще. Нищо няма да разберем, докато не узнаем какво е станало в Лифта и сестрите й по нещастие.                                                                                                                                Дейр-Ясин може да се види и по по-прост начин. Когато следващия път посетите мемориала на холокоста “Яд вашем” и преминете по тъмния коридор на детския павилион, излизайки на божия свят, повдигнете очи: далечният хълм срещу вас е Дейр-Ясин. Но прочувствени гласове няма да ви прочетат в тъмнината имената на закланите деца на Дейр-Ясин, международни комисии няма да поискат компенсации за оцелелите, тяхната собственост няма да бъде върната на собствениците. Има защо мъдреците на Талмуда да твърдят, че само у евреите има душа, а гоите нямат ни душа, ни право на собственост, ни семейни връзки.

  Лифта и Дейр-Ясин имат 450 сестри. С тях се сблъскваме навсякъде и на първо място в Йерусалимския коридор. Няма нищо по-красиво и тъжно от руините на палестинските села. Те винаги са построени на чудесни места и разрушаването им придава особена не тукашна красота."          kordon

chopar
chopar преди 16 години и 3 месеца
Кордон, да се върнем тогава към Библията. Конфликтът сигурен съм, че  като четящ и умен човек знаеш е започнал още тогава. А не през 1947г.

Аз пак питам - защо палестинците не си направиха държава. Никой не им е пречил. Ама малко им била. По тази логика България след войните Балкански и Първа свеновна трябваше да действа като тях ли, че и досега ?????


kordon
kordon преди 16 години и 3 месеца
Това,че палестинците не са създали своя държава е въпрос,който касае единствено тях и не може да служи като аргумент за тяхното подтискане, избиване и изселване от родните им места.Както споменах в един от своите по-горни коментари евреите нямаха държава от около 2000 години,но това не ги е лишавало от човешки права.Именно на тях те се позовават,когато търсят компенсации и възмездие за извършените срещу тях престъпления.Всички днес се възмущаваме от антисемитските прояви на разни владетели,личности и народи през този твърде продължителен период на interregnum за еврейският народ. Същите чувства днес ме карат да съчувствам на хората,изпаднали в подобно положение-палестинците-но този път по причина на евреите.Но някои човеци, като че ли, имат избирателна съвест и са запазили милосърдието и хуманността си само за отбрани етноси,забравяйки за общовалидността на дълго изгражданите и упорито отстоявани човешки ценности.Това говори най-малкото за безпринципност.Следвайки тяхната логика ние можем да изгоним циганите от техните домове,да ги натикаме в лагери,а непокорните да избием, защото липсата на тяхна държавност ги превръща в безправни същества, оставени на милостта и волята на народите сред които преживяват.Това ли е правилното решение на този проблем?Това,че те нямат държава не ги прави виновни и не ги лишава от изконните човешки права.Същото важи и за палестинците,и за евреите,които живеят сред други народи,и за германците,и за чеченците,както и за всички етноси или отделни индивиди.  shopar   ,мога да кажа,че твоята позиция по въпроса за отношението към малцинствата и между етносите ми е известна до някаква степен,тъй като с интерес съм следял твоите изказвания.Затова съм искрено изненадан от,според мен,противоречащата на прокламираните от теб принципи теза относно палестино-израелския конфликт.        kordon
kordon
kordon преди 16 години и 3 месеца
Свободните интерпретации на крайно тенденциозния еврейски коментатор Александр Шульман са ми добре известни.Да се обосновавате на неговите "анализи" е все едно да цитирате "Моята борба" като авторитетен източник по идеологически и расови въпроси.Статиите на г-н Шульман не са нищо друго освен гротескен опит да се героизират и митологизират криминалните деяния на изкуственото образувание Израел,които отдавна са придобили характер на регулярно извършвани престъпления срещу човечеството.Във Вашия коментар изразът "СЪВЕТСКИ еврейн" изглежда като обвинение,като присъда,като атестат за абсолютно недоверие и отрицание.Разбирам и донякъде споделям резервите Ви към съветската "школа",но това според мен не е абсолютен критерий за определяне достоверността на което и да е писание или изказване.Още повече,че цитираният от Вас автор Александр Шульман е възпитаник на същата порочна система,ако не Ви е известно.                           "Александр Шульман родился 8 декабря 1953 г. в Ленинграде, в семье офицера
Советской Армии. Закончил Политехнический институт, аспирантуру
Ленинградского института авиационного приборостроения...С декабря 1992г. - в Израиле.
"                                                                                                                    Г-н Шульман е известен със своите крайно националистически статии, оправдаващи еврейската политика в Палестина в духа на Йозеф Гьобелс,като неговите публикации имат същата степен на достоверност,както и тези на споменатия немски политик.Той е типичният advocatus diaboli и да се доверявате на неговите апологетики е равносилно на това да вярвате безрезервно в пледоариите на адвоката,защитаващ закоравял убиец.        kordon
watchtowerman
watchtowerman преди 16 години и 3 месеца

О-о-о, какви красиви думи?!

"съчувствам на хората,изпаднали в подобно положение-палестинците-но този път по причина на евреите.Но някои човеци, като че ли, имат избирателна съвест и са запазили милосърдието и хуманността си само за отбрани етноси,забравяйки за общовалидността на дълго изгражданите и упорито отстоявани човешки ценности."

   Стига, обаче, да не обличаха с благоприличие една ЛЪЖА!

    Член 1-ви от Хартата на палестинците гласи - палестинската държавност ще се изгради върху териториите на ЦЯЛА Палестина, включително и върху земите на държавата Израел. Последното недвусмислено означава, че палестинците имат "милосърдното" право да ликвидират държавата Израел, барабар с народа му. Ето, това е  Вашата - Кордон, Хуманност, а и на така наречените Ваши "палестинци", само гдето пропускате и съветските си комунисти, а и всякаквите любими политически нудисти. Е????....Взе, че Израел отказа "палестинско-комунистическото" МИЛОСЪРДИЕ и ХУМАНОСТ...Войнствена народ и държава, да знаиш, не ще ни милосърдие, ни хуманност. И има дързостта да надвива на 200 милионния арабски и едномилиардния мюсюлмански свят, да не говорим за държавите от "зрелия" и "победил света" социализъм, доставил военнна техника на арабските си "приятели", превъзхождаща във всяко отношение, вкл. и по количество, израелската - ето, вече в 5  войни. Какво ПОГАЗВАНЕ правата на "палестинците"?! Каква израелска АГРЕСИВНОСТ - да се съпротивляват, да се защитават?!   Как да не им махнеш главата...хуманно, милосърдно ?!

   Между другото, Кордон, палестински приятелю, защо твойте палестински братя клаха своте си арабски събратя, докато бяха на подслон в Йордания - 1968-70г?! И защо изклаха 100 000 ливански християни, а още толкова християнки изнасилиха, като отгоре на всичко ги принудиха да родят "палестинските" им копелета - 1973-76г?! Напълно съм наясно, че това е предлаганата на израелците - от теб, и от твойте братя, "хуманност" и "милосърдие"...

  

kordon
kordon преди 16 години и 3 месеца
 "Как да не им махнеш главата...хуманно, милосърдно ?!"                                  Много силни думи,господине.Но не прилягат на човек,който проповядва библейските принципи.Призовавам Ви за повече хладнокръвие и по-малко емоции,тъй като прекалените страсти пречат на разума и правят преценката недостатъчно обективна.Моето категорично мнение е,че евреите са окупанти на чужда територия така,както турците бяха завладяли българските земи.Така,както българските патриоти се бореха срещу нашествениците,без някой да има правото да ги нарече терористи,така и палестинците имат справедливото основание да защитават домовете,децата,живота и свободата си от израелските престъпници. Палестинците живееха от много векове на тези територии преди там да се изсипят неканени като паразити,като банда грабители, орди от евреи.Те не само че не бяха благодарни за предоставения им подслон,но предявиха нагли и необосновани претенции към имотите и собствеността на наивните палестинци.Все едно просякът,комуто сте предоставили убежище,да стане господар на Вашия дом и имущество.Колко благородно, нали?           kordon 
watchtowerman
watchtowerman преди 16 години и 3 месеца
Кордон, палестински приятелю. Искрено съжалявам, че нямате земя, и родина. И за това не са виновни еврейте, ами вашите владели - арабските феодалисти, английските колонисти, и не на последно място - комунистическите военналисти, които вместо на хвърлят милиардите за оръжия да бяха ви спретнали една държава, на половината от Палестина, според плана на ООН от 1947г, пък и да й разработят инфраструктура, и икономика, и земеделие. Щом евреите можаха да сторят същото - на същата по площ територия, защо да не можехте и вие. Ама като всеки незлиблив народ и вие се оказахте наивни и да ви излъжат в интерес на чужди - и глобални, интереси...
kordon
kordon преди 16 години и 3 месеца
Благодаря за съчувствието,но аз не съм палестинец.Вероятно Ви е подвел външният ми вид и упоритостта,с която защитавам палестинската кауза.За мен това е нищо повече от един спор,който обаче ми помага да поддържам интелектуална форма,за което,може би,трябва да Ви благодаря.Аз също не съм влюбен в "арабските феодалисти, английските колонисти, и не на последно място - комунистическите военналисти".Отдавна съм открил за себе си,че комунизмът е едно от най-уродливите мутации на човешката цивилизация,донесла неизмерими по своите мащаби и чудовищност социални катаклизми.Колониализмът,особено този,практикуван от Великобритания,е също не особено лицеприятно  проявление на човешката безпардонност, лицемерие,арогантност и безпределна алчност.Когато Британската империя през двете световни войни се обявяваше за ревностен защитник на мира, демокрацията, свободата, независимостта и правото на самоопределение на народите,самата тя владееше с огън и меч десетки милиони квадратни километри от земната суша,беше окупирала 1/4 от земното кълбо,подтискаше близо половин милиард души,включително и своите нещастни съседи ирландците.Английската корона е олицетворение на демагогията и нехуманността.Англичаните са виновни за смъртта на десетки милиони души в Ирландия,Индия,Африка и къде ли не.Благодарение на това,че днес те са сред силните на деня,тяхната злепоставяща ги биография не е популярна сред обществеността.Но ще дойде денят за възмездиие и за тях,както и за всички останали,които с "правото" на силата налагат на масите своята версия за световната история.                                                                                                      "И ще станат знамения в слънцето, в луната и в звездите, а по земята бедствие на народите, като ще бъдат в недоумение поради бученето на морето и вълните. Човеците ще примират от страх и от очакване онова, което ще постигне вселената, защото небесните сили ще се разклатят. И тогава ще видят Човешкия Син идещ в облак със сила и голяма слава. А когато почне да става това, изправете се и подигнете главите си, защото изкуплението ви наближава." Лука 21:25-25   kordon 
By MansepahMansepah , 22 July 2009
Може би ще ви е интересно, какво е мнението на кабалистите за 2012г... човекът може да промени всичко. Защото всички онези знаци за бъдещето... възможност напълно да управляваме нашата съдба.

2012.12.21/23 е дата съответстваща на края на текущия голям цикъл от календара на Мая. Начинът за измерване на времето е строго специфичен за средноамериканските култури. В основата стоят числата 13 и 20. По-важното е, че в момента много свързват тази дата с "Деня на завръщането" - Апокалипсиса.

Кабала произхожда от древна Юдея въпреки, че според някои от привържениците тя води началото си от Египет. Последователите на кабала считат, че "правилното тълкуване на библейските текстове, най вече на „Тора“, може да доведе до проникновено разбиране на дълбоките истини на мирозданието." (Кабала днес) Великият кабалист на XX-ти век Баал а Сулам е казал, че от 1995 г. и нататък науката Кабала ще се разкрие по целия свят и хората ще започнат да се нуждаят от нея, разбирайки, че тя е предназначена за поправянето на живота.

Разположението на звездите, „знаците на успеха”, а също и други признаци в природата показват, че могат да се случат всевъзможни процеси. Но Кабала не говори за тях, не защото не вярва в тях, а защото всичко зависи от нашето поведение, понеже поправянето на света зависи от самите нас. Всичко лошо или хубаво, което трябва да се случи в бъдеще зависи от това, което правя аз в дадения момент.
Затова аз съм длъжен в дадения момент да се стремя да доведа целия свят до пълно поправяне - и тогава определям своето бъдеще, в това число и 2012 г.

Всички пророци и оракули говорят за движението на света към неговата цел по пътя на природата, страданията, без участието на човека. Но човекът може да промени всичко. Защото всички онези знаци за бъдещето, които наблюдаваме се отнасят към неживата природа. А ние се намираме три степени над нея (нежива - растителна - животинска - човек), и по нашите сили е да бъдем над звездите и техните знаци. Кабала показва възможност напълно да управляваме нашата съдба, отменяйки всички заплахи на природата на всяко нейно ниво! В това се и състои реализацията на нашата свободна воля.

За сравнение с Обединителното виждане на последователите на д-р Мун, горното описание е много точно и вярно. Наистина всичко зависи от нас и от изпълнението на отговорността ни. 2012 г. е време на преход към нова епоха на осъзнаване, но промяната няма да стане без наше участие. Виждането на Обединителното движение е, че не просто едно учение или религия ще спомогне за това. Напротив Бог е работил усилено чрез всички религии, както и чрез развитието на науката, техниката, икономиката и политиката. Светът е подготвен външно, чрез техническия прогрес, за създаването на Идеалния свят. Това което възпира реалното разрешаване на проблемите с войните, глада, бедността и болестите е егоизма и липсата на разбиране на целта за която Бог ни е създал. До 2012 година обаче Светът ще трябва да осъзнае това.

От Божия гледна точка, всички ние сме негови деца, без значение от нашата религия, раса или националност. Как бихме могли да се радваме на добър матерялен или духовен живот ако милиони по света тънат в страдание и мизерия? Затова Преп. Мун е отдал живота си да обедини усилията на всички хора на съвестта - от всички религии, вери, нации, области на човешкия живот (учени, политици, медии, организации и т.н.), за да се поучим един от друг и спомогнем за установяването на Култура на Сърцето, Култура на Любовта и Съвестта; Да можем най-после да изпълним Божия изначален идеал - всички да живеем заедно като едно Световн семейство в мир и разбирателство. Така 2012 г. се явява края на светът на егоизма и началото на свят на истинска любов, мир и просперитет.

Как ще стане това? Както Кабалистите говорят за промяна вътре в нас самите, то и Обединителите говорят за промяна в сърцата и съвестта ни. Ако революцията се направи в сърцето и съвестта на хората, то не ще са нужни насилствени мерки, полиция и стриктни закони. Ако младите се възпитат в общочовешките абсолютни морални ценности социалните проблеми като престъпност, наркотици, корупция, кражби и насилие естествено ще изчезнат за едно поколение. Тази революция, според д-р Мун, може да се постигне само във семейстовто. Семейството е училището на любовта и съвестта. Семейстовото е основната единица на идеалния свят.

В момента обществото грубо пренебрегва ценнота на семейството и семейните стойности, въпреки че всички знаем, че то е основата на здравото общество. За разлика от Кабалистите и Обединителите, много други чакат някой да дойде с магическа пръчица и да оправи света: Било то да накаже едните и прослави другите и тем подобни интересни човешки хрумвания. Тези безотговорни виждания само допринасят моралната деградация и конфликтите в света да продължават безпрепятствано.

За да доведе субстанциалното изпълнение на този идеал, д-р Мун е създал стотици организации и спонсорира множество глобални проекти за мир. Между тях е и проекта за Световна магистрала, която да спомогне преодоляването на икономическите различия и превръщането на земята в едно Глобално селище - където всички да се чувстваме като братя и сестри с център Бог като наш Родител. До 2012 година той възнамерява да създаде необходимия фундамент за промяната на света.

Тази промяна според всички традиции се свързва и с идването на Месиянска личност, която ще я направи. Според Еврейското Месиянско очакване тази личност трябва да установи вечната правда и мир на земята. Имало е две тълкувания. Едни са смятали, че това ще се осъществи с полза за цялото човечество. Други Еврейски тълкуватели, егоистично, както и християните днес, са заключили, че мирът, просперитетът и спасението идва само за тях. Обединителната концепция неизменно приема първото; Избраните хора са само инструмент - първите, които трябва да се жертват за да може мир и просперитет да се установи за абсолютно всички хора. А Месиянската фигура която идва в наши дни трябва вече да е тук. 2012 година е не времето на неговото идване, а момента в който той ще е изградил необходимия световен фундамент за промяната и човечеството вече неизбежно ще трябва да разпознае и признае това.

Не е напълно вярно, че Евреите отхвърлят Исус като възможен Месия. Има и такива които приемат, че той може да е бил такъв, просто той не е осъществил предсказанията и очакванията и следователно за тях дори и Исус да е бил Месията, то той се е провалил. Обединителите пък заявяват точно обратното. Исус е бил Месията. Исус не се е провалил. Евреите са тези които се провалят като избран народ да го приемат и поради тази причина той не можа да доведе обещаното Божие провидение до край. Ако те бяха го приели то Идеалния свят щеше да се осъществи още тогава - макар и това да отнемеше на Исус едно - две поколения. Но промяната щеше да е неизбежна и пълна, и нямаше да има нужда от второ пришествие. 2000 години минават от Аврам до като една нация е готова да приеме Месията. Те обаче го разпънаха, вместо да го приемат. Ето защо 2000 години светът продължи да тъне в зло, войни, корупция и насилие докато се подготви отново възможност за появата на Месиянска фигура, чрез която Бог да направи тази промяна.
Legacy hit count
524
Legacy blog alias
31407
Legacy friendly alias
Виждането-на-Кабала---Какво-мислят-кабалистите-за-2012-г-

Comments2

Shogun
Shogun преди 16 години и 9 месеца
Моля за пояснение. Ако евреите са се провалили като избран народ, понеже са разпнали Христос, тогава защо Христос е плакал ПРЕДИ да бъде предаден, и е молел да го подмине горчивата чаша? И тая работа с целувката на Юда, отново - ПРЕДИ да бъде предаден? За мен това означава, че всичко си е вървяло по план, това е трябвало да стане и това е станало. Никой не се е провалил, всеки е постъпил, както е било според плана. Исус е планирал да бъде разпнат и да възкръсне, и няма причина да е разочарован от резултата.
SeoKungFu
SeoKungFu преди 16 години и 9 месеца
Нека да работим за по-красив свят, пък като дойде заветната дата ще видиме :)

Хаха, 23-ти ми е рождения ден, не знаех че попада в тия дни, тъкмо ще празнуваме Ново Небе и Нова Земя хахаха живот и здраве :)


By entusiast , 29 February 2008
Тъй като имам бол свободно време продължавам да мисля върху важните глобални проблеми. Почти бях измислил решение за Световния глад, както обещах, но мозъците от ООН ме изпревариха. Специалисти на ООН предлагат консумацията на насекоми за борба с глада. Наканих да напиша един пост по темата за mykinda.com, ама бг версията вече е аут.

Тука скептиците ще кажат, че не сме толкова зле, че да лапаме насекоми, ама те скептиците не разбират от гурме кухня. Те няма и да се замислят и върху иномически ефект какъвто може да предизвика събирането, отглеждането и производството на готови и полуготови храни от насекоми върху родната ни хранително вкусова индустрия. Представете си положителния ефект напаример от едно нападение на марокански скакалци в Кърджалийско, каквото имаше преди години. За една манджа от скакалци отиват около 1/2 кг скакалци. Килото може да се изкупува за 20 ст. Представяте ли си, като се юрнат братята цигани и роми по полето с кепове в ръце как ще падне безработицата?

Това е бъдещето ни! Абсолютна пазарна ниша!

Другия важен фактор за бъдещето ни развитие е Руският език. Гледайте другарите Първанов и Станишев как говорят руски с Другаря Путин и се учете! Както е тръгнало скоро всичко ценно у нас ще е руско! То не е Лукойл, АЕЦ Белене и пълна енергийна зависимост, не е...Братушките единствени останаха да купуват презастроеното ни черноморие и изсечените ни ски курорти. Гадните англичани спекуланти избягаха вече, даже пияат по жълтите си огромнотиражки, че българите разбираш ли били измамници. Руската културна инвазия тепърва предстои. Започва се с участието в журито на Мюзик Айдъл-а на Филипп Киркоровян и с концерт навръх националния ни празник на любимеца на всички съветски и руски власт Йосиф Кобзон плюс ансамбъла на руското МВР. Къде ще стигне незнам. Направо се чувствам в машината на времето. БСП също се размърда и ни припомни, че без Партията майка няма синьо небе, няма въздух и вода, няма тралалла (направо песен стана :). Ако незнаете Дийп зоун спечелили родната Евровизия благодарение на БСП.

Ето едно изискано меню:


Клипарт направен с помощта на www.fundraw.com

Супа от скорпиони

½ чаша олио
30-40 живи скорпиона, измити
125 грама свинско
1 голяма глава чесън, намачкана
корен джинжифил
няк'ви китайски подправки
фиде
1 голяма накълцан морков
лют пипер

Нагрейте олиото в голям тиган. Запържете скорпионите за 20 секунди. Добавете свинското, чесъна, сол и пипер. Като се запържи добавете бавно водата и другите съставки. Върви добре с китайска бира или Загорка.

Скакалци на тиган

½ кило скакалци
сокът от 1 лимон
2 скилидки чесън, намачкани 

Махнете краката, крилата и главите на скалаците. Запечете ги на сух тиган до червено за около 10 минути, добавете лимона и чесъна и сервирайте веднага. Може да добавите и чили. Гарнирайте с намачкано авокадо и салата според сезона.

Яхния от морски кончета

6 дребни лукчета
1 лъжица олио
2 накълцани скилидки чесън
75 гр. корен джинджифил
1 накълцана люта чушка
330 гр морски кончета без крила
½ л кокосово мляко, ако не можете да намерите накиснете кокосови стърготини

Запържете лука, добавете чесъна и джинджифила. Смесете чушката и кончетата и ги запечете на сух тиган за 10 мин. Като покафенеят кончетата добавете кокосовото мляко и оставете на котлона още 5 минути. Сервирайте с ориз и прясна чушка.

Десерт

Крънч от насекоми

100 гр масло
1 чаша мед
1 чаша изпечени насекоми ( може скакалци, мравки, щурци или пчели)
500 гр. несолени пуканки

Нагрейте маслото и меда заедно в голям тиган. Добавете насекомите и пуканките и разбъркайте. Сложете всичко в тава и запечете за 10 мин на 200-220 градуса. Охладете, нарежете и сервирайте.

Да ви е сладко :)

Оригиналните рецепти на сайта на Музея на Света в Ливърпул

Следва: Руски за начинаещи в един урок

Legacy hit count
1332
Legacy blog alias
17650
Legacy friendly alias
Да-ядем-насекоми-и-да-учим-руски-

Comments21

Arlina
Arlina преди 18 години и 2 месеца
другарю ент, рецептите не ги прочетох:) няма да ям насекоми, предпочитам да се боядисам зелена и да се науча да фотосинтезирам; да мислим върху тази ниша, предлагам:) руски уж знам, та поне едно нещо няма да уча отново;) междуредията не искам да ги коментирам, защото са ясни, дано черното въображение си остане само въображение.
" на улицата има слънце..."/Б. Виан/
entusiast
entusiast преди 18 години и 2 месеца
Междуредията ги оправих. Остатъци от форматиране, ех тва въображение...

"на улице дождь..." Г. Ангелов
Arlina
Arlina преди 18 години и 2 месеца
ент, "междуредията" и "въображението" ;) сети ли се сега?! формата не беше важна, ама... : ))
entusiast
entusiast преди 18 години и 2 месеца
Не се сетих :)...ама в скайпа.  А формата е важна, тя продава. Все пак сме (бяхме) продесионалисти.
Teri
Teri преди 18 години и 2 месеца
Хахаха, уникален си! :))
И аз мислех да кажа нещо по темата МВР, партията любима, самозабравянето с власт и отношенията ни с Русия, но не успях да намеря време. А това си е болен въпрос, точно колкото болни са и управляващите ни.
entusiast
entusiast преди 18 години и 2 месеца
Тери внимавай! :) Аз съм зад граница, но ченгетата четат :) Зат'ва вече само за птички и пчелички! Бале например може да е Майор Хаджиташев от Разузнаването! Ако му е пазардшишко АйПи-то спокойно, само курсант е. Ама май е софийско :) :) :)
svetlina
svetlina преди 18 години и 2 месеца
Верно бе, ми като изядем пчеличките, какво ще правят птичките? Пък може и ние да литнем... Тогава Арлинка ще си остане тука самичка да си зеленее и да рецитира на руски. Не ща така! По-рационална идея е да се завърнем към канибализма.
"Има човек, има проблем, няма човек..."
entusiast
entusiast преди 18 години и 2 месеца
Човекът винаги е проблем Светле! Ай ся в 21 век няа правим руски номера, от началото на 20-и век.
entusiast
entusiast преди 18 години и 2 месеца
Гледах я тая за десерт, ама повече ми хареса с меда.
BasiDi
BasiDi преди 18 години и 2 месеца
Почесвам се по джоба, дето едва се сбират два-трийсе кинта, поглеждам към слънчевото бъдеще на задаващите се три почивни дни, почесвам се пак дето не ме сърби... И аха да се депресирам, ама гледам тая работа вече я е свършил, при това доста ентусиязирано един човек, когото наистина уважавам.

 Замислям се коко пъти ми се е случвало да остана ей така в средата на нищото, без никаква видима переспектива  и чак да ми се дореве от всичко. Май повече отколкото ми се е искало....

 Ма ей на, инат български, като ми писне да рева и току се окаже, че всъщност решение има. Понякога въобще не е това, което съм очаквал, дръг път се е налагало да се понапъна повече откоклото ми се иска, ама то като го хванат бесните човек и или прописва стихове или тегли една якя нашенска на всичко и всички и я подкарва.

 Добре де, в момента не съм чак толкова закъсал, въпрос на ден-два е, ама колко му е човек да си сложи черните очила.

 Ае, поздрави и усмивки, отивам да проверя една стара антистресова рецепта, за вас не знам ;)
entusiast
entusiast преди 18 години и 2 месеца
Баси днес вече не съм депресиран щот ми омръзна!
alexi_damianov
alexi_damianov преди 18 години и 2 месеца
А пък мравките са едно доста вкусно нещо, искам да ви кажа! В луди тийнейджърски години ги ядях за шок и ужас на всеки, осмелил се да не ми повярва :)
BasiDi
BasiDi преди 18 години и 2 месеца
Жоро :)

 Professor-е, твърде ми е изморено и (беше) изнервено за коктейли. Говорех за по-простички неща, свързани основно с убийствената усмивка на чаровната ми съпруга. Има моменти, в които само заради тая усмивка съм готов да простя на света простотията, войните и дори телевизията. И да осъзная за кой ли път колко красиво е всичко наоколо и
 че шибания живот все пак е твърде хубав, за да се пилее просто така :)
entusiast
entusiast преди 18 години и 2 месеца
Баси :) тва със съпругата съм го изтървал по трасето! Ай да ти е честито!
www.blog.bale.net
www.blog.bale.net преди 18 години и 2 месеца
Като нема леб, ше ядеме пасти.
goldie
goldie преди 18 години и 2 месеца
На руски го докарвам някак, ама това с насекомите........ В Япония само много богатите ядат насекоми, осбено скорпиони и хлебарки. А в България на богатство трудно ще го докараме, но  виж хлебарки дал Бог в изобилие, затова........дръжте се братя и сестри СКОРПИОНИ, ще ни изядат другите зодии, щом свършат хлебарките / а тук бързо ще свършат, ще ги изнесем и ще свършат/ ние сме наред.
svetlina
svetlina преди 18 години и 2 месеца
хахахахххахаха- и аз съм скорпион, ма гледай как не се сетих, че съм застрашен вид...
goldie
goldie преди 18 години и 2 месеца
Е аз пък знаех, че съм сладка, но мислех, че това е комплимент, а сега открих, че сладка, в буквален смисъл, хич, не е здравословно за мен. Едно е да съм прасе по китайски зодиак, защото китайците повече уважават кучетата като храна, но щом у нас ще похапват Скорпиони, при липса на този вид насекоми в нашия климатичен район, оставаше да се сетя, че ще се похапва от зодиакалния вид Скорпиони, а това си е заплаха за нашия вид.
Обещавам да не пиша нищо лошо за другите видове зодиакални знаци и да гласувам само с +, поне докато се ориентирате към зелените салати. Приятен апетит!
entusiast
entusiast преди 18 години и 2 месеца
И у нас има скорпиони, ама са по дребнички и май са защитен вид.
lorddesword
lorddesword преди 18 години и 2 месеца
два вида скорпиони са едните достигат до 7см, другите до 9, нямат бълг. название, освен общото - използват се само латинските, които сега ме мързи да ги търся, а и едва ли някой друг луд като мен ще иска да ги знае:)
goldie
goldie преди 18 години и 2 месеца
Благодаря за успокоението! Значи мога да си ходя спокоино по улуците и по сайтовете, и където ми видят очите. Е може да доживея, даже, да забогатея и да си купя и някой японски деликатес, но не мисля, че ще е хлебарки на скара или скорпиони, просто в момента не се сещам за някоя гадост или може би се сещам - риба балон и то жива, не си мечтая за такова нещо. Но иначе е сигурно, че ще ида в ада заради чревоугодничество/ но все още не ям живи неща/.
By alexi_damianov , 23 December 2007
Не, не критикувам - просто питам. Ако някой знае - да отговори. Защото докато говорителите на телевизора се подпалиха от думички като независимост, война, криза и т.н., говорителите на Външно министерство са в дълбока и непростимо безразлична летаргия. Докато в Съвета за сигурност играят на канадска независимо ли да бъде проклетото Косово или не, българските дипломати все още си разгряват китките. Докато другите се надпреварват да викат да или не, България само си мънка нещо неразбираемо под носа, и всичките й изречения започват с "Може би...".

Чакаме ли? Мене ми се струва, че чакаме. Чакаме да видим накъде ще повее вятъра, та и ние да се понесем по него. Чакаме да видим силните какво ще направят, за да направим същото.

Това не е хиперинфлацията в Зимбабве. Това дори не е геноцида в Дарфур. Това е независимостта на Косово - една неизгаснала кибритена клечка едва на 100-200 километра от нашия сламеник. Това е и наш проблем. Стига сме се офлянквали - ако ще казваме нещо, да го казваме, за да натежи и нашето перце на везната на тоя проблем.

Или поне да не се оплакваме, че никой не е чувал за нас и не ни познава. Защото за да те познават, трябва да си някой, да си важен, да имаш воля. А не да си онази послушна балканска мижитурка.

И за да изясня какво имам предвид под изразяване на позиция, ще го покажа: моята позиция е против независимостта на Косово. Поне сега, поне в този свят. В този свят, в който няма една мярка за това, дали един народ заслужава да има своя държава - против съм. В който кюрдите и индианците Дакота  са мръсни отцепници, а албанците и чеченците са борци за свобода - против съм. Казах! Кажете и вие.
Legacy hit count
720
Legacy blog alias
16580
Legacy friendly alias
А-каква-е-българската-позиция-за-Косово-

Comments4

Magyar
Magyar преди 18 години и 4 месеца
Алекси Димианов. Много е интересно каквото пишеш. Унгарците също не искат да казват нищо, защото ако казват "не", тогава говорят срещу унгарските малцинства в Романиа, Словакия, Украйна...., но ако казват "да", ще говорят срещу унгарците в Сербия. Знаете че сербите са малко агресивни. Не знам какво ще бъде по добро за нас, ако има свободно Rigómező (Косово), или ако не.
Stormbringer
Stormbringer преди 18 години и 4 месеца
Мисля, че Magyar добре е схванал сложността на целия този проблем. Косово е един много сложен казус, от чието разрешаване зависи много. По принцип, позициите и на сърби, и на албанци сами за себе си са логични и справедливи. Въпросът обаче опира до осъществяване на едно глобално право, което неминуемо ще рефлектира и върху други точки на Балканите и в Европа (а може и другаде). Затова и никак не е лесно да се вземе една определена и категорична позиция...
alexi_damianov
alexi_damianov преди 18 години и 4 месеца
Затова моята позиция е против, защото все още няма утвърдена, призната по целия свят мярка за това кога един народ заслужава независимост и кога - не. Албанците вече достатъчно отдавна населяват Косово, за да казват "наше е" - там са погребани прадядовците им. Но кюрдите например, или осетинците, или баските, много по-отдавна живеят в Кюрдистан, Осетия, Баския. И там лежат прапрапрапрапрапрапрапрадядовците им, сигурно. Защо на едните да дадем независимост, а другите да ги смачкаме? С какво са по-добри?
Stormbringer
Stormbringer преди 18 години и 4 месеца
Общопризнато е, че един народ заслужава свободата си, когато узрее за нея. Така е било и с българите, така е било и с много други... Но има и много фактори, които спъват този процес и тези фактори са световните сили за деня. В дадения момент световните сили са против създаване на държава на кюрдите, например, но с благосклонност гледат към създаване на нация "косовари". Само една световна сила е против, но не се знае какво би станало, ако албанците в Косово едностранно обяват независимост. Има сценарий, по който при такова развитие на нещата всички вкупом ще си отдъхнат, защото по този начин повечето играчи в тази игра просто ще си измият ръцете.