BgLOG.net
By mimaor , 3 October 2009
Колеги, дайте съвет по какъв начин да си извоюваме назначаването на психолог в училище.При нас учат около 600 ученика от IX  до   XII клас, около 80 % от тях са деца в риск.Директорката отказва с мотив, че докато не види заповед от министър няма да го направи.Но истинският мотив е делегираният бюджет, който тя не иска да харчи за глупости.( според нея ). Дано не се изпълни поговорката "След дъжд, качулка ".
Legacy hit count
504
Legacy blog alias
33573
Legacy friendly alias
Как-да-си-извоюваме-психолог--

Comments6

Donkova
Donkova преди 16 години и 7 месеца

Ако 80% от децата ви са в риск  - психологът вече е "след дъжд качулка". Дори да промените мнението на директорката, и - да намерите читав психолог (което е доста трудно на много места, поради липса на квалиффицирани кадри), който иска да работи в училище - ако си има работа с 480 тийнейджъри в риск няма дълго да се задръжи на работа.

ПП. Какви услуги имате за деца и семейства в общината/населеното място? Ако трябва - ще обясня какво са услуги за деца и семейства. Но не искам да спамя излишно темата.

DimityrDimitrov5
DimityrDimitrov5 преди 16 години и 7 месеца
Май много "птички" ще са на клона, а какво ще прави педагогическия съветник?!Та в нашето училище той и без психолог, по цял ден кръстосва у-щето с кутия цигари и се чуди къде да пуши! До там я е докарал, че и с изгонени от час ученици не "иска" да се занимава....работа било на учителите?! Та с какво ще ни помага още един "ръководител"?!
Donkova
Donkova преди 16 години и 7 месеца
u4itel, ти за училището на mimaor ли говориш? в него ли има пед. съветник?
DimityrDimitrov5
DimityrDimitrov5 преди 16 години и 7 месеца
MariaD/ Нямам представа кое е у-щето....знам как е в нашето!
mimaor
mimaor преди 16 години и 7 месеца

Познавам псхолози, които биха работили в тези условия.И те са много читави.

Има услуги в населеното място,но аз всеки ден влизам в час и виждам ежеминутни проблеми, които няма да се разрешат дори да имам идея да изпратя хората в определен център.

 

Donkova
Donkova преди 16 години и 7 месеца

За съжаление, няма как да имате психолог, противно на волята на директорката ви. Т.е. ще трябва или да направите и за нея очевидно, това  което вас ви кара да мислите, че психолог е нужен, или да се споразумеете с доставчиците на услуги за деца - какво е възможно да напарвят изнесено във вашето училище. Тогава ще трява директорката само да бъде убедена да ги допусне. Което не "струва пари"   на ДБюджет и може да се окаже по-приемливо за нея.

По отношение на "убеждаването" на директора в нуждата да се наема още един професионалист, който може различни неща с децата от учителите, имате ограничен аресанл от средства, но все пак имате такъв:

а) систематично търпеливо и изчерпателно докладване на случаите на ПС, можете също да инициирате ПС 1-2 годишно посветен специално на тези проблеми
б) систематично изпращане при директора на казуси за решаване от негова страна (такива, които нормално се поемат от психолозите)
в) систематично споменаване, как в училищата Х и У - по възможност от вида на вашето или във вашето населено място - нямата такива и такива проблеми откакто имат психолог. Това естестевено служи само ако наистина е вярно. Измислиците работят против каузата.

Не е много, но не е и нищо. Въпросът е колко сте в колегията, които мислите, като теб. Защото всички тези начини на промяна на мнение на ръководител за особено мъчителни, когато се правят от отделен член на екипа, и относително вдъхновяващи и бързи (1/2 до 1 уч. година), когато повечето членове на екипа са заемат с тях.

 

By ninarichy , 11 March 2008

НАРЕДБА № 3 ОТ 18 ФЕВРУАРИ 2008 Г. ЗА НОРМИТЕ ЗА ПРЕПОДАВАТЕЛСКА РАБОТА И РЕДА ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ЧИСЛЕНОСТТА НА ПЕРСОНАЛА В СИСТЕМАТА НА НАРОДНАТА ПРОСВЕТА

Издадена от Министерството на образованието и науката
Обн. ДВ. бр.27 от 11 Март 2008г.

Раздел I.
Общи положения

Чл. 1. С тази наредба се определят нормите за преподавателска работа и редът за определяне на числеността на персонала в системата на народната просвета.


Чл. 2. (1) Персоналът в системата на народната просвета се разпределя на педагогически и непедагогически.

(2) Педагогическият персонал включва: директор, помощник-директори по учебната дейност, по учебно-производствената дейност и по спортна подготовка, ръководител на компютърен кабинет, ръководител на филиал в междуучилищен център за трудово-политехническо обучение (МУЦТПО), учител, възпитател, логопед, психолог, педагогически съветник, корепетитор, хореограф, педагог, ресурсен учител.



Раздел II.
Норми за преподавателска работа

Чл. 3. (1) Нормите за преподавателска работа представляват броят на учебните часове, които се изпълняват от педагогическия персонал в рамките на работното време, установено в трудовия договор, съобразно изискванията на Кодекса на труда.

(2) Нормите за преподавателска работа се отчитат в учебни часове с изключение на нормите на учителите в детските градини, възпитателите и педагогическите съветници, които се отчитат в астрономически часове. Учителите в детските градини в обедните часове може да работят едновременно до два часа.

(3) Изпълнението на нормите за преподавателска работа е част от трудовите задължения на педагогическия персонал.

(4) Нормите за преподавателска работа на директорите на детските градини, на общежитията и на ресурсните центрове за подпомагане на интегрираното обучение и възпитание на деца и ученици със специални образователни потребности се изпълняват по време на законоустановен отпуск на учителите и възпитателите.

(5) Нормите за преподавателска работа на педагогическия персонал в извънучилищните педагогически учреждения с изключение на ресурсните центрове за подпомагане на интегрираното обучение и възпитание на деца и ученици със специални образователни потребности и логопедичните центрове се изпълняват от 1 октомври до 31 август.

(6) При нормална продължителност на работното време по смисъла на чл. 136 от Кодекса на труда на педагогическия персонал се възлага не по-малко от минималните задължителни норми за преподавателска работа, определени в приложение № 1.



Чл. 4. (1) Работно място за длъжността "учител" може да се открива при наличие на учебни часове по определен учебен предмет, вкл. и от свободноизбираемата подготовка (СИП), за изпълнение на минимална норма задължителна преподавателска работа.

(2) Работно място за длъжността "учител" може да се открива и когато по учебен предмет са налице учебни часове повече от половината минимална норма задължителна преподавателска работа, при условие че работното място е единствено по съответния учебен предмет или всички други работни места по същия учебен предмет са формирани по реда на ал. 1.

(3) В рамките на определените средства по делегирания бюджет на училището работно място за длъжността "учител" може да се открие при непълно работно време, когато учебните часове по учебния предмет са по-малко от половината от минималната норма задължителна преподавателска работа.



Чл. 5. (1) Работно място за длъжността "ресурсен учител" може да се открива в специално училище, в специална детска градина и в ресурсни центрове за подпомагане на интегрираното обучение и възпитание на деца и ученици със специални образователни потребности при наличие на не по-малко от 5 деца и/или ученици със специални образователни потребности, които се възпитават или обучават интегрирано в държавните и общинските детски градини и училища.

(2) В случаите, когато броят на децата или учениците е по-малък от 5, работното място за длъжността "ресурсен учител" по ал. 1 може да се открива за няколко детски градини или училища, в които се провежда интегрирано обучение.



Чл. 6. Работно място за длъжностите "ръководител на компютърен кабинет", "педагогически съветник" и "помощник-директор" може да се открива по решение на директора в рамките на утвърдените средства по бюджета на училището, детската градина или обслужващо звено и при наличие на минимална норма задължителна преподавателска работа, когато такава се изисква за длъжността.


Чл. 7. (1) Когато работното място е открито при условията на чл. 4, ал. 2, минималната норма задължителна преподавателска работа може да се допълва с часове по други учебни предмети, с часове от СИП и с часа на класа. Ако учебните предмети са с различни минимални норми, часовете за допълване се привеждат към минималната норма за учебния предмет, за който е открито работното място, съгласно приложение № 2.

(2) Минималната норма задължителна преподавателска работа на учителите от V до VIII клас може да се допълва до 4 часа седмично с часове по самоподготовка при целодневна организация на учебния ден, които се приравняват към нормата за преподавателска работа за учебния предмет, за който е открито мястото.

(3) Когато учебните часове по предмета "технологии" са по профила, по който се извършва обучението, те се приравняват към минималната норма за задължителна преподавателска работа по съответния профилиращ учебен предмет.

(4) Часовете по безопасност на движението от I до VIII клас се привеждат към минималната норма задължителна преподавателска работа 720 часа годишно.

(5) Часовете за производствената практика на учениците (30 часа седмично) се приравняват на 18 часа по теория или 24 часа по учебна практика за упражняване на ръководни и контролни функции от учителите.



Чл. 8. (1) Учебният час по учебния предмет "Физическо възпитание и спорт", който се използва за организиране и провеждане на спортни дейности и на открито, не се включва в изискванията за откриване на работно място по чл. 4 и с него се допълва нормата за преподавателска работа.

(2) Учебният час по ал. 1 може да се възлага над минималната норма задължителна преподавателска работа на педагогическия персонал за действително организирани и проведени спортни дейности и на открито.



Чл. 9. (1) Учебните часове, които са недостатъчни за откриване на работно място, може да се определят над минималната норма задължителна преподавателска работа на педагогическия персонал в училището, но не повече от половин минимална норма.

(2) На помощник-директора по административно-стопанската дейност може да се определят учебни часове, които са недостатъчни за откриване на работно място, ако отговаря на изискванията за заемане на длъжността "учител".

(3) Учебните часове, които са недостатъчни за откриване на работно място, може да се възлагат като лекторски включително и на външни лица.


Чл. 10. (1) Преподавателската работа на педагогическите кадри в училищата се планира през юни в списък - образец № 1, и се утвърждава от директора не по-късно от 30 септември след съгласуване с началника на инспектората по образование.

(2) Преподавателската работа на педагогическите кадри в детските градини и обслужващите звена - извънучилищни педагогически учреждения, се планира съответно в списък - образец № 2, и в списък - образец № 1а, и се утвърждава в срока по ал. 1 от:

1. директора на детската градина или обслужващото звено след съгласуване с началника на регионалния инспекторат по образованието - когато се прилага системата на делегираните бюджети;

2. началника на регионалния инспекторат по образование след съгласуване с финансиращия орган - когато не се прилага системата на делегираните бюджети.

(3) Промени в разпределението на преподавателската работа през учебната година се допускат:

1. при разформиране на паралелка или група в случаите, определени с нормативен акт;

2. при прекратяване на трудовото правоотношение с учител;

3. когато се налага възстановяване от съда на незаконно уволнен служител;

4. когато се налага, поради заемането на длъжността "директор" от лице, чиято професионална квалификация не позволява изпълнението на утвърдената норма за преподавателска работа на директора;

5. при намаляване на числеността на персонала при условията и по реда на чл. 13.

(4) Промените по ал. 3 се утвърждават при условията и по реда на ал. 1 и 2.



Чл. 11. Когато през учебната година трудовото правоотношение с учител се прекрати или при отсъствие на учител, новопостъпилият или заместващият учител изпълнява оставащата част от годишната норма за преподавателска работа.


Раздел III.
Численост на персонала

Чл. 12. (1) Числеността на персонала се утвърждава в списък - образец № 1, списък - образец № 2, и списък - образец № 1а, за всяка учебна година от директора на училището, на детската градина или на обслужващото звено в рамките на средствата по делегирания бюджет. За детските градини и обслужващите звена, които не прилагат системата на делегираните бюджети, числеността на персонала се утвърждава от финансиращия орган.

(2) Числеността на персонала се определя, като приоритетно се осигуряват работните места за педагогически специалисти, за да се гарантира изпълнението на учебния план в училищата, дейностите по отглеждане, възпитание и обучение в детските градини и педагогическите дейности в извънучилищните педагогически учреждения.

(3) Промени в числеността на педагогическия персонал може да се извършват по време на цялата учебна година при условията и по реда на чл. 10.

(4) Промени в числеността и длъжностите на непедагогическия персонал по изключение може да се извършват по време на цялата учебна година.


Чл. 13. (1) Към първо число на всеки календарен месец директорите на детските градини, на училищата или на обслужващите звена, които прилагат системата на делегираните бюджети, са длъжни да установят дали имат просрочени финансови задължения.

(2) Когато при условията на ал. 1 се установят просрочени задължения повече от 1/12 от утвърдения бюджет, в 7-дневен срок от установяването директорът уведомява първостепенния разпоредител с бюджетни кредити и му предлага за утвърждаване план за намаляване на разходите.

(3) При неутвърждаване на плана по ал. 2 или при повторно установяване на просрочени задължения повече от 1/12 от утвърдения бюджет директорът предлага нов план за намаляване на разходите, който задължително включва и намаление на числеността на персонала.



Допълнителни разпоредби

§ 1. Персоналът за медицинското обслужване на детските градини, яслените групи към тях и училищата се определя по ред, установен от министъра на здравеопазването.


Заключителни разпоредби

§ 2. Наредбата се издава на основание чл. 42, ал. 3 от Закона за народната просвета и отменя Наредба № 5 от 2002 г. за нормите за задължителна преподавателска работа и нормативите за численост на персонала в системата на народната просвета (обн., ДВ, бр. 51 от 2002 г.; изм. и доп., бр. 83 от 2004 г.).


Приложение № 1 към чл. 3, ал. 6

Минимална задължителна норма за преподавателска работа

Длъжности Минимална В т. ч.   норма за индиви-   задължителна дуална   преподава- работа   телска работа с деца   (часа)  

1. Директор на детска 72     градина, училище,       обслужващо звено     2. Учител в детска гра-       дина, обединено дет-       ско заведение     2.1. учител в детска 30 седмично     градина     2.2. учител по музика 24 седмично     (по ритмика)     3. Учител в I - IV клас 21 седмично   4. Учител по чужд език 648 годишно     в I - IV клас     5. Учител в V - XI       (XII, XIII) клас     5.1. български език и ли- 648 годишно     тература, математика,       чужди езици, инфор-       матика, общотехни-       чески и специални       учебни предмети     5.2. физика, химия, био- 684 годишно     логия, астрономия     5.3. история, география, 720 годишно     философия, музика,       корепетиция, изобра-       зително изкуство,       физкултура (спорт),       хореография     5.4. труд и техника, тех- 792 годишно     нологии - при непро-       филирано обучение     5.5. учебна практика, 864 годишно     лабораторна практи-       ка, кормилни упраж-       нения, (управление       на МПС и др.)     5.6. производствена 18/24 седмично     практика     5.7. учител: рехабилита- 21 седмично     тор на слуха и говора,       учител за подпомага-       не на зрително зат-       руднени деца, лого-       пед и учител по       ориентиране и       мобилност     6. Учител-методик по:     6.1. чужд език, професио- 400 годишно     нално образование       (когато преподава по       теория)     6.2. професионално обра- 600 годишно     зование (когато пре-       подава по практика)     7. Учител в извънучи-       лищни педагогически       учреждения по:     7.1. природо-математи- 720 годишно 72   чески дисциплини,       приложно-технически       дисциплини, селско-       стопански дисципли-       ни, литературно твор-       чество     7.2. хуманитарни и об- 720 годишно     ществени дисциплини     7.3. изобразително изкуст- 720 годишно 80   во, театрално изкуст-       во, танцово изкуство,       музикално изкуство,       кино- и фотоизкуство     7.4. лечебна физкултура, 720 годишно     колективен спорт,       туризъм     8. Възпитатели, педаго- 30 седмично     гически съветник, ре-       сурсен учител     9. Ръководител на ком-       пютърен кабинет:     9.1 в училища с до 7 па- 360 годишно     ралелки     9.2. в училища с над 7 па- 288 годишно     ралелки     10. Ръководител на фили- 396 годишно     ал в МУЦТПО     11. Помощник-директор     11.1. помощник-директор 216 годишно     по учебната дейност,       помощник-директор       по учебно-производ-       ствената дейност, по-       мощник-директор по       спортна подготовка    

Забележка. За минимална норма задължителна преподавателска работа за учебните часове от свободноизбираемата подготовка се приема минималната норма за учебния предмет с най-близко учебно съдържание.



Приложение № 2 към чл. 7, ал. 1

Коефициенти за привеждане на учебните часове по учебни предмети с различна норма за задължителна преподавателска работа

Норма, която Норма, към Коефициент се приравнява която се на прирав-   приравнява няване 648 648 1,00 648 684 0,95 648 720 0,90 648 792 0,82 648 864 0,75 684 648 1,06 684 684 1,00 684 720 0,95 684 792 0,86 684 864 0,79 720 648 1,11 720 684 1,05 720 720 1,00 720 792 0,91 720 864 0,83 792 648 1,22 792 684 1,16 792 720 1,10 792 792 1,00 792 864 0,92 864 648 1,33 864 684 1,26 864 720 1,20 864 792 1,09 864 864 1,00



Legacy hit count
2261
Legacy blog alias
17985
Legacy friendly alias
Наредба-за-преподавателската-работа-и-численост-на-персонала

Comments

By ninarichy , 11 March 2008

НАРЕДБА № 2 ОТ 18 ФЕВРУАРИ 2008 Г. ЗА РАБОТНИТЕ ЗАПЛАТИ НА ПЕРСОНАЛА В ЗВЕНАТА ОТ СИСТЕМАТА НА НАРОДНАТА ПРОСВЕТА

Издадена от Министерството на образованието и науката
Обн. ДВ. бр.27 от 11 Март 2008г.

Раздел I.
Общи положения

Чл. 1. (1) С наредбата се уреждат редът и начинът за определяне на месечните работни заплати на педагогическия и непедагогическия персонал в звената от системата на народната просвета.

(2) Педагогическият персонал включва: директор, помощник-директори по учебната дейност, по учебно-производствената дейност и по спортна подготовка, ръководител на компютърен кабинет, ръководител на филиал в междуучилищен център за трудовополитехническо обучение (МУЦТПО), учител, възпитател, логопед, психолог, педагогически съветник, корепетитор, хореограф, педагог, ресурсен учител.

(3) Разпоредбите на тази наредба за определяне на работната заплата за длъжността "учител" се прилагат и за длъжностите: помощник-директор, възпитател, ръководител на филиал в МУЦТПО, логопед, педагог, корепетитор, психолог, хореограф, ръководител на компютърен кабинет, педагогически съветник, рехабилитатор на слуха и говора, ресурсен учител.

(4) Наредбата се прилага при определяне на работните заплати в държавните и общинските детски градини, училища и обслужващи звена от системата на народната просвета с изключение на обслужващите звена по чл. 33а, ал. 1, т. 1, 3, 4 и 6 от Закона за народната просвета.



Чл. 2. Брутната работна заплата се състои от:

1. основна работна заплата;

2. допълнителни трудови възнаграждения;

3. други трудови възнаграждения.



Раздел II.
Основна работна заплата

Чл. 3. Основната месечна работна заплата за педагогическия персонал е възнаграждение за изпълнението на нормата преподавателска работа и другите трудови задължения, присъщи за длъжността в съответствие с уговорената в индивидуалния трудов договор продължителност на работното време.


Чл. 4. (1) Индивидуалните основни месечни работни заплати на педагогическия персонал при нормална продължителност на работното време се договарят в размери не по-ниски от определените в приложение № 1 по длъжностни нива.

(2) Изключения от минималните размери на основните месечни работни заплати на педагогическия персонал се допускат, когато:

1. лицето притежава висше образование с придобита образователно-квалификационна степен "бакалавър" по чл. 42, ал. 1, т. 1, буква "а" (професионален бакалавър по ...) от Закона за висшето образование (ЗВО) или не отговаря на изискванията за заемане на длъжността;

2. индивидуалната норма преподавателска работа на лицето е под установената минимална норма задължителна преподавателска работа.

(3) При определяне на по-висока норма преподавателска работа на педагогическия персонал се определя по-висока индивидуална основна месечна работна заплата при условия и по ред, определени в колективен трудов договор и/или във вътрешните правила за работната заплата.

(4) Когато в началото на учебната година се определи по-ниска индивидуална норма преподавателска работа от досегашната или по време на учебните занятия определената индивидуална норма се намали, основната работна заплата се намалява пропорционално на намалението на нормата.



Чл. 5. Индивидуалните основни месечни работни заплати на непедагогическия персонал при нормална продължителност на работното време се договарят в размери не по-ниски от минималната работна заплата за страната.


Чл. 6. (1) Механизмите за определяне на основните работни заплати на педагогическия и непедагогическия персонал с изключение на директорите на детските градини, училищата или обслужващите звена се договорят в колективен трудов договор и/или се включват във вътрешните правила за работната заплата на детската градина, училището или обслужващото звено.

(2) Колективен трудов договор по ал. 1 се сключва при условията и по реда на Кодекса на труда между представителните организации на работодателите и на работниците и служителите, а в детските градини, училищата или обслужващите звена - между директора и синдикална организация.

(3) Органите на синдикалните организации в детската градина, училището или обслужващото звено имат право да участват в подготовката на проекта на вътрешните правила за работната заплата по ал. 1, за което директорът задължително ги поканва.

(4) Конкретните размери на индивидуалните основни работни заплати за звената от системата на народната просвета, които прилагат системата на делегираните бюджети, се договарят от директора в рамките на утвърдения бюджет на детската градина, училището или обслужващото звено и се определят в индивидуалния трудов договор.

(5) Конкретните размери на индивидуалните основни работни заплати на персонала в звената от системата на народната просвета, които не прилагат системата на делегираните бюджети, се договарят от директора в рамките на утвърдената от първостепенния разпоредител с бюджетни кредити средна брутна работна заплата и се определят в индивидуалния трудов договор.



Чл. 7. (1) При определяне на основните работни заплати на директорите на звената от системата на народната просвета задължително се отчитат броят на децата и учениците в детската градина, училището или обслужващото звено и видът на училището или обслужващото звено.

(2) Механизмите за определяне на основните работни заплати на директорите на държавните детски градини, на държавните и общинските училища и обслужващи звена се определят ежегодно със заповед на министъра на образованието и науката след съгласуване с представителните организации на работодателите в системата на народната просвета, с финансиращия орган на държавните детски градини и училища и с Националното сдружение на общините в Република България.

(3) Механизмите за определяне на основните работни заплати на директорите на общинските детски градини се определят ежегодно със заповед на кмета на общината след съгласуване с представителните организации на работодателите или с директорите на детските градини на територията на общината.

(4) Механизмите, определени по реда на ал. 2 и 3, са задължителни при договаряне на конкретните размери на индивидуалните основни работни заплати на директорите.



Раздел III.
Допълнителни и други трудови възнаграждения

Чл. 8. (1) В брутната работна заплата на персонала в системата на народната просвета освен допълнителните трудови възнаграждения, определени в Кодекса на труда и подзаконовите нормативни актове, може да се включват и следните допълнителни трудови възнаграждения:

1. за изпълнение на учебни часове над минималната норма задължителна преподавателска работа, ако те не са отчетени при определянето на основната работна заплата;

2. за професионално-квалификационна степен, свързана с изпълняваната работа;

3. за преподаване на учебни предмети на чужд език с изключение на учебния предмет "чужд език";

4. за работа при специфични условия на труд на персонала в специалните детски градини и училища;

5. за придобита квалификация по дефектология за работа в специалните училища и специалните детски градини;

6. на класен ръководител - за консултиране на родители и ученици и водене на училищната документация на съответната паралелка;

7. за официални празници или за началото на учебната година - до три пъти годишно;

8. за допълнителни дейности, извършвани от педагогическия персонал, определени в приложение № 2;

9. за безплатна храна - на непедагогическия персонал в детските градини и персонала в столовете и кухните на училищата.

(2) С национални програми или в колективен трудов договор с вътрешните правила за работната заплата и/или с индивидуалния трудов договор може да бъдат определяни и други видове допълнителни трудови възнаграждения.

(3) Когато е налице основание за изплащане на допълнително трудово възнаграждение за образователна и научна степен "доктор" или научна степен "доктор на науките", свързана с изпълняваната работа, и на допълнително трудово възнаграждение по ал. 1, т. 2, лицето получава най-благоприятното допълнително трудово възнаграждение.

(4) Допълнителното възнаграждение по ал. 1, т. 4 се изплаща само за действително отработеното време, през което лицето е работило при специфични условия на труд.

(5) Допълнителното възнаграждение по ал. 1, т. 6 се изплаща на класните ръководители за съответните дейности, които се извършват 45 минути извън седмичното разписание на учебните занятия по график, утвърден от директора. Възнаграждението се изплаща само през времето на учебните занятия.

Чл. 9. (1) Видовете допълнителни възнаграждения на педагогическия и непедагогическия персонал с изключение на директорите на детските градини, училищата или обслужващите звена, както и механизмите за определяне на техния размер се договорят в колективен трудов договор и/или се включват във вътрешните правила за работната заплата на детската градина, училището или обслужващото звено при условията и по реда на чл. 6, ал. 2 и 3.

(2) Конкретните размери на допълнителните възнаграждения за звената от системата на народната просвета, които прилагат системата на делегираните бюджети, се договорят от директора в рамките на утвърдения бюджет на детската градина, училището или обслужващото звено и се определят в индивидуалния трудов договор.

(3) Конкретните размери на допълнителните възнаграждения на персонала в звената от системата на народната просвета, които не прилагат системата на делегираните бюджети, се договарят от директора в рамките на утвърдената от първостепенния разпоредител с бюджетни кредити средна брутна работна заплата и се определят в индивидуалния трудов договор.



Чл. 10. (1) Видовете допълнителни възнаграждения на директорите на държавните детски градини, на държавните и общинските училища и обслужващи звена, както и механизмите за определяне на техния размер се определят ежегодно със заповед на министъра на образованието и науката след съгласуване с представителните организации на работодателите в системата на народната просвета, с финансиращия орган на държавните детски градини и училища и с Националното сдружение на общините в Република България.

(2) Видовете допълнителни възнаграждения на директорите на общинските детски градини се определят ежегодно със заповед на кмета на общината след съгласуване с представителните организации на работодателите или с директорите на детските градини на територията на общината.

(3) Видовете допълнителни възнаграждения и механизмите, определени по реда на ал. 1 и 2, са задължителни при договаряне на конкретните работни заплати на директорите.



Заключителни разпоредби

§ 1. Професионално-квалификационна степен се удостоверява със свидетелство, издадено от специализираните институти за повишаване квалификацията на учителите съгласно чл. 15, ал. 1 от Наредба № 5 от 1996 г. за условията за повишаване квалификацията на педагогическите кадри в системата на народната просвета и реда за придобиване на професионално-квалификационни степени (обн., ДВ, бр. 6 от 1997 г.; попр., бр. 8 от 1997 г.; доп., бр. 73 от 1997 г.; изм. и доп., бр. 101 от 1999 г.) или със свидетелство по чл. 11, ал. 1 от Наредбата за държавните изисквания към съдържанието на основните документи, издавани от висшите училища, приета с ПМС № 215 от 2004 г. (ДВ, бр. 75 от 2004 г.).


Преходни и Заключителни разпоредби

§ 2. (1) Индивидуалните основни работни заплати на персонала в системата на народната просвета, договорени до влизане в сила на тази наредба, не се намаляват.

(2) Размерите на допълнителните трудови възнаграждения, определени в Наредба № 1 от 2007 г. за реда и начина за определяне на индивидуалните месечни работни заплати на персонала в средното образование (обн., ДВ, бр. 70 от 2007 г.; изм., бр. 86 от 2007 г., бр. 99 от 2007 г.), продължават да се прилагат до сключване на колективен трудов договор по чл. 9, ал. 1, съответно до влизане в сила на заповедите по чл. 10, ал. 1 и 2, но не по-късно от 1 юли 2008 г.

(3) За заварените на длъжност педагогически специалисти към влизане в сила на тази наредба, притежаващи професионално-квалификационна степен, може да не се договаря допълнителното трудово възнаграждение по чл. 8, ал. 1, т. 2 до 1 юли 2008 г.



§ 3. Наредба № 3 от 1999 г. за допълнително трудово възнаграждение на персонала, зает в системата на народната просвета (обн., ДВ, бр. 47 от 1999 г.; изм. и доп., бр. 33 от 2003 г.; изм., бр. 111 от 2004 г., бр. 78 от 2005 г., бр. 84 от 2006 г.; изм. и доп., бр. 71 от 2007 г.) се отменя.


§ 4. Наредбата се издава на основание чл. 7, ал. 1 , т. 2 от Постановление № 175 на Министерския съвет от 2007 г. за заплатите в бюджетните организации и дейности (обн., ДВ, бр. 61 от 2007 г.; изм. и доп., бр. 78, 80, 100, 101, 104, 108 и 110 от 2007 г. и бр. 10 от 2008 г.) и отменя Наредба № 1 от 2007 г. за реда и начина за определяне на индивидуалните месечни работни заплати на персонала в средното образование (обн., ДВ, бр. 70 от 2007 г.; изм., бр. 86 и 99 от 2007 г.).


Приложение № 1 към чл. 4, ал. 1

Група Длъжности Минимална     основна     работна     заплата от     1.01.2008 г. 1 2 3

I. Педагоги- директор на училище, 431 лв. чески специа- детска градина и   листи с ръко- обслужващо звено   водни функции помощник-директор 399 лв. II. Педагоги- учител с висше обра- - 353 лв., чески специа- зование с придобита считано от листи образователно-квали- 1.01.2008 г.   фикационна степен     "магистър" или "бака- - 450 лв.,   лавър" по чл. 42, ал. 1, считано от   т. 1, буква "б" ЗВО 1.07.2008 г.



Приложение № 2 към чл. 8, ал. 1, т. 8

№ Вид на извършваната работа 1 2 1. Проверка на една писмена работа на ученик от конкурсен изпит, олимпиада и други подобни - за всеки проверител 2. Изпитване на един ученик във формите на задочно, кореспондентско, индивидуално и самостоятелно обучение: 2.1. председател на комисия 2.2. член на комисия 3. Провеждане на консултации със задочници - за два часа с не по-малко от 10 ученици 4. Провеждане на държавен изпит по практика за придобиване степен на професионална квалификация по специалност: 4.1. председател на комисия 4.2. член на комисия 5. Проверка на една писмена работа на ученик от държавен изпит по теория за придобиване степен на професионална квалификация по специалност/професия - за всеки проверител




Legacy hit count
2908
Legacy blog alias
17984
Legacy friendly alias
Наредба-за-работните-заплати

Comments

By ninarichy , 28 February 2008

Иванка Сотирова, директор на ГПЧЕ "Ромен Ролан", Стара Загорa
в. Старозагорски новини
Росица РАНЧЕВА

- Госпожо Сотирова, как управлявате делегирания бюджет на най-голямото училище в Старозагорска област?
- ГПЧЕ "Ромен Ролан" работи трета година с делегиран бюджет. Първата година управлявахме само първите пет параграфа -заплати, осигуровки и пр. и някои малки ремонти. Във втората година не управлявахме средствата за гориво, което беше ангажимент на Общината. Едва през настоящата година имаме пълна субсидия, с пълната сумарност на бюджета. Т.е. въведоха ни постепенно в отговорностите.
Не бих казала, че е чак толкова сложно, но е много отговорно. Когато бюджетът е в цялост, с цялата сумарност на средствата трябва да се предвижда всичко. Започва се със заплати, всички видове осигуровки и т.н. Колегата директор много добре трябва да си направи прогнозните виждания, да си познава персонала, да има средна характеристика на възрастта на персонала. В зависимост от това е прослуженото време, възнагражденията за пенсиониране и пр. тънкости, които във времето се учат.
Издръжката на училището също е много важно нещо. Продължавам да твърдя, че има смисъл от това, защото в особена степен дисциплинира целия състав на институцията. Всеки си дава сметка за допустимите разходи - ток, вода, отопление, осветление, консумативи. Във времето, в което живеем, с всичките инфлационни процеси, с всичките недостатъчност като заплащане, хората са много чувствителни . Това носи в някаква степен известно успокоение на колегите, че са съпричастни, че управляват бюджета и знаят какво ще се случи.
- Кои са сериозните спънки при управлението на делегирания бюджет?
- В началото на календарната година ние знаем каква е издръжката на Старозагорска община, но не знаем каква ще е формулата, по която ще се осигуряват бюджетите на училищата. Трябва час по-скоро да се съберем под ръководството на общинските финансисти ида изработим тази формула.
Не е реалистично директорите на училищата да работят със 100% от определената издръжка за училището - 980 лв. на ученик по Закона за разпределението на бюджета. Обикновено се работи с 80%. Като се знае формулата, има по-голяма прозрачност, което формира заинтересованост и дисциплинираност. Тук слагам едно условие, колко важни са отпуските в ангажираността на учителите. През учебната година те имат различни видове ангажименти. Отпуските са обаче сравнително големи. Учителите имат стремление да натрупват отпуски. Обаче това ще тежи много върху бюджета, защото в даден момент тези отпуски трябва да се изплащат при преместване. при освобождаване и пр.
С новите промени в прилагане на Закона за народната просвета се очаква по друг начин да бъдат разпределяни часовете. Т.е. важно е колко учители ще бъдат назначавани и колко ще бъдат лекторските часове. Защото лекторските часове формират условни щатни бройки. Условните щатни бройки обаче не носят осигуровки на съответния служител, което е вид икономия. Т.е. по-изгодно е да има лекторски часове, отколкото назначен човек на щат. Освен това ваканциите също създават икономии... Въобще трябва да се влезе много внимателно в детайлите на разработването на бюджета. Много важно е да бъдат добре обучени хората, които ще поемат тези отговорности.
- В какво е Вашето несъгласие с прилагането на делегирания бюджет?
- Моето несъгласие е, че, за съжаление, качеството на образованието става функция от бюджета, т.е. то ще бъде за сметка на бюджета. В нашето училище имаме различни извънкласни дейности и допълнителни часове по езика. Немските ни паралелки се осигуряват с допълнителен брой часове, които са под формата на СИП. Това не е решено от Министерството на образованието. За тези допълнителни часове ние не получаваме субсидия. По същия начин стои въпросът и със занималните в полуинтернатните групи. Сумарно за нашето училище това формира 18 нови щата. Т.е. нашето училище е голямо, с много ученици, обаче като обезпечим всички тези допълнителни дейности, се изяжда голяма част от парите. Едно малко или пък средно училище, с аналогичен брой ученици, няма тези допълнителни часове. Там колегите ще бъдат много по-внимателни дали да дават часове за СИП.
Всяко училище се стреми да има собствен образ. За да го реализира, трябва да има специфични извънкласни дейности. Това към настоящия момент не е отразено в субсидията за бюджет.
Нашата община е първа категория, с 980 лв. издръжка на един ученик. Другите no-ниски категории са с много по-високи издръжки. Освен това за училища, които имат профил "хореография", или за спортно училище, издръжката на един ученик е в порядъка на над 2000 лв. За езикови гимназии като нас не е помислено.
Не отричам делегирания бюджет и съм убедена, че в no-голямата си част колегите също подкрепят този подход.
- Как директорът трябва да се превърне в мениджър?
- Първо трябва да изясним съдържанието на понятието "мениджър". Това означава да управляваш. Ние също управляваме, и то много неща - учебния процес, учебния план,
който също е функция от бюджета и т.н. Ако заложиш 6 паралелки в него, се променя кадровата обезпеченост, което също изяжда бюджета. Това също е част от управлението. Сега се практикува думата мениджър. Ние досега също менаджирахме, само че нямахме тези финансови задължения да управляваме бюджета, въпреки че имахме финансовите отговорности. Сега трябва да се научим да управляваме бюджетите. Това е нормално, защото всички ръководители на различни структури и институции имат и тези ангажименти. Тук има голяма празнина, която трябва да се търси в менаджирането - възможности за приходи.
Те могат да бъдат най-различни. Отдаването на помещения под наем са най-малките възможности. Отдаването на помещения или на двора ще влияе върху качеството на учебната среда. Има възможности за много проекти - от големи до малки. В момента към различните икономически региони грантовите схеми на европейските проекти са от 2 до 6 млн. лв. Има обаче парадокс. Общинските училища не могат да кандидатстват, защото де юре не сме юридическо лице и можем да кандидатстваме само чрез общината. Наистина много си струва, защото субсидиите са много големи. Важно е обаче как ще се напише проектът. Може да се кандидатства с един проект за няколко училища. Тук идва голямата роля на общината. Въобще ролята на общината в делегираните бюджети не означава нейното абдикиране. Напротив, ролята й като първостепенен разпоредител е много съществена.
Има други, по-малки проекти на стойност 80-100 хиляди лв. Другата възможност за кандидатстване е чрез училищните настоятелства. Парадоксът е, че нашето настоятелство не може да кандидатства за големите грантови европейски схеми, защото трябва да имаме лиценз за извършване на образователна услуга, т.е. да издаваме някакъв вид документ за професионално образование. Нямаме тази привилегия. Това могат да правят само професионалните училища. Т.е. общинските училища могат да кандидатстват за големите проекти само чрез общината, а всички професионални училища могат да кандидатстват самостоятелно. Това, според мене, в закона трябва да се промени. Други пътища са партньорства с други училища, различни форми на дарения и пр.
Учениците също могат да участват. Например по случай патронния празник на училището наши ученици откриха фотоизложба със собствени фотографии, които те обявяват, че ги продават, но да ги купуват нашите ученици. с които да украсяват класните си стаи. Следващата подготвена изложба е за първа пролет... Виждам, че има няколко откупки. По този начин се дисциплинира съзнанието на ученика.
Например момчетата от баскетболния ни отбор се оплакаха, че екипите им са отеснели и искат да се закупят нови. Разбрахме се, че това може да стане с част от получената общинска награда "Икар", която е 500 лв., и училището да даде част от парите. Заинтересоваността да бъде разпределена е също възпитателно.
27.02.2008
Още по темата:
Делегираните бюджети между ползата и проблемите

Подготвят делегираните бюджети и за професионалните гимназии
в. Посредник   Ваня КЮРЧЕВА
До края на март трябва да са факт и формулите на делегираните бюджети за професионалните училища. За целта в момента все още се работи по формулите. Как се работи в момента - с този въпрос се обърнахме към Бисерка Илиева, зам.-председател на общинската структура на Съюза на работодателите в системата на народната просвета, общински съветник и директор на Професионалната гимназия по лозарство и винарство в Плевен. "Към момента ние работим със спуснати лимити. Специално за нашата гимназия и сродните ни четири училища в страната те са в размер на 80% от делегираните бюджети за годината. Тоест месечно ние получаваме 1/12 от 80% от годишния делегиран бюджет - това е месечният ни актуален лимит. Тази сума се превежда от ведомственото министерство -Министерството на земеделието и продоволствието", обясни Бисерка Илиева.
В разговора стана ясно, че в момента се работи по формулите за делегираните бюджети за професионалните гимназии. Г-жа Илиева обясни, че в отделните направления средствата са различни, тоест единните стандарти за издръжка на един ученик в професионалните гимназии са различни и в зависимост от специалностите, в които сеобучаватучениците. "Стандартите са различни на отделните професии дори в рамките на едно училище - едни са селскостопанските специалности, други са за икономическите специалности, трети - за специалностите от хранително-вкусовата промишленост. Това е визирано в наредбата за единния стандарт за издръжка на един ученик. На базата на индивидуалните стандарти се правят в момента и формулите. Формулите се правят по министерства. Така например всички училища, които са към Министерството на земеделието и горите, ще имат една формула, по която ще работят с делегирани бюджети", каза още г-жа Илиева.
Към момента има два варианта за унифицирани формули на делегирани бюджети за професионалните училища. Единият е съотношение 80:20, което ще рече 80% от средствата по единните стандарти, а останалите 20% - по други показатели, определени от съответното ресорно министерство чрез договаряне с директорите на професионалните училища.
Другият вариант за формула е за съотношение 90:10, където 90% са парите по единните стандарти, а 10% - средствата по други показатели.
"По-добрият вариант е да бъде по-голям процентът по стандартите, катотуксъщоможе да има варианти - както 90:10, така и 95:5 например. Може да има вариант и за 100% средства по единните стандарти. Това ще означава, че даденото училище, с 400 ученици примерно, получава 660 ОООлева и повече никой не се занимава с това училище", обяснява още г-жа Илиева. В парите, за които става въпрос дотук обаче не влизат капиталовите разходи и стипендиите - те се осигуряват от първостепенния разпоредител допълнително над този бюджет, допълва Бисерка Илиева. За плевенската ПГ по лозарство и винарство първостепенен разпоредител е Министерството на земеделието и горите.
В края на разговора стигаме и до това, че реално делегираните бюджети ще влязат в сила не от началото на годината, както е по закон, а - образно казано - по никое време. "Реално първата година ще е трудна. Реализирането на делегираните бюджети ще започне от април, след като бъде приета формулата. Затова би трябвало държавата и съответните министерства като първа пилотна година за работа с делегирани бюджети да подадат ръка на училищата, на които бюджетите не им стигат. А това ще са най-малко половината от училищата в страната", допълни г-жа Илиева.
27.02.2008 

Делегирани от държавата дейности '2008 - стандарти за финансиране
 

ІІ.

Общообразователни училища





1.

1 група

 ученик

980

 

2 група

 ученик

1 051

 

3 група

 ученик

1 105

 

4 група

 ученик

1 184

2.

Паралелки с профил "Изкуства" - музика, изобразително изкуство, хореография и християнско изкуство

ученик

2 036


Вчера възникна  следния коментар сред директори и учители:
В съседното квартално училище /ОУ/ има профил "музика" и "изобразително изкуство"- прием след 5 клас, а  в  учебния план са  часовете  ЗИП.  Попадат ли тези паралелки в  категорията  паралелки  с профил "Изкуства".... и дали е възможно в  едно основно училище  ученици в профилирана  паралелка да "носят"  двойно по-висок  финансов ресурс  от учениците в  непрофилираната паралелка  в същото училище! А часовете са само  3 за учебна седмица!
По мое мнение тези паралелки /5-8клас/не попадат в категорията , носещи по-висок стандарт, защото според Наредба 6 за разпределение на учебното време за достигане на общообразователния минимум по класове, етапи и степени на образование, само в гимназиалния етап  има регламентирана  подготовка по профил Изкуства:
Чл.11. Учебното време за задължителноизбираема подготовка в гимназиалния етап се използва за:
1. непрофилирана подготовка;
2. профилирана подготовка;
3. професионална подготовка
Чл.14. Профилите са: хуманитарен, природоматематически, чуждоезиков, технологичен, спорт, изкуства - музика, хореография, изобразително изкуство, християнско изкуство и култура.
Чл.15. (1) Профилираната подготовка се осъществява в учебните часове за задължителна и задължителноизбираема подготовка, определени за съответния клас в учебния план.
От целия спор останах  с убеждението, че учителите не познават  Наредба 6,  училищните колективи манипулират родителите, като изтъкват ЗИП  в 5-8 клас за профилирана  подготовка  с цел да привлекат повече деца, за да си запазят работните места. Директорите са в позицията на слушатели на общинските служители и РИО-експерти, които дават противоречиви указания.
Но ме впечатли   "професионалната завист",  проявена от   нормативното невежество и   силата на  "на тях им казали, че....":))
В някои  ОУ и СО  приемат деца  в 1 и 5 клас с  проверка на възможностите /изпит по музика, изобразително изкуство, спорт и др./ и масово се спекулира с  предлаганата профилираната подготовка! Това  води и до грешните изводи, че им се полагат и по-високите субсидии за училищата.
Моля за вашите коментари!

Legacy hit count
2579
Legacy blog alias
17616
Legacy friendly alias
Качеството-на-образованието-става-функция-на-бюджета

Comments

By ninarichy , 24 January 2008
Сергей Станишев: Въвеждането на делегирани бюджети е важна част от реформата в средното образование24 Януари 2008

imageФинансовата самостоятелност на училищата и ефективното управление на средствата са в интерес на децата, родителите и учителите, е позицията на правителството

Въвеждането на делегираните бюджети е една от важните съставни части на реформите в българското образование, коментира днес министър-председателят Сергей Станишев след като правителството обсъди прилагането от 1 януари 2008 г. на новия модел на финансиране. Според него въвеждането на финансова самостоятелност на средните училища и ефективното управление на средствата са в интерес на децата, родителите и учителите.

Премиерът припомни, че идеята за делегирани бюджети е от 1995 г., когато тя се въвежда пилотно в четири общини. До 2007 г. този принцип успешно са прилагали над 600 училища в 45 общини и всичките 500, финансирани пряко от МОН. Амбицията на правителството, залегнала и в Националната програма за развитието на училищното образование и предучилищното възпитание и подготовка за 2006-2015 г. е делегираните бюджети да бъдат въведени във всички 3000 училища в България до края на 2008 г. Провеждането на тази последователна политика беше ускорена от учителската стачка и финансовата самостоятелност на училищата беше въведена още от началото на годината.

Вече е свършена доста сериозна подготвителна работа и всички директори на училища в България са обучени как да управляват делегирани бюджети, подчерта премиерът Станишев. Създаден е механизъм за прилагането им, а министерствата на финансите и на образованието и науката подготвят инструкция как да се борави с тях. Цел на инструкцията е в училищата да отиват 100% от средствата, предвидени за функция „Образование”, а не каквато е практиката в момента 20% да остават в общините, които да ги преразпределят. Това ще гарантира качествено образование и добро заплащане на учителския труд, коментира премиерът.

Според министъра на образованието и науката Даниел Вълчев основен проблем остава неоптимизираната училищна мрежа. Училища с много малко ученици има дори в столица, посочи той и даде пример със софийския квартал Казичене, където в три паралелки учат 22 деца, а с тях се занимава персонал от 11 души. Страшното в този случай е не че обществото дава пари, така че да не стигат равномерно до всички деца, а фактът, че качеството на образованието е твърде ниско, е мнението на министър Вълчев. Освен това няма как заплатите на преподавателите да нараснат. На другия полюс е училището в Угърчин – 352 деца и 34 души персонал, където с делегирания бюджет средствата се увеличават с около 40 на сто в сравнение с м. г.

Оптимизирането на училищната мрежа няма да засегне училища в отдалечени райони с тежък релеф, чието закриване би затруднило достъпа на децата до образование. Министър Вълчев припомни, че със законови промени правителството предлага въвеждането на статута на „защитени училища”. Независимо от броя на децата в тях и степента им на неефективност, държавата ще ги издържа, категоричен беше той.

Даниел Вълчев изрази надежда, че общините тази година ще се възползват от програмата за оптимизиране на училищната мрежа, която се финансира с 27 млн. лв. от бюджета. Има заложена и друга възможност – 21 млн. лв., които ще бъдат на разположение на общините, прилагащи коректно делегираните бюджети. С тези допълнителни средства всяка община, която оптимизира училищната мрежа и има разумно съотношение деца-преподаватели ще успее да осигури в средата на 2008 г. средна месечна брутна заплата на педагогическия персонал от 650 лв., посочи министър Вълчев.

imageАко на 1 юли 2008 г.ситуацията в училищата е същата, каквато е в момента, това ще е факт за 59% от преподавателите, като заплатите на 39% от тях значително ще надхвърлят 650 лв., каза още той, но подчерта, че има достатъчно време останалите училища и общини да положат необходимите усилия, за да достигнат и те тези размери на заплащане. В момента, след увеличението с 18 на сто през ноември 2007 г., средната брутна работна заплата на учителите в страната е 524 лева.

Legacy hit count
1269
Legacy blog alias
17041
Legacy friendly alias
-Реформата--в-образованието

Comments11

Gennnnn
Gennnnn преди 18 години и 3 месеца
Ако махнеш тази отврат на снимките ще прочета поста.
ninarichy
ninarichy преди 18 години и 3 месеца
:)) ОК  Gen
dorodtea
dorodtea преди 18 години и 3 месеца
Как да обясним на годподин ПРЕМИЕРА    и на всички министри, че няма достатъчно директори ,обучени за делегирани бюджети, а това е твърде важен момент при въвеждането им.Не съм против тях/делегираните бюджети и директорите/ , но няма равен старт за всички училища в страната.В системата има много възлови постове ,заети от  хора, които въобще не знаят за какво иде реч.Трагично и отчайващо е това, но  на кого му пука , освен на шепа дасакали,посветили кариерата си на една химера!!!
persey
persey преди 18 години и 3 месеца
     Според Пламен Орешарски не може да има увеличение от януари, защото не било подписано споразумението със синдикатите. Затова и тези пари не били включени в държавния бюджет. Как така сега искат да въведат делегираните бюджети и всички глупости, с които Такева и сие ни вързаха? Няма подписи - няма пари, няма подписи - има всичко останало !? Ето докъде ни доведоха некадърните ни синдикати. Само че сега никакви ги няма. Явно е, че наистина са се откупили с нашия протест. Вече вървят някои обучения на директори за тези бюджети, но може ли човек да каже дали ще може да управлява? Ако си икономист - да, но колко такива има?
hrabrova
hrabrova преди 18 години и 3 месеца
Страшничко е с бюджтите, но мен по-скоро ме притеснява дадената възможност на общините все още да се измъкват. Погледнете, хем е в националната програма, хем ще ги въвеждаме на всякъде, хем ще стимулираме общините да го направят. Кое е вярното в случая?
galina_fr
galina_fr преди 18 години и 3 месеца
Относно делегираните бюджети мисля, че повечето директори ще срещнат трудности в чисто икономически план дори да ги подготвят на разни курсове и семинари. Смятам, че ще бъде постигнато нещо положително (нали уж такава е целта), само ако това управление бъде наистина прозрачно, т.е. в него задължително да бъдат включени и учители, и родители. Прекалената тайнственост около случващото се не прави на никого добра услуга. Така колкото и да е ясна целта, пътят и резултатите винаги ще се подлагат на съмнение, което пък ще е чиста загуба на време.  А заедно всичко се отразява на нивото на образованието.
Ако ще се прави нещо наистина добро, нека се включат всички. А така като се поляризират позициите - полза няма. И не е вината в нас, учителите.
IstinataPobejdava
IstinataPobejdava преди 18 години и 3 месеца
  “С тези допълнителни средства всяка община, която оптимизира училищната мрежа и има разумно съотношение деца-преподаватели ще успее да осигури в средата на 2008 г. средна месечна брутна заплата на педагогическия персонал от 650 лв., посочи министър Вълчев.”

Под разумно съотношение се разбира по още най-малко 3 ученика в паралелка ( 10 % отгоре), като даже и сега на много места не се спазва наредбата за численост на паралелките и те достигат до 35-36 ученика. Е, при това положение министърът може да очаква, че освен заплатите на персонала “със сигурност в права пропорционалност” ще се повиши и качеството на учебния процес. Явно още си живее със спомените от диктатурата на социализма или комунизма…Когато започнах след университета като млад учител в един техникум, имаше паралелки с 42 ученика, и това не беше никакъв проблем – муха да бръмне и щеше да се чуе… Сега и половината от тези 42 понякога са си проблем – изискват неимоверни усилия, такт, интелект, професионализъм, да докажеш авторитета си ( и то не чрез диктаторски методи – такива просто не вървят ). Да преобърнеш криворазбраната им представа за демокрация, приличаща по-скоро на анархия, в която те смятат единствено себе си за авторитети и трудно признават чужди. Да обясниш по начин, по който биха те разбрали, че не учебният час е времето и мястото за криворазбрана себеизява и себеизтъкване и дисциплината не бива да се нарушава, за да е ефективен учебният процес…Да успееш да ги мотивираш и убедиш да внимават сред гротескната картина на грохнали маси, столове, шкафове и температура достигаща понякога 12-13 градуса... Можеш да чуеш реплики от рода на: “Госпожо, гладен съм и не ми се слуша”, “Госпожо, студено ни е на ръцете и краката, пък вие ни карате да пишем…”, “Е, сега това за какво го учим, къде ще ни потрябва в живота…” И трябва да успееш да ги убедиш, че точно това “нещо” пряко може и да не им потрябва, но развива мисленето, логиката и още куп други качества…А, всичко това става доста трудно понякога със съвременните младежи с твърде независим дух ( което си е направо меко казано - по-скоро липса на добро възпитание )…Малко се отплеснах, но ще доживеем и тези чудесии…На какво ли не се наслушахме и нагледахме – и всичко “от мъдро та по-мъдро”…С делегираните бюджети си измиха ръцете и се застраховаха срешу нашето недоволство: " Имате си директори, срещу тях протестирайте..." - едва ли не те ще бъдат вече виновни за проблемите, поради некомпетентно управление...Лесно е да подхвърлиш някакви жалки средства на училищата и да гледаш сеира отстрани как се управляват, така че да стигнат за всичко...С този бюджет за образование мога единствено да направя аналогия с бюджета на едно семейство, в което и двамата родители получават минимална заплата - и им се дава задачката с този бюджет да да се хранят що-годе нормално , да си платят всички сметки и консумативи, да купят учебници, дрехи и т.н., да направят и по някой и друг дребен ремонт, да платят на зъболекаря, джобни за децата, да си платят всички данъци и такси ...и мисля, че толкова стига, за почивки и курорти не отварям и дума... Е, хора, аз съм математик, но признавам че такава задача не мога да я реша ... Решима е единствено при едно специално условие, а то е: мизерно и жалко съществуване... Същото е и с делегираните бюджети, с чието въвеждане толкова се гордее любимото ми трио Станишев, Вълчев, Орешарски -  ще стоим в мизерни, студени, препълнени кабинети, ще получаваме отново смешни заплати, с които да управляваме нашите смешни семейни отново делегирани "отгоре" бюджети...

shellysun
shellysun преди 18 години и 3 месеца
Всички механизми, наредби, заложени преструктурирания и т.н., за които говорят министрите Вълчев и Орешарски, така умело комбинирани и грамотно приложени към действащата система,  показващи че правителството знае как да оптимизира нещата, щяха да са прекрасни и наистина ефективни, ако правителството финансово беше показало, че образованието наистина е приоритет. Парите, които пропиляха за джипове и наливане в уж недовършени проекти, можеха да дойдат в инвестиция за българските деца, така че да има пари и за техническо модернизиране наобразованието, и за обновяване на престарялата база, и за достойно повишаване заплатата на учителите. Защото, чувалът ако е празен, колкото и да го тупаш, от него няма да изпадне брашно екстра качество. Какво да сиговорим за реформата - замислено добре, изпълнено урбулишката и с антинационален ефект.
queen_blunder
queen_blunder преди 18 години и 3 месеца
За мен тази "реформа" след години ще се определя като злоумишлено престъпление спрямо образованието, а триото "Станишев, Вълчев, Орешарски" като лицата, унищожили българското училище. Не проумявам как може да има толкова много непочтеност у хора, които се имат за интелигентни и образовани! Нима не са разбрали, че на този свят всичко се връща по най-адекватния начин...
KORAL77
KORAL77 преди 18 години и 3 месеца
Днес се коментира бюджета в нашата община. В нея има 5 училища с брой на учениците както следва - 160, 70, 37, 40, 50. Всички училища остават - няма закрити. Общината не оптимизира училищната мрежа. Е, как ще се издържат тези училища и какво образование ще има в тях?
hrabrova
hrabrova преди 18 години и 3 месеца
На практика се потвърдиха думите на Пайдея и моите притеснения, че нещо пак няма да е както трябва.
By ninarichy , 16 January 2008
Учителите в едва 900 училища ще взимат средна брутна заплата от 650 лв. от 1 юли. Това обяви председателят на Синдиката на българските учители (СБУ) Янка Такева след заседанието на отрасловия съвет в образователното министерство. Сумата беше обещана от правителството в края на учителската стачка.

По изчисления на профсъюза в 38% от близо 3000 училища в страната увеличение на заплатите и на педагогическия, и на непедагогическия персонал няма да има. В още 1/3 пък повишението на възнагражденията щяло да е не повече от 10 на сто.

"Правителството няма да може да изпълни ангажиментите си, защото стандартът за издръжка на един ученик е много нисък. От него зависят заплатите на персонала", обясни Такева. Според приетото миналата седмица постановление на правителството средната издръжка на ученик стана 1151 лв., или с 20% повече спрямо 2007 г. Най-ниска е издръжката в 15-те големи общини - 980 лв.

За да може във всички училища средната преподавателска заплата да е 650 лв., а тази на помощния персонал - 385 лв., издръжката трябва да е поне 1381 лв., обясни Такева.

Нашите данни категорично не потвърждават тези на синдиката, коментира главният секретар на образователното министерство Димитър Танев. Обещаните заплати нямало да бъдат достигнати само в училищата с маломерни и слети паралелки. От 40 хил. класа в страната такива били едва 6500. Танев припомни, че с въвеждането на делегирани бюджети парите за персонала ще зависят от това колко са класовете и по колко деца учат в тях.

От министерството предвиждат директорите да могат да приемат до 10% повече деца в паралелка. Сега максимумът е 26. Делегираните бюджети ще бъдат въведени на практика през април. До края на март директорите ще трябва да направят план как ще харчат средствата.
в.Дневник
Legacy hit count
1040
Legacy blog alias
16929
Legacy friendly alias
Повечето-училища-оставали-на-старите-заплати

Comments9

queen_blunder
queen_blunder преди 18 години и 3 месеца
Танев припомни, че с въвеждането на делегирани бюджети парите за персонала ще зависят от това колко са класовете и по колко деца учат в тях. От министерството предвиждат директорите да могат да приемат до 10% повече деца в паралелка. Сега максимумът е 26.

Планират се бъдещи съкращения на учители и работа с големи паралелки, въпреки че и сегашните са огромни, като се има предвид, че децата стават все по-трудни за овладяване, заради тежкото време, в което живеят. Но иначе гръмко се твърди, че образованието било национален приоритет. Трагедия!
vesselastoimenova
vesselastoimenova преди 18 години и 3 месеца
 А защо госпожа Я. Такева сега се сети да обяснява какво ще става и какво не? Когато трябваше да се действа, тя се скри в миша дупка, а сега пак е яхнала коня! Ясно е до къде сме я докарали и без нейните разяснения! Ако гони популизъм, та отново да се облагодетелства, просто не е познала този път!
 А "приоритетите" на управляващите са само как да прилапат повече парички за тях си! Трагедия или направо катастрофа!
stefanov
stefanov преди 18 години и 3 месеца
Янка Т. подготвя стачката си за 24 май. Но синдикатите пропуснаха да доведат до победа двумесечна стачка, приключиха я само с обещание от социалисти за някакви 650 лв (с или без клас-прослужени години?!), премахнаха се муравейките (които ще се появят като увеличение някой ден), подготви се  почва за съкращения на учители... Какво да се очаква?
aniedreva
aniedreva преди 18 години и 3 месеца
Аз вече не съм в училище, та ми стана любопитно - останаха ли хора, които още членуват в синдикатите? И тази Янка такева кого представя изобщо?
shellysun
shellysun преди 18 години и 3 месеца
Нас, колеги, нас. Още се дръжте за синдикатите и, вервайте ми, ще дочакаме след може и по-малко от 800 дни качествен скок в образованието - ще няма такова.
dorodtea
dorodtea преди 18 години и 3 месеца
Някъде прочетох, че трябва да минат  доста години, за да осмислим какво означава демокрация.Мисля ,че на практика го доказваме.И аз съм изненадана, защо учителите все още финансират синдикални структури?/В смисъл плащат си членския внос./Какво трябва да се случи, за да  стане ясно, че синдикатите в този си вид не са полезни, а даже зловредни за колегията.
ranvia
ranvia преди 18 години и 3 месеца
Аз също се питах доста усилено за какво са ни синдикатите. За себе си имам отговор - защото без тях няма да можем да сключим КТД и да договорим част от правата си с работодателя. Вярно, че правата ни са съвсем малко, но никой не иска да ги загуби. Има ли начин да ги запазим и да избегнем плащането на синдикатите?
И аз мисля, че СБУ са най-зле организираният и най-егоистичният синдикат.
Donkova
Donkova преди 18 години и 3 месеца
Ранвия, това май не е вярно. Има училища където няма синдикални членове и си имат КТД (особено мъничикте училища с по 80-120 ученика и 12-14 учители, единствени в населено място, обикновено село). Съвсем наскоро съ-общностничката Храброва каза нещо по въпроса, но не ми работи търсачката и не мога да открия мнението й.
hrabrova
hrabrova преди 18 години и 3 месеца
Не е точно КТД, но в рамките на правилника за вътрешния трудов ред се регламентират нещата. От друга страна КТ позволява да се уговарят и други условия, но изискването е да няма синдикална организация.Като цяло единственото благо от членуването в синдиката е ползването на допълнителен платен годишен отпуск.Директора, спазвайки разпоредбите на КТ и правилника за вътрешния трудов ред(ако там е записано, че може да договаря и други условия) може да даде и допълнителни дни за ............. свършена работа, и дните които се полагат за две и повече деца и т.н. Обърнете внимание на допълнителните си споразумения, там мисля че след точката в която се регламентира отпуска, следва и точка 12 за други условия.Точно там се вписва (  12.Други условия  чл.156а от КТ -8/осем/работни дни платен годишен отпуск; чл.168 от КТ 2/два/работни дни платен годишен отпуск.).
 Информацията е проверена, беше ни казано на едно обучение за директори от експерт на инспекция по труда.
By queen_blunder , 5 January 2008
Legacy hit count
18715
Legacy blog alias
16754
Legacy friendly alias
Делегираните-бюджети-в-образованието
Политика
Училище
Трудово-правна взаимопомощ

Comments21

Albena
Albena преди 18 години и 4 месеца
Куини,анализа и линка не се отвориха.:О(
ranvia
ranvia преди 18 години и 4 месеца
Свалих ги, да ги разгледам, но първия и последния линк не работят и не мога да се докопам до информацията от тях.
queen_blunder
queen_blunder преди 18 години и 4 месеца
Първият се тегли при мен. Пробвайте с десен бутон, Save As и т. н. Последния сега ще го оправя.

П. П. След половин час качване и триене на файлове, се надявам вече да могат да се теглят без проблем.
ranvia
ranvia преди 18 години и 4 месеца
Сега се свалят съвсем послушно :) Благодаря.
queen_blunder
queen_blunder преди 18 години и 4 месеца
Това да се чува, респ. чете :-)
Milenfo
Milenfo преди 18 години и 3 месеца
Преди коледната ваканция директорът ни обясни, че след 1 януари след влизането в сила на делегираните бюджети няма да ни се изплащат пътните разходи, които са 100 лева месечно;
че до края на месец март трябва да се освободи от непедагогическия персонал ,а до края на май и от част от педагогическия;
че ремонтите и поддържането на класните стаи изцяло стават грижа на класните ръководители.
След ваканцията директорът ни обясни, че приемането на системата на  делегирани бюджети се отлага за следващата година (календарна или учебна - не поясни). 
Дайте ни малко яснота по въпроса , моля!

hrabrova
hrabrova преди 18 години и 3 месеца
Както винаги поредния абсурд в образованието и в държавата ни. Пътните са целеви средства и не влизат в рамките на предвидените пари съгласно едините стандарти за издръжка на един ученик. До този момент общините заявяваха необходимите им средства пред финансовото министерство и те се превеждат, като целеви пари. С въвеждането на делегираните бюджети, не знам как точно ще се решава този проблем ще разгледам приложените файлове горе и ще напиша какво мисля. Не срешнах обаче никъде в закона за държавния бюджет за 2008 година за отлагане. Там по-скоро имаше текст, че МОН и МФ са длъжни да предложат промени в нормативната уредба за въвеждане на делегираните бюджети.
Втората част на въпроса беше свързана с учебната и календарна година. Отново абсурд в норамтивните документи финансира се образованието в рамките на бюджетната(разбирай календарна година), но за нас това означава две различни учебни години, които може да не си приличат една с друга.
shellysun
shellysun преди 18 години и 3 месеца
Храброва, благодаря! Ето колко е полезно проблемите в образованието да се оглеждат от различни гледни точки - на учителя, на директора, на родителя, на управленеца. Това е начинът! Да се обединяваме около прогресивните реформи, да ги дискутираме и да извличаме оптималното във всяка ситуация в полза на децата.
hrabrova
hrabrova преди 18 години и 3 месеца
Благодаря ти Шели! Вече си мислех само да чета, защото си мислех че ме приемате като натрапник. Радвам се, че поне на някого съм полезна.
queen_blunder
queen_blunder преди 18 години и 3 месеца
Не те приемаме като натрапник, но понякога се случва някой да реагира по-остро в даден случай. В процеса на разговорите, особено ако е налице добро желание и от двете страни, недоразуменията се изглаждат и проблемите се изчистват.

Всеки е добре дошъл тук. Ти - също. И нека положителната атмосфера да е наша постоянна среда. Има място за всички под хедъра :)
Milenfo
Milenfo преди 18 години и 3 месеца
Благодаря, Храброва. Ще очаквам и следващото ти мнение.
hrabrova
hrabrova преди 18 години и 3 месеца
    Според мен вашият директор доста се е уплашил(това е като цяло усещането и на по-голяма част от това съсловие).Няма да коментирам, начина по който ви е поднесъл информацията. Прочетете коментара на Пайдея за работещите РИО и на какво се дължи успеха им.
     Предполагам, че сами разбирате, те- директорите, в по-голямата си част са работили само с бюджетни бланки(в най-добрия случай). До сега практиката (поне в общината, в която аз работех) се изразяваше в следното: В началото на финансовата година ти хвърлят един лист(дори без подпис и печат), в който са ти написали разходите по пера. Да не ви говоря, че даже и средствата за кифли се включваха там. Според мен не им е мястото в бюджета на училището, но загадката си остана до края. В края на годината ни събират и започват да се карат, колко много сме харчили. Харчовете на училищата(парите, които един директор е управлявал реално за месец) се състоят в следното 35 лв канцеларски материали и 15 миещи. По-някога се случва и свежи пари да ти се отпуснат за зареждане на мастило за принтерите. Телефоните с лимит. Кой учител е длъжен да звъни от личния си телефон за да извика родителите на среща или да се свърже с кмета на съседното село, от което са  учениците му(едва ли има чиновник в МОН, да прави лични разходи за да си свърши преките служебни задължения)? Никога не сме договаряли или поне да сме присъствали на договарянето с фирмите- изпълнители на текущи ремонти.  Та в този ред на мисли си мисля, че делегирането на бюджетите е добра стъпка. 
    Доколко обаче директорите са готови да управляват средства оставям вие да прецените от горе написаното? Вярно е че в момента текат обучителни курсове в НИОД за делегираните бюджети, но предполагам че те по-скоро са насочващи и не зная как ще помогнат на колегите. Спомням си, че Пайдея разказваше как се е случила децентрализацията в една друга страна( по спомени ще го предам, с молба да ме поправи Пайдея, ако съм сгрешила). Там взели решение за децентрализацията(но без българската реалност- учителска стачка, която да премести случващото се с година нпред и т.н.). Обучили директорите, що е то бюджет, как да го направят и как да го управляват. Първата година от съществуването на делегираните бюджети можело да се случи отклонение до определен % от предвидените средства в бюджета. Втората година този % бил намален и на трета май вече нямали право да се отклоняват(без риск от фалит на училище поне така го разбирам аз). Това ми звучи по-добре, от колкото, “Щом като директора не се справя ще го сменим”.
    Лично аз съм “ЗА” делегираните бюджети. Аргументите ми се състоят в това, че училищните институции ще имат възможност да обезпечат ОВП. Да преценят как да финансират учебния си план(само напомням, че до сега общините масово отрязваха групите СИП, макар че по закон те влизат и са част от учебния план- по 4 часа на паралелка- и първостепенните разпоредители са длъжни да финансират цялостния учебен план). Точно тук се случваше да лавираш в рамките на закона като директор. Хем да имаш СИП, хем да “излъжеш” общината, за да ти го разреши, но това е отделна тема и остава в миналото.
    От материалите, които прочетох става ясно, че пътните ще си останат в общините, така че колеги не се притеснявайте за това.
    Знам, че всеки от вас има лично преживяване с директора и зад всяка реакция срещу директорите има лична драма. Предлагам обаче да сме по толерантни към това съсловие и да се опитаме да им помогнем, там където е възможно разбира се. Просто ни предстои нещо което до сега не се е случвало. 
    Да и накрая да не забравяме, че МОН е предвидил 2000000 за стимулиране на учителите, които работят допълнително с изоставащите деца в класовете си(участието на министъра в предаването на Цветанка Ризова на 13.01) Дано да ни стигнат!
hrabrova
hrabrova преди 18 години и 3 месеца
 

 Нещо в допълнение и за илюстрация на факта, че има и работещи РИО. Въпрос с повишена трудност е защо в сайта на МОН липсва такъв форум за работещите в системата. Няма да е лошо да се обсъждат реформите, учебните програми и....(трансформиращия преразказ, който ми предстои да обяснявам тази вечер, като добър родител)

Уважаеми г-н/г-жо директор,

 

На сайта е добавен нов раздел за ученици.

 

Идеята е, че ако се публикува съобщение до директори, които се отнасят и за
учениците (олимпиади, конкурси, състезания ДЗИ и д-р.) то да е видимо и за учениците.

За раздела за ученици не се изисква парола. Ако се посочи видимост само за ученици съобщението няма да се извежда в раздела за директори.

Моля Ви да информирате учениците от Вашето училище да новия раздел на сайта.

Предстои в раздел ученици да има и раздел форум, на който по предварително зададена актуална тема (ДЗИ, изпити по Наредба №11 и др.), учениците могат за задават въпроси, а експерт от РИО ще отговаря.


В частта за учениците се извеждат въпроси, които имат отговори, т.е.
учениците могат да задават въпроси по съответната тема, но те няма да видими докато не им се отговори.



…....... – ст.експерт ИО

Donkova
Donkova преди 18 години и 3 месеца
При сега действащото ЗНП не може преминаването към ДБ да стане преди края на учебната година (тя - учебната - завършва с параметрите, с които е започнала през септември) - т.е. средата на календарната (наричана още - данъчна). Тогава обаче има пък малък проблем с приемо-предаването на правомощията за разпореждане между училището и общината, което по принцип не е невъзможно - но се избягва да се прави по средата на данъчен период. И така - до края на света. Ако някой търси повод да не приложи - има бол. Ако иска да приложи - може и като правителството - юрууш на маслините с едностранен акт общината делегира, прави си формула за разпределяне на единния стандарт между училищата, прави надлежните банкови сметки (там където няма) и определя на директора и счетоводителя правата за разпореждане, праща ви правилата за отчитане и.... отива да  се занимава с "усвояване на структурни фондове".  След 6 месеца идва на проверка, хваща 60% от директорите в неправомерни действия, предлага ги за уволнение и т.н. и т.н.  Малко вероятно е да стане, защото както вече сме отбелязвали - "държавно делегирана дейност образование" е яко перо от общинския бюджет. А никой властимащ през последните 17 години не сме го виждали да зарязва разпореждането със значителен финансов ресурс, преди  въпросният ресурс да започне да му носи повече главоболия, отколкото възможности за упражняване на власт. В случая "главоболия" е волята на директорите, учителите и родителите (че даже и учениците се интересуват, според едно наше микро изследване в София) да искат да знаят как точно е похарчена всяка стотинка от бюджета за образование, получен от общината. Така че, пак опира до време(което все не достига) и упоритост да си търсим информацията, която публичните институции ни дължат.
hrabrova
hrabrova преди 18 години и 3 месеца
Какво ще рече това? Сега няма да се децентрализираме ли?
Milenfo
Milenfo преди 18 години и 3 месеца
Храброва, отново благодаря. Нямаше да задавам въпросите си тук , ако можех да получа отговор на работното си място. Но директорът ми не така словоохотлив. Не искам да се бъркам в неговата работа, но ми се ще да съм по-информирана. Все пак промените засягат и учителите и тревогите ни не са напразни .
Milenfo
Milenfo преди 18 години и 3 месеца
Сега прочетох коментара на Пайдея. И аз питам същото като Храброва.
Donkova
Donkova преди 18 години и 3 месеца
ами няма как да се децентрализирате преди лятото. пък лятото - едни ще могат, а други не съвсем (винаги може да се намери форсмажорно обстоятелство, което налага общината да разпорежда "още малко" по-голямата част от бюджета). а и - тези "промени" дето ще ги предлага правителството и министъра на образованието в частност, за да може да се въведе системата на ДБ  кой е казал, че ще са факт навреме? Новото ЗНП не беше ли планирано за "да края на 2006"? Да го е виждал някой даже на чернова? Училищните съвети - и те бяха за края на 2006, че в края на 2007 да "имаме резултати" от пилотното прилагане. Да, ама ги ги избраха преди Коледа 2007. Та не виждам защо, предвидените промени (сега за март 2008) ще станат факт преди декември 2008? Нито кой щур кмет, ще тръгне да делегира преди предвидените "промени". Е може и да има няколко истински кмета от 262. Но и те като работещите РИО са микроскопично малцинство избрани от гражданите, които разбират какво означава доброто образование на развитието на общината им.
hrabrova
hrabrova преди 18 години и 3 месеца
Защо им  е тогава тази масова психоза, която предизвикаха?
Donkova
Donkova преди 18 години и 3 месеца
за да "затвърдят" впечатлението, че вече "не зависят от тях" нещата, срещу които протестират учителите. щото протестът не е свършил. само излезе във ваканция, докато довършите обучението на децата. така като повтарят, че директорът носи основната отговорност, трябва да свикнете, че през май - ще протестирате срещу директора. а не да се събирате под прозорците на МС. Това полу-сериозно. Но съвсем сериозно - никак не е лошо да се знае точно как ще стане прехода година по-рано. За система като образованието още през 2005 трябваше да обяват, че през 2009 ще бъде еди как си, какво точно по кои нормативни актове ще пипат (с календар)  и поне списъка на общините, които вече го правят от 2000, че да може хората да се свързват помежду си и да си обменят информация кое как става и какъв ефект има.  Ама това са мечти. Държавата с разумно въведената децентрализация е Литва. Освен дето човешки и честно са подходили при определянето на "единния стандарат за издръжка на ученик" (там го наричат образователна кошница), там имат и една друга много възхитителна данъчна практика в полза на образованието (и не само). Като си подаваш данъчната декларация, можеш да разпоредиш на техния НАП (забележете, кой има грижата!) да преведе на учебното заведение на децата ти или на друга образователна или културна институция - разрешената от закона сума % от твоите данъци. Забележете също  - не от облагаемия ти доход, а от сумата на своите данъци ти имаш право да разпоредиш нещо като директно финансиране. Никой не ти се подмазва с "данъчни облекчения". Предполага се, че данъците са справедливо определени и няма какво да те ухажва повече държавата. Обаче, същата ти казва с тази мярка "виж, има разни социално значими неща, които аз може би не преценявам добре на кое колко от нашите общи пари да разпределя. затова, ако искаш - може ти сам да посочиш, къде да пратя (нещо като 5% беше, не помня точно)  от данъците, които прибирам от теб." Нататък няма нужда да ви разказвам, колко е проста системата, като разпореди един родител такова плащане, как след месец отива в училищния съвет в нарочно обявeното приемно време и си иска сметка дали са дошли неговите пари. А после ходи и си иска сметка и - за какво са похарчени и т.н. и т.н. Като ви го разказват литовците - изглежда като че ли по-просто от това няма. Като си затворя очите и си представя насреща си Орешарски или Вълчев, как им обяснявам тази хубава практика....и направо я виждам как няма да стане, защото пустата макрорамка, резерв, инфраструктура, фискална ефективност и пр. глупости един куп. А всъщност - нищо повече от добра воля и правилно подредени приоритети не трябва. Не са 5 % преразпределени преки данъци, дето ще се усетят изобщо на макроикономическо ниво (косвените са над 65% от целия бюджет). Само че това са по 5 лева от всеки сто лева данъци платени от родителите, които могат директно да идат в училище. А сетете се сега, какъв гърч е на учителите да съберат клас по клас и ученик по ученик по 5 лв. и какви весели неща могат да се направят понякога за децата с едни по 5 лв. на дете. Да не говорим, че не всички родители плащат само по 100 годишен данък. Да не говорим, че онези които нямат вместо да се свиват и да бягат от родителски срещи, като стане въпрос за 5 лева, като видят, че за децата им се прави нещо с парите на по-богатите, ще вземат да направят пък нещо за училището с труд. Да не говорим още, какво е предимството тези пари от всички родители (като използват възможността) да идват в училище накуп към края на периода за плащане на данъци (през април). Обаче подозирам, че в БГ вариант  ако доживеем, системата само ще се прочуе с "най-елитните училища", или веднага ще се намери банка например, дето ще направи за тези платежни на НАП една "чудна цена", щото 2 милиона родители ако решат да "гласуват" за училищата на децата си с по 5% от данъците си - сещате ли се какъв оборот на банкова документация ще генерира милата НАП.
hrabrova
hrabrova преди 18 години и 3 месеца
Без думи
By mircheva67 , 6 March 2007
Училището, в което работя, експериментално е на делегиран бюджет. Парите, с които разполага, са на база брой ученици и са достатъчни само за заплати и отопление. Вярно е, че общината отпусна допълнителни средства, но без спонсори и пари от спечелени проекти не става! Моля, ако някой има информация какви са изискванията за написване на малък проект, да помага!Ходих на курсове преди две години, но нещата на тях бяха прекалено глобални и не ми вършат работа.
Legacy hit count
55808
Legacy blog alias
11661
Legacy friendly alias
Как-да-напиша-проект-

Comments16

mircheva67
mircheva67 преди 19 години и 2 месеца
Благодаря на ananan!Нещата ми се поизясниха, но все още ми изглеждат прекалено сложни. Продължавам търсенето
ananan
ananan преди 19 години и 2 месеца
Не се притеснявайте, ние, православните, сме си отколе различни от католическа Европа, например, която е замислила и провежда ПРОЕКТИТЕ. Просто ние винаги сме били обърнати назад, към миналото, най-много в настоящето, а бъдещето никога не ни е тревожело сериозно. Та затова и ни е доста странно да планираме по три години напред в писмен вид. Това ми беше особено трудно и на пръв поглед безсмислено когато започнах с п роектите - ще планираш всички срещи за три години напред! Абе дотогава я камилата, я ... 
Обаче се оказа, че нещата с планирането си имат своя смисъл и наистина  проектирането - всъщност планирането на една работа до последния детайл в писмен вид - спестява толкова много усилия.
Спретната работа!
:-)
Ако нещо мога да помогна - пишете! Ето Ви един примерен текст на писмо за събуждане на интерес:

“Родителското настоятелство на СОУ “Х”, представлявано от У, Председател, моли фондация М за 15 000 евро за проект “Методически обмен на добри практики за преподаване на гражданско образование”. Необходимите средства са за осъществяване на проект от 01/02/2007 до 01/05/2008 в училището. Стойността на целия проект е 32 000 евро и е осигурено съ-финансиране от фондация Н.
Този проект е предхождан от 3 месечно проучване и подготовка на материали по методика.”
queen_blunder
queen_blunder преди 19 години и 2 месеца
Ани, благодаря за информацията. Много е полезна :)
Terkoto
Terkoto преди 19 години
Мога ли да ползвам това място, с тези публикации и да попитам. За участие в какви проекти става дума при диференцираното заплащане на учителите? Вярно ли е , че СИП ще получи само защитил проект за този СИп? От къде ще се финансират СИП-овете от следващата година?
queen_blunder
queen_blunder преди 19 години
Можеш да ползваш това място, наречено общност "Образование", с всичките публикувани статии съвсем свободно, а ако искаш да извлечеш още по-голяма полза, се регистрирай. Тогава можеш и да пишеш, и да си редактираш постингите и коментарите.

Няма да крия, че ти много ме изненада с този въпрос за СИП-овете и ще ми интересно да разбера кой е пуснал тази информация :) Според мен практически е невъзможно да се защитят толкова проекти, защото часовете по СИП не са малко. Освен това спечелените проекти носят пари и не разбирам защо те трябва да са обвързани с часовете по СИП.
Terkoto
Terkoto преди 19 години
Информацията не я е пуснал никой.Просто вече ни е поставена задачата-ако искате Сипове, трябва да представите проект и да го защитите. Тогава получавате часове , съответно и заплащане-съответно и точка по диференциацията. До сега Сип -овете се били финансирали от общините, вече щяло да е с проект. И аз затова питам , навсякъде ли е така, има ли документ , от който да се види как ще са нещата или сме жертва на една манипулация, на кого му е удобно да бъде така?
ninarichy
ninarichy преди 19 години
Аноним, не е манипулация, просто се създават нови правила :)
А защо досега не си проявил  интерес и не си се научил как се пише проект? Мога  да ти предложа разработен проект 
за извънкласна дейност /9-15 годишни ученици/, но трябва да  си директор/ подписваш и подпечатваш проектната документация,  издаваш заповед и възлагаш отговорности по менажирането/упарвлението на поректа/, трябва да имаш и подкрепата на педагогическия съвет и да намериш 6-7 мотивирани учители  да работят по проекта. Излез от анонимност и ми пиши на е-майл: ninarichy@abv.bg
С каквото мога ,ще помогна :)
Terkoto
Terkoto преди 19 години
нинаричи, не става въпрос за големите проекти които важат за училището.Въпросът ми е за индивидуални проекти, с които да получиш СИП? И това за новите правила е интересен въпрос.Кой ги създава.? Би ли написала малко повече. Ще изляза от анонимност, разбира се, ще ти пиша на майла по-късно.
mircheva67
mircheva67 преди 19 години
Проектите за СИП при нас са във връзка с делегираните бюджети на училищата.От 1.04.2007 експериментално сме на бюджет, обвързан с броя на учениците.Досега общината одобряваше и финансираше СИПовете.За следващата учебна година се разбра, че само ако СИПът допълва норматив няма да се прави проект.В останалите случаи- пишем.

Terkoto
Terkoto преди 19 години
нещо не работи абв-то за да пусна писмо на нинаричи, затова пак пиша тук! Ама пак нещата не са ясни и изглеждат много глупаво-как така , ако не ти стига норматив ти подаряват СИП, а ако ти стига норматив и ти искаш СИП-пишеш.(тоест, защитаваш , бориш се , доказваш се ) как тези конкретни случаи ще се обвържат с диференциацията, защото не е все едно да имаш СИп по подразбиране и това да ти носи точки и да си извоюваш сам СИП. Моля, ако някой има нормативния документ, който обяснява всичко това да го публикува.
queen_blunder
queen_blunder преди 19 години
В нашето училище никой не е обелил дума до този момент, че трябва да си защитаваме СИП-овете с проекти. Моля ви, дайте повече информация по този въпрос!

Аноним, защо наистина не вземеш да се регистрираш? След това ще можеш да пишеш и лични съобщения, с които да се свържеш с Нинаричи.
Terkoto
Terkoto преди 19 години
Нямам време сега да се регистрирам, но ще го направя.Искам само да потвърдя за СИП-овете и проектите.В нашето у-ще във вторник също казаха, че който иска СИП догодина до петък да заяви на директора и да прави проект да го защити.
Vili_vb
Vili_vb преди 19 години
 Интересно ми е пред кого ще се защитават тези проекти и от кого ще се търси финансиране за СИП? Доколкото познавам програмите на Министерството на образованието и науката, те не позволяват да се кандидатства с проекти за СИП.
vastel
vastel преди 18 години и 11 месеца
По въпроса за финансирането на проектите , нещата стоят така - има  две направления 1. Проекти  финансирани от общините 2. Проекти фининсирани от министерството.Който иска да има за следващата година СИП ли каквато и да е извънкласна дейност ще пише проект.Колеги срока да се представи проекта е 18 май така ,че пишете!Проектите за спорт и подобряване на материалната база ще се одобряват от общините , защото имат определен бюджет за това . Всички други извън класни дейности и Сип ще се одобряват първо от РИО  и след това от МОН.
vastel
vastel преди 18 години и 11 месеца
Не знам защо не са ви предоставили документите със всички точки и изисквания , ако някой проявява интерес ще му ги  изпратя.В нашето училище от 2 седмици сме луднали с тези проекти , още повече след като се разбра ,че това участие в проект може да вдигне заплатата на някой.Голяма борба !
queen_blunder
queen_blunder преди 18 години и 11 месеца
Както се казва - споко! Преди малко звъннах в училището и попаднах на колежката, на която са възложили да попълни документите по тези проекти. Оказва се, че е нещо, което касае училището като цяло, свързано е с ритуализацията и с ред други неща.

Когато попитах колежката защо в други училища са ангажирани учителите с тази задача, а в нашето училище всичко прави тя (вярно е, че е с половин норматив, но все пак), отговорът беше: "Ама ти нали знаеш, че шефката ме прати на обучение за тези проекти?". "Онова към Интермедия ли?" - питам аз. "Да" - беше отговорът. От което ми става ясно, че най-добре може да ни обясни Нина (Нинаричи) какво представляват въпросните проекти, защото тя е изпълнителен директор на фондация Интермедия.

Чудя се дали това има някаква връзка с Националната програма за извънкласните и извъучилищните дейности.

Ето какво пише на сайта на СБУ за нея.

20ти Април, Петък, 2007 г.

На вниманието на всички синдикални лидери и членове на СБУ

До една седмица предстои да стартира Националната програма за извънкласните и извъучилищните дейности

За финансиране на проекти по националната програма ще могат да кандидатстват:

- държавни, общински и частни училища;

- държавни и общински обслужващи звена - извънучилищни педагогически учреждения, в системата на народната просвета.

Всяко училище или обслужващо звено ще може да кандидатства с един проект.

Две или повече училища/обслужващи звена ще може да кандидатстват съвместно с един проект.

Проектите ще трябва да включват извънкласна и извънучилищна дейност в едно или повече направления:

- наука, техника, технологии;

- изкуства;

- спорт.

Формите, в които следва да се провеждат ИИД са:

- групови - постоянни, без СИП;

- масови прояви и публични изяви.

Всеки проект ще може да кандидатства за финансиране в рамките на общата сума за съответната община, но не за повече от 15 000 лева.

Всеки проект трябва да съдържа:

- Заглавна (титулна) страница с името на училището/обслужващото звено, наименование на проекта, селището, годината.

- Информация за кандидатстващата институция: наименование; седалище и адрес за кореспонденция, телефон, факс, електронен адрес; лице, представляващо институцията - име, длъжност, адрес за кореспонденция, телефон; екип за осъществяване на проекта: ръководител, координатор (ако е определен) и членовете - имена, образование, квалификация, длъжност; обслужваща банка, IBAN, банков код.

- Препис-извлечение от решението на педагогическия съвет на училището/обслужващото звено за кандидатстване с този проект.

- Подробна информация за проекта: обосновка на проекта; целеви групи; цели на проекта; очаквани резултати; индикатори за отчитане на резултатите; план-график на дейностите; финансов план с разчет за изразходване на средствата до 31.05.2008 г.

Разчетът за изразходване на средствата трябва да отговаря на следните изисквания: средствата да се използват за извънкласни и извънучилищни дейности; средствата да не се използват за строително-ремонтни дейности; административните разходи (възнаграждения за ръководителя и екипа, за граждански договори и хонорари) да не превишават 10 % от общата сума.; осигурено допълващо финансиране (ако е предвидено във финансовия план); налична материално-техническа осигуреност за осъществяване на дейностите (където е необходима такава).

- Информация за предишни проекти, реализирани от училището/обслужващото звено.

Проектите ще се подават в срок до 1 месец след публикуването на правилата и формурярите за кандидатстване на страницата на МОН.

Във връзка с това се обръщаме към всички колеги да започнат подготовката и разработването на своите проекти, с цел подаването им в съответните срокове.
16ти Април, Понеделник, 2007 г.