BgLOG.net
By danidani , 9 February 2009
В даден момент от живота си всеки човек изпада в нещо като криза, обмисля постъпките и действията си, чуди се дали живее според правилата, дали един ден няма да съжалява за нещата, които прави и за тези, за които не му достига смелост да направи. Това са спорове на личността, познати още от древността, най-известният приемер, който мога да дам-това е прочутият хамлетов монолог от трагеята на Шекспир-"Хамлет". Там ясно се очертават двата пътя, по които може да тръгне човек. Първият е "със меч възтанал", да се бориш за правда и свобода; да отмъщаваш и раздаваш справедливост. Вторият е "със смиреност" да понасяш ударите на съдбата. Според характера и целите, всеки човек съзнателно или не избира един от двата човешки пътя. Ясно е , че нито един от тях няма да е лесен, но всички знаем, че с търпение, усърдие и желание всичко се постига. Да бъдеш или не-това е  желанието да постигнеш нещо, така желано,стремежът да бъдеш себе си.
 Изкажете и вие мнението си по въпроса, към какво се стремите и кой е пътя, който сте избрали Да бъдеш или не ?
Legacy hit count
14852
Legacy blog alias
26455
Legacy friendly alias
Да-бъдеш-или-не-

Comments14

ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 17 години и 3 месеца

Ами доколкото познавам "Хамлет" и съответния монолог, там се пита "Да бъдеш или да не бъдеш". Изборът не е между това "да се бориш за правда и свобода" или "да понасяш ударите на съдбата".
Изборът, пред който стои Хамлет, е дали да живее или не.

Аз очевидно съм избрала "да бъда" :), иначе нямаше да го има този коментар :)...
Това включва от всичко по малко - и борба за правда и свобода, и примирение пред обстоятелствата; и смях, и сълзи; и триумфи, и загуби...

 

Да бъдеш или не? Туй е въпросът…
Кой търпял би инак
безчетните камшици на века ни:
неправдите на наглия подтисник,
всокомерието на рода,
сълзите на oтритната обич,
бавежа на закона, произвола
на тлъстия чиновник, злия присмех,
със който недостойния заплаща
на тихата заслуга – всичко туй,
когато едно бодване тук вляво
очиства сметките ни? Кой би пъшкал
под бремето на отмилял живот,
ако не беше този страх пред нещо
зад гроба, в неоткритата страна
отдето никой пътник се не връща?
Той смазва волята ни и ни кара
да се мирим с познатите беди,
наместо да летим към непознати...

/Превод-Валери Петров /


SlynceLuna
SlynceLuna преди 17 години и 3 месеца
Всички живи сме избрали "да бъда" , но колко пъти през живота си  казваме  "Да бъда или не".Поне при мен е така.Избирам "да" и колкото сълзи да "лея" ще карам до края.
danidani
danidani преди 17 години и 3 месеца
Извинявай, но явно си от  хората, които не вникват в тази трагедия и по-специално в монолога на "Хамлет". Истинската дилема пред, която той е изправен е дали да отмъсти за смъртта на баща си или не.

Да бъдеш или не?Туй е въпросът?
Дали е по-достойно да понасяш
Дъжда от камъни и от стрели
на злобната съдба,или възстанал
със меч в ръка срещу море от мъки....

ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 17 години и 3 месеца

Дани, Дани...няма защо да ми се извиняваш.


Като оставим настрана факта, че съм учител по литература, докажи ми, че греша. Не ми го казвай, докажи ми го, моля.
Всичко е в текста. Ако можеш да ми извадиш от текста доказателство, аз ще го приема. Независимо от това какво са ме учили или какво съм чела в Нета :).
Съвет - дочети монолога докрай, опитай се да си го "преведеш" от езика на поезията на разговорен език и тогава ще ти стане ясно, че глаголът "бъда" означава "съществувам". Още един съвет - може би ще помогне, ако прочетеш цялото произведение. 

ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 17 години и 3 месеца

По принцип предпочитам превода на Валери Петров, но ето още един превод, за тези, които четат поста ти - всеки може да отсъди сам за себе си.

 

Да бъдеш или не — туй е въпросът.
Дали е по-достойно за душата
да понесеш камшиците, стрелите
на бясната съдба или да се
опълчиш сам срещу море от мъки
и да им туриш край? Умри, заспи –
не повече. И знай, че тоя сън
е краят на сърдечна скръб и хиляди
жестоки удари - дял на плътта!
О, ето край желан! Умри, заспи...
Заспи, или пък може би — сънувай?...
Да, и това е пречката; защото
какви ли сънища ще ни споходят
сред тоя смъртен сън, когато ний
отхвърлим всеки земен смут и мъка?
И туй ни спира. Този страх превръща
живота в дълголетна нищета.
Кой би понасял гаврите и бича
на времето, неправдата на силния,
на гордия презрението, мъките
горчиви на отвъргната любов,
потъпкването на законите,
безочието на властта, онуй
презрение, което получава
смиреното достойнство във награда
от недостойнството — кой би търпял
това, щом може да намери мир
с едно замахване! Кой би желал
да носи това бреме и да страда,
да стене в тоз мъчителен живот?
Но ужасът пред нещо, след смъртта
- страната неоткрита, от която
не се е връщал никой пътник още —
смущава волята и ето че
по-скоро сме готови да търпим
сегашните злини, отколкото
към други неизвестни да се хвърлим.
Така съзнанието ни създава
от всички нас страхливци; и така
естественият цвят на смелостта
изтлява в бледността на наште мисли.
Дела на сила и величие
пред този страх изменят своя път
и губят име на дела... Но тихо...

В оригинал:

HAMLET: To be, or not to be--that is the question:
Whether 'tis nobler in the mind to suffer
The slings and arrows of outrageous fortune
Or to take arms against a sea of troubles
And by opposing end them. To die, to sleep--
No more--and by a sleep to say we end
The heartache, and the thousand natural shocks
That flesh is heir to. 'Tis a consummation
Devoutly to be wished. To die, to sleep--
To sleep--perchance to dream: ay, there's the rub,
For in that sleep of death what dreams may come
When we have shuffled off this mortal coil,
Must give us pause. There's the respect
That makes calamity of so long life.
For who would bear the whips and scorns of time,
Th' oppressor's wrong, the proud man's contumely
The pangs of despised love, the law's delay,
The insolence of office, and the spurns
That patient merit of th' unworthy takes,
When he himself might his quietus make
With a bare bodkin? Who would fardels bear,
To grunt and sweat under a weary life,
But that the dread of something after death,
The undiscovered country, from whose bourn
No traveller returns, puzzles the will,
And makes us rather bear those ills we have
Than fly to others that we know not of?
Thus conscience does make cowards of us all,
And thus the native hue of resolution
Is sicklied o'er with the pale cast of thought,
And enterprise of great pitch and moment
With this regard their currents turn awry
And lose the name of action. -- Soft you now,
The fair Ophelia! -- Nymph, in thy orisons
Be all my sins remembered.

 


 

danidani
danidani преди 17 години и 2 месеца
Хах факта, че си учителка определено не ме трогва, защото знам какви са повечето учители днес... .Освен това съм чела цялата трагедия и то не веднъж и за да ти пиша, да споря с теб явно съм сигурна. Извинявай още веднъж явно имам свой начин на интерпретация, с който случайно съм спечелила много неща-в трагедията ЯСНО се открояват два възможни пътя-на това да се бориш, да бъдеш себе си и този на примирението, който разбирасе е еднозначен на несъществуването,смъртта.
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 17 години и 2 месеца
Дете, ние не спорим. За да спорим, трябва да има двама участници.
Какъв е звукът от пляскането на една ръка :)?
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 17 години и 2 месеца
Да уточня горния си коментар: щом за теб е толкова важно да си права - ОК - права си.
danidani
danidani преди 17 години и 2 месеца
 Твърдя и настоявам на своето, не защото е важно за мен да ми кажеш, че съм права, а защото с интерпретативни съчинения и есета съм печелила няколко конкурса за трагедията на Шекспир- "Хамлет".
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 17 години и 2 месеца

"Хах факта, че си учителка определено не ме трогва, защото знам какви са повечето учители днес..."


Нали разбираш, че ако исках да се заяждам, щях да те питам кой ги е проверявал и им е писал оценки на твоите есета и интерпретативни съчинения - същите ли тези учители, за които имаш толкова лошо мнение?
Не мислиш ли, че като говориш презрително за учителите си, така омаловажаваш своите собствени постижения?


Но тъй като заяждането не води до конструктивен диалог, мога само да те поздравя за успехите ти!
Пожелавам ти един ден да станеш учител и да бъдеш по-добра от своите собствени учители!

danidani
danidani преди 17 години и 2 месеца
благодаря, но отдавна се отказах от мечтата си да стана учител,главно заради поведението на учениците и в този смисъл извинявай прекалих :)
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 17 години и 2 месеца
Приемам извинението ти и ти благодаря. Харесвам хората, които могат да признават грешките си и имат достатъчно сила да се извинят.
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 17 години и 2 месеца

 

А иначе, ако ми позволиш, един съвет: не преценявай другите по дрехите им, професията, религията или произхода; бъди достатъчно търпелива да им дадеш време да те изненадат :).
Общо взето това, което даваш, се връща при теб :).
Успех ти желая!

danidani
danidani преди 17 години и 2 месеца
Благодаря.
By alexi_damianov , 24 November 2007
Една от темите тук ме бъзна на тази така любима моя разтеглива тема - правата человечески.

Един от сериозните въпроси на световната общественост е защо и как Китай си позволява да не ратифицира Международния пакт за граждански и политически права. С две думи, че тоталитарният режим в КНР не допуска създаването на реална политическа опозиция, потиска свободното изразяване и сдружаване и тъй нататък, и тъй нататък. Даже покрай Олимпиадата се надигна сериозен вой, че ще се провежда в тази тоталитарна източна държава. И демократичната общественост изобщо е разбунена по въпроса.

Съгласен. Но...

Отбелязва ли някой от т.нар. демократична общественост, че кралят на Саудитска Арабия изобщо не си е подигнал царствения пръст, за да подпише, макар и лицемерно, въпросният международен документ за правата на човека? И още, че в тази страна все още управляват по Корана и кълцат ръце и глави, ако кихнеш по време на молитва?

Надигал ли е някой навремето вой от т.нар. демократична общественост, че зимната Олимпиада от 1984 се провежда именно в една тоталитарна държава - Югославия (защо е тоталитарна - справка: италианците от полуостров Истрия и българите от Македония)? Искал ли е някой човешки права и свободи за потиснатите народи в СФРЮ?

Отговорът на всички тези въпроси... не е "не". Отговорът е "САЩ". Не друг, а именно "кръстоносецът на демокрацията", и сега, и тогава е бил склонен да прости и най-гнусните престъпления на страстната си любовница, внедрената шпионка респективно в Източния блок или в ислямския свят.

Убеден съм, че немалко от тези, които четат това, няма да ми повярват. За тях имам един последен аргумент - добрият стар Гугъл. Пробвайте да напишете "China human rights", а после "Saudi Arabia human rights" и сравнете броя на намерените страници. Направете същото с "Beijing olympics human rights" и "Sarajevo olympics human rights". Все още имате възражения? Слушам...
Legacy hit count
970
Legacy blog alias
16040
Legacy friendly alias
Като-си-говорим-за-човешки-права---
Ежедневие
Размисли
Интернет
Политика
Невчесани мисли
Нещата от живота
42
Новини

Comments2

DenitsaDeni
DenitsaDeni преди 18 години и 5 месеца
Аз нямам възражения. Само допълнения.
Саудитска Арабия е любим американски съюзник- не чакай някой да им се противопостави на тях. Виж за Югославия нямам обяснение за тази любов, може би има нещо което не знам. Сигурно има :) Но ми е интересно какво е.
Но както и да е, не мисля че трябва да държим ислямските страни отговорни, защото обществата им не са на същото ниво на развитие като нашето. Не казвам че това оправдава убийства, а просто че към тях можем да проявим някакво търпение. Щото ако трябва да се борим за човешки права в ислямския свят, това ще значи да изтрепем 50% от тях-всички мъже и после вероятно  и жените щото част от тях наистина мислят, че това е правилно. Така че на тях им трябва още малко време да узреят за свободата.
За мен тези, които трябва да дават тон и пример са западните и утърдили се деморации. Тези които твърдят, че човешките права са приоритет за тях, а в същото време ги потъпкват безнаказано, обикновено на чужда почва, но често и у дома.
Това което мен ме притеснява освен липсващия подпис е и липсата на прилагане на този пакт. Защото едва ли някой ще има лице да твърди, че тези права са основно и неопревержимо присъщи на всяко човешко същество при всички обстоятелства. А на това му се вика лицемерие...

Пък в Китай съм чувала, че някои хора си живеели доста добре. китайски и руски мултимилионери са сред новите клиенти на ферари.
Чак се чудят какво да ги правят. Явно не е толкова зле. Е, калинките винаги страдат, ма пък то не може да се каже, че калинките в България не страдат.
А ето един много интересен блог, на който попаднах днес.
http://arabwomanblues.blogspot.com/
За заинтересованите.
ivogelov
ivogelov преди 18 години и 2 месеца
.......
By alexi_damianov , 3 August 2007

Чух името на тази област преди не повече от година. Беше поредното далечно африканско име, което водещите на новините споменаваха с тъжно сключени вежди. На поредната разкъсана от война, глад и мизерия земя, за която всички "съжаляваме, че нищо не можем да направим". Племенна война, геноцид, дрипави бежанци гледат отчаяно в безчувствените камери на западни телевизии. Историята е толкова позната, толкова банална, толкова африканска, че никой не я забелязва.

Чух за Дарфур преди не повече от година. А там се избиват поне от 2003-а. Точно по същото време, когато започна месомелачката в Ирак. Но след като падна първата бомба в Ирак, а и много преди това, пак тези безчувствени камери се бяха истерично вторачили и в най-дребната песъчинка на иракската пустиня, в отпечатъка от стъпката на всеки американски пехотинец. И най-вече, в трагичната съдба на всеки репресиран от режима на Саддам Хюсеин. А бяха напълно слепи за трагичните съдби на хората от Дарфур.

Нима изтребените от Саддам ги е боляло повече, докато умират, отколкото жертвите на геноцида в Дарфур? Нима куршумите на федаините биеха по-силно от куршумите на Джанджауид(буквално: "човек на кон" - така се наричат арабскоговорящите номадски милиции, които са сочени за извършители на геноцида срещу хората в Дарфур)? Човешките права в Ирак повече ли се нарушаваха, отколкото в Судан? Разбира се, че не.

Но докато пясъците на Дарфур се напояваха с кръвта на невинните, пясъците на Ирак бяха напоени с петрол. А бензинът, с който се движат милионите коли в САЩ се прави не от спасени човешки животи, а от петрол. И затова гигантската доларова империя насочи умните си ракети срещу Саддам, а не срещу Джанджауид. А не защото суданските милиции режат глави по-безболезнено от Саддам.

Това е ясно на всички. Въпросът е какво може да се направи. Тия дни ООН реши да изпрати 26 000 миротворци, които трябвало да спрат клането на невинни. Естествено, че няма да са достатъчни, те са наполовината на българската полиция, а става въпрос за площ, пет пъти по-голяма от България! И почти равна на тази на Ирак.

Като споменах Ирак - а не може ли САЩ, като световен защитник на човешките права, да изпратят една въоръжена до зъби многохилядна армия, която да защитава невинните хора в Дарфур? Естествено, че може, но ако освен невинните хора, защитава и петролни кладенци, от които да може да черпи на воля, за да прави евтин бензин за редовия американец(в Ню Йорк например плащат по около 3 долара за галон, или приравнено в български мерки, около 1,20 за литър. Ако не вярвате - http://www.newyorkgasprices.com/).

Решението е ясно - трябва в Дарфур да се открие петрол!

Иронията настрани. Като споменах и България... Какво прави България в Ирак - знаем. Съобщават ни през ден нещо за нашите "герои" там. А някой някога да си е задавал въпроса какво правим за местата като Дарфур? Нямам информация, но мога да се обзаложа, че броят на изпратените от България миротворци и сумата на отпусната хуманитарна помощ се изписват с една и съща цифра - 0. Защо да можем да плащаме милиони за военна мисия със съмнителни цели в Ирак, а да не можем да участваме в спасяване на невинни хора!?

Ако ме подкрепяте, изпратете следното послание на тези адреси:

infocenter@parliament.bg
press@president.bg
GIS@government.bg
iprd@mfa.government.bg

"Здравейте,
Аз съм български гражданин и се застъпвам за това Република България да вземе участие в организираната от ООН хуманитарна и миротворческа мисия в областта Дарфур, Судан. Смятам, че нашата страна трябва да се докаже като загрижена за спазването на човешките права по света, като не остане безучастна към трагедията на жителите на Дарфур.

Надявам се да се вслушате в гласа на избирателя!"

Адресите са поместени в страниците на Народното събрание, Президента, правителството и Министерство на външните работи като начин за връзка с тези институции. Ако искате да им напишете още нещо, или нещо, различно от това, което съм написал, давайте. Пратете това на ваши приятели, роднини, познати, колеги, на всички, които мислите, че може да са съпричастни към страданията на хората в Дарфур.

Legacy hit count
1268
Legacy blog alias
13990
Legacy friendly alias
Намерете-петрол-в-Дарфур-
Ежедневие
Размисли
Събития
Новини
Коментари

Comments3

divedi
divedi преди 18 години и 9 месеца
Проблемът е, че в Судан има доста петрол, който се изнася основно за Китай.
alexi_damianov
alexi_damianov преди 18 години и 9 месеца
Зная, че Дарфур е част от Судан. Не зная обаче дали силно пристрастен американски вестник може да минава за достоверен източник!

В Африка наистина има големи залежи на петрол, но те не са в Судан.

Сред световните сили има и други виновници за състоянието на нещата в Дарфур, да(може Китай да е от тях). Но не всички от тях се правят на защитници на човешките права по цялото земно кълбо като САЩ. Никой друг не споделя върховното лицемерие да се кълне в свободата и демокрацията, да плющи ракети и бомби, където може да изкара долари и да пише декларацийки за случаи като Дарфур, от които няма да има друго удовлетворение, освен моралното.
Terkoto
Terkoto преди 18 години и 9 месеца
Аз научих за Дарфур преди два месеца и първата ми реакция бе подобна... Световният лицемер си е затворил очите. Защо? Защото няма келепир... :(