Браво! Напълно съм съгласна с написаното :) Много благодаря за постинга!

Сигурно често ще ми се налага да го давам като илюстрация за онова, в което и аз вярвам безрезервно: че правата ни при писане не са безгранични, за да не се превърне свободата на словото в "разхайтеност на словото". Прекрасен израз!

Стоенчо, дупе де ти е яко.И Констутуцията си сгазил.Куини  съди теб ,ти мен и се озоваваме в една килия.

Това с личните права и достойнство е много разтегливо понятие. И какви са критериите? И ако напиша: Днес с Пешо пихме биричка, може ли Пешо да ме съди, защото е казал на жена си, че вече не пие и че е бил да рита с апапите?

Виж сега, pestizid, ако конституцията беше идеален закон, то нямаше да има други, нямаше да има и съдилища, които да определят дали нещо е или не е противозаконно.

Конституцията определя категориите, тя казва: ако ****, то действието е незаконно, но ако ****, то не е в разрез с правата на човека.

Така че Пешо и да те съди, има съдия, който да реши дали ти имаш или нямаш вина.

Правото е едно от най-сложните материи, създадени от човека. В него 70% са разтегливи понятия. Свиквай! 

Каква е тази група моми с политика? От аватарите гледат едни сгодни женички, батко е заинтригуван.

Ей, Бале, ако си правиш пак някакъв майтап, обещавам повече в блога ти да не пиша! И в БГ мама няма да те защитавам повече!

Ай, стига бе, ние да не сме престъпници?! Или за лафче съдят като по ТОШКОВО време? Егати ужаса, на стри години ще ставаме рецидивисти или имаше друга дума за онези, които много говорят дезертьори ли беше, десиденти ли беше? Дезертьорите, май, бягаха от армията, но пък ние си нямаме армия.... Значи се спирам на десидент...

Елеееееееее, в демокрационно време станах десидент! Ще пиша мемоари, бе, хора! И книга може да напиша. Ще се казва:"Демократизмът", нещо като "Фашизмът", само че  ще се разказва за прокуроро-адвокатската държава.

П.П. И това коментарче ще си копна, може пък да излезе доста бездарно фантастично разказче.

Чакам с нетърпение и постинг, който мога да коментирам :))) Нямам търпение да се изявя! А предишните два постинга за градския транспорт не са ми интересни, тъй като касаят софийския такъв. А само в София все още няма кондуктори по транспорта, следователно все още има гратисчии.

Абе хора, никой не е казал, че ще ви съди за всяка приказка!!

Става дума да не се криете зад анонимността на интернет за да клеветите или обиждате някой, или цяла група хора - например етническите малцинства.

Ако нямате лоша умисъл зад това, което казвате няма да ви осъдят. Това казва и конституцията. Имате пълна свобода на словото, но тя не трябва да накърнява нечие право на чест и достойнство, или нечие право на личен живот.

Не става дума и за Бай-Тошовото. И там нещата стоят доста по-различно. Не може да искате да изказвате вредни неща, а да няма санкции. Не, че в България не е най-често така, но това не означава, че е правилно!

Цветанка, опасявам се, че току що ме измести от класацията на най-мразените от тукашните първобитни националисти, шовинисти и антисемити. Но да се върнем на думата! Чакаме и постинги, в които да видим "политиката за коментари" в действие. Това се отнася и за твоите колежки, но към тях е безсмислено да се обръщам, тъй като се държат като ботове, докато ти все пак влизаш и в диалог. Ааа, да! Да не забравя - а каква е тази ваша група? Какви сте, що сте? Последното организирано посещение в блога доведе до небивала истерия, в резултат на която бяха баннати безпричинно трима потребители, а четвърти (вашият покорен слуга) се превърна в най-ненавиждания (не само от преждецитираните -исти). Та?

Ами мисля, че когато изказваш личното си мнение и то съвпада с това на правото и законността няма защо да си мразен :) ... за съжаление опитът показва, че до това се стига. Не знам защо много хора се засегнаха от това, което написах, при условие че просто тълкувам конституцията.

Що се отнася до мен и моите колежки - студентки сме 1 курс в СУ. в една много хубава специалност и ни преподава един чудесен преподавател - доц. Нели Огнянова. Това, което се появява като еднотипни заглавия са нашите домашни. И..мисля, че е готино. Показваме различни гледни точки на един проблем. Същото заглавие можете да откриете и в други блог платформи - те са на останалите ми колеги.

В България са мразени преди всичко хората със собствено мнение. Без значение до какво се доближава то. Да не говорим пък до какви изтъпления стига понякога омразата към различния. 

Успех в блогването!

Нито момичето,нито Достоян някой от блогерите мрази(чак такова силно чуство за виртуални герои).Всъщност защо не,щом хора се влюбват във въображаеми личности,може и омраза да се развихри.На мен ми се струва прекалено,чак  толкова енергия да се влага.

Цветанка си спомням,че беше писала едни много полезни съвети за гратисчии(ако не се лъжа) и затова и нейния постинг само отворих.И добре,че го сторих,та да разбуля (м)истерията с правилата.Те имали домашно момичетата,а ние се стреснахме,как ще ги спазваме всички правила.

Ами и аз не мисля, че е възможно някой да е намразен заради политика на коментарите, публикувана в блог... ноооо
Изказаха се доста отрицателни мнения за мен и за моите колеги.

Аз съм убедена, че това е комплекс, само дето не знам какъв е. 

Аз знам какъв е комплексът. И всеки нов блогер тук се сблъсква с него. Това е отпора на посредствеността и еднаквостта срещу различното. Срещу неказионното. Срещу отличаващото се. Това е страха от това, да се почувствш нищожен, незначителен, посредствен, сив, мижав, некадърен. Така бива посрещан всеки нов и активен блогер, независимо от неговите способности. Свиквай, Цветанке! Така е и в реалния живот. Или се бориш да останеш себе си, независимо какъв си точно, или ставаш част от сивата маса, която така мрази да мисли... И тук няма значение пола, възрастта, произхода. Тук има значение само нагласата. А тя е такава. Освен ако не бъда опроверган от модерните шарлатани на 21-и век - социолозите и политолозите.

do100jan такива изрази като: "нищожен, незначителен, посредствен, сив, мижав, некадърен...." съм разрешила само аз.

Cvetanka Georgieva някои хора като мен не са очаровани от нашата законодателна система и много се дразнят като им се размахва "Конституцията"

Извинете за 3-тото лице, отнася се само за мен, ако има и друг да си напише негов коментар!

Освен това всички са запознати с правилата на блога /както и аз/, затова, ако някои се нуждае, нека си ги прочете, а ако е необходимо да му се припомнят, тогава му ги наврете под носа /може и с призовка/ и ако ми се прииска и аз може да ги наруша, но за сега не ми се иска особено, пък и ако имам нужда от развлечение тук има какво да се чете. В това отношение дори съм съгласна да съм рецидивист в писането, но предпочитам да имам тъпо мнение, отколкото да нямам никакво мнение. Затова не се страхувам, че ще ми изтрият написаното, пък и винаги мога да се препиша или да се пейстна. За сведение не съм трила коментар, дори и ако не ми харесва. Все пак предпочитам да уважавам чуждото мнение, дори и когато не съм съгласна. Предпочитам да споря, а не да заличавам следите на спора.

Освен това тук не е задължително да те приемат зле. Мен ме приеха с: "Добре дошла!" и още никой не ме е обидил /умишлено или неумишлено/.

П.П. Пък и когато се появят няколко поста с еднакви заглавия, които ни обстрелват с правила, сякаш сме престъпници, които на всяка цена искат да обсебят с коментари някой чужд пост е нормално да минем в защитна позиция, който както може! Освен това, когато човек пише в публичното пространство не би трябвало да очаква само ръкопляскания, по-нормално е да има подплясквания, крушета и дори ритници. Ако се чака само "Браво, юнаци!", значи не живеем в реално време. 

Добре, ето сега и моята гледна точка:

Миналия понеделник накрая на лекцията ми по Информационно общество, доцентът каза: "За домашно - напишете 2000-3000 знака относно политиката по отношение на коментарите, моля текстът да бъде поместен в блогът ви."

Започвам аз да си пиша текста и си казвам: "Коя съм аз, че да кажа кои как да си изразява мнението в публичното пространство"

Тогава се сетих, че наистина не съм аз тази, която ще размахва пръст, затова просто повторих това, което казва ОСНОВНИЯТ ЗАКОН НА РЕПУБЛИКАТА.

"Можем да казваме всичко, стига това, което казваме да не накърнява нечии права."

Вследствие кутията ми и коментарите под текста, който публикувах бяха заляти от обвинения! И то бях обвинена в нещо, което целенасочено избягвах. Наричат ме цензор, искала съм да върна бай Тошовото време. АМА НЕ Е ТАКА.

ТЕЗИ ПРВИЛА НЕ СЪМ ГИ ПИСАЛА АЗ. Изглежда в една безправова държава е нормално да се нахвърляш върху човек, който ти цитира Конституцията, който просто припомня основните ПРАВА ( заедно със задълженията) дадени на гражданите от държавата.

Защо не написа в резюмето, че това ти е домашната работа. Тогава всички коментари щяха да са много положителни?

Има ли значение по каква причина съм написала това, в което вярвам?

Ако поглеждаш под различна гледна точка нещо, което е дошло от вътре и нещо, инспирирано отвън, мнението явно е колебливо....

Нали затова е блог - пишеш каквото ти е на душата, стига да е интересно и четимо. Аз мисля, че моята публикация отговаря и на двете.

Не пишем ли всички коментари? Не изразяваме ли всички мнението си пред най-широката аудитория - интернет?

Отговорът е да. Следователно една такава политика по отношение на коментарите е универсална по своята същност и няма никакво значение какво я е вдъхновило.

Добре е ако мислиш по този начин, защото аз останах с впечатлението, че те притесняват неприятните коментари. Чесно казано, ако имаше само един пост с такова заглавие, каквото си избрала ти и не бях прочела още три подобни в последователност, аз щях да регирам по по нормален начин и нямаше да иронизирам ситуацията. Затова смятам, че има значение причинта. Мисля си, че в такъв случай щях да ти пусна един + и дори нямаше да коментирам. Но когато 3-ма автори пишат едно и също е нормално поне няколко души да се почувстват засегнати. Просто тази атака беше доста заплашителна на фона на неотдавнашния скандал из блога. Затова щеше да е коректно да кажете, че имате домашна и ние щяхме да сме по толерантни, но в противен сличай съм готова да си помисля, че вие 3-те сте манипулирали умишлено негативната реакция и затова не би трябвало тя да ви притеснява или разочарова.

Честно казано дори не съм притеснена от естетството на коментарите, а че изобщо имаше такива!!!

За мен правата и задълженията за нашето поведение в интернет е нещо, което трябва да се знае, а не което подлежи на коментар от какъв да е тип. Защо?

Един човек, което е наясно какво МОЖЕ и какво е ДЛЪЖЕН да прави трябва да му е толкова до болка познато, че да не го интересува какво друг мисли за това. Всеки трябва да може сам да тълкува основните си права в живота и да ги прилага на мястото, където е активен! Било то в работата, в чужбина, на улицата или в ИНТЕРНЕТ.

Ако тази статия се възприеме като експеримент - резултатът е, че вместо на никого да не му пука за някакво си интернет пространство, което главно цитира основния закон, публикацията е събрала 604 прочита към момента. Направте си извода.

Цветанка, изводите ти са грешни, тъй като грешно тълкуваш фактите. Публикацията ти се радва на относително голяма популярност не заради съдържанието, а поради липса на нови и свежи публикации тук. Единици сме тези, които се стремим да пишем, но пък активните читатели (тези, които много четат и пишат коментари, а блоговете им са като магазин по живково време) не ни харесват. Ето и обяснението за многото коментари - същите активни читатели жадуват да кажат нещо. Досега са се пробвали с лицемерното "браво" под купищата блудкава и откровено слаба поезия тук, после са написали "стискам палци" под някоя лична драма (например дългото описание на една неработеща запалка), и в един момент, колкото и да са елементарни като интелект, са се сетили, че правят едно и също всеки ден. И не щеш ли, освен постингите на лошите (аз, ЛаСомбра, Светев и още неколцина), се появява нещо ново - ти и колежките ти. Поглежда активния читател и  какво да види? Нещото е озадачаващо неясно! Да каже "браво" не върви, да стиска палци... пак не върви. И какво прави активния читател? Чака коментар от лошите, че поне с тях да се заяде. И какво имаме в резултат? Много коментари и много прочити на наглед безобиден постинг :))) Ако искаш да направим следния експеримент - покани някоя от колежките ти от блог.бг и нека тук публикуват своята политика на коментарите. Аз няма да пиша нищо, ще издействам и другите лоши да не пишат. И ще видим какво ще стане :)))))

Аз съм съгласна с последния коментар, ако някой не вярва да погледне непретециозния пост на Манка за любовта и непремено да обърне внимание на колоната от коментари, там има задръстване. Авторът май вече изпада в ужас като си отвори блога. Дори се опита да ни отбие с народна песен.

do100jan какво стана с Емилия и компания?

Може би искаш да кажеш, че хората отговарят от нямане какво да правят?

Но аз не съм много съгласна, все пак интернет е най-огромния и необхватен източник на информация, забавление и начини да си изгубиш времето.

Относно експеримента....смятам, че е безсмислен и не виждам как ще се получи това, което казваш...( но ако много настояваш мога да опитам. )

Да.

Аз съм безработна / в момента за цялата зима до пролетта/ и наистина  пиша само когато няма какво да правя. Е вчера изкормих 3 риби и не съм писала / много, само малко/

Цветанка, знам, че експериментът ще е безсмислен и няма да докаже нищо. Просто ти давам насока за размисъл. Ако искаш погледни най-четените постинги тук и ще видиш една повтаряща се закономерност - след мой коментар започва лавина от коментари на един кръг от хора. Коментарът ми, този, който предизвиква лавината, не винаги е провокативен, определено не е и обиден, но е мой... Същото ще видиш след коментари на ЛаСомбра, Светев, Белев, тук присъстващата Дидифа, понякога и Копривата, също понякога и Пестицид. И още неколцина, които сега съм пропуснал.

Дидифа, сега старата мома Емилия и човекоединицата Петя съм ги замразил. Подготвям цикъл за учителката-нимфоманка Пипи :)))

Добре, но ми се струва, че този път някоя учителка може и да те накаже. Внимавай като минаваш покрай пловдивскитe училища, защото за слон в стъкларски магази ставам, но за телохранител - не. Не мога да гледам лошо, защото много примигвам.

Хохо,  do100jan, последният ти коментар ми направи голямо впечатление.

Учим нещо по темата по Информационно общество (въпросния предмет, по който са ни домашните), че не е в правата ни да засягаме малцинствените групи (под което аз разбирах етническите групи). А в тези малцинствени групи влизат и малцинствата на слепите, глухите, инвалидите.....самотните майки ...И ЗАБЕЛЕЖИ: старите моми и нимфоманките също!!!!

....така че коментарът ти изглежда много интересно, поставен именно под тази статия...

Цветанка, винаги съм насреща :))) Впрочем на мен от малцинствата са ми любими радикалните феминистки-неонацистки :)) И за тях имам един цикъл от публикации.

Уикипедия: Неонацизъм е идеологията на политически движения след Втората световна война, търсещи да възродят нацизма. Неонацизма обозначава движението, което поддържа национал - социалистическата идея след 1945 година....

Кого по дяволите визираш?!?!?!?

Цикъл стоянови лекции на тема феминизъм, както и нелегалното радио "Гласът на патриархата"

Там всичко е разказано :))) Но е дълго за четене, предупреждавам!

Чудех се защо не се пише нищо за паресниците, а само за стари моми, феминистки, нимфоманки, пендели....но сега ми се изясни - те не са малцинство!

Xandrina , ... този коментар.. дори не мога да преценя тъжен ли е или черен хумор.. но е верен много..

Дефиниция за парЕсник може ли? Ако съм наясно какво е, току виж съм и написал нещо, а? :))))

“...старинният глагол ПАРЯСВАМ, който означава "напущам, изоставям". Например, парясник (паресник) или парясница (паресница) означават мъж, съответно жена, изоставени от своята съпруга (съпруг).”  - цитат от Иван Танев Иванов , 
из” ИРАНСКИ СУФИКСИ В ЕЗИКА НА ДРЕВНИТЕ И СЪВРЕМЕННИ БЪЛГАРИ.

   А моето мнение е, че паресник ( парясник) е обидна квалификация за разведен,  съответно на стара мома – обидна квалификация за  неомъжена жена, пендел – обидна квалификация за хомосексуален индивид...

 Така, че do100jan, ти си на ред :)

Срещу моите постинги се е надигнала такава вълна от недоволство, че се опасявам, пишейки за парясници, дали няма да засегна пак някого и този път да си взема окончателно "Сбогом" с всички вас :))) Викам да се въздържа този път :)))

боже.. къде ни отвея вихъра

Цветанка, експериментът е започнал :))) За момента има някакви вяли опити за заяждане и протести, но са общо 6 :))) Рейтингът е +2. Максимум до утре постингът ще изчезне от първа страница и ще бъде забравен :))) Това ми е прогнозата засега. Лошите не са коментирали, както обещах :)))

Хммм ще видим тази работа...ами ако аз ги коментирам, тогава какво? Не се броя за лоша, нали, ами ако просто дам старт на дискусията..без заяждане...  без подтикване към нови коментари ....кажи една статия, която имаш предвид

...и ми казвай Цвети... само в университета ми казват Цветанка.. и то само 2ма 3ма професори

Цвети, то като стана дума за научни титли, аз съм академик :))) Това е един стар спор, даже заяждане.

А ето я и въпросната публикация: http://bglog.net/BGLog/23827

Вече е на втора страница и нищо не се е променило - коментари и рейтинг си стоят на същото ниво :)))

И все още не си от лошите. Няма скандал около теб. Макар че такъв е на път, въпреки че не подозираш :))) Заподозряха романтична връзка между нас, а вярвай ми, има женища наоколо, които никак няма да останат доволни от това :)))

Романтична връзка?!? :) Кой я е заподозрял? Да се страхувам ли за живота си??? ;р

Дано приятелят ми да не разбере ;р

Написах едно коментарче под статията, въпреки че дидиф изпревари.. сега ще видим какво ще стане

Ами нищо няма да стане :))) В смисъл, че и след твоя коментар постингът си отива в "дълбокия архив", както и в смисъл, че ще останеш жива :))) Те само се заканват женките, ама аз съм ги предупредил, че съм полигамен :)))

Та мисълта ми е следната (и я доказах и емпирично) - не е важно какво е съдържанието на постинга ти, а кой го е забелязал :))) Ето, ти и Мортиша имахте нещастието да бъдете забелязани от "лошите" и станахте за един момент водачи на класацията за най-четени постинги. Просто тук всички искат да опонират на "лошите", независимо дали могат, или независимо дали имат аргументи. Та така... :)))

Ако сестра ми те чуе би казала, че имаш мегаломания...(тя е психолог)

Наистина ми се струва преувеличено това за "лошите". И въпреки това ще си оставя вратичка като кажа, че не съм достатъчно дълго в тази блог платформа, за да забележа подобен феномен.

Нооо съм по-склонна да мисля, че когато някой блогър забележи, че дадена публикация е коментирана от познат никнейм, който от дълго време има блог и добри публикации, този блогър ще се довери на въпросния субект, че статията си заслужава да бъде коментирана :)

Нищо не могат да направят на момичето. Всички коментари за услугата на Селинет са негативни. Неграмотното писмо покава, че и пари за свестни адвокати нямат.

Надявам се, че евентуалните потребители на "услугата", която предлага Селинет ще направят проучване преди да станат клиенти на тези "професионалисти". Ако след дъжд им спира нет-а за по няколко дни какво да говорим! Ако хората имат друга алтернатива - направо да не се занимават с тези от Селинет.

Но писмото е уникален авто-само-оплювач!

Пичове от Селинет, живеем във времето на интерактивните информационни услуги и мрежи - ей сега ще ви научи целия свят какви тикви сте, колко ви е добра услугата и колко часа в денонощието може да се свържи ваш потребител с 24-часовия ви поддържащ екип!

Вместо да губите време в писане на писма и плашене на малки момичета си оправете некадърната услуга, за която вашите клиенти пишат и се оплакват от много време вече!

И аз съм НЕдоволен - в Лозенец мноого им прекъсва мрежата - може би некой конкурент им прави сечено, или пък защото кабелите им висят из целия квартал? Доколкото знам в Изгрев и Изток са перфектни.

Жоро, много добре казано - уникален авто-само-оплювач! :)
Щом такъв им е юриста, ясно каква е и фирмата. Все пак, не трябва ли юриста да покаже писмото на фирмата, преди да го пусне?
Sun, напълно в реда на нещата е да се споделя такава информация онлайн, съгласен съм! Едно търсене в гугъл показва колко хора са го сторили досега.
Начин да решат проблема е някой от фирмата, за предпочитане шефа им да застане и да вземе да обясни на Силвина своята гледна точка, а не да пуска такива писма.
Уважавам Митко Ганчев, заради това, че той прави именно това. Аз лично съм казвал, че му куца фирмата, той обаче стои и ми пише във форумите на Дир-а какво е неговото мнение. Имаше доста голям спор, от който вярвам, че и аз и той сме научили нещо в повече.
Никога не е казал, че ще съди някой, а напротив, стои и защитава фирмата си. Отговаря на неудобни въпроси! Не се държи като тези от Селинет. Не я намирам точно тази дискусия, но вижте друга.

Странни хора. Аз самия работя за интернет-доставчик и уж би трябвало да са ми нещо колеги, ама ... това си е просто тъпо. Тука (в Стара Загора) една от конкурентните фирми има друг подход - обикалят бившите си клиенти, които сега са при нас (защо ли?) и им разказват всякакви небивалици. То май това трябва да го пусна в отделен постинг де, ама нещо не съм забелязал някой да се е отказал. И ние имаме проблеми понякога, но НЕ е това начина да се решават. Та "колеги", по-добре си оправете мрежата и съм сигурен, че никой няма да пише негативни отзиви.

Правото е наука на тоичния изказ, казват. А ааз скоро получих писмо от току що завършил адвокат където буквата "ч" беше означена навсякъде с "4". Тоя май много е бил в чата...