Разбира се, това е мит — добро българско държавно образование не съществува (Хм! Това е малко крайно изказване, но служи добре за изостряне на интереса ;) ). Ще го потвърдят стотиците управители на фирми и ръководители "Човешки ресурси". Те в един глас казват едно и също нещо: "Българското образование не посреща нуждите на бизнеса". Следствието на това нещо е разход на допълнителни средства от страна на работодателите за обучение на своите служители. Често дори се предпочитат не толкова добре обучени кадри, за да се избегнат трудностите при необходимостта на отучване (в смисъла на "отучване от лоши навици"), което някои считат, че е излиза по-скъпо. Тогава бихме се запитали: "Защо ни е необходимо?". Както пееха навремето НЛО: "...Бизнес, бизнес — ширпотреба Диплома не трябва братко. За да си живееш днеска сладко Занаят захващай, братко..." (Забележете, че песента е на повече от десет години, но е много актуална и днес!) Защо е необходимо хората да хабят от четири до шест години от живота си във нещо, което е ненужно? Защо е трябва да плащаме за нещо, което не вържи работа? Никои могат да кажат "Ми, който иска, плаща, който не иска, не плаща". И донякъде ще бъдат прави — всеки сам решава как да инвестира времето и парите си (или времето и парите на родителите си). Но от друга страна е добре да видим, какъв е начина за финансиране на държавните учебни заведения. Основната част идва от държавния бюджет, който както се сещате е събран от данъците на народа. Вие и аз плащаме, за да учат стотици хиляди деца и младежи, но качествено образование да получават само някакви си хиляди от тях. В момента трудоспособното население в България, е има-няма два-два милиона и половина. За да илюстрирам ползата от образованието в България ще ви помоля да си зададете въпроса: "Аз работя ли по специалността си и разбирам ли си от работата?" Знам, че ще има хора, които ще отговорят утвърдително. Само бих ги поздравил и бих изказал моите уважения. Но съм сигурен, че те ще бъдат малцинство. Аз самия познавам такива хора

ояаояа

Защо са ниски заплатите в България? Задавали ли сте си този въпрос? Ето част от отговора. Да речем че искаме да получаваме 450лв чисто. По груби сметки брутната заплата би трябвало да бъде 600лв. 12,5% е Данък общ доход и също толкова са осигуровките. Работодателят обаче "за своя сметка" осигурява работника със още 24% от брутната заплата. Разбира се, че работодателят не ги взима от джоба си, ами служителят му е изкарал тези пари. Реално разходът за един работник е около 740лв. За да може един предприемач да си позволи да дава такава заплата на своите служители, те трябва да му изработват поне 1000лв на месец за да има някаква печалба от тях. Какъв е изхода, ако служителите ми не изработват толкова пари на месец, а аз искам да им давам добри заплати, за да ги задържа при мен? Ако увелича цените, конкуренцията ще ме съсипе. Също така не мога да си позволя да работя без печалба. Това, което остава е да намаля разходите си, като не обявявам официално каква заплата плащам на работниците си и ги осигурявам на минималната. Какъв е проблемът? Данъците в България са много големи. Но по-важното е, че ни мамят и често не осъзнаваме това. Какво означава че работодателят "за своя сметка" осигурява работника? Това е лъжа, защото работника е изработил тези пари вече и реално брутната му заплата не е 600лв, ами 740лв. А пък данъците му не са 25% (450 делено на 600), ами 39% (450 делено на 740). Уау! Значи можеш да ползваш само около 60% от изработеното от самия теб и това не заради алчния предприемач, а заради алчната държава. "Добре!" — казваш си — "Ще се задоволя с 60%. Все ще стигнат за храна, наем, парно, памперси...". Но тук сме забравили още един данък — ДДС. Това означава, че от остатъка от заплатката една шеста отива пак за данък. Реално ти получаваш едва 50% от това, което си изработил. И това е без да съм включил разни такси и мита, с които държавата изкуствено оскъпява стоките, които биха били много по-евтини без нейната намеса. Това е безобразие според мен!

Включвам се във Вестника, макар че материалът ми е по-подходящ за телевизия. ;)


Заснех този репортаж днес в Цар Сименовата градина в Пловдив.

http://www.youtube.com/watch?v=g0FZtZB-2Vc


( Малко бях закъснял за началото на сцената. Жалко, че youtube много разваля качеството на записа... )

Дойдох до чешмичките, за да пия вода. В началото гледах възмутен, колебаех се дали да извадя камерата, защото тия хлапета ми се сториха потенциално опасни. През това време видях как главният надменен хлапак размахва ГСМ и се обръща към рома:
- Това ако го хвърля какво ще направиш?
- Това уолкмен ли е?
Хлапетата се кискат...
И около тоя момент, как надменният се опитва да накара рома да се гмурне, като си представил, че на дъното имало злато.
След това измИсли нещо по-добро:
- Знаиш ли кой е там? Мусайбе, твоята приятелка!

Този с брадата и раницата от филма, който запушва, разговаряше с лидера на групата, че батериите му са свършили, затова лидерът ( по-надолу - Надменния ) за кратко, преди да размаха ГСМ-а, снимаше с ГСМ.

Веднага щом започнах да снимам групичката, брадатият  дойде към мен, за да иска да му услужа с моите батерии. Както се чува във филма, отказах. Той щеше да снима от позицията на гадняр, а аз бях възмутен от тия хлапета. Всъщност, наблюдавайки реакцията му, той не ми се струва гадняр, а по-скоро - да, силно предположение, но да кажем - слаб, и е "под крилото" на Надменния.

Присмиващите се момичета бяха грозна картина... Брат ми използва дори и по-силни думи, гледайки записа...


.......
ПП. Любопитен момент беше когато една минувачка извади огледало и си оправи косата...  Не знам дали защото видя снимащ. Появява се около 49-51 сек от записа ( след средата) , в ляво, с розова блузка.

Преди десетина дни - на 28.06.2006г. Белия Зайо пусна в блога си това.
Снощи в предаването "Господари на ефира" водещите Рачков и Василев прочетоха няколко от нещата, написани в постинга.
Какъв е изводът? Дишат ни праха дори частните телевизии!
Четете  БГЛОГ за да сте добре и навреме информирани за нещата, които се случват по света и у нас!

Ясно ми е, че нито този министър, нито някой друг властимащ няма да бъде наказан според закона. Както не беше наказан и бившия външен министър Стоян Ганев за подобно, ако не и по-тежко престъпление.
Само че властимащите не разбраха, че вече е 2006 година, че демократизацията въпреки съпротивата им е един необратим процес и че ние като избиратели можем да ги накажем - със следващата бюлетина, на следващите избори!
Вчера четох, че българското разузнаване е пуснало обяви за набиране на нови служители.
И ми е чудно кой би работил за разузнавателна служба, която разкрива бившите си служители за сметка на временни политически дивиденти?
Отговорът го знаете всички!

    В абсурдна държава - абсурдни уебсайтове! Dupkite.com е некомерсиален и напълно безплатен сайт-протест - срещу дупките по българските улици, пътища и шосета, срещу безразличието и безхаберието на управляващите, срещу собственото ни примирение и овчедушие... Всеки от нас е жертва на дупките, всеки от нас може да участва в Dupkite.com (с история, новина, мнение или снимка)или просто да ни подкрепи! www.dupkite.com - това НЕ Е реклама, това е ГРАЖДАНСКА ПОЗИЦИЯ!

И въпреки датата - това НЕ Е първоаприлска шега!

За съжаление...

Имам фалшиви пари в портфейла си. Не успях да намеря надпис, който да гласи: "Обезпечена със злато от националния резерв". Защо ли? Защото реално моите левчета не са обезпечени със нищо. Те нямат стойност. Лошата новина е, че и ти имаш фалшиви пари в портфейла си. Парите се използват за доброволна размяна на стоки. Те са най-търгуваната стока. Но дали левовете са пари? Отговарят ли те на характеристиките на парите? Характеристиките са следните: - Делимост; - Преносимост; - Трайност; - Разпознаваемост; - Оскъдност (висока стойност по отношение на обем и тегло — правенето на пари не е евтино). Представете си, аз съм производител на пари. Правя златни монети с различен номинал. Пускам ги в обръщение, като започвам да пазарувам с тях стоки, от които имам нужда или желая. Хората си казват "Брей какви хубави и удобни пари, ще ги ползваме и ние в търговията си". Златото чудесно пасва на петте характеристики — може да се дели на произволно малки късове, лесно преносимо е, не се разваля, хората могат да се научат да го разпознават и има висока стойност по отношение на обем и тегло. За удобство може хората да внасят златото в банката и да пишат чекове, които са по-лесни за носене. Така се получават книжните пари. Нека разгледаме примера за банкерът Гошо, който има два килограма злато в банката си — по едни от Иван и Пешо. Иван и Пешо, съответно, пишат чекове за определените суми. Техните чекове са гарантирани в злато. Те казват: "Отиди при Гошо и той ще ти даде злато за тези хартийки". Само че бай Гошо се оказва гаден и подъл мръсник и решава да дава заеми в чекове или да пазарува или търгува стоки срещу тях. Ооопс! Какво се получава? Има повече чекове, от колкото злато в трезора. И какво следва от това? За по-лесни сметки приемаме, че Гошо е написал два пъти повече чекове отколкото злато е имал. Когато това се разбере от хората, а то ще се разбере — рано или късно, тогава цените в чекове веднага ще скочат двойно. Освен това ще се окаже, че Иван и Пешо няма да могат да получат срещу своите чекове същото количество злато, което са внесли в банката, а два пъти по-малко. Проблемът при хартиените пари е, че лесно се подправят. По този начин се нарушава една от характеристиките на парите — оскъдността. Ще кажете, че парите са защитени със десетки степени на защита и не може току така да бъдат фалшифицирани. Само че забравяте нещо. Кой печата тези пари? Не може ли този някой да напечата, колкото си иска? И той го прави. Познахте ли кой е? Да се върнем на горния пример за банкерът. Кой печели от цялата ситуация? Гошо, разбира се — той получава за нищо нещо. Хората които за взели заеми от него също печелят — те пазаруват "на вчерашни цени" и ще връщат заемите в обезценени чекове. Печелят също и хората от които Гошо е купувал стоки, ако са съумяли да се отърват бързо от чековете. Кои са потърпевшите? Иван и Пешо, които в този момент са имали от злополучните чекове. Бихте казали, че Гошо е нагъл крадец, нали? Също и че чековете са фалшиви. Сега нека хипотетично заменим горните действащи лица със следните съпоставки: Гошо=Република България чек=лев злато=злато изберете си единия от Иван или Пешо и сложете своето име на негово място. Какво се получава? Република България ти казва: "Тези левове са пари и аз винаги, когато поискаш, ще ти ги заменям за злато от моя резерв". "Чудесно!" — казваш ти — "Тези хартийки са много по-готини от онова тежко злато, пък и щом винаги, когато поискам ще мога да си взема златото, тогава всичко е направо СУПЕР!" След време, обаче, държавата е в паричен недостиг. Вместо да пооправи управлението си(да освободи пазара от рестрикциите, които налага, за да се увеличи събираемостта на данъците), да сниши разходите си (да съкрати административен персонал, който не е нужен) и да разпродаде активите си (приватизация), държавите по света прилагат следните две практики: - Увеличение на данъците - Печатане на пари Докато първата мярка е непопулярна сред населението и крие риска на народното недоволство, втората практика може успешно да служи за крадене на пари от населението. Следствието се нарича инфлация. Инфлацията е нещо нормално за съвременните икономисти, които считат, че "ако тя се държи в едни разумни граници, всичко е наред..." Освен това инфлацията води и до увеличение на данъците. Как ли? Да речем, че получавате двеста лева и плащате 25% данък (числата са примерни). За да изглежда много загрижена за вас, държавата задължава работодателя ви да ви плаща минимум 250лв, независимо дали вие изработвате толкова. Обаче се получава така, че по скалата за стъпаловидното данъчно облагане вие навлизате в графа, за която данъкът процентно е по-голям (да речем 30%). Сега вие вместо да плащате данък една четвърт от заплатата си, вие плащате почти една трета. Какво става с вашите пари? Въпреки увеличението на заплатата ви с една пета, вашите пари са загубили покупателната си сила два пъти. Какво да кажем за пенсионерите, на които им увеличават пенсиите с пет-шест процента... Да се върнем на въпроса: "Левовете пари ли са?" Те притежават следните свойства: делимост; преносимост; разпознаваемост. Ами свойствата трайност и оскъдност? Ооопс! Левовете не са трайни, защото след известно време изгубват покупателната си сила. Освен това на тях няма надпис, че са обезпечени от златния резерв на България(или защото няма толкова злато, колкото пари, или въобще няма злато в резерва). Не са и оскъдни, защото държавата може да произвежда, колкото реши от тях, когато си поиска. Държавата фалшифицира собствените си пари. На моята банкнота от два лева пише "За подправка виновните се наказват съгласно закона". Разбира се, обаче, държавата няма да накаже сама-себе си, затова тя не се свени да ни лъже, краде и убива. Лъже ни, като твърди, че левовете са пари. Краде ни, като печата сама фалшиви пари и ни ги пробутва за истински. Убива ни, като ни докарва до крайна нищета. ------------------------------------------------------------- Ползвана литература: "Честни пари" — Гари Норт Книгата онлайн: http://bgrecon.commentary.net/bgrecon/North/gnhm/Contents.htm