Ясно ми е, че нито този министър, нито някой друг властимащ няма да бъде наказан според закона. Както не беше наказан и бившия външен министър Стоян Ганев за подобно, ако не и по-тежко престъпление.
Само че властимащите не разбраха, че вече е 2006 година, че демократизацията въпреки съпротивата им е един необратим процес и че ние като избиратели можем да ги накажем - със следващата бюлетина, на следващите избори!
Вчера четох, че българското разузнаване е пуснало обяви за набиране на нови служители.
И ми е чудно кой би работил за разузнавателна служба, която разкрива бившите си служители за сметка на временни политически дивиденти?
Отговорът го знаете всички!

Първото заседание по новото дело срещу българските медици и палестинския лекар ще започне в четвъртък в 11 часа българско време в Триполи. Процесът започва отначало, след като в края на миналата година Върховният съд на Либия отмени смъртните им присъди.

Заседанието в четвъртък ще е първото, на което медиците ни ще присъстват в съдебната зала от две години насам, когато в Бенгази чуха съдебните си присъди. Адвокатите Георги Гатев, Пламен Ялнъзов и либийският защитник Осман Бизанти посетиха в сряда петте български медицински сестри в затвора “Джудейда” в Триполи. На делото защитниците ще направят искане за освобождаването им под гаранция.

Според либийския адвокат Осман Бизанти е възможно да се стигне до отлагане на делото по процесуални причини. Проблемът е в това, че още не е ясно дали палестинският лекар, който също е обвинен по случая, има ангажиран адвокат. В чентвъртък обаче БНР съобщи, че късно в сряда вечерта адвокат Тахуми Туми е постигнал принципна договореност с близките на Ашраф да се яви на заседанието в четвъртък, за да го представлява и на тази съдебна инстанция. Адвокат Туми е уверил, че той няма да бъде пречка за отлагане на делото още преди неговия старт.

В Министерство на външните работи не очакват драматично развитие на насроченото съдебно заседание. Според говорителя Димитър Цанчев това е първо заседание в нов съдебен процес и трудно би било само на него да се възложат някакви очаквания и надежди.

Според заместник-министъра на външните работи Феим Чаушев  няма индикации, че делото срещу българските медици в Либия ще бъде отложено заради процесуални пречки.

Българската страна е направила всичко възможно палестинският лекар да има защита, добави Чаушев преди заседанието на Министерския съвет.

Българският лекар Здравко Георгиев, който първоначално също беше обвиняем в процеса, ще присъства в съдебната зала.

Заместник-министърът каза още, че имал уверения, че след три-четири заседания делото срещу българските медици може да завърши.

Чаушев изрази надежда, че този път новият състав на съда в Триполи, ще вземе предвид всички аргументи на българската защита.

Българите ще бъдат съдени по старите обвинения- умишлено заразяване със СПИН, извънбрачни връзки, валутни нарушения, производство, търговия и употреба на алкохол. Отново обвиняем ще е и д-р Здравко Георгиев, който при предишния процес беше осъден на 4 години затвор, които вече е излежал. За него адвокат Бизанти бе категоричен, че по време на новото дело не може да бъде осъден на нито час повече.

Очаква се пред сградата на съда в Триполи да присъстват около 100 близки на болни от СПИН либийски деца.

Източник: Dnevnik.bg

Имам фалшиви пари в портфейла си. Не успях да намеря надпис, който да гласи: "Обезпечена със злато от националния резерв". Защо ли? Защото реално моите левчета не са обезпечени със нищо. Те нямат стойност. Лошата новина е, че и ти имаш фалшиви пари в портфейла си. Парите се използват за доброволна размяна на стоки. Те са най-търгуваната стока. Но дали левовете са пари? Отговарят ли те на характеристиките на парите? Характеристиките са следните: - Делимост; - Преносимост; - Трайност; - Разпознаваемост; - Оскъдност (висока стойност по отношение на обем и тегло — правенето на пари не е евтино). Представете си, аз съм производител на пари. Правя златни монети с различен номинал. Пускам ги в обръщение, като започвам да пазарувам с тях стоки, от които имам нужда или желая. Хората си казват "Брей какви хубави и удобни пари, ще ги ползваме и ние в търговията си". Златото чудесно пасва на петте характеристики — може да се дели на произволно малки късове, лесно преносимо е, не се разваля, хората могат да се научат да го разпознават и има висока стойност по отношение на обем и тегло. За удобство може хората да внасят златото в банката и да пишат чекове, които са по-лесни за носене. Така се получават книжните пари. Нека разгледаме примера за банкерът Гошо, който има два килограма злато в банката си — по едни от Иван и Пешо. Иван и Пешо, съответно, пишат чекове за определените суми. Техните чекове са гарантирани в злато. Те казват: "Отиди при Гошо и той ще ти даде злато за тези хартийки". Само че бай Гошо се оказва гаден и подъл мръсник и решава да дава заеми в чекове или да пазарува или търгува стоки срещу тях. Ооопс! Какво се получава? Има повече чекове, от колкото злато в трезора. И какво следва от това? За по-лесни сметки приемаме, че Гошо е написал два пъти повече чекове отколкото злато е имал. Когато това се разбере от хората, а то ще се разбере — рано или късно, тогава цените в чекове веднага ще скочат двойно. Освен това ще се окаже, че Иван и Пешо няма да могат да получат срещу своите чекове същото количество злато, което са внесли в банката, а два пъти по-малко. Проблемът при хартиените пари е, че лесно се подправят. По този начин се нарушава една от характеристиките на парите — оскъдността. Ще кажете, че парите са защитени със десетки степени на защита и не може току така да бъдат фалшифицирани. Само че забравяте нещо. Кой печата тези пари? Не може ли този някой да напечата, колкото си иска? И той го прави. Познахте ли кой е? Да се върнем на горния пример за банкерът. Кой печели от цялата ситуация? Гошо, разбира се — той получава за нищо нещо. Хората които за взели заеми от него също печелят — те пазаруват "на вчерашни цени" и ще връщат заемите в обезценени чекове. Печелят също и хората от които Гошо е купувал стоки, ако са съумяли да се отърват бързо от чековете. Кои са потърпевшите? Иван и Пешо, които в този момент са имали от злополучните чекове. Бихте казали, че Гошо е нагъл крадец, нали? Също и че чековете са фалшиви. Сега нека хипотетично заменим горните действащи лица със следните съпоставки: Гошо=Република България чек=лев злато=злато изберете си единия от Иван или Пешо и сложете своето име на негово място. Какво се получава? Република България ти казва: "Тези левове са пари и аз винаги, когато поискаш, ще ти ги заменям за злато от моя резерв". "Чудесно!" — казваш ти — "Тези хартийки са много по-готини от онова тежко злато, пък и щом винаги, когато поискам ще мога да си взема златото, тогава всичко е направо СУПЕР!" След време, обаче, държавата е в паричен недостиг. Вместо да пооправи управлението си(да освободи пазара от рестрикциите, които налага, за да се увеличи събираемостта на данъците), да сниши разходите си (да съкрати административен персонал, който не е нужен) и да разпродаде активите си (приватизация), държавите по света прилагат следните две практики: - Увеличение на данъците - Печатане на пари Докато първата мярка е непопулярна сред населението и крие риска на народното недоволство, втората практика може успешно да служи за крадене на пари от населението. Следствието се нарича инфлация. Инфлацията е нещо нормално за съвременните икономисти, които считат, че "ако тя се държи в едни разумни граници, всичко е наред..." Освен това инфлацията води и до увеличение на данъците. Как ли? Да речем, че получавате двеста лева и плащате 25% данък (числата са примерни). За да изглежда много загрижена за вас, държавата задължава работодателя ви да ви плаща минимум 250лв, независимо дали вие изработвате толкова. Обаче се получава така, че по скалата за стъпаловидното данъчно облагане вие навлизате в графа, за която данъкът процентно е по-голям (да речем 30%). Сега вие вместо да плащате данък една четвърт от заплатата си, вие плащате почти една трета. Какво става с вашите пари? Въпреки увеличението на заплатата ви с една пета, вашите пари са загубили покупателната си сила два пъти. Какво да кажем за пенсионерите, на които им увеличават пенсиите с пет-шест процента... Да се върнем на въпроса: "Левовете пари ли са?" Те притежават следните свойства: делимост; преносимост; разпознаваемост. Ами свойствата трайност и оскъдност? Ооопс! Левовете не са трайни, защото след известно време изгубват покупателната си сила. Освен това на тях няма надпис, че са обезпечени от златния резерв на България(или защото няма толкова злато, колкото пари, или въобще няма злато в резерва). Не са и оскъдни, защото държавата може да произвежда, колкото реши от тях, когато си поиска. Държавата фалшифицира собствените си пари. На моята банкнота от два лева пише "За подправка виновните се наказват съгласно закона". Разбира се, обаче, държавата няма да накаже сама-себе си, затова тя не се свени да ни лъже, краде и убива. Лъже ни, като твърди, че левовете са пари. Краде ни, като печата сама фалшиви пари и ни ги пробутва за истински. Убива ни, като ни докарва до крайна нищета. ------------------------------------------------------------- Ползвана литература: "Честни пари" — Гари Норт Книгата онлайн: http://bgrecon.commentary.net/bgrecon/North/gnhm/Contents.htm