На въпроса ти дали трябва да защитаваме изолацията – ако говорим за изкуствено създадена изолация, целяща да заблуждава племената, представяйки външния свят изкривено и невярно – естествено, че не бих защитила подобна политика. Но знаеш ли всъщност каква точно е истината? Възможно е вярванията на тези племена да съдържат някакви предписания в тази насока и те наистина сами да са си избрали да не променят живота си по никакъв начин, да не търсят нови места или срещи с хора, различни от тях. Знам ли...

Е как вярванията ще им предпишат да не общуват с други племена (защото останалата част от света е точно това-друго племе, което живее по различен начин). Твърде е странно. Възможно е, но ми се струва малко вероятно да е вярно за всички племена. Освен ако точно поради тази причина не са останали изолирани.

Много ми хареса едно от филмчетата, дето беше на някакъв остров около Индия. Как избивали всички, които се опитали да се доближат и как сега трябвало да се затвори пътя, но не са го затворили и те продължават да си живеят както си живеят и все пак не са напълно изолирани.

Може би наистина трябва да се защити със закон местообитанието на такива хора, за да не могат да им изсичат горите и да им разрушават жилищата. Но от там нататък, просто не ми харесва как звучи, че са избрали да са изолирани. Според мен не са го избрали, а просто така се е случило. Нека се защитава начинът им на живот, но без по този начин да се ограничават възможностите им.

 

Аз като Спящата Красавица нищо не съм чула за това племе, но не беше ми трудно да си представя живота им.
Доколкото разбирам, ти си "за" това те да си живеят, както си искат, но и да им се даде право на избор да контактуват с нас :).
Ами те хората са избрали - не искат да имат общо с останалия свят. И ако ние уважаваме решението им и не ги смятаме за диваци на по-ниско ниво от нас, само защото нямат мобилни телефони, трябва да ги оставим на мира.

Пречат ли ни? Не. Има ли значение защо не искат благата на цивилизацията ни - по религиозни, лични или други причини? Не ни искат и толкова.

А кой живот е по-хубав - на невротизирания нюйокрчанин, който от стреса си говори сам по улицата, държавата му го прецаква, няма право дори да реши да НЕ ваксинира детето си, животът му може да бъде сложен на карта във войната с Ирак...
Или спокойният живот в хармония с Природата, възможността да зависиш само от собствените си сили и да се подчиняваш на правила, в които има много повече разум от най-краткия закон, създаден в българския Парламент?
Дето се вика, the choice is theirs.

А изборът предполага свобода.

:) Дай да не ги почваме ваксините, че са много благодатна тема :) Имам сигурно 3 поста в блога ми за конспирацията срещу здравето на американците и много им се радвам :)

А за племената, аз повече се дразня на организациите, които ги защитават отколкото на самите племена. Племената са ми супер симпатични и с голям кеф бих отишла да ги изучавам известно време, просто защото мисля, че това е един уникален шанс да видим каква би била човешката култура ако не се бяха намесили в нея разни външни фактори.

Въпросът е че такива организации започват да защитават не интересите на конкретното племе, а своята версия за тях. Което не винаги е полезно. Въпросът според мен е как да защитим изборът им без да го ограничаваме. А не как да ограничим нашият избор, заради тях. Защото мен такива племена ме кефят изключително много. Но не ме кефи някой да дойде да ми каже, че трябва да се крием от тях. Просто не вярвам в изолационизма. В смисъл, не вярвам, че ако открием планета в средновековието не трябва да и обръщаме никакво внимание. По-скоро че трябва да я изучим, да помагаме с информация ако я искат и да се опитаме да не пречим на развитието им, но и да го подкрепяме, когато можем по неинвазивен начин.

Уф, днес само извънземни са ми в главата :)

Значи ваксините са ми болна тема сега, защото почнах да чета много за вредата им, дай ми линкове към публикациите си, моля. И после можем двете да осъществим първия проект в Блога в съавторство - отдавна се каня да систематизирам знанията си по тая тема.

Благодаря! Обичам специалното отношение :)!
Смятам да се бия против ваксините, но не мога да се изказвам срещу тях без достатъчно доказателства и без самата аз да съм достатъчно убедена. Затова сега чета и мисля. И ако взема решение да не ваксинирам повече децата си, това ще е едно от най-трудните и дълго обмисляни решения в живота ми.

Ами не мога да ти дам съвет по въпроса, защото това са си твоите деца и техния живот. Смятам че за такова решение трябва да се направи оценка на кои болести са наистина смъртоносни и кои предотвратими или лесно лечими. Предполагам че ако изплюят ваксина срещу сифилис няма да я направят задължителна. Докато в такава срещу СПИН има някаква логика, защото можеш да се заразиш по твърде много начини.

Това което мога да те посъветвам е да поровиш из форумите и да видиш какви рецидиви имат ваксините, защото тези данни не се оповестяват публично и разни родители се борят самички срещу гигантите. И си прецени заслужава ли си риска.

 Примерно аз имам сигурно 1 или 2 ваксини изобщо. Тия като бебе дето се правят ги нямам изобщо. Пък съм оцеляла 24 години и даже ми е малко притеснено, че не съм карала ни една шарка, щото съм чувала че е по-добре като малък да я изкараш. Но... няма да се тръшкам :) .

Мисълта ми е, трябва да се ваксинират децата стратегически, а не срещу всичко възможно. Все пак имунна им система не е развита и това статистически може да доведе до жестоки проблеми като аутизма, който в момента разнасят по съдилища. Ако нещо може да се избегне би трябвало да е ненужно.

За да облегча притесненията ти от решението ти каквото и да е то-повечето болести срещу които се ваксинира са лечими или под контрол. Да не говорим, че в различните страни се ваксинира различно и все пак децата оцеляват. Възможно е да се получи някакво усложнение при такава болест и предполагам, че това са основните ти притеснения по въпроса. Но и пневмония може да се усложни, това не е в твоите ръце. Освен това очевидно има процент от децата, при които ваксината изобщо не действа (според една от статиите), което значи че и дори да ги ваксинираш пак може да стане гаф.
Така че ако ти е писано все ще си в кюпа. Аз бих се ваксинирала само срещу хепатит, щото е твърде гаден.

 Пък ако решиш да ги ваксинираш-все пак процента на деца с някакви проблеми след ваксина е минимален. Ако имаше съществени отклонения би трябвало вече да са ясни. Вярно че е трудно да се проследи статистиката, но все пак повечето деца се ваксинират и повечето не получават съществени проблеми поне 10 години след това. Пък след това е вече трудно доказуемо.

Аз не знам какво бих направила, честно казано. Предполагам че ще проверя всички ваксини за какво са, от какво са, какви са резултатите, какви са оплакванията от тях и наистина нужни ли са. И така. Но от това което чета за ФДА, не бих ваксинирала детето си без наистина обстойно проучване по въпроса за и против.

УСПЕХ!!! (ако се докопаш до някакви данни, мога да се опитам да ти помогна в анализа, но според мен това вече е направено, просто трябва да се намери)

Имам много данни от всякакви източници, аз съм много методичен и организиран човек :), само съм леекинко мързелива и още не съм почнала да ги систематизирам.
Тук в САЩ пред мен има един основен проблем - ако не си ваксинирам децата, има следните последствия - няма да могат да ходят в общинско училище; и е вероятно да бъда обвинена в "занемаряване на родителските си задължения" (това го четох във форумите на препатили родители). Затова трябва да съм страшно убедена в правотата на решението си.

Аз трудно решавам, но реша ли веднъж, никой не може да ме помръдне от мнението ми.

Дени Джейн, не съм напълно сигурен, че при тези хора от Амазония това е плод на избор. Изборът като личностен акт е присъщ на едно достатъчно развито в социално и икономическо отношение общество. А при тях нещата са в пълен унисон с природата - природата им е майка, животът им е 100% природосъобразен, извън своят си природен ареал едва ли повечето от тях биха се чувствали добре. Сценарият нататък е доста ясен и изпробван милиони пъти. Достатъчно е само да прочетем съня на човека от подземието у Достоевски...

Е, що пък да не могат да ходят в общинско училище? Това не е ли вид дискриминация? Все пак те не са носители на болестта, просто не са защитени от нея. Това ми се вижда изключително благодатно за дело срещу някой, само че за такива неща човек трябва да има пари и нерви.

Честно казано съм изключително против такива задължения, но погледни го от тази гледна точка, в България и този избор няма да имаш-просто ще ваксинират детето ти в някакъв момент и ти ще разбереш чак в последствие. Аз бях голяма късметлийка в това отношение :) Просто като пропуснеш първите 5, после не смеят да рискуват :)

За данните и мързела, хаха, добре дошла в клуба. Какво да се прави. Мога да ти помогна, само не ми слагай срокове, щото сега едни проекти на МОН ни тресат нас, голяма драма. Но при всички случаи мисля, че трябва да се хванеш да ги прегледаш, щото иначе няма голяма полза от тях :)

Сега намерих няква таблица с ваксините в САЩ. Бая са...Честно казано не мога да разбера защо не хвърлят тия пари в превенция и лекуване на тези болести, а не във ваксини.

Stormbringer-това че живеят по различен от нашия начин не значи, че са животни (което за мен значи, че не могат да направят осъзнат избор). На тях им трябва информация, за да решат. Според мен изборът им трябва да се състои в това дали я искат или не, а не дали ние да им я дадем или не. Поне в случая.

 А и унисона в Природата има различен смисъл за хора, които го осъзнават и използват и такива, за които това е даденост. Примерно, една вещица е в различен унисон с природата от един фермер, въпреки че и двамата могат да живеят в унисон с природата.

Дискриминация е, ама те тръгват от идеята, че родителите са идиоти и правителството знае най-добре кое е най-доброто за производителите на ваксини...извинете, за децата...
Трудно е да ги осъдя, защото те не си поплюват - преди това ще са ми взели децата, защото, повтарям, за тях аз съм идиот и съм взела решение, поставящо децата ми в риск, а именно, да не ги ваксинирам. И те спасяват децата ми от мен, като ми ги вземат и ги ваксинират. Ако, не дай Боже, стане нещо лошо вследствие на ваксината, служителите на правителството не могат да са виновни, защото намеренията им били добри.

(Ти си страхотна късметлийка, че имаш толкова малко ваксини.)

 

Що се отнася до последния ти въпрос - сама изчисли: в кой случай се получават повече пари от фармацевтичните компании - ако няколкостотин човека годишно се разболеят от хепатит и ги лекуват  с произвежданите от тях лекарства, или ако задължат всички да се ваксинират с ваксина срещу хепатит?

Мда и аз това си мислех. Никой няма интерес да изчезне дадена болест, която е под контрол, защото тогава какво ще ни лекуват.

Честно казано точно ситуацията, която ти описваш е една от причините да съм толкова критично настроена към САЩ. Например от къде на къде ще ти вземат детето, защото не си го ваксинирала. Защо ваксината да трябва да е задължителна, ако болестта от която защитава не е много скоросмъртоносна и силно заразна . От къде на къде ти трябва да си длъжна да се съгласиш да сложиш на детето си ваксина за човешкия папилома вирус, която е излязла на пазар преди година с тестова група изследвана само няколко месеца?

Честно казано такива условия мен не ме удовлетворяват. Всъщност ме вбесяват и по-скоро бих избягала в по-смислен щат или страна.

 В САЩ наистина управляват мултитата и това е толкова депресиращо.

Да, така е. Аз затова обичам филмите на Чаплин - в тях Малкият човек винаги намира начин да надхитри Системата. И аз ще го намеря тоя начин. Няма начин да не успея :)!
Най, най-крайният вариант е  Home Schooling, т.е. да си обучавам децата вкъщи. Ама това наистина ми е последният вариант...

Е, това не е готино, най-малко за децата. Така де, аз поне не го харесвам. Дано да не се стигне до там...(знам че много хора нямат против домашното обучение, но ми се струва, че идеята е по-скоро повече контрол, отколкото каквото и да е)

Знам ли, не се настройвай срещу системата само заради идеята, все пак първо реши дали си за или против ваксините, пък после ще му мислиш. Щото все пак основното са децата и здравето им, битката с големият лош вълк може да се води по много начини и причини :)

Уф, не мога да повярвам, че те вкарват в такива филми. Не стига, че трябва да измислиш дали да ги ваксинираш и дали можеш да се довериш изобщо на каквото и да е, което ФДА ти предлагат, пък и трябва да се бориш с всички звена в системата, които ти пречат да вземеш отговорно решение. Пълен идиотизъм.

Една много смешна и вярна реч на Bill Maher срещу фармацевтичната индустрия.
"Правителството не е ваша детегледачка. Правителството е вашият дилър".

Не бих казала че е смешно, по-скоро трагично. Не мога да разбера как може всички да знаят какъв е проблемът и да се примиряват с него. Това просто не е правилно.

О, съвсем не всички са наясно с реалното положение - по ТВ през 5 мин.вървят дълги реклами на лекарства (в които буквално се казва "Ако диетата и упражненията не са достатъчни, ето го нашето лекарство..."). Истинският господар тук е рекламата.
А това шоу е в късните часове и по кабел, не всеки може да го гледа. Аз например нямам кабелна ТВ и получих линка чрез сайт за природно алтернативно лечение. 

Лошо...ама то всъщност какво да очакваме. Там рекламата е виновна, а в България кой ни е виновен. Знаем горе-долу какво трябва да се прави, за да сме здрави и пак се плющят пържоли и се прави секс без презерватив.

Обаче Амазония е голяма река.

Амазония или Амазонка?

Пробвам тука как се пеше в този блог защото съм нов.Извинявам се.

И аз си мислех много за това племе. Утре ще споделя впечатленията и мислите си. Засега след като прочетох повечето коментари тук искам да кажа само едно - Дени и Ела, кефите ме :)

Teri, благодаря! Всеки човек има нужда от похвала отвреме-навреме! Аз нямам нищо против и да е по-често.

Интересна тема. Би могло да стане и интересна дискусия, ако въпросът за ваксините не бе заел централно място. 

Вярно , че окупирах темата с моите вълнения, но Дени като учтив домакин беше добър спаринг-партньор.
Хей, какво означава "би могло"? Не виждам темата да е закрита за дискусия, а и Тери обеща да намине и да сподели мнението си. А доколкото познавам Тери, той винаги държи на думата си.

 

Hoaxer,

Надявам се, че ти предпочиташ не само да четеш, но и да участваш ;).

 

Ето и линк към информацията в National Geographic.

Да, но ще е малко по-късно днес :) Не съм забравил :) И относно ваксинациите ще кажа нещо.

Еее, окупирали сме я, хайде сега :) Как човек окупирва собствената си тема :) Пък и никой не спирам да пише. Кажете какво мислите по темата. Или за ваксините. Благодаря на Тери :) Винаги е хубаво да те похвалят както каза Ела :) Между другото това беше една от зависимостите според тибетския будизъм-да се чустваш зле, когато те обиждат и добре, когато те хвалят. Но какво да се прави :) И да, ако не се беше появил в топ нещо си на седмицата, Дени нямаше и да разбере колко нови коментари има :)

Ето какво видях днес - понеже говорехме за това защо тия племена нямат желание за контакт с ?"цивилизацията".
Внимание: видеото съдържа кадри с насилие

Скъпи ми Алекси, тези твои доста крайни и твърде глобализирани определения за живеещите в Студентски град лично ме засегнаха-като бивш представител на тези "курортисти" и "селяни"...
Ще ти кажа само едно-милата гледка с каубойския пейзаж си е доста често срещано явление сред повечето столични квартали-да споменавам ли изобщо за мъките на жителите на Красна поляна?!
А, и още нещо-това къде точно живееш не те определя като гражданин или селянин...защото просташкият манталитет вирее и в най-лъскавия мезонет в Лозенец или Бояна...

Искрено се надявам ти да не си от мнозинството(не всички), които определям като такива и онакива. Думата не ми е за простащината. А за не-гражданството. За не-общността, която съставляват пейзаноподобните обитатели на Студентски град. Ако смяташ, че не те са мнозинството, че не те са определящи за образа на този жилищен комплекс(т.е. аз неоснователно "глобализирам") - давай, обори ме.

Сега живея в Студентски град. Затова ме занимават и неговите проблеми, а не тези на Красна поляна.

Аз пък не виждам какво обидно в това да те нарекат селянин. Не знам защо винаги, когато се чуе дума с две значения се избира по-негативното. Може и да съм софиянка, но аз например по душа съм селянка. Влече си ме зеленото и това си е. Обичам свободата на селата и вилите. Само там се чуствам наистина себе си. Но няма начин, няма как да живея там където искам за момента. Но пък не разбирам защо хората се обиждат на селяни.  Някои обичат да се заобиколени от хора и бетон, други обичат да се заобиколени от животни и дървета, какъв ви е проблема с това.

По темата. Аз не съм живяла в студентски град, дори и не съм ходила там повече от 2-3 пъти в живота си, но до някъде съм съгласна с определенията на Алекси. Ако даден човек не се чуства съпричастен с проблемите на един град, не плаща данъци, не гласува, живее все едно е там за малко, не виждам как може да го наречем гражданин на този град. А това е, което виждам сред колегите си живеещи там. Те са там за малко-докато завършат, докато емигрират, докато си намерят работа и т.н. Не го казвам с негативизъм. Просто така ми се струва. Така че не са съвсем лишени от смисъл думите му.

А за селските пейзажи, те наистина са навсякъде из София. Но пък аз нямам против, стига да не са по улиците докато карам.

Обидата на селянин е масово разпространена по соц. времената, които са непознати на съвременните млади обитатели на Студ. град. Известна "подготовка" на почвата за успешното налагане е дала и ускорената модернизация на България след Освобождението, когато новоизлюпената бълг. национална буржоазия започва упорито да се разграничава от аграрните си корени и да класифицира новопоридошлите в малките ни тогава градове като "пейзани". Нищо, че във Франция откъдето думата идва - тя няма и не е имала отрицателна конотация. При социализма обаче нещата добиха всеобщ и жесток характер. Имаше задължително (почти крепостно) жителство от една страна, и от друга - партийна линия за индустриализация и на градовете и на селата (имаше едни чудеса АПК - аграрно-промишлени-комплекси, които трябваше да прерастнат един ден даже в ПАК промилено-аграни ... абе боза няма нужда да си пълните главите с нея).
Много се радвам, че съвременните млади хора са безразлични към гражданството тип произход и се интересуват от неща като гражданска позиция и определено качество на живот в разните места за живеене. Изтърпете още малко. Постепенно вие ще станете преобладаващата част от активното население и всички тъпи смисли на "селянин" естествено ще отпаднат от публичното пространство заедно с носителите си.

Селянин не е обида, селяндур е :)

@Алекси
явно не си схванал мисълта ми-а тя е че такъв тип пришълци, у които не се е формирало общностното съзнание, са навсякъде из града-не само там-просто ти си се фокусирал върху тези, сред които живееш в момента...
Защото аман от "софианци" първо поколение, които още влачат бурканите от провинцията...:)))
Иначе мога твърдо да заявя, че аз лично съм живяла отговорно в Студентски град-не съм рушила, не съм повреждала, не съм замърсявала...Бях един отговорен гражданин със селско потекло на този "град" в града :))) 

Що е то студентски град? - опит за подобие на campus.
Значи жителите му не са селяни, нито граждани. Възможно е да има селяндури, но това се дължи на факта, че местата "държавна поръчка" са повече от можещите да напишат името си и завършили наскоро средно образование.
Странно е, че кон, който пасе, прави впечатление, а фасадата зад него - не. Нима това е градски пейзаж? А дали за този вид не са виновни "безплатното образование"  и "социалните придобивки" на студентите?
И накрая, какво са виновни циганите, че техните гласове са решаващи, вече май и в София?

@Пайдея. Всъщност, селянин се използва като обидна дума от младите хора. Обидата обаче съвсем не е задължително обвързана с географски произход. Най-често са замесени простотия, анцуг, изрусени кичури, чалга култура, високи децибели и изхвърляне на боклука през прозореца.

@Чудовище. За некултивираните селяни по всички краища на София - съгласен. Но в Студентски град имаме мутирала, особено тежка форма - некултивирани селяни, които са тук само за малко. Техните деца няма да си играят на поляната с конските фашкии или под дървото, окичено с торби с боклук.

@Бабев - "безплатното образование" наистина е безплатно в кавички. Справка - новите семестриални такси в инак смучещите държавни субсидии ВУЗове. Не, не мисля, че социалните придобивки са създаващите проблема в случая. Нито че премахването им ще премахне и проблема. Мисля, че е въпрос на общностна етика. И въпрос на създадени условия за придобиването й.

Нещо не ми се връзват нещата в този пост.Виждам кон ,каруца ,блок и на другата снимка кон, който пасе.И думи за селяни и граждани.Алекси ти милвал ли си кон,почувствал ли си уханието на потното жребче,  качвал ли си се на каруца изправен и конят да препуска в галоп ,да гледаш  гривата как се вее , а мускулите на краката  да променят своята  форма мигновено?Да ти се пръска сърцето от неизвестното. Няма по красиво животно от коня.Съзерцавай коня и не си мисли за комплексите, които  те карат да се наречеш гражданин , а оседлай коня и препускай свободен от грижи и щастлив като селянин.

Айде да не ми анализираш комплексите :-D. Селото е едно много красиво, тихо и романтично място (освен ако нямаш любезен съсед, който да ти открадне казана, да ти гръмне прасето или да ти спре водата) и на коня мястото му е там. Не пред жилищните блокове на града. Там мястото е отредено за мръсни, хладни и бездушни изобретения на цивилизацията като колите и камионите.

Е с този последния пост, на Алекси не се съгласявам. Че и аз съм живял в Студ. град (пребивавал е по-точното понятие), не бих казал в никакъв случай, че това е място, което следва да е част от каквато и да е цивилизация, било то селска, аграрна, градска, индустриална и нам си ква.
Студентски град - нарича се "студентски", щото вътре живеят основно студенти. Колко книжарници, в които се продава някаква литература видяхте (изключвам, тези, които са пред университетите и в които по правило се предлагат само учебници). Колко обществени библиотеки видяхте там, изкл. университетските.

Та, какво има в студентски град:
1. Будки, лафки, магазини, барчета, КРЪЧМИ, ДИСКОТЕКИ, дори КАЗИНО (има вече)
2. Ксерокс, ксерокс и пак ксерокс
3. Салони за красота
4. Банки (заради дебитните сметки на студентчетата, в които мама и тати превеждат кинтите)
5. Мръсотия, Мръсотия и пак мръсотия
6. Селяндурщина, селяндурщина и пак селяндурщина

Някоя от 6 точки да е свързана с образованието?
(Може вече да има и публични домове, ама заради факта, че нещо все още няма легални такива, не са легализирани) (Иначе, ако марихуаната е легализирана  у нас, гаранция, че в Студентски град ще са най-яките кофи шопове)
Изобщо град, само на думи.

ПП  Остави кончето да си пасе на мира.

планков, не мога да не се съглася с теб, мога само да допълня - по принцип коня е благородно животно (и сред моите персонални фаворити) - т.е. най-възвишената гледка, която можем да видим в студентски град:)

Абе, не ми се говори и за софиянци, поколение "Кремиковци" :)
Щото половината глупости дето виждам в София, шофирайки (по-скоро опитвайки се да шофирам) са от хора дето са се родили в София, но мама, или баба са родени в дълбоката провинция. За повечето от тези хора, образованието стига до средно такова и след това  кремиковския симптом да избие в пълна сила.

ПП Кремиковски симптом - Жители на София, получили жителството си заради работа в Кремиковци или други подобни. характеризират се с това, че ползват един прибор (лъжица, и в много ама много краен случай вилица), шофират, мислейки си, че са ФЕИ на пътя,  пишат неграмотно (за тях средното образование е като докторска дисертация), мъкнат всяка събота и неделя бурканите от село, и им липсват първите седем години (или по-скоро е нямало кой да им ги даде), за сметка на това обаче, те са СОФИЯНЦИ и всички пришли след тях са селяни, които не знаят градските порядки.

ПП (Тук си мисля за едни мои познати, които станаха софиянци покрай Кремиковци, та гореописаният прототип на моя кратък научен антропологичен труд са именно те.)
ПП 2 Лека вечер

Планков, ти започна нова нишка, която смятам да последвам. Точно тези неща, които казваш, че ги има, мисля, че не трябва да ги има и тия, дето казваш, че ги няма, трябва да ги има. Бил съм в един-единствен студентски "кампус" по белия свят и трябва да ти кажа, че това беше един малък рай на учението и спорта. А не на Work&Travel, "Флора Бургер" и дискотякити. Личеше си, че там наистина го обитаваха студенти, т.е. учащи се, а не пиещи-друсащи-разкрасяващи-е*ящи се.

А виж, пасящият пред блока кон поне за мен е върхът на това ориенталско разнообразие. Затова и го сложих като водещ образ на тая тема.

Този коментар за кремиковци ми е доста обиден. Дядо ми работи 30 години в Кремиковци и пак беше един от най-добрите хора, които познавам. И ползваше всички прибори.

Честно казано ми се вижда супер безмислена цялото това мрънкане за софиянци и селяни. Няма такова нещо бе хора. Живееш в София значи си софиянец. Съвсем лесно определение. Ако живееше в Ню Йорк щеше да си Ню Йоркчанин. Дори и да си там от 1 година. От там нататък всичко е избиване на нерви и комплекси.

Да, всички които не могат да карат или могат, ама карат като пълни идиоти са селяни. Всички които имат само средно образование са селяни. Всички, които са отраснали с родители алкохолици и в следствие са станали изроди са селяни. Ама това е пълна глупост. Толкова ли е трудно да го разберете?

Има много хора и аз лично познавам такива, които не са от София  (а живеят тук очевидно имаше нямаше как да ги познавам) и въпреки това са супер пичове. Държат се съвсем прилично, амбициозни са, постигнали са разни неща, тепърва ще постигат още, ходят извън страната, връщат се с почести, е какво повече искате. Няма смисъл от тия глупости.
Какво точно ви дава наричането на някой селянин или провинциалист? На мен не ми дава нищо.

А за студентски град-вие сериозно ли го сравнявате, с който и да е кампус? Това е по-скоро някаква подигравка със съществуването. Наистина конят на снимката е най-хубавото там.

Denijane,
не ме разбра! Съвсем друго имах предвид. Нека го опиша по следния начин:
1. 70те на ХХ век - Кремиковци се разраства. Има нужда от работна ръка. Няма я. Идват много хора, които искат да осигурят за себе си и своето поколение, някакъв живот, далеч от провинцията.
2. ЕДНА ГОЛЯМА ЧАСТ ОТ ТЯХ, от тези същите, дошли от провинцията (не всички) - са хора, които в един момент вирват носове и казват, ние сме софиянци, всички дошли след нас са селяни.
3. Същите тези с вирнатите носове, не ползват кой знае колко видове прибори
4. Никога не пишат мляко, за тях е МЛЕКО, не пишат големи, за тях е ГОЛЯМИ
5. Децата на същите тези хора, в момента участват в обществената дискусия - София за софиянци.

6. За средното образование - казах го, защото голяма част от децата на същите тези, са деца без амбицията да продължат напред.
Ей за този "кремиковски синдром" говоря, не за дядо ти.

ПП По принцип скандинавците са руси, ама има и изключения (Та аз не говоря за изключенията, говоря за правилото)
ПП 2: Та Студентски град е концентрацията на всичко това. ЗНАЧИТЕЛНА част от сегашните студенти, ще се разболеят от кремиковския синдром.

любим момент в София ми е как в кварталите (без Студентски град - там само се пие, не се яде)  хората имат навика да си купуват "две бяли хлеба"

Добре,Plankov с точка 2 се съгласих. Има нещо вярно.
И все пак не ми харесват такива обобщения и не ми харесват как ти попиват под кожата .До степен, до която като чух за един човек, който много уважавам, че не е от София и неясно си помислих, че е поредния амбициозен провинциалист тръгнал да завладява столицата ни. После като разбрах, че всъщност е софиянец и си казах "а, ето виждаш ли, значи не е". Естествено, нито за момент не съм си променила уважението или дори възхищението към него, просто в главата ми се зараждаха едни такива необосновани и доста отвратителни мислички. Гониш ги, ама те остават и се мотаят наоколо. И защо? Имам ли право да си го мисля дори и не съвсем съзнателно? От къде на къде мога аз да решавам кой какъв е по такъв абсурден признак като произхода? Точно затова и се възмущавам на такива оценки. Щото правило правило ама един и същи човек с теб може да се държи като селянин, а с друг, по един съвсем друг начин (и нямам предвид угоднически, а искрено). Та как можем да обобщаваме.
Според мен селянията не идва от произхода, а от вътрешното убеждение, че поддържайки такъв образ си по-готин, по-силен и по-добре приеман от връстниците ти. А това вреди. Много. Както се вижда по пътищата.

Хи-хи, много сладко въпросче! Бих се кръстила, например: Дребосъчето, Японско петле, Синеочка

Пресъхналият търбух за момента. Може и Кухата Глава :))

Ухааа супер, въпросче! Те нали уж се казвали така, както реши вождът в момента на тяхното раждане - а обикновено - нещо, което той вижда. Да речем тогава, че аз се казвам  Снежен залез, или пък...Пипонеста глава хаха много забавно, ама май друг трябва да ни кръщава...

Хахахахахахахаха! С Ейс направо избихте рибата! Представете си едно цяло племе да носи имена от рода Пресъхналият търбух и Пипонеста глава! Хахахаха!

Всъщност, Щепси, права си, че друг ти дава името. Но на мен ми беше интересно как се бихте кръстили самите иве! И направо ме разбихте от смях.....

Ненаспатият Голям Камък .... или Ненаспатият Голям Дънер ... Чвор ..

но то зависи от Дежурния Шаман след Голямото Изпитание за Мъжественост.

НО Голям и Ненаспат със сигурност ще са вътре в името, в какъвто и да е ред ...

Нещо с луна или море щеше да е...Пък може и Морска Луна :)

Всъщност името на индианеца се избира от вожда, но след като вече той порасне да стане боец, той прекарва няколко дни в съзерцание в търсене на проявление. От това което види в проявлението идва и след това неговото бойно име. Поне така си спомням от Синовете на великата мечка, култовата книга Винету, както и другите книги на Карл Май и Майн Рид :)

 Аз бих си избрал името "Острото пауново перо" :)

Какво прави псевдонима, не е истина. Щяхте ли да запомните името Димитър Ходжев? Вероятно не, но вижте, Митьо Крика е друго нещо, набива се в съзнанието. Също като Черепа, Клюна, Доктора :)

Първото, което ми идва на ум е: ДА ВЪРНЕМ ЗАГЛАВИЯТА НА КОМЕНТАРИТЕ.

А второто - по-долу.

Заглавие: На TheMaker името  - Големият Бял Простак

Пък то другарко Хараланова - немаше смисъл да питаш. Сите тука у блуга дефилират с индианските си имена.

Май, сал един лирикът Веско е с родното си име :)

ДА ВЪРНЕМ ЗАГЛАВИЯТА НА КОМЕНТАРИТЕ!

Творецооо, ще ги върнееем, само че няма да стане веднагааа :) Виж в Предложения, ЖоретоАта ти е писал относно коментарите и дървовидната структура :) Имай търпение друже, има някои неотложни неща. И Борка, ела довечера в Грифин

Заглавие: Не мога, Тери, каталог ме спира

Прочетох аз на Жорето коментара и много са възрадвах, ама докато не стане туй -

ДА ВЪРНЕМ ЗАГЛАВИЯТА НА КОМЕНТАРИТЕ!

Аз за момента, Творецо съм :

Учещият по механика

:)

Заглавие: А не е ли Веско по-добре...

Вместо да учиш механика

да правиш на некоя мацка бУтаника? :)

 

ДА ВЪРНЕМ ЗАГЛАВИЯТА НА КОМЕНТАРИТЕ!

И ДЪРВОВИДНАТА СТРУКТУРА - СЪЩО!

Ако вожда е бил при мен като съм се раждал сигурно е щял да ме кръсти:

Голямото малко мокро :)

A иначе ако сам трябва да си давам име сигурно е .... Тракащият човек пред прозореца на война с американското име Бил портата.

А аз съм червената сянка или пък може би Dreamboat.

Хараланова, забавен въпрос :)) Аз щях да се казвам 100% "Заешко сърце", да не е направо "шубето" :))

Не мисля, че бих си избрала друго име. Котка шарена ми приляга много добре. А и доколкото съм уведомена, пък и  като гледам снимчици разни, аз и без това съм си била колкото една котка като съм се родила. Разликата е само в почти незабележимата според мен подробост (но не и според родителите ми), че съм била малко...гласовита

А моето име трябва да бъде Четящия Книга Цялата Нощ... Уви, не за семинара в понеделник

 IvanAngel, аз какво да кажа, че имам изпит след 1 месец, държавен и вместо да чета теми, си измислям всевъзможни други занимания. Но и аз и ти ще се справим:)