Deneb_50, благодаря за специалния пост! Аз не съм писала нищо особено  интересно от 08.03., просто проверявам дали може да се публикува на Заглавната. Нещо и' стана на тази страница след ремонта за женския празник.:):):)

Ами да се надяваме и някой админ да намине нанасам.Тери знае за проблема и каза,че ще се обади на техническите лица,но в момента  е зает да празнува в чест на новородената му дъщеричка :-))))

Важното е че е зает с нещо много хубаво! :):):)

 Знаеш ли кое е странното? Ако има някаква цензура тук, то тя сигурно е по пол :)) Забелязвам , че мъжете ( доказано по- невъздържани) си изпросват бан или сами се отказват по неизвестни причини:) Освен това забелязвам, че жените сме много по- инати и си отстояваме и пазим мястото, което харесваме дори и да ни пъдят или обиждат! Веднага давам пример: Лорда, Келвинатор и Белефф посветиха по някой пост на Ворфакс, казаха и като не бяха чути..........няма ги. Може и да нямат време! Търсача на няколко пъти бива разбран погрешно и казва "Сбогом!" Сечко и Вальо само лек намек ги отпраща, Единотвас се почуства неразбран, като прояви по негов си начин съжалението си от липсата на приятелите, Светев беше накълван от бивши колежки (нормално, кой не е бил в подобна сиуация), Ген не използвал високоинтелигентни слова в спор и е баннат, Ворфакс пък се изразява толкова интелигентно, че да попаднеш във водовъртеж и да те хване морска болест и изобщо много сте НЕИЗДЪРЖЛИВИ мъжете! Само Чопар все още се двоуми, да даде ли воля на словото или не, но е от скоро.....И последно това професионален блог ли е, БГ мама ли е, блог на свободните домакини, на дамите, издържани от мъжете си или място, което харесваме и искаме да продължи, такова, каквото си беше, без непрекъснатия страх от бан, отказали се, неиздържали на спора, обидени, напуснали неудовлетворени и незаслужено порицани?

Денеб, може да е грешка. Понякога се получават такива поради ъпдейти или лошо форматирани следващи постове. Питай Тери на ЛС. Винаги ми е отговарял като го питам нещо.
П.П. Усещах, че нещо ми липсва от главната, ама не бях достатъчно наблюдателна, :))

 Уф, предлагам тест, как се спира доставчик на интернет:))) Без да рaзбирам ни най-малко (завърших "Международен туризъм")...... и някои потребители смятат, че може да им бъде ограничен достъпа......? Като как?  Ако ползвам само един платен доставчик- разбирам, спирате го...:) Но, ако съм специалист, както твърди Вор, ще го спрете????? Това е смешно!!!

Здравей!

Да ти кажа, не знам. Гледам публикациите и не виждам причини да са махнати. Били ли са на първа? Същевременно нямам и бутонче за одобрение, както би било нормално, ако са били махнати от първа.

Помня, че имаше един такъв проблем преди - има хора, които ще потвърдят, че публикации изчезват и самички. Така и не разбрах от какво се поражда. Но е факт, че тези публикации няма причина да са пипани, а и никой не би ги махнал - честно.

Факт е, че и не виждам начин да ги върна. Което говори за бъг.

Всъщност, намерих начин да видя отметката и ги "одобрих". Но пак казвам, няма причина да са снети и не вярвам да е нарочно.

Благодаря,за бързата реакция.Да,бяха на първа,аз лично ги видях.моята до вечерта на публикуването си беше там,а на другата сутрин я нямаше.А може ли да отговориш на въпроса на Коприна в нейният коментар.

Коментар 1, коментар направен на самата статия

Коментар 2 - този коментар отново коментира или отговаря на основната статия/пост

Коментар 3 - този коментар коментира или отговаря на коментар № 2 , не на основната статия

Коментар №4 е отговор на Коментар №3 , но съдържа и цитат от Коментар №3

Жоро Атанасов wrote :
Коментар 3 - този коментар коментира или отговаря на коментар № 2 , не на основната статия

Коментар №5 е отговор на Коментар №2

Коментар №6  коментира основната статия

коментар №7 е отговор на Коментар №5

Много полезно! Не ги виждаш приложени, защото двата бутона, появяващи се тук, не се виждат никъде другаде из общностите.

queen_blunder wrote :
Много полезно! Не ги виждаш приложени, защото двата бутона, появяващи се тук, не се виждат никъде другаде из общностите.

Всяка общност може да се нагласи от нейната администрация да  показва коментарите и функционалноста свързана с тях по този начин. Това е ново за системата и може да се направи от Администрация - Дизайн - Default comment type (за съжаление сме пропуснали да го преведем на Български).

Rumen Yankov wrote :

queen_blunder wrote :
Много полезно! Не ги виждаш приложени, защото двата бутона, появяващи се тук, не се виждат никъде другаде из общностите.

Всяка общност може да се нагласи от нейната администрация да  показва коментарите и функционалноста свързана с тях по този начин. Това е ново за системата и може да се направи от Администрация - Дизайн - Default comment type (за съжаление сме пропуснали да го преведем на Български).

Благодаря за инструкцията! :) Направено е в две от общностите. Вече съобщих за новите опции в общност НО.

 

Мога да коментирам основната статия само, ако цитирам коментар ли? (При така избраната схема). Не се ли губи хронологията? Свикнала съм последното предложение (коментар) да е подредено най-отдолу или най-отгоре. Това е някакво чувство за порядък, може и да е консервативно. При третата схема (най-вдясно) се получава, в коментара се записва, че това е отговор към даден потребител, но коментарът си се записва най-отдолу в листа. При схема 2 (тази в средата май) ми я няма възможността да коментирам самата статия, може да не искам да отговарям на даден потребител, а да си комуникирам с автора. Може пък самата схема да е замислена така, а на мен да ми убягва нещо, :(
П.П. FF 3.5.3

Оф, схванах го. Отивам на "Добави коментар" и си пиша каквото си искам, за да коментирам основната статия. Ама е такова мъъъъъъъъъничко това "облаче-реплика", :)) В детските си години го оприличавах на балон от дъвка, :))

Абсолютно съм съгласен че е малко объркващо, но пък затова има възможност за избор между схемите за показване на коментари.

Може би трябва малко време, за да се свикне. В зависимост от потребностите на общностите се избира и съответна схема. Това, което ме обърка при така избраната схема тук, е че не ми се отваря най-отдолу полето за коментар, а трябваше да си го отварям ръчно чрез натискане на бутона "Добави коментар" (онзи, който ми прилича на балон от дъвка, :) точно срещу онази голяма дума КОМЕНТАРИ).

Направих промяна - коментарите вече се показват по третата схема - по хронологичен ред, в една колона, без преместване надясно, с "header" линия показваща кой коментар на кой коментар е като отговор евентуално.

По всичко личи, че това ще е най-популярната схема на показване на коментарите ...

Проба проба

Жоро Атанасов wrote :
Направих промяна - коментарите вече се показват по третата схема - по хронологичен ред, в една колона, без преместване надясно, с "header" линия показваща кой коментар на кой коментар е като отговор евентуално.

По всичко личи, че това ще е най-популярната схема на показване на коментарите ...

 

Аха, значи сега цитирам.

Я пак проба проба

Еми добро е.

Сууупер! Благодаря на всички за разясненията, както и на хората, които програмират тези магии!

Само пробвам да видя дали съм разбрала...

:)

Може ли да ми кажеш при кои общности си срещал този проблем?

Ами най-вече в Поезия и Литература, просто защото ги посещавам по-често. Скрийншотчето е от литература.

Ами на този етап не можем да разберем, от къде идва проблемът. Направихме няколко теста в тези групи и при нас всичко работи, както трябва. Ако пак се появи този проблем, моля те да ни осведомиш отново. Благодаря!

Напоследък (в последните два дни) не ми се е случвало, но пък ъпдейтнах FF-то. Ако се появи пак, ще пиша. Благодаря за проверките.
edit: Преди малко пак се побърка. Произволно проверих няколко общности и ми показваше нула посещаемост. Разглеждах ги като гост, да поясня, че не съм уточнила в статията. Затворих браузъра и се оправи. Ето картинките:

Пестицид, а какво става ако презаредиш? Предполагам че като влезеш и не те отчита веднага, а има и кеширане, иначе тези статистики много ресурси хабят.

Teri, ако правилно съм те разбрала ме питаш за Reload/Refresh. Ами същото си е. 0+0. Затварям всички прозорци на браузъра (FF 3.5.3) и като го отворя наново, вече е ОК. Не съм пробвала с IE, ама аз го ползвам съвсем рядко, като ми почезнат edit бутоните, а ми се налага редакция. Проблемът е, че тия номера ми ги прави спорадично. И не мога да му хвана логиката.

Разбрахме, на какво се дължи проблемът и работим по неговото разрешаване. Когато сме готови, ще ви уведомя.

Здравейте,

Проблемът е вече решен. Тествахме и всичко работи, както трябва. Но ако пак се появи някакъв проблем, моля да ни пишете отново.

Куини, и аз го видях този проблем. Ще пусна бъг рипорт.

Да, нещо не работи личния блог, казаха ми че е бъг, който ще се оправи. Явно нещо не работи както трябва някой модул и трябва да се пренапише.

Благодаря ти, Тери.

Здравейте queen_blunder,

това не е грешка, системата работи точно както е замислена тази функционалност. Няма начин изпозлвайки "мултиобщностите" на публикувате дадена публикация от името на автора и в друга общност. Автора на съответната публикация може изобщо да не е влизал и съответно да не е член на групата в която вие искате да публикувате (и имате права да публикувате).

За целта, тази която на вас ви трябва, съществува друга функционалност на системата и тя се нарича "Копиране/преместване на постове".

Можете да намерите тази функционалност в "Администрация->Съдържание->Копиране/преместване на постове" в административния сектор на съответната общност. Там се прави проверка в кои общности автора на съотвената публикация е член и има права за публикуване и само тези общности се показват.

Поздрави,

Румен

Благодаря за бързия и изчерпателен отговор :) Аз видях тази опция, но я разбрах само като местене в друга общност, без постът да се запази в онази, където е пусната. При явни грешки, когато колегите ме молят да преместя нещо без следа, няма проблем. Ползвам я. А сега ще огледам как става всъщност преместването, при което публикацията си остава, без да се изтрие.

Нда, стана всичко както трябва. Благодаря за съвета - вече знам за какво служи копирането.

Досега търсих някакъв постинг, за да гласувам с минус и да видя какво ще се случи. Както и очаквах, след моето гласуване броят на плюсовете намаля с един. Плюсовете бяха 7, а сега са 6 плюса и 2 минуса. Тоест общата бройка на гласувалите си съответства, но един положителен глас се загуби, превръщайки се в отрицателен.

Сега нещата ми се изясниха. Общата бройка си е истинската, но при всяко отрицателно гласуване изчезва един положителен глас, защото се превръща в минус. Получава се следното:

1 минус = 1 отрицателен вот + 1 променен в отрицателен положителен вот

Ето затова напоследък ми се струва, че се прекалява с отрицателните гласове. То било просто грешка в системата.

Смятам, че НЯМА грешка в системата. Да разгледаме произволно някоя статия:
сумарна оценка 4, гласували 8. Това значи 6 плюса и 2 минуса. Или:
++++++
          --
---------------------------------------------------

Резултат: ++++

Схващам идеята ти, но тогава отрицателната оценка НЯМА да бъде отрицателна, а нула. И тогава от 8 гласували, 2-ма от които отрицателно, според теб сумата трябва да е 6. Или:
++++++
         00
--------------------------------------------------------
Резултат: ++++++

Математически обаче не ми се връзва, :))

Не, не виж примера ми по-горе. Аз гласувам с минус след 7 положителни гласа. След което минусите стават два на брой, а положителните гласове  - 6, един се изпари безследно. Би трябвало 7-те гласа да си останат и да се появи един отрицателен. Общо са пак 8.

Няма грешка в общия сбор точки, но аз видях с очите си как след гласуване с отрицателен вот, едното плюсче изчезна.

Моля те да ме извиниш, че ти дадох минусче, просто проверявах как функционира системата ;-)

+++++++
              -
---------------------------------

Резултат: ++++++

А в твоя случай колко са гласувалите - 8 или 9?

Ако гласувалите са 8, излиза: 7 + и 1 - стават 6 + от 8 гласували.

Към Елвис - моят + неутрализира твоя - и сега резултатът е 0

Куинка, къде ги гледаш отделно плюсове и минуси? Може би ти с администраторски права виждащ неща, които аз не виждам... и може би поради това също като Пестицидката ми се струва, че няма грешка тука.

Сега раздадох няколко плюсове и минуси.
Постинга на Елвис беше +3(9 гласа) и след мой плюс стана +4(10 гласа).
9-3=6 човека са гласували с плюс преди мен, 10-4=6 плюса си остават след мен.

Постинга на Професора (да ме прости) беше +4(8 гласа). След моя минус стана +3(9 гласа). Тоест оценката преди моето гласуване се е образувала от 6 плюса и 2 минуса. След моето гласуване с "-" са станали 6 плюса и 3 минуса, тоест общо 9 гласа, а оценката е 6-3=3. Оценка 3.

Може би недоразумението идва оттам, че Оценката - поне по моя сметка - не е само "броя на плюсовете", ами "броя на плюсовете минус броя на минусите"....

Не, не виждам нищо по-различно от вас. Мисълта ми е, че когато гласовете са 7 и цъкна минус, трябва да се изписва 7+ и отдолу - 8 гласа, а не 6+ и отдолу - 8 гласа.

Гардже, освен междувременно да се е оправила системата за гласуване - не знам. Забелязаният от мен бъг се отнасяше само до гласуването с минус.

Куинка, разбрах ти пункта! Трябваше да мисля поне 15 минути върху това. Уж проста аритметична задача, ъмъ.... бая се обърках!

Значи. Да вземем твоя пример със 7те положителни гласа. Ти добавяш един негативен вот и става оценка +6 (8 гласа), вместо да станат +7 (8 гласа).

Сега задачка-закачка. Значи, представи си хипотетично, че в нашата система имаше възможност да гласуваш не само с "хареса ми" и "не ми хареса", ами и с неутрално "нито-нито". И някакъв постинг има +7 (7 гласа) и ти гласуваш с "нито-нито".....


???


Но мен лично действително ме пообърка това, че това +6(8 гласа) някак интуитивно ми казва, че двама души са гласували с минус, а не само един. Абе ... ние с Куинката просто нулата не я признаваме като число! Наше право си е, Куинка, да не я щеме ние тая нула! :-D

Тя Пестицидката отдавна го каза де, ама ....

Гардже, та моето предложение е системата да показва броя на гласувалите с плюс или минус, а не да правим изчисления. Ето сега на този постинг при гласуването с един плюс и един минус е нормално резултатът да е 0 и двама гласували. Но след още един плюс защо трябва да става +1, като може за повече яснота да е +2 и общо брой - 3-ма гласували. Тоест да се изписва числото на повечето гласували с дадения знак и да може, като се извади от общата бройка, да се разбира веднага колко са гласувалите с обратния знак.

Защото иначе съм сигурна, че представен по този начин, резултатът не е ясен, а да не говорим, че акцентът сякаш пада на минуса, който заедно с плюса дава нула, тоест неутрализира го. Така изглежда, че плюсовете намаляват.

Ето при моя постинг от 8 плюса (8 гласували) се падна на 6 плюса (10 гласували). Изглежда сякаш 2 плюса са изчезнали и че минусите не са 2, а 4. Не става ясно, че плюсовете всъщност продължават да си 8, а минусите - 2.

Ами най-чисто е да се добавят допълнителни модулчета.
Пример: Гласували 8, Оценка 6
                           За 7, Против 1

Upgrade му е майстора. Стига да не натоварва излишно системата.

Напълно съгласна! Всъщност тук става интересен въпросът какво е логическото съдържание на въпросната оценка. Ще илюстрирам с пример:

Ако аз до обяд (1) си затрия някъде портфейла с кредитните карти (2) си изпусна рейса, като шофьора ми затвори вратите пред носа, злорадствайки и (3) някакво пиле ми се изсере на главата, а следобяд (1) колегата (или колежката - според пола) от съседното отделение, който/която по която тайно си падам от година, внезапно ме покани на среща, (2) от тотото ми се обадят да ми кажат, че съм спечелил(а) 100 лева, (3) най-сетне намеря оня бъг в програмата и (4) шефът ми се подхлъзне точно пред мене на банена кора и се пльосне в близката локва, невъзвратимо надрасквайки при това дисплея на телефона си...

... Еееее, може ли тогава да се каже, че общата емоционална тоналност на този ден е  слабо положителна??

 :)

Аз лично не мога да ти отговоря, Павлинче. Аз примерно не съм си въвеждал служебни мейли.

Дай ми линк, че да ги махна.