Коментар №4 е отговор на Коментар №3 , но съдържа и цитат от Коментар №3

Жоро Атанасов wrote :
Коментар 3 - този коментар коментира или отговаря на коментар № 2 , не на основната статия

queen_blunder wrote :
Много полезно! Не ги виждаш приложени, защото двата бутона, появяващи се тук, не се виждат никъде другаде из общностите.

Всяка общност може да се нагласи от нейната администрация да  показва коментарите и функционалноста свързана с тях по този начин. Това е ново за системата и може да се направи от Администрация - Дизайн - Default comment type (за съжаление сме пропуснали да го преведем на Български).

Rumen Yankov wrote :

queen_blunder wrote :
Много полезно! Не ги виждаш приложени, защото двата бутона, появяващи се тук, не се виждат никъде другаде из общностите.

Всяка общност може да се нагласи от нейната администрация да  показва коментарите и функционалноста свързана с тях по този начин. Това е ново за системата и може да се направи от Администрация - Дизайн - Default comment type (за съжаление сме пропуснали да го преведем на Български).

Благодаря за инструкцията! :) Направено е в две от общностите. Вече съобщих за новите опции в общност НО.

По всичко личи, че това ще е най-популярната схема на показване на коментарите ...

Жоро Атанасов wrote :
Направих промяна - коментарите вече се показват по третата схема - по хронологичен ред, в една колона, без преместване надясно, с "header" линия показваща кой коментар на кой коментар е като отговор евентуално.

По всичко личи, че това ще е най-популярната схема на показване на коментарите ...

Аха, значи сега цитирам.

Привет!:) Благодаря за предложенията и това, че си ги описал така добре! :)

За проблемите с някои блогове вече знаем, дължи се на кирилицата и ще трябва твоя блог да се преименува на латиница, например aragorn, пък псевдонимът ти ще може да остане на кирилица.

Относно това, че изхвърля от общността също е известно, напиши линка на общността ръчно и ще можеш да администрираш анкетите и външиня вид, например /literatura/admin (виж как е точно, просто линка не е правилен и затова те изхвърля - опитваш се да редактираш главната общност, а нямаш права.

Ти в момента имаш възможност да извеждаш избрани публикации, чрез "Одобрен". Само че това не функционира май за подобщности. Мисля, че засега не са необходими множество нива на подобщности, като се разрастнат общностите тогава може и твоята идея е добра. Впрочем, те ще се виждат избрани публикации от всички общности, като качим новата версия и ги отключим :)

Ейс, приятелю! Туй дето го казваш не е демокрация. Туй си е чиста проба ДИКТАТУРА на мнозинството.

Аман от комунизъм.

Продължавам да искам:

Заглавие на коментара -

в туй му е чара!

И аз не разбрах как така изгласуваха всички да няма заглавие на коментарите. Нещо малко скрито, покрито мина :) :) :)

Аз предлагам да внесем искане за всенароден референдум. Да видим дали резултата ще да е същия :) 

нямаше гласуване бе хора. казахме, че няма да го правим сега, защото няма нито хора, нито време. никакво гласуване не е правено, ... за съжаление - тропнахме на масата и казахме .....няма заглавия ... както и ... няма дървовидна структура на коментарите ...

ОБАЧЕ .. в следващите 10 дни ще пишем КОГА (а не ДАЛИ) ще стане дървовидната структура на коментарите, а от там и заглавията ...

не е ли кеф!

Целия проблем е в размера на проекта, във финансирането му и в проблемите на стария сайт - не можахме да изчакаме да завършим новата система преди прехвърлянето ..... 50 дни по-късно виждате част от резултатите , нали?! 

Ма обичам ви бе, Жоре! Право ли думаш за дървовидната!?!?! Супер яко!!!!!!!! 

Заглавие: Жорето печели бутилка мастика

Подзаглавие: Прави се на щайга заедно с The Maker, нощуват в Суходол :)

В хубава работа сега, аз таман се убедих в предимствата не недървовидната ...

ама за заглавията съм си за.... 

Трябва да помислим малко по-задълбочено за заглавията и още повече за дървовидната структура.

Аз съм представител на онова против.

Защо съм против:

1. Дървовидната структура на отговаря на това как е в реалността. Ако се води разговор между много хора не може да върнеш времето назад и да коментираш някой.

2. Дървовидната структура много често взима ролята на темата. Оказва се че често има не една а 2-3 теми на раговор.

3. Коментара и заглавието - ами не съм съгласен. До момента заглавието на коментарите се ползваха само за някаква изкривена реклама в листа на последните коментари. Те нямаха стойност, а просто ми приличаха на заглавията по вестниците.

Против съм и по двете точки. Сега го пиша това без да го обмисля, но ако някой ме убеди че е хубаво да ги има ще ги има.

За мен така се счупва логиката на продукта на блога като цяло. Става си чиста проба форум.

Мислим го от много време това, честно и все не ни се връзва.

Аз пък съм представител на онази група блогери, които виждат предимства и недостатъци и в двата варианта със/без заглавия на коментарите и дървовидната структура.

Не бих настоявала нито за едното, нито за другото.

Много ми липсва "активността" и в този смисъл сега ми е удобно, че виждам отстрани не заглавията на коментарите, а на постовете, понеже това ме ориентира дали скоро някой е казал нещо по темите, които ме интересуват.

Заглавие: Ама не си прав, Заеко!

Защо дървовидна структура? Защото това е начинът да отговоря директно на твоя коментар - точно под него, а не след 15 други коментара, например

Защо заглавия: Защото заглавието по принцип е 50% от един материал (ако не и повече). Често пъти заглавието е самодостатъчно и изразява всичко. Освен това, пишейки заглавия, хората успяват да се научат да се изразяват кратко, ясно и точно.

ДА ВЪРНЕМ ЗАГЛАВИЯТА НА КОМЕНТАРИТЕ И ДЪРВОВИДНАТА СТРУКТУРА!

White Wabbit, тук ще възразя, че заглавията нямаха стойност. Може би не всеки ги ползваше и затова не за всеки имаха стойност ... но за тези, които си озаглавяваха коментарите, си имаше стойност, и още как! Не всяка опция се ползва от всеки, но това не я обезсмисля автоматично!

А аргументът, че се превръщат в "изкривена реклама" ... ами първо това на този етап така и така не е възможно, защото не заглавията на коментарите, ами заглавията на публикациите се явяват там отстрани. Ако си го запазите това и занапред, проблемът ще изчезне.

Но даже и да е факт това с т.нар. изкривена реклама, то не ми се вижда чаааааак толкова лошо, че да отидат заглавията поради тая работа.

А за дървовидната... вече и аз не знам. От една страна действително това стимулира за изместване на темата, от друга страна може би стимулира дискусии. Аргументът тук "Ама ние не сме форум" не ми е съвсем убедителен, защото все пак дискусиите са си дискусии, те не са качество на форума, ами са си ценни сами по себе си. Но не знам дали наистина дървовидната стимулира дискусии. Ако е така, значи е аргумент в нейна полза.

Друг е въпросът, че и в сегашния вид пак се случва да се измести темата.

Пък и сега си се отговаря на хората персонално - обърнеш се към човека: едикойси, не си прав! - например - и си кажеш мнението лично към него. Това не е пречка.

Охх сега малко да обобщя:

1. не е сигурно дали дървовидната структура стимулира дискусии. Може би по-скоро темата го прави.

2.Недървовидната позволява персонални коментари

И тук идва аргументът на аргументите - поне за мен: недървовидната е по-подредена! Улеснява се неимоверно четенето - че и коментирането. По можеш да си подредиш мисълта - четеш такова какво са казали хората и се изразяваш, обобщаваш, едно такова ... по-смислено е. А може един коментар да е обръщение към двама души и после да кажеш нещо и по основната тема: как да стане това с дървовидна структура? На кого да отговоря тогава? Примерно ако искам да изразя следното:

"White Wabbit, браво, много добро включване! А иначе с Мейкъра съм съгласна за заглавията!"

е те тва къде да го постна, ако е дървовидна?????????