BgLOG.net
By Teri , 9 September 2016
Прочетох в един коментар тук, че явно тази учебна година ще бъде шантава като миналата. Стана ми интересно - какви са настроенията преди началото на обучителния сезон? Както виждам, всеки търси разпределения, сякаш няма ред в това и министерството не си е свършило работата както трябва. На учителския събор имаше танци, веселие, няколко закачливи обещания, несъгласувани явно с по-висшестоящи. Мина, замина и това тържество. Лятото отминава, идват новите ученици. Вижда ли се полъх на положителна промяна в българското образование? Или хаосът продължава за поредна година?
Ще се радвам да прочета вашето мнение - с какви очаквания, страхове и надежди ще прекрачите прага на училището на 15-ти септември?
Legacy hit count
2637
Legacy blog alias
78641
Legacy friendly alias
Трепети--вълнения--страхове-и-очаквания-преди-15-ти-септември
Училище
България
1-ви клас
2-ри клас
3-ти клас

Comments8

NellyStancheva
NellyStancheva преди 9 години и 7 месеца
Аз няма да прекрача праг на българско училище и тази година и не откривам чувство на загуба в себе си въпреки почти тридесет години посветени на българското образование.
Тери, аз също бих се радвала да прочета размислите на колегите за новата учебна година, за промените задали се на хоризонта, за проблемите, с които са заринати, но ... не очаквам такива коментари. 
И друг път съм го казвала, тук вече не е място за злободневни мисли. Тук се предлагат ресурси за работата на учителите. Това е най-често и то не е от вчера. Дали българските учители масово страдат от мъчителен страх да не би някой да прочете какво са писали и да ги помисли за "несъгласни" с управлението на образователната си система, недомислените закони и наредби, некадърно или тоталитарно управление на училището, в което работят или налице е Стокхолмски синдром масово обхванал учителската гилдия? Нямам никаква идея, но ако някой започне да ми разказва за позитивните, креативни и неуморни личности, които са над всичките неуредици и проблеми, дълбоко ще се усъмня в тази теория. 
Е, може пък и да сме си заслужили това състояние на хаос и несигурност.
Teri
Teri преди 9 години и 7 месеца
Благодаря за мнението. Някъде прочетох, че делегирани бюджети направили така, че учителите да мълчат в страх и конкуренция. Дали е така наистина? Ако е така, става жалко. Не искам да мисля, че тази горда и славна професия се превръща в дейност на подизпълнител на МО. 
nina_keranova
nina_keranova преди 9 години и 7 месеца
Тери, много рядко пиша и сигурно греша. Това, което най-много ни липсва е връзката помежду ни. Истинската връзка. Много често мълчим, защото си мислим, че няма кой да ни обърне внимание. Това е поведение на жертви. Уж нямаме цензура, а последиците са същите както, когато я има. Това е много тъжно за поколението ни. Мисля, че ние сме основните виновници за това, което се случва, защото го позволихме и четвърт век не му се противопоставяхме. Нито веднъж не казахме, че кралят е гол, за да не ни упрекнат, че не си разбираме от работата. Новата "реформа" няма да промени нищо, защото не са променени принципите, а названията.

Делигираният бюджет такъв, какъвто е, кара учителите да си затварят ощите пред проблеми с дисциплината и учебните резултати, за да запазят всеки ученик, защото той е пачка пари. Отговорното семейство е едно добро пожелание и нищо повече. Чувала съм, че в Испания  ако един ученик допусне  неуважителни отсъствия, учителят уведомява работодателя на неговия родител и следва финансова санкция за родителя. Ето една ефективна мярка за борба с ранното отпадане от училище. Вместо това у нас много често родителят се чувства като клиента в кръчмата, който винаги има право. Достатъчно е да намекне, че ще премести детето си в друго училище и учителите веднага ще отстъпят. В училищния правилник има права и задължения на ученика, но липсва яснота за всяко незпълнение на задълженията, какво точно наказание се налага. Например, ако ученикът идва без тетрадка или учебник. Допълнителната "санкция" (не можем да кажем "наказание", защото е просташка българска дума, тя не е изискана като латинската "санкция") преместване в друга паралелка по нищо не променя отношението на ученика и родителя към правилата.

Друга мярка: ако едно дете в началните класове не е овладяло образователния минимум, трябва да повтори класа, за да го овладее и пропуските да се запълват докато не са големи. Вместо това ние го избутваме докато дупките в знанията станат пропасти. Тогава и да повтори, ползата ще е нищожна. Но и тогава не повтаря, защото държавата ще трябва да плати 2 пъти пребиваването в един и същи клас, а това не и е изгодно.  Накрая университетът ще го приеме и дипломира със същите затворени ощи. Ама не бил добър специалист? Няма значение. Важното е да бъде електорат и потребител.

В Холандия учебната година  за началното училище трае 40 седмици, т. е. 8 седмици повече отколкото у нас. Това са 2 месеца. Българинът ходи на училище, само колкото да не е без хич. Минимализъм в учебното време, в учебното пространство, в бюджета за образование и т. н. При този минималистичен подход няма как да се достигнат максимални резултати. Тази учебна година преструктурираме 4 дни. Грипната вълна ще ни накара да преструктурираме още. Какво ще остане от нашите 32 седмици?

Защо българските деца са неграмотни? Защото схемата 2 часа БЕ, 3 часа четене и 2 часа КРУ не работи в полза на грамотността. 2 часа седмично за правописа са нищо. Във Франция  френският език се учи 10 часа седмично, има много състезания по правопис, има Френска академия., която бди за чистотата и правилността на езика и налага глоби на нарушителите. У нас няма такива мерки. Журналистите и политиците казват "пишеме" и "говориме" и не се замислят за собствената си неграмотност, но затова пък бият тревога. "Стартират" вместо да "започват", "финализират" вместо да "завършват" и да "приключват", "комуникират" вместо да "общуват", "селектират" вместо да "избират " и "подбират"...Рекламите са на полубългарски-полуанглийски. Какво прави за езика и грамотността СЕМ? Какво правят учителите, писателите, театралите? Не можеш да искаш грамотни деца при такава гръмка неграмотност.

Какъв е образът на учителя  в очите на обществото? Ако един учител отиде пиян на работа веднъж, всички телевизионни канали ще го обсъждат в продължение на цял месец и ще създадат впечатлението, че 100 учителя са били пияни на работа. Ако един учител се завърне с деца-медалисти от международно състезание, това събитие заема 1 минута в новинарския порой. Всички учители виждаме накъде е наклонена везната, виждаме, че това е умишлено, но си мълчим. Може би ни мързи да се борим и да се защитаваме? Може би всеки от нас си казва: "По-малко сили ще изхабя, ако излъжа системата, отколкото ако се напъвам да я променя." Е, ако е така, сами сме си виновни и си заслужаваме всички "реформи". Да ни е честита новата реформа!
IvelinaStamboliiska
IvelinaStamboliiska преди 9 години и 7 месеца
Нина, всичко, което пишеш е абсолютно вярно. Ами Националното външно оценяване след 4 клас с "вътрешни" ресурси? Публична тайна е начинът, по който се "постигат" резултатите. Гротеска! Но пък какви доклади и класации по рейтинги се правят... 
Лично аз след учителската стачка от 2007 година загубих вяра, че нещо може да се промени. Не си мълчахме, борихме се и имахме надежда, чувствахме силата си, мислехме, че сме фактор. Вече нямам желание да се боря, но не, защото ме мързи. Нямам вяра. 
Teri
Teri преди 9 години и 7 месеца
Явно действително са станали промени, които целят да направят учителското съсловие саможиво. Всеки един учител да трепери и поради различни причини, най-вече финансови да не смее да каже своя глас, дори когато се случват безумни неща. Жалко е, че това се случва. За съжаление това под един или друг начин ще се предаде и на децата. Учителската стачка през 2007-ма година беше силна, но за съжаление никой не предвиди, че управляващите ще измислят нещата така, че на пръв поглед да задоволят желанието на учителите, а същността на реформата всъщност да бъде мръсен парцал с който да им запушат устите.
NellyStancheva
NellyStancheva преди 9 години и 7 месеца
Абсолютно вярно, Тери!
И това за децата, на които преподаваме и предаваме своя страх, липса на вяра и примирение пред трудностите. Научихме се да се "снишаваме", това е резултатът от от неуспялата "успяла" стачка, което пък е другото, за което съм съгласна.
Управляващите ни "народни избраници" ще трябва да напишат ръководство за колегите си за триумфа на политиката си  "на пръв поглед да задоволят желанието на учителите, а същността на реформата всъщност да бъде мръсен парцал с който да им запушат устите" както каза ти.

Нека погледнем и какво говорят цифрите за тази публикация. Тя има 1690 прочита, а тук седим и си коментираме трима.
Народе????

П.П. Няма страшно, приказваме си само. Нека си редят класните стаи колегите, че 15-ти дойде. ;-)

Teri
Teri преди 9 години и 7 месеца
Все се надявам, че духът е жив и хората ще са активни в търсенето на своите права и в отстояването на своите виждания. Затова съм оптимист. Образователните общности могат пак да се превърнат в будител, важното е да има поне няколко будителя с плам в себе си. Пламъкът обикновено лесно се пренася.
GinkaKosturkova1
GinkaKosturkova1 преди 9 години и 7 месеца
В моя град, преди десетина дни, колегите от едно училище написаха отворено протестно писмо до МОН и другите институции, които са  свързани с образованието.
Глас в пустиня.
Стачка трябва колеги, стачка!!!
Вече съм вън от училище, но не вън от УбразУванието. Ще ви подкрепям винаги.
By queen_blunder , 15 February 2012
Скъпи колеги и приятели на общността, подготвеният нов закон съдържа качествено нови положения и залага редица реформи в образователната сфера. Създават се нови органи и институции, въвеждат се нови длъжности с различни функции, взаимоотношенията между всички звена стъпват на една друга, различна база. 

Документът е много обемен и колкото и да се опитвах да отделя само различното, новите акценти в него, бележките заедно цитираните клаузи са десетки страници. Тъй като това е най-важният документ в системата на образованието, за който са отредени само две седмици за публични дебати преди да бъде внесен в парламента, предлагам да се запознаем с него и да изкажем мненията си. 

Със сигурност всички наши мнения ще бъдат удостоени с внимание от институциите. 

Целият текст на проектозакона за училищно образование е тук: 

http://www.minedu.government.bg/proekt_zakon_obrazovanie_14-02-2012.pdf

А това са пунктовете, отделени от мен. Конверторът от pdf формат в doc формат допусна много излишни интервали между думите и замени някои букви, за което моля да бъда извинена. С болднат текст ще откроя личните си коментари.

Усвояването на българския език и книжовните му норми става приоритет на училищното образование. 

Чл. 18. Усвояването на българския език се изразява в:
1.  овладяване на знанията и уменията и прилагане на компетентностите, определени с държавния образователен стандарт за предучилищното образование по образователно направление "Български език и литература";
2.  овладяване на знанията и уменията и прилагане на компетентностите, определени с държавния образователен стандарт за общообразователната подготовка по учебния предмет „Български език и литература";
3.   спазване на книжовноезиковите норми в учебните часове по всички учебни предмети, при дейностите по различните образователни направления, в конто обучението се осъществява на български език, както и в заниманията по интереси;
4.   спазване на книжовноезиковите норми в системата на предучилищното и училищното образование при общуването на педагогическите специалисти с децата и учениците.

Чл. 19. С изключение на учебния предмет "Чужд език", на учебния предмет "Майчин език" и на учебните предмети, които се изучават на чужд език, учителите са длъжни да преподават на български език и да подпомагат децата и учениците при овладяването и прилагането на книжовноезиковите му норми.

Чл. 20. (1) Овладяването и прилагането на книжовноезиковите норми на българския език от учениците е обект на проверка и оценка от учителя в учебните часове по учебния предмет „Български език и литература".
(2)  Степента на усвояване на българския книжовен език от учениците се установява чрез националните външни оценявания.
(3)   Спазването на книжовноезиковите норми в системата на предучилищното и училищното образование се съблюдава от педагогическите специалисти.

Чл. 21. Учебниците, учебните книжки и учебните помагала, с изключение на учебниците и учебните помагала по учебния предмет "Чужд език", по учебния предмет "Майчин език" и по учебните предмети, които се изучават на чужд език, се съставят по начин, който осигурява условия за усвояване на книжовноезиковите норми на българския език.

Държавните образователни изисквания (ДОИ) са преименувани в държавни образователни стандарти (ДОС). Освен преформулирането и допълването на старите ДОИ са включени и стандарти с ново звучене: за профилираната подготовка; за приобщаващото образование; за гражданското, здравното и интеркултурното образование; за институциите; за управлението на качеството в институциите; за организацията на дейностите в институциите. 

4.1. 22. (1) Държавните образователни стандарти са съвкупност от задължителни изисквания за резултатите в системата на предучилищното и училищното образование, както и за условията и процесите за тяхното постигане.
(2)    Държавните образователни стандарти в системата на предучилищното и училищното образование са за:
1.    предучилищното образование;
2.    общообразователната подготовка;
3.    профилираната подготовка;
4.    иридобиването на квалификация по професия;
5.    учебния план;
6.    оценяването на резултатите от обучението на учениците;
7.    приобщаващото образование;
8.    гражданского, здравното и интеркултурното образование;
9.    информацията и документите;
10.   институциите;
11.  физическата среда на детските градини, училищата и центровете за подкрепа за личностно развитие;
12.  учебниците, учебните книжки и учебните помагала;
13.  статута и професионалното развитие на педагогическите специалисти;
14.  управлението на качеството в институциите;
15.   инспектирането на детските градини и училищата;
16.  финансирането на институциите, нормирането и заплащането на труда;
17. организацията на дейностите в институциите.
(3)  Държавните образователни стандарти по ал. 2, т. 1.-6., т. 9, 10, 12, 13, 14, 15 се приемат с наредби на министъра на образованието, младежта и науката.

В чл. 26 се говори за център за подкрепа за личностно развитие, което една нова институция.

Чл. 26. (1) Центърът за подкрепа за личностно развитие е институция в системата на предучилищното и училищното образование, в която се организират дейности, подкрепящи приобщаването, обучението, възпитанието, и се осъществява кариерно ориентиране и консултиране на децата и учениците.

В чл. 49 става ясно с какво ще се занимават тези центрове. Те ще функционират като центровете за работа с деца, като ресурсните центрове или като общежития. 

Чл. 49. (1) Центровете за подкрепа за личностно развитие според дейността си са:
1.  развитие на интересите, способностите, компетентноститс и изявата в обласгта на науките, технологиите, изкуствата и спорта;
2. кариерно ориентиране и консултиране;
 3.  диагностична, рехабилитационна или корекционно-възпитателна работа с деца и ученици;
4. ресурсно подпомагане на деца и ученици със специални образователни потребности и с хронични заболявания;
5.  педагогическа и психологическа грижа;
6.  прилагане на програми за подпомагане и обучение за семействата на децата с увреждания.
(2) Центрове за подкрепа за личностно развитие са и ученическите общежития.
(3)  Центровете за подкрепа за личностно развитие могат да извършват една или няколко от дейностите по ал. 1 и 2.
(4)  Устройството и дейността на центровете за подкрепа за личностно развитие се уреждат в правилници, издадени от съответния общински съвет.

 Още едно ново понятие се появява в закона и това са специализираните обслужващи звена, споменати в чл. 27.

Чл. 27. Специализираните обслужващи звена са институции за изпълнението и популяризирането на дейности, свързани с реализиране на образователните политики и с информационно-техническото осигуряване на системата на предучилищното и училишното образование.

От чл. 50 разбираме как ще функционират специализираните обслужващи звена. Те напомнят и за департаментите за квалификация на учителите.

Чл. 50. (1) Специализираните обслужващи звена са за:
1.  изследователска и информационна дейност;
2.  организационна и методическа дейност;
3.  организиране на квалификационни дейности и обучения за педагогическите специалисти;
4.   дейности по организиране, подготовка и провеждане на вътрешно и външно оценяване и по участие в  международни  изследвания, свързани с  предучилищното и училищното образование;
5.  дейности по управление на международни програми;
6.  дейности по съхраняване и развитие на образователното дело.
(2)  Специализираните обслужващи звена може да извършват една или няколко от дейностите по ал. 1.
(3)  Устройството и дейността на специализираните обслужващи звена се уреждат в правилници, издадени от министъра на образованието, младежта и науката.

Чл. 30  регламентира какви могат да бъдат наименованията на детските градини и училищата и какво включват формулировките. 

Чл. 30. (1) Имената на детските градини и училищата са свързани с имена на хора, исторически събития, открития от различии области на човешкото познание, творения на природата и обществото и др. и трябва да са обществено приемливи.
(2) Наименованието на училището, освен име, включва и означение на вида му по чл. 36, ал. 2 и 3, чл. 37, ал. 3, чл. 43, ал. 1 и чл. 46, ал. 2.
(3)   Наименованието на частните детски градини и частните училища включва и означението „частна", „частно".
(4) Наименованието на училището може да включва и означение за основния профил, професия или специализираната подготовка, по които то провежда обучение.
(5)   Наименованието на училища с чуждоезиков профил може да включва и означението „езиково", „езикова", както и указание за основния чужд език, по които се провежда обучение.

От член 36 разбираме, че ще се въвеждат нов вид училища, които се наричат „обединени”, и ще обхващат учениците от първи до десети клас, което значи, че в тези училища ще се завършва само първи гимназиален етап (обхваща от 8-ми до 10-ти клас), а в средните училища учениците ще завършват и втори гимназиален етап (обхваща от 9-ти до 12-ти клас). При СОУ-тата отпада думата „общообразователни”, следователно абревиатурата им ще бъде СУ (също като на софийския университет :).

Чл. 36. (1) Училищата, с изключение на духовните, са държавни, общински и частни. (2) Според етапа или степента на образование училищата са:
1. начални (І-ІV клас включително);
2. основни (І-VІІ клас включително);
3. гимназии (VІІ-ХІІ клас включително);
4. обединени (І-Х клас включително);
5. средни (І-ХП включително).

Специалните училища явно имат променен статут. От децата със СОП ще се приемат само деца със сензорни увреждания, което значи, че останалите деца ще учат в масовите училища. В другите два случая става въпрос за деца с противообществени прояви и такива, които са лишени от родителска грижа. 

Чл. 43. (1) Специалните училища са:
1.  за обучение и подкрепа на ученици със сензорни увреждания - увреден слух или нарушено зрение;
2.  възпитателни училища интернати;
3.  социално-педагогически интернати.

Компетентностите, които ще се придобиват чрез общообразователната подготовка, вече включват и дигитални компетентности, умения за учене, за общуване на чужди езици, инициативност (не съм убедена, че инициативността е компетентност), предприемчивост, умения за изразяване чрез творчество (тази компетентност много ми допадна) и други, които са изброени в чл. 75. 

Чл.  75.  (1)  Общообразователната подготовка обхваща следните групи  ключови компетентности:
1.  Компетентности в областта на българския език
2.  Умения за обшуване на чужди езици
3.  Математическа компетентност и основни компетентности в областта на природните науки и на технологиите
4.  Дигитална компетентност
5.  Умения за учене
6.  Социални и граждански компетентности
7.  Инициативност и предприемчивост
8.  Културна осъзнатост и умения за изразяване чрез творчество
9.  Умения за подкрепа на устойчивото развитие и за здравословен начин на живот.

В чл. 80 се говори за разширена подготовка, която по характер считам, че е сходна със задължителноизбираемата подготовка. Ако е така, ще приема новата формулировка за много по-точна от старата. 

Чл. 80. (1) Разширената подготовка обхваща компетентности, конто развиват и усъвършенстват отделни компетентности от общообразователната подготовка
(2) Разширената подготовка се придобива чрез изучаване на общообразователни учебни предмети по чл. 75, ал. 2, предвидени за изучаване в процеса на училищното образование, както и на учебни предмети по чл. 74.
(3)    Учебните предмети, чрез конто се придобива разширената подготовка в конкретното училище, се определят в училищния учебен план в зависимост от интересите на учениците и възможностите на училището.
(4)   Съдьржанието на разширената подготовка по съответния учебен предмет за съответния клас, с изключение на учебните предмети по чл. 74, ал. 1 и 2, се определя в учебни програми, утвърдени от директора на училището.

Въведен и още един нов термин – допълнителна подготовка. Предполагам, че това е новото наименование на свободноизбираемата подготовка. 

Чл. 83. (1) Допълнителната подготовка обхваща компетентности, отговарящи на интересите на учениците и подкрепящи развитието на заложбите им.
(2)  Учебните предмети, модулите и дейностите, чрез които се придобива допълнителната подготовка, се предлагат от училището в зависимост от възможностите му, избират се от учениците според интересите им и се определят в училищиите учебни планове.
(3)  Съдържанието на допълнителната подготовка, с изключение на учебните предмети по чл. 74, ал. 1 и 2, се опрсделя в учебни програми, утвърдени от директора на училището.

Нови са наименованията на разделите в учебния план. 

Чл. 85. (1) Учебният план разпределя учебното време между учебните предмети или модули за придобиване на училищната подготовка.
(2) Структурата на учебния план обхваша три раздела:
1. раздел А - задължителни учебни часове;
2. раздел Б - избираеми учебни часове;
3. раздел В - факултативни учебни часове.

От чл. 87 и чл. 88 се разбира каква подготовка ще се осъществява в избираемите и във факултативните часове. 

Чл. 87. (1) В избираемите учебни часове се осъществява обучение за придобиване на разширената подготовка, профилираната подготовка и/или отрасловата, специфичната и разширената професионална подготовка, както и специализираната подготовка.
(2) В избираемите учебни часове може да се изучават и учебните предмети по чл. 74.
Чл. 88. Във факултативните учебни часове се осъществява обучение за придобиване на допълнителната подготовка.

Още едно ново понятие – "рамков учебен план".

Чл. 89. (1) Държавният образователен стандарт за учебния план определи рамкови учебни планове по етапи или степени на образование в зависимост от вида на образованието и спецификата и формите на обучението.

(2) Рамковият учебен план съдържа:
1. броя на учебните седмици по класове;
2.   наименованията на учебните предмети и/или модулите, включени в раздел А, групирани по културно-образователните области;
3.  седмичния и годишния брой на учебните часове, определени за изучаването на всеки от учебните предмети и/или модулите, включени в раздел А, по класове, етапи и степени на образование;
4. общия седмичен и годишен брой на избираемите учебни часове в раздел Б;
5.  максималния седмичен и годишен брой на факултативните учебни часове в раздел В.

 (3) Рамковите учебни планове, които разпределят учебното време за учебните предмети или модули от професионалната подготовка, не включват седмичния брой учебни часове по ал. 2, т. 3, 4 и 5 за изучаване на тези предмети.

Всяка седмица ще провеждаме задължително не само час на класа, но и по един час спортни дейности на открито. Вероятно става въпрос са известния нам модул ФВС. 

Чл. 90. (1) Извън часовете по чл. 85, ал. 2 и 3, в учебния план се включва за всеки клас за всяка учебна седмица и по един учебен час за организиране и провеждане на спортни дейности на открито, както и по един учебен час на класа.

За децата със СОП се изготвя индивидуален план, който може да включва само част от изучаваните учебни предмети.

Чл. 93. (1) За ученици със специални образователни потребности, както и за учениците в индивидуална форма на обучение, въз основа на училищния учебен план се разработва индивидуален учебен план, който се утвърждава със заповед на директора. Индивидуалният учебен план за учениците със сензорни увреждания може да включва и раздел Г - учебни часове, предвидени за изучаване на специалните учебни предмети.
(2)  Индивидуалният учебен план се разработва за учебна година, с изключение на случаите, предвидени в държавния образователен стандарт за учебния план.
(3)   Индивидуалният учебен план може да определя разпределение на учебното време по един или по повече учебни предмети, което е различно от рамковия, типовия и училищния учебен план.
(4)    Индивидуалният учебен план на учениците със специални образователни потребности може да съдържа само част от учебните предмети, определени в рамковия, типовия или в училищния учебен план.
(5)  За обучението по всеки предмет от индивидуалния учебен план екипът за подкрепа за личностно развитие разработва индивидуална учебна програма, която се утвърждава от директора на училището.
(6)    Индивидуалната учебна програма по ал. 5 за учениците със специални образователни потребности се разработва въз основа на рамкови изисквания, определени в държавния образователен стандарт за приобщаващото образование.

Класовете ще се означават само с римски цифри.

Чл. 96. (1) Училищното образование се организира в последователни класове. 
(2) Класовете се означават с римски цифри във възходящ ред.

Учебната година за спортните училища ще започва от 1 септември. 

Чл. 99. (1) Училищното образование се организира в учебни години.
 (3)  Учебната година е с продължителност 12 месеца и започва на 15 септември, а в спортните училища - на 1 септември. В случай че 15 септември е почивен ден, тя започва на първия следващ работен ден.

Целодневната организация за учениците от І до VІІ клас е в зависимост от желанието на родителите. 

Чл. 100. (1) Организацията на учебния ден е полудневна и целодневна. Държавата създава условия за разширяване на възможностите за целодневна организация на учебния ден.
(2) Училището организира целодневна организация на учебния ден за учениците в класовете от основната степен при желание на родителите.

Седмичният норматив от часове за учениците е между 22 и 32 часа. 

Чл. 101. (1) Учебният ден включва учебни часове и почивки между тях.
(2) Продължителността на учебните часове и почивкитс между тях се определят в държавния образователен стандарт за организация на дейностите в институциите.
(3) Общият брой задължителни и избираеми учебни часове за една учебна седмица не може да е по-малко от 22 и повече от 32.

Следват разпоредбите за учебните и неучебни дни. Неучебен ден (както досега някои съботи, в които учим) може да стане учебен ден. 

Чл. 103. (1) Учебни дни може да се определят за неучебни или неучебни дни за учебни със заповед на министъра на образованието, младежта и науката.
(2) В случай на разместване на почивнитс дни през годипата на основание чл. 154, ал. 2 от Кодекса на труда, обявените почивни дни са неучебни за учениците, съответно обявените работни дни са учебни освен когато учениците са във ваканция.
(3)  В случай на извънредни или непредвидени обстоятелства или за деня на честване на празника на общината кметьт на обшината, след уведомяване на началника на регионалното управление на образованието, може да обявява до три учебни дни за неучебни в една учебна година за училища на територията на обшината.
(4) За организиране на училищпи и/или спортни празници директорът на училището, след решение на педагогическия съвет, може да обявява до три учебни дни в една учебна година за неучебни, но присьствени, за което уведомява началника на регионалното управление на образованието.
(5)  Неучебни са и дните, в които образователният процес в училището е временно преустановен по задължително предписание на компетентен орган, определен в нормативен акт.

Нова форма на обучение е "комбинираната". 

Чл. 112. (1) Комбинирана форма на обучение включва обучение при условията и по реда на дневна форма и индивидуално обучение по един или няколко учебни предмета от училищния или индивидуалния учебен план.
(2) Комбинирана форма на обучение може да се организира за:
1. ученик в класовете от основната степен на образование, преместен в училище, в което не се изучава чуждият език, който ученикът е изучавал преди преместването си, при
условие, че в населеното място няма общинско училище от същия вид, в което този език да се преподава;
2.  ученик в VII клас, преместен в училище, в което не се изучава учебен предмет от разширената подготовка, който ученикът е изучавал преди преместването си, ако преместването се извършва след началото на втория учебен срок.
3. ученик със специални образователни потребности;
4. ученик с изявени дарби.

Новият закон премахва цифровите оценки до ІІІ клас и утвърждава качествените. Тук ще отворя една голяма скоба, за да изразя собственото си мнение по въпроса. 

Темата за начина на оценяване стои на дневен ред от десетилетия. В историята на българското начално образование имаше и период, в който не се поставяха оценки на децата от І до ІІІ клас. Само че този период се отнася до едно друго време със съществено различна специфика от днешната. 

Време, в което държавата не поставяше хората в конкурентните условия на пазара на труда, а планирано обезпечаваше тяхното спокойно и осигурено „утре”. Тя беше наложила уравновиловка в оценяването и заплащането на труда, което не мотивираше повечето хора да работят истински, да творят и да постигат високи резултати и в крайна сметка липсата на смисъл те да работят повече и по-качествено се изроди в принципа „Държавата ни лъже, че ни плаща, а ние я лъжем, че работим”.

Днешното време наистина изисква друга подготовка за живота, която се реализира главно чрез училището. Това са други знания, умения и отношения. Други компетентности.   

Обществено-икономическите условия, в които живеем, дават шанс на по-добрите специалисти да се реализират по-успешно в живота. Но тази реализация неизбежно стъпва на базата на сравнението между хората, на базата на оценяването на квалификацията им и социалните им умения. 

Следователно за оценяването във всичките му форми е нужно да подготвим децата още от първи клас, защото то е съществена част от човешкия живот, в който всеки от нас постоянно бива оценяван и постоянно оценява явленията, фактите, събитията, хората и изобщо нещата от заобикалящия ни свят.  

На дневен ред е поставен въпроса не дали да оценяваме, след като оценяването е неизбежно и необходимо, а как да оценяваме. Вариантите са два – цифрово и качествено. 

До момента ние оценяваме учениците си комбинирано, защото пред цифровите оценки вписваме качествената оценка – отличен (6), много добър (5), добър (4) и т. н. 

Масово се тиражира мнението, че качествените оценки са по-щадящи и нетравмиращи психиката на детето, но аз не мисля така.

Тъкмо напротив – ако се абстрахираме от асоциацията: окачествяваща дума, която е свързана със съответната цифрова оценка, и приемем за оценяващ и измерващ знанията на ученика инструмент само числото, то оценката веднага ще изгуби обидния и демотивиращ смисъл, който носи, защото числото като название е неутрално от лексикална гледна точка, не носи смисъла на обида, не окачествява никого, докато качествената оценка като дума с конкретно значение въздейства емоционално върху детето, защото тя квалифицира позицията му на справящ се в различна степен или обратното - на несправящ се с изискванията на учебната програма ученик. 

Като извод и мое предложение, за да се излезе от стария добре познат на всички нас цифрово-качествен формат на оценките от 2 до 6, е да се променят числата или да се въведат букви. Да речем – може да се въведе десетобална система, която по-детайлно ще измерва знанията, защото системата с балообразуването в проценти за децата би била твърде отвлечена и неразбираема. 

Ето какво пише в проектозакона във връзка с оценяването. 

(6)  На учениците от I до III клас включително се поставят оценки само с качествен показател. Оценките, които може да се поставят, са „отлично", „много добре", „добре", „задоволително", „незадоволително".
(7)  На учениците със специални образователни потребности, които се обучават по индивидуална учебна програма, се поставят оценки само с качествен показател, които може да са: „постига изискванията", „справя се" и „среща затруднения".

Чл. 122. (1) Учениците от I до III клас включително, които имат годишна оценка „незадоволително", както и учениците от IV клас, които имат годишна оценка „слаб (2)" по учебен предмет, не полагат поправителни изпити и не повтарят класа, ако са се обучавали в присъствена форма.
(2) За учениците по ал. 1 се организира допълнително обучение по време на лятната ваканция при условия и по ред, определени със заповед на директора на училището. При необходимост допълнителното обучение може да продължи и през следващата учебна година.

Законът не предвижда децата от началния етап да повтарят класа, което означава, че както досега те преминават в следващия клас без оглед на това дали са покрили образователния минимум. С това положение не съм съгласна, защото така се обезсмисля ученето.  

Чл. 120. (1) Ученик завършва успешно клас, ако има годишни оценки най-малко „среден (3)" по всички учебни предмети или модули, предвидени в училищния учебен план за съответния клас в задължителните и в избираемите учебни часове.
 (3)  Ученик от началния етап на основно образование продължава обучението си в следващия клас независимо от годишните си оценки по изучаваните учебни предмети.

Чл. 122. (1) Учениците от I до III клас включително, които имат годишна оценка „незадоволително", както и учениците от IV клас, които имат годишна оценка „слаб (2)" по учебен предмет, не полагат поправителни изпити и не повтарят класа, ако са се обучавали в присъствена форма.
(2) За учениците по ал. 1 се организира допълнително обучение по време на лятната ваканция при условия и по ред. определени със заповед на директора на училището. При необходимост допълнителното обучение може да продължи и през следващата учебна година.

Децата със СОП не повтарят класа, но при оценка слаб (2) или „среща затруднение” за учебния предмет, по който детето е получило двойката, ще се разработва индивидуална учебна програма. Отсега мога да кажа, че масово децата ще бъдат оценявани с 3 заради тежката бумащина, свързана с индивидуалната програма. 

4.1. 125. (1) Ученик със специални образователни потребности, които се обучава по индивидуална учебна програма по един, няколко или всички учебни предмети и се оценява по тези предмети с качествен показател, не повтаря класа.
(2) По учебния предмет, по който за ученик по ал. 1 не се прилага индивидуална учебна програма, но годишната оценка на ученика е „слаб (2)", за обучението му по този предмет в следващия клас се разработва индивидуална учебна програма.

Чл. 126. (1) Ученик със специални образователни потребности, който има годишна оценка „слаб (2)" или „среща затруднение" по един или по няколко учебни предмета за съответния клас, не повтаря класа.
(2) За обучението на ученика по ал. 1 в следващия клас се разработват индивидуални учебни програми и по учебните предмети, по които има оценка „слаб (2)".

Ученическите книжки не отпадат, както очакваха някои колеги.

4.1. 128. (1) На учениците, завършили обучението си в I клас, се издава удостоверение за  завършен  I  клас.
(2) Извън случаите по ал. 1 завършено обучение в определен клас се удостоверява с ученическа книжка.
4.1. 129. (1) Учениците, завършили обучението си в IV клас, получават удостоверение за завършен начален етап на основно образование.
(2) Документите по ал. 1 дава право на продължаване на обучението в прогимназиалння етап на основно образование.

Въвежда се терминът „валидиране” на резултатите от обучението, който се обяснява с термините „неформално” и „формално учене”.  

Чл. 165. (1) Валидирането е оценяване и признаване на съответствието между компетентности, придобити чрез неформално обучение и информално учене, и изискванията за завършване на клас, етап или степен на образование и/или за придобиване на професионална квалификация, и издаване на съответния официален документ с цел:
1. достьп до образование в училищата от системата на предучилищното и училищното образование;
2. достьп до обучение за придобиване на професионална квалификация;
3. улесняване на достьпа до пазара на труда.
(2) Неформално обучение е обучение, което се извършва като организирана дейност извън системата на предучилищното и училищното образование, но не води до завършване на клас, етап и степен на образование и/или професионална квалификация.
(3) Информално учене е неинституционализирано, неорганизирано и несистематизирано натрупване на компетентности в живота на човека.

Какво се валидира?

Чл. 166. (1) При  условията  и по реда на тази глава може да се валидират компетентности:
1.   по определен учебен предмет за един или няколко класа от основната степен на образование;
2.   по учебен предмет по чл. 134, ал. 1;
3.   по всички общообразователни  учебни предмета, предвидени   за изучаване в задължителните учебни часове за определен клас от основната степен на образование;
4.   необходими за завършване на начален етап или на прогимназиален етап от основната степен на образование;
5.   необходими за придобиване на професионална квалификация.

Кои са документите, с които се удостоверява валидирането на компетентностите?

Чл. 167. (1) Съответствието на компетентностите с изискванията за завършване на клас, етап или степен на образование и/или за професионална квалификация се удостоверява със следните документи:
1.  удостоверение за валидиране на компетентности по учебен предмет за един или няколко класа, което дава право за издаване на документ за завършен клас, етап или степен при условия, определени в държавния образователен стандарт за информацията и документите;
2.  удостоверение за валидиране на компетентности по учебен предмет, невключен в дипломата на средно образование, което дава право за включване на оценката в балообразуването при кандидатстване във висше училище;
3.  удостоверение за валидиране на компетентности за клас от основната степей на образование, което дава право за продължаване в следващ клас или за обучение за придобиване на професионална квалификация;
4.  удостоверение за валидиране на компетентности за начален етап на основната степен на образование, което дава право за продължаване в следващ етап на училищното образование или за обучение за придобиване на професионална квалификация;
5. удостоверение за валидиране на компетентности за основна степен на образование, което дава право за продължаване в средната степен на образование или за обучение за придобиване на професионална квалификация;
6. свидетелство за валидиране на степен на професионална квалификация;
7. удостоверение за валидиране на придобити компетентности за упражняване на част от професия.
(2) Съдържанието и редът за издаване на документите по ал. 1 се определят в държавния образователен стандарт за информацията и документите.

Условията, при които се отписва ученикът, както разбирам, включват и отпадането му, ако по неуважителни причини той не е посещавал училището повече от два месеца.

(2) Ученик се отписва от училището:
1. при преместване в друго училище;
2. когато се обучава в дневна, вечерна или комбинирана форма и не е посещавал училище по неуважителни причини за период по-дълъг от два месеца;
3. когато се обучава в самостоятелна, индивидуална, дистанционна или задочна форма и не се е явил да положи съответните изпити в три поредни сесии.
(3) В случаите по ал. 2, т. 2 и 3, когато ученикът е в задължителна училищна възраст, директорът на училището уведомява съответната общинска или районна администрация, регионалното управление на образованието и органите за закрила на детето.

На мен определено ми хареса съдържанието на раздел ІІ, отнасящ се до подкрепата за личностното развитие на всяко дете и ученик, което изисква разработване на нов тип училищни политики, изграждането на позитивен климат и условия на сътрудничество. 

Чл. 173. (I) Институциите в системата на предучилищното и училищното образование осигуряват подкрепа за личностно развитие на децата и учениците съвместно с държавните и местните органи и структури.
(2)   Институциите в системата на предучилищното и училищното образование самостоятелно разработват и прилагат цялостни политики за подкрепа за личностно развитие на детето и ученика, за изграждане на позитивен организационен климат, за утвърждаване на позитивна дисциплина и развитие на училищната общност.
(3)  Изграждането на позитивен организационен климат е създаване на условия за сътрудничество, ефективна комуникация и отношения на загриженост между всички участници в процеса на образование.
(4)    При работата с децата и с учениците институциите в системата на предучилищното и училищното образование основават дейността си на принципа на позитивната дисциплина, който се свързва с мерки и подходи, гарантиращи изслушване на детето и ученика, осъзнаване на причините за проблемното му поведение и предоставяне на възможност за усвояване на добри поведенчески модели спрямо себе си и останалите.

Нещо много важно е разработването на документ, регламентиращ и регулиращ взаимоотношенията между членовете на училищната общност. Браво за въвеждането на етичния кодекс!

Чл. 174. Във всяко училище с участието на представители на педагогическия съвет, Обществения съвет и на ученическото самоуправление се приема Етичен кодекс на училищната общност.

Какви са видовете подкрепа за личностно развитие и какво представлява тя?

Чл. 176. Подкрепата за личностно развитие е обща и допълнителна. Чл. 177. (1) Общата подкрепа за личностно развитие включва:
1. екипна работа между учителите;
2. допълнително обучение по учебни предмета при условията на този закон;
3. допълнителни модули в детските градини за деца, конто не владеят български език;
4. консултации по учебни предмети;
5. кариерно ориентиране на учениците;
6. занимания по интереси;
7. библиотечно-информационно обслужване;
8. грижа за здравето;
9. общежитие;
10. поощряване с морални и материални награди;
11. дейности по превенция на насилието и преодоляване на проблемното поведение.
(2)  Общата подкрепа се осигурява от детските градини, училищата и центровете за подкрепа за личностно развитие.
(3)  Общата подкрепа по ал. 1, т. 2, 4 и 7 се осигурява само от училищата, а общата подкрепа по ал. 1, т. 3 - само от детските градини.
(4)  Общата подкрепа по т. 9 може да се организира от училище или от център за подкрепа за личностно развитие.

Как ще бъде организирана подкрепата?

Чл. 178. Екипната работа между учителите включва обсъждане на проблеми и обмяна на добри практики между учителите, които работят с един и същи деца и ученици, с цел повишаване ефективността на педагогическите подходи.

Чл. 179. Кариерното ориентиране в училищното образование включва взаимодопълващи се дейности за информиране, диагностика, консултиране, посредничество и проследяване с оглед подпомагане на учениците в техния самостоятелен и осъзнат избор на образование и/или професия и осъществяване на връзка между училището и пазара на труда.

Чл. 180. Заниманията по интереси се организират за развитие на способностите и на компетентностите на децата и учениците, за изява на дарбите им в областта на науките, технологиите, изкуствата, спорта, гражданското и здравното образование, както и за придобиване на умения за лидерство.

Чл. 181. Библиотечно-информационното обслужване се осигурява чрез училищна библиотека и гарантира свободен достъп до информация на учениците от различии документални източници в библиотечния фонд и в глобалната мрежа с цел изграждане на навици за четене и компетентности за търсене и ползване на информация.

Чл. 182. Грижата за здравето е осигуряване на достъп до медицинско обслужване и на програми за здравно образование и за здравословен начин на живот.

Чл. 183. (1) Децата и учениците се поощряват с морални и с материални награди за високи постижения в учебната дейност, в заниманията по интереси и за приноса им към развитието на училищната общност при условия и по ред, определени в държавния образователен стандарт за приобщаващото образование.

Подкрепата на личностното развитие включва и превенция на насилието.

Чл. 184. (1) Детските градини, училищата и центровете за подкрепа за личностно развитие са длъжни да осъществяват дейности по превенция на насилието, както и дейности за мотивация и преодоляване на проблемното поведение, които са израз на общата воля и на координираните усилия на всички участници в образователния процес.
(2) Видовете и съдържанието на дейностите по превенция на насилието са подчинени на обща училищна политика, разработват се самостоятелно от училищната общност и може да включват:
1. изготвяне съвместно с учениците на правила за поведението им в паралелката;
2. теми от гражданското, здравното и интеркултурното образование в часа на класа, в заниманията по интереси и във факултативните часове;
3. консултиране на родителите;
4.  дейности за развитие на компетентностите на всички членове на училищната общност.

Чл. 185. (1) Видовете и съдържанието на дейностите по мотивация и преодоляване на проблемното поведение се определят от детската градина и от училището и може да включват:
1.  обсъждане между ученика и класния ръководител с цел изясняване на възникнал проблем и получаване на подкрепа за разрешаването му;
2. използване на посредник при решаване на конфликт в училище;
3. консултиране на детето или ученика с психолог или с педагогически съветник ;
4. създаване на условия за включване на ученика в група за повишаване на социалните умения за общуване и решаване на конфликта;
5. насочване на детето и ученика към занимания, съобразени с неговите потребности;
6. индивидуална подкрепа за ученика от личност, която той уважава (наставничество);
7. участие на ученика в дейности в полза на паралелката или училището;
8 други дейности, определени в правилника за дейността на институцията. (2) Условията и редът за осъществяване на дейностите по ал. 1, т. 1.-7. се определят в държавния образователен стандарт за приобщаващото образование.

Законът предвижда и допълнителна подкрепа за определени групи деца.

Чл. 186. (1) Допълнителната подкрепа за личностно развитие включва:
1. работа с дете и ученик по конкретен случай;
2.    психо-социална рехабилитация, рехабилитация на слуха и говора, зрителна рехабилитация, рехабилитация на говорно-комуникативните нарушения и рехабилитация на опорно-двигателния апарат;
3.   осигуряване на достъпна среда, технически средства, оборудване, дидактически материали, методики и специалиста;
4.   предоставяне на обучение по специалните учебни предмета за учениците със сензорни увреждания.
(2) Допълнителната подкрепа за личностно развитие се предоставя на деца и ученици:
1.   със специални образователни потребности;
2.   в риск;
3.   с изявени дарби;
4.   с хронични заболявания.
(3)  Видът и формите на обучение, както и конкретните дейности за допълнителната подкрепа за личностно развитие се определят в план за подкрепа на детето или ученика.
(4)   Допълнителната   подкрепа   за  личностно   развитие  се   осигурява   от детските градини, от училищата и от центровете за подкрепа за личностно развитие.

В какво се състои дейността на екипа за подкрепа на личностното развитие и с кого може да работи той в партньорство?

Чл. 188. (1) Екипът за подкрепа за личностно развитие в детската градина или училището:
1.  идентифицира силните страни на детето или ученика, затруднен ията, свързани с развитието, обучението и поведението му, както и причините за тяхното възникване;
2. извършва оценка на образователните потребности на детето или ученика;
3. изготвя и реализират план за подкрепа;
4. извършва наблюдение и оценка за развитие на случая;
5. изпълнява и други функции, предвидени в държавния образователен стандарт за приобщаващото образование.
(2) Екипът за подкрепа за личностно развитие работят съвместно с родителите, органите за закрила правата на детето и органите за борба срещу противообществените прояви на малолетни и непълнолетни.

Интересен е моментът с финансирането на общата и на допълнителната подкрепа, за която се разрешава да бъдат събирани такси. 

Чл.  190. (1) Условията и редът за осигуряване на общата и на допълнителната подкрепа се определят в държавния образователен стандарт за приобщаващото образование.
(2) За общата подкрепа, осъществявана от център за подкрепа за личностно развитие, която не се финансира от държавния бюджет, може да се събират такси при условия и по ред, определени от Закона за местните данъци и такси.

За децата със СОП законът е категоричен, че те трябва да останат да се обучават в масовото училище.

Чл. 191. (I) Детските градини и училищата са длъжни да приемат деца и ученици със специални образователни потребности.
(2) В група в детска градина и в паралелка в училище може да се обучават до 3 деца и ученици със специални образователни потребности.
(3)  Броят на децата и учениците в конкретна група или паралелка може да бъде по-голям от посочения в ал. 2 по предложение на екипа за подкрепа за личностно развитие на децата и учениците към регионалното управление на образованисто с разрешение на началника на съответното регионално управление на образованието, ако на територията на населеното място няма друга група или паралелка, която да осигурява същото по вид образование.

Чл. 193. (1) По изключение и ако целите на образованието не могат да бъдат постигнати по друг начин, за подкрепа и обучение на деца и ученици с тежка и с умерена умствена изостаналост, с множество увреждания, със сензорни увреждания и с разстройства от аутистичния спектър в детските градини и в училищата по чл. 36, ал. 1 може да се организират специални паралелки или групи.
(2) Обучението на учениците по ал. 1 се организира при условията на чл. 43, ал. 3 и 4.
Чл. 194. (1) За подпомагане на обучението на деца и ученици с тежка и с умерена умствена  изостаналост, с множество увреждания може да  се  организират и изнесени паралелки и групи на деца и ученици от детските градини и училищата по чл. 36, ал. 1 в центровете за подкрепа за личностно развитие.
(2) Условията и редът за организиране на обучението в паралелките и групите по ал. 1 се определят в държавния образователен стандарт за приобщаващото образование.

Ресурсното подпомагане си остава в досегашния вариант.

Чл. 192. (1) В детските градини и в училищата обучението на деца и ученици със специални образователни потребности се подпомага от ресурсен учител по потребността на детето и ученика.
(2) Броят на ресурсните учители се определя в зависимост от броя на децата и учениците със специални образователни потребности и вида на подкрепата при условията на държавния образователен стандарт за приобщаващото образование.

Членовете от 195 до 197 съдържат ангажиментите на областния управител за разработване на областна стратегия за подкрепа на личностното развитие на децата и учениците, която се приема от общинския съвет, гласува се годишен план по предложение на общинския кмет, след което той разпределя дейностите за изпълнение. 

В раздел ІІІ са описани санкциите за учениците. Не установих съществена разлика с наказанията, действащи в момента. Може би само алинеи 4 и 5, които регламентират дейности за мотивация, превенция и преодоляване на проблемно поведение.

Чл. 198. (1) За неизпълнение на задълженията, установени в този закон, в нормативните актове по неговото прилагане и в правилника за дейността на училището, след изчерпването на останалите механизми за въздействие върху вътрешната мотивация и за преодоляване на проблемното поведение на учениците може да се налагат следните санкции като крайно решение:
1. забележка;
2. преместване в друга паралелка в същото училище;
3. предупреждение за преместване в друго училище;
4. преместване в друго училище;
5. преместване от дневна форма в самостоятелна форма на обучение.
(2)  Когато ученикът възпрепятства провеждането на учебния процес, учителят може да го отстрани до края на учебния час.
(3) Когато ученикът се яви в училище с облекло или във вид, конто са в нарушение на правилника за дейността на училището, както и когато състоянието му не позволява да участва в учебния процес, той се отстранява от училище до отпадане на основанието за отстраняването му.
(4) Веднага след приключването на учебния час по ал. 2 или след отстраняването на ученика по ал. 3 се предприемат дейности за мотивация и за преодоляване на проблемното поведение и се уведомява родителят.
(5) За ученика с наложена санкция се осигуряват и дейности за превенция и преодоляване на проблемно поведение.

Описани са случаите, в които санкции не се налагат. За начален етап отпадат „предупреждение за преместване в друго училище" и „преместване в друго училище". Личното ми мнение е, че тези санкции, като изключим най-тежката, нямат никаква тежест. Нито учениците, нито техните родители се впечатляват от налагането им. 

Чл. 199. (I) Санкцията „преместване в друга паралелка в същото училище" не се прилага, когато това налага промяна на профила, професията или специалността.
(2) Санкцията „преместване от дневна форма в самостоятелна форма на обучение" се прилага за ученици, навършили 16-годишна възраст.
(3) Мерките по чл. 198, ал. 2 и 3, както и санкциите „предупреждение за преместване в друго училище" и „преместване в друго училище" не се налагат на учениците в класовете от началния етап.
(4)  Санкциите „преместване в друго училище" и „преместване от дневна форма в самостоятелна форма на обучение" се налагат като крайни санкции за тежки или системни нарушения.
(5) Санкции не се налагат на ученици, когато поведението им е резултат от увреждане или нарушение на здравето, посочено в медицински документа.

В раздел „Родители” са описани правата и задълженията на родителите. От този раздел научаваме за обществения съвет, в който те ще членуват.

Чл. 208. Родителите имат следните права:
1.  периодично и своевременно да получават информация за успеха и развитието на децата им в образователния процес, за спазването на правилата в детската градина и в училището и за приобщаването им към общността;
2.  да се срещат с ръководството на детската градина или училището, с класния ръководител, с учителите и с другите педагогически специалиста в определеното приемно време или в друго удобно за двете страни време;
3.  да се запознаят с училищния учебен план или със съответната педагогическа система в детската градина;
4. да участват в родителските срещи;
5.  да присъстват и при желание от тяхна страна да бъдат изслушвани, когато се решават въпроси, които засягат права и интереси на детето или ученика;
6.  да получават подкрепа и консултиране в детската градини или училището по въпроси, свързани с образованието, с кариерното ориентиране и личностното развитие на децата им;
7.  да избират и да бъдат избирани в Обществения съвет на детската градина или училището;
8.  да изразяват мнение и да правят предложения за развитие на детската градина, училището и центъра за подкрепа за личностно развитие;
9. да участват в дейности по оценяване на образователната среда на детската градина, училището или центъра за подкрепа за личностно развитие;
10.  да правят предложения и да участват в обсъждането на учебните предмета, модулите и формите, които училището да предлага в избираемите и факултативните учебни часове.

Чл. 209. Родителите имат следните задължения:
1.  да осигуряват редовното присъствие на детето в задължителната предучилищна подготовка и на ученика в училище;
2.  редовно да се осведомяват за техните деца относно приобщаването им в детската градина и в училищната среда, успеха и развитието им в образованието и спазването на училищните правила;
3.  да спазват правилника за дейността на детската градина, училището и центъра за подкрепа за личностно развитие и да съдействат за спазването му от страна на детето и ученика;
4.  да участват в процеса на изграждане на навици за самоподготовка като част от изграждането на умения за учене през целия живот;
5. да уведомяват своевременно детската градина и училището в случайте на отсъствие на детето или ученика;
6. да съдействат на екипа за подкрепа за личностно развитие на детето или ученика и да участват при необходимост в екипните срещи и обсъждания;
7. редовно да се запознават със съдържанието на ученическата книжка и на бележника за кореспонденция на ученика, което да удостоверяват с подписа си;
8. да се явяват в училището след покана от педагогически специалист.

В раздела с административно-наказателните разпоредби на закона са посочени санкциите за родителите, които не осигуряват редовното присъствие на детето си в училище – не виждам нищо по-различно от старите разпоредби. 

Чл. 343. (1) Родители, които не осигуряват присъствието на децата си в детската градина или в училището, за времето, през което те подлежат на задължително предучилищно или училищно образование, се наказват с глоба в размер от 50 до 150 лв. При повторно извършване на нарушението глобата е в размер от 100 до 500 лв.
(2)  Актовете за установяване на нарушенията по ал. 1 се съставят от длъжностни лица, определени от кмета на общината.
(3)   Наказателните постановления се издават от кмета на общината или от упълномощено от него длъжностно лице.
(4) Събраните средства от глоби постъпват в приход на бюджета на съответната община и се разходват само за дейности, свързани с подпомагане на равния достъп, както и за развитие на детските градини, училищата и центровете за подкрепа за личностно развитие.

В средствата за комуникация между родител и учител се включва и електронната поща.

Чл. 210. (I) Диалогът между родителите и детската градина или училището се осъшествява чрез индивидуални консултации, родителски срещи, както и всеки път, когато конкретна ситуация или поведение на детето или ученика го прави необходимо.
(2)  Средство за постоянна връзка между училището и родителя е бележникът за кореспонденция.
(3) Средство за връзка със семейството на ученика може да бъде и електронната поща на един от родителите, както и електронен дневник на паралелката.

Всички специалисти, които работят с децата и учениците, са обединени под общото понятие – „педагогически специалисти”.

Чл. 211. (1) Педагогически специалисти са лица, които изпълняват функции, свързани с обучението, възпитанието, социализацията, с подкрепата за личностно развитие на децата и учениците в детските градини, училищата и центровете за подкрепата за личностно развитие.
(2) Педагогически специалисти са и лицата, които изпълняват функции по управлението на институциите по ал. 1.
(3) Педагогически специалисти са учителите, директорите, заместник-директорите със задължителна норма преподавателска работа, ръководителите на направление „Информационни и комуникационни технологии", възпитателите, психолозите, педагогическите съветници, логопедите, рехабилитаторите на слуха и говора, корепетиторите, хореографите и треньорите по вид спорт.

Компетенциите и кариерното развитие на всеки педагогически специалист ще определят неговия професионален профил.

Чл. 212. (I) Необходимите компетентности като съвкупност от знания, умения и отношения по нива на кариерното развитие за всеки вид педагогически специалист се определят в професионален профил.
(2) Професионалният профил е основа за определяне на приоритети за професионално усъвършенстване, както и за подпомагане на самооценката и атестирането на педагогическите специалисти.

Новоназначените директори ще бъдат въвеждани в работата от директори наставници.

Чл. 217. (1) Директор на държавна и общинска детска градина или училище, който за първи път заема тази длъжност, през първата година от назначаването работи с методическа и организационна подкрепа на директор наставник.
(2) Определянето на директор наставник се извършва от органите по чл. 216, ал. 1,2 или 3 със съгласието на директора по ал. 1.
(3) Директор наставник може да е:
1.  лице, което заема длъжността „директор" на държавна или общинска детска градина или училище;
2.  завършил е успешно обучение за наставничество, проведено от обучителна организация по чл. 222, ал. 1;
3. получил е най-високата атестационна оценка при последното атестиране.
(4) Директорът наставник обучава, консултира, подкрепя методически новоназначения директор и подпомага практическата му работа, свързана с управлението и ръководството на детската градина или училището.
(5) Условията и редът за определяне на директора наставник, както и функциите му се определят в държавния образователен стандарт за статута и професионалното развитие на педагогическите специалиста.

Права и задължения на педагогическите специалисти. Прекрасно е, че законът запазва изискването, че на учителите се дължи уважение – алинея 4. 

Чл. 219. (1) Педагогическите специалисти имат следните права:
1.  да определят методите и средствата за провеждане на образователния процес съобразно принципите и целите, определени в този закон;
2.  да участват във формирането на политиките за развитие на детската градина, училището или центъра за подкрепа за личностно развитие;
3. да получават професионална подкрепа в процеса на изпълнение на служебните си задължения;
4. да повишават квалификацията си;
5. да бъдат стимулирани и награждавани.
(2) Педагогическите специалисти имат следните задължения:
1.  да осъществяват обучение и възпитание на децата и учениците в съответствие с държавните образователни стандарти;
2. да опазват живота и здравето на децата и учениците по време на образователния процес и на други дейности, организирани от институцията;
3.  да зачитат правата и достойнството на децата, учениците и другите участници в предучилищното и училищното образование и да сътрудничат и партнират със заинтересованите страни;
4.   да поддържат и повишават квалификацията си съобразно политиките за организационно развитие на съответната институция.
(4)   На педагогическите специалисти се дължи почит и уважение от учениците, административните органи и обществеността.
(5)  При изпълнение на служебните си задължения педагогическите специалисти имат право на представително облекло за всяка календарна година при условия и по ред, определени в наредба на министъра на министъра на образованието, младежта и науката, съгласувано с министъра на финансите. Средствата за представителното облекло се осигуряват от бюджета на детската градина, училището или центъра за подкрепа за личностно развитие.

Нови моменти има и по отношение на квалификацията на педагогическите специалисти. Тя се измерва чрез система от квалификационни кредити и се удостоверява с документ. Квалификацията по програми не може да е по-малко от 48 часа за всеки период на атестиране. Вътрешноинституционалната квалификация, която се измерва в академични часове и за нея не се присъждат квалификационни кредити, не може да бъде под 16 часа. 

Чл. 222. (1) Повишаването на квалификацията на педагогическите специалисти се извършва от специализирани обслужващи звена, от висши училища и научни организации. Повишаването на квалификацията на педагогическите специалисти се извършва и от обучителни организации, чиито програми за обучение са одобрени при условията и по реда на тази глава.
(2)  Повишаването на квалификацията на педагогическите специалисти по ал. 1 се измерва чрез система от квалификационни кредити и се удостоверява с документ. Системата от квалификационни кредити се разработва в държавния образователен стандарт за статута и професионалното развитие на педагогическите специалисти.
(3)  Педагогическите специалисти са длъжни да повишават квалификацията си по програми на организациите по ал. 1 в не по-малко от 48 академични часа за всеки период на атестиране.
(4) Държавата създава условия за повишаване на квалификацията на педагогическите специалисти по ал. 3.

Чл. 223. (1) Повишаването на квалификацията на педагогическите специалисти може да се организира и от детските градини, училищата и от центровете за подкрепа за личностно развитие чрез обмяна на добри практики в различии форми, както и по международни и национални програми. Вътрешноинституционалната квалификация се измерва в академични часове и за нея не се присъждат квалификационни кредити.
(2) Детските градини, училищата и центровете за подкрепа за личностно развитие са длъжни да осигуряват условия за повишаване на квалификацията по ал. 1 в не по-малко от 16 академични часа годишно за всеки педагогически специалист.

ПКС-тата остават в сила.

Чл. 226. (1) Въз основа на достигнатото равнище на квалификация педагогическите специалиста могат да придобиват професионално-квалификационни степени.
(2)  По-високото равнище на квалификация е основа за придобиване на по-висока професионално-квалификационна степен.
(3) Професионално-квалификационните степени се присъждат от висшите училища.
(4) Професионално-квалификационните степени и условията и редът за присъждането им се определят в държавния образователен стандарт за статута и професионалното развитие на педагогическите специалиста.

Кариерното развитие свежда длъжностите до три йерархични нива.

Чл. 227. (1) Кариерното развитие е процес на усъвършенстване на компетентности при последователно заемане на учителски или възпитателски длъжности или при придобиване на степени с цел повишаване качеството и ефективността на образованието.
(2) Учителските и възпитателските длъжности са:
1. учител, възпитател;
2. старши учител, старши възпитател
3. главен учител, главен възпитател.

Длъжностите се преразглеждат на всеки 4 години и може да бъдат отнемани, ако оценката при атестирането на педагогическия специалист, поставена от атестационна комисия, е най-ниска. 

(5)  Кариерното развитие на педагогическите специалиста се осъществява въз основа на атестирането им.
(6)   Условията и редът за заемане на учителските длъжности по ал. 1 и за придобиването на степените по ал. 4 се определят в държавния образователен стандарт за статута и професионалното развитие на педагогическите специалиста.

Чл. 228. (1) Атестирането е процес на оценяване на съответствието на дейността на педагогическите специалиста с професионалния им профил, както и със стратегията за развитие на детската градина и на училището.
(2)  Атестирането се извършва от атестационна комисия, определена от работодателя, на всеки четири години.
(3)   При получена най-ниска оценка от атестирането лицето се освобождава от длъжност.
(4) В случайте по ал. 3 се отнема и придобитата степен по чл. 226, ал. 4.

Стимулирането на педагогическите специалисти включва поощряване с морални и материални награди.

Чл. 246. (1) Педагогическите специалисти може да бъдат поощрявани с морални и материални награди за високи постижения в предучилищното и училищното образование.
(2) Министърът на образованието, младежта и науката и началникът на регионалното управление на образованието със заповед може да учредяват награди за педагогическите специалисти на национално, съответно на регионално ниво.

Чл. 247. (1) Педагогическите специалисти може да бъдат награждавани с отличия и награди за образцово изпълнение на задълженията си със заповед на работодателя си.
(2) Отличията и наградите по ал. 1 се определят в правилника за дейността на институцията, а за директорите на институциите - в правилника на регионалните управления по образованието.

Регионалните инспекторати по образование (РИО) стават регионални управления на образованието (РУО). 

Чл. 252. {1) Регионалните управления на образованието са териториални администрации към министъра на образованието, младежта и науката за управление и контрол на системата на предучилищното и училищното образование.
(2) Регионалните управления на образованието осъществяват и методическа подкрепа на детските градини, училищата и центровете за подкрепа за личностно развитие в съответната облает.
(3)  Методическата подкрепа по ал. 2 се осъществява и чрез участие на експерти от регионалните управления на образованието в провеждането на учебни часове при условия и по ред, определени в правилника на регионалните управления на образованието.
(4)  Регионалните управления на образованието осъществяват методическа подкрепа за изпълнението на насоките на Националния инспекторат по образованието.
(5)  За българските училища в чужбина функциите по ал. I, 2 и 4 се изпълняват от министъра на образованието, младежта и науката.

Чл. 253. (1) Регионалните управления на образованието са юридически лица, второстепенни разпоредители с бюджетни кредити към министъра на образованието, младежта и науката.
(2) Устройството и функциите на регионалните управления на образованието, както и областите, на чиято територия те осъществяват дейноетта си, се определят с правилник на министъра на образованието, младежта и науката.

Новият орган за граждански контрол и развитие на училището или детската градина се нарича „обществен съвет”. 

Чл. 264. (1) С цел създаване на условия за активни и демократично функциониращи общности към всяка детска градина и всяко училище се създава Обществен съвет.
(2) Общественият съвет е орган за развитие на детската градина и училището и за граждански контрол на управлението им.

Какъв е съставът на обществения съвет и как се извършва изборът на членовете му?

Чл. 265. (1) Общественият съвет се състои от нечетен брой членове и включва един представител на съответната община, а за държавните детски градини и училища — представител на финансиращия орган, и минимум трима представители на родителите на деца и ученици от съответната институция. В състава на Обществения съвет на училище, което извършва обучение за придобиване на професионална квалификация се включва и представител на бизнеса.
(2) Представителят на общината се определя със заповед на кмета.
(3)  Представителите на родителите се излъчват от общо събрание на родителите, свикано от директора на детската градина и училището. На общото събрание се определя броят на представителите на родителите и се избират и резервни членове на Обществения съвет.
(4)  Представителите на бизнеса се определят от Областния съвет за развитие към областния управител.
(5) Председателят на Обществения съвет се избира от членовете му.

Заседанията на обществения съвет и кои участват в тях?

Чл. 266. (1) Общественият съвет се свиква на заседание най-малко четири пъти годишно, като задължително провежда заседание в началото на учебната година.
(2)  С право на съвещателен глас в работата на Обществения съвет на училищата участва представител на ученическото самоуправление.
(3)  В заседанията на Обществения съвет може да бъдат канени и служители на институцията, на регионалното управление на образованието, експерти, представители на местната общественост, на бизнеса, на синдикатите, на юридически лица с нестопанска цел и др.

Права и задължения на директора при провеждането на заседанията на общинския съвет. 

Чл. 267. (I) Директорът на детската градина или училището има право да присъства на заседанията на Обществения съвет и да изразява становище по разглежданите въпроси.
(2) Директорът е длъжен при поискване от Обществения съвет да предоставя всички сведения и документи, необходими за дейността му.
(3) При необходимост директорът може да отправи искане до председателя на Обществения съвет за свикването му.

С какво ще се занимава общественият съвет?

Чл. 268. (1) Общественият съвет в детската градина и училището:
1.   одобрява стратегията за развитие на детската градина или училището и приема отчета на директора за изпълнението й;
2.   участва в работата на педагогическия съвет при обсъждането на програмите по чл. 263 ал. 1, т. 8 и 9;
3.   предлага политики и мерки за подобряване на качеството на образователния процес въз основа на резултатите от самооценката на институцията, външното оценяване - за училищата, и инспектирането на детската градина или училището;
4.   дава становище за разпределението на бюджета по дейности и размера на капиталовите разходи на детската градина или училището, както и за отчета за изпълнението му - за образователните институции на делегиран бюджет;
5.   съгласува училищния учебен план;
6.   участва при атестирането на директора и на учителите при условията и по реда на държавния образователен стандарт за статута и професионалното развитие на педагогическите специалиста;
7.   дава препоръки за подобряване прозрачността и ефективността на управлението;
8.   сигнализира компетентните органи, когато в хода на дейността си констатира нарушения на нормативните актове;
9.   съгласува училищния план-прием по чл. 142, ал. 1;
10. участва в създаването и приемането на Етичен кодекс на училищната общност.

Чл. 269. Условията и редът за конституирането, устройството и дейността на Обществения съвет се уреждат с правилник, който се издава от министъра на образованието, младежта и науката.

Как ще бъде управлявано качеството на работата в детските градини и училища? Редът и условията ще са определени от ДОС за управление на качеството. Оценяването ще се изрази по два начина – 1. чрез самооценяване и 2. чрез инспектиране, което ще бъде извършвано най-малко на всеки пет години. 

Чл. 270. (1) Управление на качеството е динамичен и непрекъснат процес на организационно развитие, основан на анализиране, планиране, изпълнение на планираните дейности, оценяване и внасяне на подобрения в работата на детските градини и училищата.
(2) Анализирането, планирането, изпълнението на планираните дейности и внасянето на подобрения в работата на детските градини и училищата се извършва при условия и по ред, определени в държавния образователен стандарт за управление на качеството.
(3) Оценяването се извършва чрез самооценяване и инспектиране.
(4)  Самооценяването се извършва при условия и по ред, определени в държавния образователен стандарт за управление на качеството, а инспектирането - при условия и по ред, определени в държавния образователен стандарт за инспектиране.

Чл. 271. Самооценяването е насочено към изготвяне на вътрешна оценка на качеството на предоставяното образование чрез дейности, процедури и критерии, определени от детската градина или училището.

Чл. 272. (1) Инспектирането е процес на изготвяне на цялостна независима експертна оценка на качеството на предоставяното от детската градина или училището образование в определен момент на дейността им и определяне на насоките за подобряване.
(2)  Инспектирането ее извършва по критерии и индикатори, групирани по области за инспектиране.
(3) На всеки пет години се извършва поне по една инспекция на всяка детска градина и всяко училище.

Кой ще извършва инспектирането? Създава се нов орган, наречен Национален инспекторат по образованието.

Чл. 273. (1) За извършване на инспектирането се създава Национален инспекторат по образованието като юридическо лице със седалище гр. София, второстепенен разпоредител с бюджетни кредити към министъра на образованието, младежта и науката.
(2)  Националният инспекторат по образованието се управлява и представлява от директор, който е орган за външно инспектиране на детските градини и училищата.
(3) Директорът на Националния инспекторат по образование е държавен служител и се назначава и освобождава от министъра на образованието, младежта и науката.
(4)  В изпълнение на своите правомощия директорът на Националния инспекторат по образование издава заповеди.
(5) Директорът на Националния инспекторат по образованието:
1. разработва, апробира и усъвършенства критерии и индикатори за инспектиране;
2. организира и провежда инспектиране на детски градини и училища;
3.  предоставя оценката и насоките от инспекцията на директора на детската градина или на училището и на началника на съответното регионално управление на образованието на образованието;
4. уведомява съответното регионално управление на образованието, когато:
а)   в процеса на инспектиране се установят нарушения на нормативната уредба в системата на предучилищното и училищното образование;
б) е необходима методическа подкрепа за изпълнение на насоките от инспектирането.
5.  предоставя на министъра на образованието, младежта и науката анализ за качеството на образование в инспектираните детски градини и училища за определен период, в определен регион или за страната;
6. публикува на официалната си интернет страница обобщена информация за оценките и за насоките по области на инспектиране;
7. изпълнява и други функции, определени в нормативен акт или възложени от министъра на образованието, младежта и науката.

Инспекторите ще бъдат външни и вътрешни. Външните инспектори ще работят в Националния инспекторат по образованието, а външните ще сключват договор с директора му. 

Чл. 274. (1) Всяка инспекция се извършва от вътрешни и външни инспектори.
(2)   Вътрешните инспектори са държавни служители в националния инспекторат по образованието и се назначават и освобождават от министъра на образованието, младежта и науката.
(3)  Външните инспектори се определят за всяка конкретна инспекция при условия и по ред, определени в правилника по чл. 278.

Чл. 275. (1) Външен инспектор може да е лице:
1. с висше образование, с образователно-квалификационна степен „магистьр";
2. с придобит професионален опит в област, съответстваща на инспектираната дейност;
3. завършило успешно обучение в Националния инспекторат по образованието.
(2) Не може да изпълнява дейноетта си като външен инспектор лице, което има наложено дисциплинарно наказание по Кодекса на труда и по Закона за държавния служител за периода една година преди инспектирането.
(3)   Външните инспектори осъществяват дейноетта си след сключване на договор с директора на Националния инспекторат по образованието за всяка инспекция.

Кой може да работи като външен инспектор?

Чл. 275. (1) Външен инспектор може да е лице:
1. с висше образование, с образователно-квалификационна степен „магистър,,.
2. с придобит професионален опит в област, съответстваща на инспектираната дейност;
3. завършило успешно обучение в Националния инспекторат по образованието.

Какви са правата на инспекторите по време инспектирането?

Чл. 277. (1) По време и във връзка с извършваните инспекции инспекторите имат право:
1.  на свободен достьп до всички дейности на детската градина или училището и до всички документи на детската градина или училището;
2. да изискват в определени от тях срокове справки, заверени копия от документи и друга информация във връзка с извършването на инспектирането, включително на електронен носител;
3.   да проучват мнението на педагогическите специалиста, ученици, родители и представители на Обществения съвет чрез срещи и разговори, както и попълването на анкетни карти и въпросници за оценка и самооценка.
(2) Директорът и всички служители в детската градини или училището са длъжни да оказват съдействие на инспекторите при осъществяване на правомощията им и да осигуряват подходящи помещения и технически средства за извършване на инспекциите.

Чл. 278. Устройството и функциите на Националния инспекторат по образованието, правата и задълженията на инспекторите се определят в правилник, издаден от министъра на образованието, младежта и науката.

В раздела за финансиране най-силно впечатление ми направи изискването за публичност на финансовите отчети, което е една добра идея. 

Чл. 295. (1) Финансиращият орган публикува на интернет страницата си разпределението на средствата по формули и утвърдените делегирани бюджети на училищата, детските градини и центровете за подкрепа за личностно развитие, както и отчетите за изпълнението им.
(2)  Общините публикуват на интернет страницата си разпределението на средствата по единни разходни стандарта, получени за частните училища и детски градини, както и отчетите за изпълнението им.
(3)  Училищата, детските градини и центровете за подкрепа за личностно развитие, прилагащи система на делегиран бюджет, публикуват на интернет страницата си утвърдения бюджет на училището и отчета за изпълнението му.
(4)   Директорът представя на Обществения съвет и пред общото събрание на колектива тримесечни отчета за изпълнението на бюджета на училището, детската градина или   центъра за  подкрепа  за личностно развитие в срок до края на месеца, следващ съответното тримесечие.

В преходните и заключителни разпоредби прочетох, че ресурсните центрове и държавният логопедичен център ще се преобразуват в центрове за за подкрепа на личностното развитие на децата и учениците. 

§ 16. (1) В срок до една година от влизане в сила на този закон ресурсните центрове за подпомагане на интегрираното обучение и възпитание на деца и ученици със специални образователни потребности, както и държавният логопедичен център се преобразуват в центрове за подкрепа за личностно развитие със заповед на кмета на съответната община, на територията на която се намират, по реда на глава осемнадесета, раздел I.

Предстои да се промени годината, определяща възрастта на децата, подлежащи на задължително предучилищно образование.

§ 20. (1) Задължителното предучилищно образование по чл. 8, ал. 1 за децата, навършили 4 години, влиза в сила от учебната 2016-2017 година.
(2) До учебната 2016-2017 година предучилищното образование е задължително от учебната година, която е с начало в годината на навършване на 5-годишна възраст на детето.

Някои длъжности ще изискват преназначаване от следващата учебна година: помощник-директорите като заместник-директори, а възпитателите в полуинтернатните групи като учители. Премахват се длъжностите "младши учител"/"младши възпитател", заради което всички "младши" ще бъдат преназначени на длъжност "учител"/"възпитател". 

§ 24. (1) Лицата, които към влизането в сила на този закон, заемат длъжност на педагогически специалист, запазват трудовите си правоотношения, ако са имали право да заемат съответната длъжност към момента на възникване на правоотношението.
(2)  Лицата, заварени към влизане в сила на този закон на длъжността „помощник-директор по...", се преназначават на длъжността „заместник-директор по...", а лицата, заварени на длъжността „възпитател" в полуинтерната група, се преназначават на длъжността „учител".
(3)  Лицата, заварени към влизане в сила на този закон на длъжността „младши учител" или „младши възпитател", се преназначават съответно на длъжността „учител" или „възпитател".
 
Целодневната организация продължава поетапно да се въвежда.

§ 25. Целодневната организация на учебния ден по чл. 101 се въвежда през учебната 2012-2013 година за учениците в III клас и поетапно в следващите класове през всяка следваща учебна година.

Legacy hit count
8725
Legacy blog alias
48096
Legacy friendly alias
Предлагам-да-се-запознаем-и-да-дискутираме-проектозакона-за-училищното-образование
Новини
Училище
България
Новото образование
1-ви клас
2-ри клас
3-ти клас
4-ти клас

Comments12

mila_y
mila_y преди 14 години и 2 месеца
Благодаря за изчерпателната информация! Не мога да разбера това с преназначаването на длъжностите. Това означава ли, че всички ще се водят учители? Няма да има възпитатели или само младшите възпитатели ще бъдат възпитатели
queen_blunder
queen_blunder преди 14 години и 2 месеца
Хм, тук има разминаване или някаква неяснота.

 Чл. 227, алинея 2 съдържа описание на длъжностите
(2) Учителските и възпитателските длъжности са:
1. учител, възпитател;
2. старши учител, старши възпитател
3. главен учител, главен възпитател.

Докато в параграф 24 на преходните и заключителни разпоредби пише: "... а лицата, заварени на длъжността „възпитател" в полуинтерната група, се преназначават на длъжността „учител". 

Не ми е ясно защо ще се прави това преназначаване от възпитател в учител. Ще си коригирам коментара по този въпрос, за да не подведа някого. 

Няма да има "младши" - съответно младшите възпитатели стават възпитатели. 

MarinaHristova
MarinaHristova преди 14 години и 2 месеца
  Отдавна ми се иска да споделя нещо, което ме вълнува, с хора,които работят с деца от начална училищна възраст.

В новия проектозакон за училищно образование има текст, който казва,че деца в 1 и 2 клас не бива да остават  да повтарят класа,за да не се травмират. / по памет го възпроизвеждам /. Всички начални учители знаем, че в този период децата се ограмотяват. Искам да питам :

 

1. Ако неограмотено дете стигне до 3 клас, няма ли да е по-травмирано от факта, че съучениците му знаят  и умеят повече от него? Децата ,които имат проблеми с ограмотяването губят интерес към учебния процес, защото често не разбират за какво става дума. Обикновено това са деца-ромчета ,чиито родители също не умеят да четат и пишат. Често осъзнават,че са направили грешка преди години, като не са ходили на училище и искат от техните деца "да излезе нещо".Напълно разбираем родителски стремеж, достоен за похвала. Само, че нещата свършват до тук. Децата не посещават редовно училище,още повече пък занималня, ама то и вкъщи рядко има кой да се занимава с тях. И в един момент...детето осъзнава,че другите са по-добри от него и...интересът изчезва. В това време госпожата /или господина/ вече е виновен за изоставането на детето,защото "не му се обръща внимание".

2.Предвидената в този случай допълнителна работа с изостаналите, неограмотени деца кога ще се провежда? След часовете веднага започва занималнята.

Това публично разгласяне за НЕОСТАВАНЕТО до 4 клас, води до идване на училище колкото заради детските.

Дано не ме мислите за дискриминатор.Не съм, колеги.Аз съм просто трезвомислеща учителка.Страхувам се да си помисля кой остава дискриминиран в тези случаи...

 

   

 


queen_blunder
queen_blunder преди 14 години и 2 месеца
Марина, въпросът ти е съвсем на място. Не е нужно да се чака да настъпи ІІІ клас, защото ако едно дете не е покрило образователния минимум за І клас, то още във втори клас вече не е способно да усвои новото учебно съдържание. Факт, който го травмира, подтиска и го кара да се чувства безпомощно. 

С допълнителна работа или с лятна работа не се постигат нужните резултати, защото, според мен, основната причина за по-бавното темпо, с което някои деца овладяват учебното съдържание, е по-ниското ниво на зрелост, на училищна готовност, ако щете, спрямо децата на същата възраст.

Когато едно дете повтори годината, то пораства с една година, натрупва жизнен опит и в повечето случаи започва да успява не само да покрие пропуските си, но също така добива увереност, самочувствие на дете, справящо се с предизвикателствата на ученето.

Казвам го като учител, който има опит в обучението на деца, лишени от родителска грижа, най-вече второгодници, които се чувстваха мотивирани и удовлетворени, когато започваха да наваксват и да успяват, въпреки че на години бяха доста по-големи от съучениците си. С което искам да подчертая, че да повтаряш класа е много по-малко травмиращо, отколкото да продължиш да учиш, но без нищичко да разбираш.

И като съм почнала да пиша, ще продължа с критиките на проектозакона, защото в момента това е по-важно да се направи, отколкото да го славословим. 

Българското училище се нуждае от точни и ясни дисциплиниращи правила, за да организира работата си и ние, учителите, да можем да носим товара, наречен "опазване живота и здравето на учениците". Вместо това същите санкции от стария закон са запазени без промяна, за които отдавна е ясно, че изобщо не са ефективни. 

Досега не е измислен начин успешно, с гарантирана безопасност и ред, да се ръководи група, клас, училище, общество, държава и т. н. без правила. Това означава всеки член на групата, класа , училището и т. н. да е наясно със своите права и задължения и в случай, че не спазва общите правила, задължително да бъде санкциониран, като санкциите съответстват и са адекватни на провинението. 

И друг път съм казвала, че свободата е в правилата - в добрите правила, защото те осигуряват спокойна атмосфера и нормални условия за работа и труд на всички. 
 
Другият минус на закона е оценителната система, която не се нуждае от нови формулировки със същото съдържание, а от стабилна стандартизирана система за оценяване знанията, уменията и отношенията на учениците. Това е една много сериозна научна база, която засега в България не е създадена. 

Оценките служат, за да може децата да бъдат информирани за своята подготовка в училище, родителите също трябва да знаят децата им доколко се справят, като сравнението да бъде направено не спрямо нивото на учениците в класа, а спрямо нивото на учениците в цялата страна. 
Perper
Perper преди 14 години и 2 месеца
Този проектозакон отлежава вече 10 години. Замислената реформа в системата трябваше да се случи с моите ученици, които вече са в 10 клас.Все я отлагаха с мотива, че я подлагат на обществено обсъждане. Чии гласове слуша министерството? На нас учителите? Има ли колега, чието мнение е чуто? Няма и да има, докато с нас се отнасят пренебрежително и хора, далеч от пряката работа с децата в училище, ни поучават как да си вършим работата.Как да обясним на великите експерти, че едно дете трябва да повтори дори 1-ви клас, ако не познава буквите? С всеки горен клас незнанието се натрупва и в 5-ти се оказва, че началният учител не си е свършил работата.Оценките щели да травмират децата! А какъв стимул предлага министерството? То и сега едва успяваме да мотивираме дори и отличните ученици,и то с помощ от родителите.Явно пак всичко опира до нашето "педагогическото майсторство" , т.е. топката пак е в градината на началния учител. 
queen_blunder
queen_blunder преди 14 години и 2 месеца
Петя, напълно си права за необмислените реформи, които са такива, именно защото не се провежда допитване сред учителите, не се правят статистически проучвания на нашите мнения и не се обработват резултатите преди да се въведе някаква промяна.

Иначе блогът ни се чете от представители на най-важните образователни институции, но друг е въпросът доколко се зачита мнението ни.

Ето затова сложих поста най-отгоре, за да си го рекнем, пък може някой някога да се вслуша и да се замисли над думите ни.

Въпросът за оценките е поредната криворазбрана грижа за детето, защото, лишавайки го от информация в каква степен е усвоило учебното съдържание по различните учебни предмети, ние го въвеждаме в заблуждение относно качеството на неговата подготовка. То няма представа дали е готово да покори върховете, или има още много да катери, за да стигне високото.

Не бива да се приема като травма фактът, че животът ни е оценъчен. Смятам, че ние, учителите, сме длъжни да подготвяме за утрешния ден силни и борбени млади хора, които не се стряскат и не се демотивират от загубата, от ниската оценка, получена в даден момент, а работят, дерзаят и упорито преследват целите си, докато ги постигнат.

Травма би било само, ако оценката е невярна, субективна, подвеждаща, но идеята на оценяването съвсем не е тази и би било нечестно да се гледа на него през призмата на неправилния, грешния подход. Оценката е измерващ инструмент на знанията, като стремежът на учителя е да бъде максимално точен и обективен при поставянето й, мотивирайки избора си пред детето.
kikimiki
kikimiki преди 14 години и 2 месеца
Не споря ,че съм чела задълбочено закона,но се споменава за механизми относно затягане на дисциплината.Специално за възрастта 1-4 клас това трябва да е свързано и със санкции на родители.Говоря за системно и доказано агресивни деца с който са работили учители, психолози,ръководство. Тези санкции спрямо родители трябва да влязат със закон.С риск да бъда крайна- не можем да бъдем с години толерантни към едни и същи деца и им създаваме чувство за ненаказаност.
queen_blunder
queen_blunder преди 14 години и 2 месеца
За да се прочете проектозаконът внимателно, е нужно много време, защото документът е много голям, затова се опитах да акцентирам само върху по-важното и различното.

Да, третото звено - родителите - отново е изпуснато, защото те не са обвързани с отговорност, произтичаща от ясни и конкретни правила. Дори да вземем глобяването на родителите в случай на натрупани неизвинени отсъствия на детето - механизмът така е измислен (глобите да минават през общината), че реално той не се прилага.
NellyStancheva
NellyStancheva преди 14 години и 2 месеца
Поли, благодаря ти за задълбочения прочит на проектозакона и за този пост. Наистина документът е доста обемен и въпреки старанието е възможно да се пропусне нещо. Е, поне аз установих, че съм го направила.

Споделям напълно мнението на колегите и коментарите им. Лично аз мога да кажа само, че този "дългоочакван" закон ме разочарова. Нищо чак толкова радикално, което да разтърси системата и да започне да я изправя на стабилна основа. Нищо, което да осигури ( или да изисква?) промяна на начина на работа в педагогическия колектив. Да, говори се за екипна работа, но ако няма воля за това в училище и само формално се отчита - какви са механизмите да се осигури това? А колко училища могат да се похвалят с добри екипи, екипи от лоялни едни към други в работата си, партниращи си колеги? В условията на избор на началния учител, където си изложен на сергия и според това колко те "харесват" или не родители зависи дали ще имаш работа или не, учителите все повече продават душата си, за да са конкурентно способни спрямо колегите си. Не говоря за квалификация и пед. майсторство, защото са много малко родителите, които избират по тези критерии. Говоря за скритите ходове, за ударите "под кръста" по авторитета на другите, за да се покажеш "по-добър". Все по-често срещащи се явления, за съжаление.

 Какво още ми се "върти в главата";-) Ами, този закон говори за дейности, които не са финансово и материално осигурени все още. Ако не се осигури реално и постоянно финансиране, отново всичко ще остане в полето на пожеланията. (Пример: целодневната организация на учебния процес: зависима от отделна програма и от желанието на родителите. НО, това осигурява ли необходимите битови условия за децата - подходящи помещения, условия за хранене и отдих и т.н.?)

И още: Няма как да не се увеличат задълженията на учителите. Това е и необходимо, тъй като ние работим в условието на непрекъснато развиваща се среда. Добре, нормално е, още повече, знаем че колегите от други страни работят повече часове от нас. Някъде са в училищата от сутрин до вечер. Това ли да очакваме? И ако това ни очаква, дали някой планира осигуряването на по-добри условия за работата ни?  Например: време и условия за топъл обяд и почивка? Компютър с достъп до интернет и периферни устройства на постоянно разположение? А защо не и във всяка класна стая? Е, поне по една конфигурация на две класни стаи? (да не сме толкова претенциозни ;-) Да спомена ли и по-актуално заплащане?

Относно обществените съвети - чудесно! Дано да действат по предназначението си, защото наистина е безотговорно да се остави управлението на училищата, включително и финансовото в ръцете само на директорите. Благодарение на това, след четири години някои от училищата тръгнаха надолу - и като организация на учебния процес и финансово.

shery61
shery61 преди 14 години и 2 месеца
Подкрепям Perper!Трябва да се повтаря I  клас, ако детето не е усвоило буквите! В министерството много добре се знае, че има и такива деца- каквото и да правим с тях, не се получава! Мисля, че това е и мнението на доста от колегите! Надявам се така и родителите ще са ангажирани повече с образованието на децата си и няма да ни заявяват " Колкото толкова!"
RosicaAleksandrova
RosicaAleksandrova преди 14 години и 2 месеца

      Аз не съм очарована от дългоочаквания закон. И моите ученици, които започнаха „уж” по тази програма, вече са 10 клас. Има интересни моменти, но видях стария закон, облечен в малко „по-купешки” думи и попроменени някои наименования . Очаквах в този закон да бъде записано: Децата се записват в най-близкото училище по местоживеене. Недопустимо и некоректно е да се „крадат” деца от „елитни” училища, за привличане на средства за училището. Недопустимо е приучването на деца да привличат повече ученици, срещу което ще получат по-високи оценки или ще им бъдат опростени наказания. Недопустимо е в селище, в което има средищно училище, децата да се извозват на 20 км, за да се обучават в „елитното” училище. Това нещо трябва да се регулира с този закон, според мен.

LiliaKostadinova
LiliaKostadinova преди 14 години и 2 месеца
Аз подкрепих петицията, защото ми омръзна разни случайни хора да определят правилата, по които те така или иначе няма да играят. Стига - нека да се чуе мнението и на тези, които "врат и кипят" в образованието!
By stefanov , 15 March 2010
Без двойки и шестици от първи до трети клас. Това е най-новата идея на сегашния министър. Такова било желанието на инициантивни родители. Темата се обсъжда във форума на Teacher.BG - http://teacher.bg/cs/forums/t/7830.aspx и се отразява от журналистите на bTV
Legacy hit count
3996
Legacy blog alias
38158
Legacy friendly alias
Сбогом--двойки-и-шестици
Невчесани мисли

Comments46

DaniParvanova
DaniParvanova преди 16 години и 1 месец
Такова е и моето желание... От писане на бележници не остава време да си поговори човек нормално с децата. А и се превръщат в бележкари. Не гонят знания, а оценки...
stefanov
stefanov преди 16 години и 1 месец
Дани, вече не им пука каква оценка имат, което е още по-тревожно. Без съмнение ще отпаднат дневници, електронни дневници, попълване на документация (написване в дневника и бележника колко минути отнема, нека пресметнем)...
stanislavahristova
stanislavahristova преди 16 години и 1 месец
И аз съм ЗА. И ние нямахме оценки, нали! Смятам, че има много по-добри начини за стимулиране на учениците от цифрите... Съгласна съм и с Дани, че децата "гонят" шестиците, а не се стремят към знания. Приветствам решението на министъра.
queen_blunder
queen_blunder преди 16 години и 1 месец
Ново 25!!! Еийййй, нямам време да коментирам и ме е яд.

Само накратко ще споделя моето мнение. Сегашната ситуация с онази наредба, която ни задължава да поставяме n броя оценки, е неуместна и погрешна, но минаването в другата крайност също ще доведе до лоши резултати.

Добре, няма да поставяме оценки, но ще трябва по някакъв начин да измерваме знанията и уменията на учениците, за да имамe ясна представа какво всъщност вършим в класната стая. Иначе ще се стигне до едно Голямо Безсмислие, в което ще липсва информация за напредъка на учениците и съответно у тях - какъвто и да било стимул и воля за учебен труд.

Това са мислите ми на прима виста. Друг път дано имам време за повече обосновки.

liusia
liusia преди 16 години и 1 месец
И аз съм ЗА. Тогава учениците ще учат за знание, а не за оценка.  
DaniParvanova
DaniParvanova преди 16 години и 1 месец
А да се продължава с двойка в следващ клас и невъзможността за оставане и повтаряне на класа как ви се вижда?
queen_blunder
queen_blunder преди 16 години и 1 месец
Лично аз не обичам крайностите. Най-добра за всяко нещо е "златната среда".
stefanov
stefanov преди 16 години и 1 месец
Тъй като няма да има оценки, значи няма да има и двойкаджии, които продължават в следващ клас. Просто в четвърти клас ще има оценки, матури, но дори и ученици с тройки по милост преминават. В пети клас учениците ще попаднат в коренно различна ситация. Защо ми се струва, че цялата истерия с бисери в учебниците цели държавата да плати на нови авторски колективи за същите продукти в нова опаковка?
chopar
chopar преди 16 години и 1 месец
Куини е права. Да няма оценки, но да има нещо, с което да ги ориентирате къде са. Идвайки в 5 клас виждам как започва разслоението на няколкото слоя, както е нормално - по-силни, по-слаби, средни, много силни, много слаби и т.н. И родителите и децата леко изпадат в нещо като шок - ама той до 4 клас имаше само шестици. И другото - ако не се покрие някакъв минимум да не се минава в по-горен клас независимо дали първи или втори или трети и т.н. Какво каот са малки. Изобщо не са малки. псуват по-добре от възрастните.

Хайде със здраве. Извинявайте, че ви се намесих в диспута.


Vilidim
Vilidim преди 16 години и 1 месец
За ползата или безполезността на оценките в начален курс няма да разсъждавам. Но това да няма оставащи ученици в първи клас е очевадна безмислица. Защото ако едно дете не бъде ограмотено в първи клас, то виси като огромен товар не само на учителя, но и на децата в класа ти. Дали ще му пишеш тройка или не, то ще ти отнема от времето, което можеш да отделиш за децата, които могат и искат да знаят /а такива деца все пак има/. Мога да пиша още много, защото това ми е болна тема, но нямам време, защото трябва да отивам на училище.
ElitsaDi
ElitsaDi преди 16 години и 1 месец
Едно родителско мнение. Оценките са хубаво нещо, когато са написани за реални знания. За съжаление мисля, че не са. Много от вас учителите, пишете високи оценки на малките ученици за да не плачат, защото са още мънички и за поощрение, което ги прави нереални и ненужни. Освен това, те дават лоша представа на родителите за нивото на децата, каквато според мен би трябвало да е основната им цел. Точно за това се получава стреса в пети клас, когато изискванията на учителите на големите ученици са различни.

 Относно слабите ученици. Те са такива и със и без оценки. За съжаление все още нямаме училища или паралелки за надарени деца, а всички са под един знаменател.Тези, които не могат или по скоро не искат да учат дърпат другите надолу. Мисля, че е крайно време да се извърши и такава реформа, а  не всички да са еднакво умни и еднакво знаещи - това просто не е така и няма да бъде.

Учителите трябва да са максимално улеснени и освободени от административни задължения за да обръщат внимание на образованието на децата и на новостите, а те са много. Децата са будни и имат много информация.

 А Стефанов колко е прав за учебниците. Никак не съм убедена, че в новите учебници няма да  има същите неща и че материала ще бъде представен по по-достъпен начин. Пак ще има луди майки, изкарващи още едно основно образование покрай децата си, докато обяснят кой цар, какво е направил и защо е водил само назованата битка в само назованата година. За какво надграждане става въпрос, когато учиш наизуст неща които не са ти ясни защото ще започнат да ти ги обясняват догодина, а някога по-нататък в годините ще стигнеш до края на битката.

Писах много и ви благодаря за търпението, но съм на ръба от цялото това безобразие, дори и като майка, а не като учител. Предполагам че при вас положението е още по-....


TanyaNikol
TanyaNikol преди 16 години и 1 месец
Без оценки и целодневно .... Защо ли ми намирисва на лятна занималня? Според мен, за да се направи такава глобална реформа, е нужна сериозна подготовка.  Промяна на учебниците, промяна в ДОИ, на материалната база, ....  А и каква ще бъде длъжността ми в училище - УЧИТЕЛ или гувернантка? Защото разлика има ...
empatiya
empatiya преди 15 години и 11 месеца
"И аз съм ЗА. И ние нямахме оценки, нали! Смятам, че има много по-добри начини за стимулиране на учениците от цифрите... Съгласна съм и с Дани, че децата "гонят" шестиците, а не се стремят към знания. Приветствам решението на министъра." от stanislava hristova

 Напълно подкрепям това мнение. Смятам, че позитивния подход в педагогическата практика на етап начално образование е:

Учителите трябва непрестанно да убеждават учениците, че знанието, а не оценките е целта на училищната работа.

Да се избягва използването на силно конкурентна система за оценяване и стимулиране.

Задачите да са оптимално трудни, че да са предизвикателство, да имат смисъл и да са свързани с реалния живот.

 Този подход формира в учениците цели за овладяване, а не за представяне. Така учениците ще възприемат учението като натрупване на компетентност и умения и при провал или трудности ще повишават своята мотивация за успех.

stefanov
stefanov преди 15 години и 11 месеца
Всички приветстваме идеята да отпаднат оценките, защото отпада доста бумащина. Много ми е интересно какво точно трябва да направят учителите, за да формират у учениците виждане, че знанието е цел. Обществото непрестнно доказва, че знанието не носи благополучие, а идеалите са далеч от занимания с учене и наука.

Иначе препоръки с големи букви се дават лесно.
RosicaAleksandrova
RosicaAleksandrova преди 15 години и 11 месеца
Четейки всичките ви тревоги и размишления, у мен изникват няколко въпроса и няма удържане, трябва да ги задам. Първо: Г-жо Димитрова, Вие учител ли сте? Защото Вашите размисли ми звучат малко като по учебник, имам чувството, че не сте работила с деца, а само давате идеи как да стане. Извинявайте, ако грешно съм Ви разбрала. Аз пък не съм съгласна да няма оценки. И аз като дете съм имала оценки. Кой казва, че в 1-4 клас не сме имали оценки? Аз съм имала и от това не съм стресирана. Колеги, много са малко децата днес, на които им пука каква оценка ще получат. А премахването на оценките, преминаването в по-горен клас без знания, каквато днес е целта на МОМН, ни превръща точно в бавачки на децата. Догодина ще се оплакваме, че губим авторитета си. И как не - няма оценка за знания, няма оценка за поведения... Това е поредната глупост на нашето министерство, която след време ще отчитаме за грешка. Вярвайте ми, защото за 32г.стаж, 32 реформи съм преживяла. И всяка седваща е по-калпава.
juliahristova
juliahristova преди 15 години и 11 месеца
Истинският учител е и бавачка, и майка , и приятел на детето.

Не мисля, че авторитета на учителя зависи от това дали той пише или не оценки.

 


RosicaAleksandrova
RosicaAleksandrova преди 15 години и 11 месеца
Аз пък мисля, че и от това зависи авторите на учителя. Останалото той си го е постигнал с работата си.
empatiya
empatiya преди 15 години и 11 месеца
Господин Стефанов, убедена съм, че не всички Ваши колеги приветстват идеята, защото отпада бумащина, а защото е полезна за децата. Малките учат и без оценки, вярвайте ми! Оценките в тази ранна училищна възраст водят до бележкарство или отказ от учене, защото се стресират от тестовете и съответното им оценяване.

 По въпроса, какво точно трябва да направят учителите, за да формират у учениците виждане, че знанието е цел, предполагам, че се учи в педагогическия университет, но ще се опитам да Ви дам някои насоки.

В тази възраст детето активно взаимодейства със своята среда, то е двигател на своето развитие, мотивирано е да се развива, да е компетентно, да се самоопредели. Този естествен процес, този двигател, може да спре от негативния подход-прекалена критика, унижение пред класа за слаба оценка, негативни коментари ит.н на даден педагог, който не знае как да мотивира децата за знания и успехи в учебния процес.

 Т.е за да съм мотивиран да направя нещо, трябва да съм преценил, че ще успея да го направя и това, което ще постигна да е ценно за мен. А това, уважаеми Стефанов, се постига най-ефективно с позитивни подкрепления, но не е добре и да се прекалява, разбира се, трябва да има баланс. Страхът и стреса карат децата да търсят психологическо бягство от ситуацията.

 Изисква се изключително постоянство, но за да се посветите на професията учител, предполагам сте се запознали от самото начало, колко трудна и отговорна е ТЯ.

Поздрави!
Donkova
Donkova преди 15 години и 11 месеца

Ученето е труд за деца. Затова не може без оценки. Как да се ориентира малкият човек, че усилията му дават някакви резултати и докъде е стигнал напред към целта, която началният учител му е обяснил подходящо за върастта му (аз напримар не мога добре да обясня на 7 годишен какви важни нови неща ще може ако научи... това си е нещо между наука и изкуство, затова с основание е отделна специалност).

Може би трябва да се помисли за цял комплект критерии и сигурно ще ви е по-удобно в по-широка скала до 20 или до 100. Но скалата е по-малък проблем. Според мен не се отделя достатъчно внимание на обясняването на критериите за оценка. А това е много важно - детето да разбира оценката си. И ако в начален етап проблемът е до голяма степен компенсиран от авторитета на класния, с когото децата имат близък и постоянен контакт, след 5 клас започва катастрофата. Хем се сбълскват форнатлно с 6-7 различни учителя при които критериите за оценка са различни, хем вече никой не прекарва достатъчно време с тях, за да обясни, разясни или обсъди. Изобщо се чудя дали не трябва да се промени цялата идея за проф. квалификация на учителите и КАК се учат деца, да се учи първо и повече, отколкото НАУКАТА която ще им се преподава? Сега е обратното при всички освен  при детските и началните учители. И това може да е едно от обясненията защо децата са по-мотивирани за работа в тези етапи на обучението. Не казвам единственото. Но според мен някак не е маловажно, защото учителите не/трудно работят в екипи, класните изнемогват от административна работа и след 4 клас - на много места само за 1-2 срока с неуместно "ранно разслояване" на добри средни и слаби се съсипва първата нероднинска общност на децата, която началните учители са отгледали - класа.

 

ПП. Твърдо съм ЗА повтарянето на първи клас. Тъпата мярка да се забрани няма нищо общо с нуждите на децата. Просто администраторите в системата трябва да си проветрят главите от страховете, че учителите ще оставят децата масово на поправки, за да си пълнят паралелките. Не че не се случва - но не съм виждала данни колко са случаите, така че който твърди, че е масово - да бъде така любезен да покаже защо и какво е направил по въпроса най-вече. А ако спрямо малък брой инциденти променяме целта на началното образование - просто сме необразовани кретени и ще сисипем на децата шансовете да се развиват.

juliahristova
juliahristova преди 15 години и 11 месеца
Rosica Aleksandrova wrote :
Аз пък мисля, че и от това зависи авторите на учителя. Останалото той си го е постигнал с работата си.

"Слушай и учи или ще ти пиша двойка". Вашите думи ми звучат точно така.

Един учител гради авторитет пред своите деца само като им показва и доказва , че е готов на всичко за тях..Че е готов да ги поощри, когато знаят и да им прости, когато не са се справили.Всяко дете в тази възраст , независимо от успехите си, има нужда да бъде погалено и насърчено.

 

 

ElitsaDi
ElitsaDi преди 15 години и 11 месеца
Знаете ли като ви чета изпадам в умопомрачение. Вие да не сте на летен лагер - ще ги погалваме, ще им прощаваме, че не са се справили после пак ще ги поощряваме че не са се справили и пак ще ги погалваме, а после 90% неграмотни и излизайки от училище викат " тая идиотка не ми писа двойката утре пак ще я изработя с жален поглед". А тези дето учат и си пишат домашните си казват " а бе аз да не съм най-простата - другите минават метър аз трябва да уча и що?" Имам чувството, че изобщо не познавате днешните деца. Те са малки тарикатчета, които гледат много телевизия от където идеално се обучават как да се измъкват, като възрастните тарикати и играят игри за които учителите нямате и идея (в голяма степен). И ако няма оценки по които поне амбициозните и сериозни родители да си правят равносметка дали тяхното дете се справя добре и дали е за това училище по какво ще разберем това.  И ако говорите и на децата както пишете тук на високопарен академичен стил значи учебниците са идеални за вас но вие не сте идеални за децата.
juliahristova
juliahristova преди 15 години и 11 месеца
С просташкото си отношение, вероятно сте достигнали до 95% неграмотност на учениците.Вие сте от така наречените "изпушили" учители, които не обичат никой- нито професията, нито децата.Целия свят ви е крив.

Познавам чудесно и днешните и вчерашните деца.Отгледала съм три и покрай тях познавам още триста.Смея да кажа, че повечето от тях се справят повече от добре, но това очевидно не е благодарение на такива като вас.Учител, който пише за децата си "малки тарикатчета", мисля, че си е сбъркал професията.

Ако не ви се занимава с "тарикатчета" може да изберете друго поле за изява.

Аз менажирам голямо производство и с удоволствие ще ви предложа работа.

Когато се сблъскате с големите тарикати, тогава може би ще оцените невинните хитрувания на учениците.

Само че навън от държавната работа е трудно и много ветровито и вероятно ще си останете на топлото място, за да ругаете и "ограмотявате" безнаказано нашите деца.


RosicaAleksandrova
RosicaAleksandrova преди 15 години и 11 месеца
Г-жо Христова, пожелавам на Вас и на други, мислещи като Вас да достигнат поне частица от авторитета, който имам аз сред моите бивши и настоящи ученици! Това съм го постигнала с много труд и взаимно уважение между мен, деца и родители. Не се учудвам на отношението на децата към своите учители, когато родителите им разговарят на такъв уличен език с учителите. Много обичам хора, които се мислят за "последна инстанция"!
juliahristova
juliahristova преди 15 години и 11 месеца
Излиза, че когато говорим за учениците, всякакви квалификации са позволени.

Дори, когато те се правят от учители.

Коментарът ви е неадекватен и неуместен.

 

 

 


Aptula
Aptula преди 15 години и 11 месеца

Твърдо съм за оценките!

Представете си, отивате на работа, 8 часа се занимавате с нещо, което може да е полезно или не. Работодателят ви няма право да ви уволни. Тази фирма до кога ще издържи на пазара? Е, на работника ще му е добре - ще си взима заплатата . Но докога? Разбира се, докато фирмата фалира. На всеки ученик трябва да се покаже по някакъв начин, положения труд достатъчен ли е, какво още трябва да направи, как да го направи...

В най-скоро време образованието ще се срине съвсем. Неизбежно е!

juliahristova
juliahristova преди 15 години и 11 месеца
Прочетете коментара на МariaD.
stefanov
stefanov преди 15 години и 11 месеца
Като модератор отправих последно предупреждение на julia hristova във връзка с коментар на Eld. Вчера пост, съдържащ обиди към гилдията бе свален от Куини. 
queen_blunder
queen_blunder преди 15 години и 11 месеца
Тук забелязвам някакви странни инсинуации, които от няколко дни са обсебили сайта. Хора, които не се знае какви са - вероятно нито учители, нито родители, дават мнения за образованието по възможно най-черногледия начин и се представят ту за учители, ту за родители. Както например двата коментара на Eldi. (Отбелязвам, че и да редактирате, или изтриете написаното, системата помни редакциите.)

Вижте, уважаеми гости, правилата ми дават свободата да пазя общността от нечии опити да бъде разрушена.
stefanov
stefanov преди 15 години и 11 месеца
Да се опитаме да се върнем към темата... Без съмнение учителите ще изградят алтернативна наградна система, която да стимулира учениците и тази общност ще даде идеи за това - печатчета, точки, напрупването на които да доведе до някаква придобивка или преживяване... 
Terkoto
Terkoto преди 15 години и 11 месеца
Децата трябва да бъдат оценявани! Оценки, точки, пчелички, печати,.... няма значение как, но те трябва да знаят, че техния труд е уважен и оценен!
RosicaAleksandrova
RosicaAleksandrova преди 15 години и 11 месеца
Децата трябва да бъдат оценявани! Оценки, точки, пчелички, печати,...,няма значение как, но трудът им трябва да бъде уважен и оценен!
juliahristova
juliahristova преди 15 години и 11 месеца
Нали в спора се ражда истината.Аз ли нещо не разбирам, или просто вие не искате, ние, заедно-родители и учители да стигнем до истината.Ако е така, би трябвало в началота на блога да пише-забранено за родители.Последното нещо, което съм целяла е да "разруша общността".Намеренията ми бяха да обсъдим заедно важните неща, които засягат нашите деца.Вашата общност не приема, че има лоши учители и лош подход към децата..При най-малкият намек за това, започвате да говорите за инсинуации, организации.......За сметка на това ние, родителите, признаваме, че между нас има много безотговорни хора.Децата, за съжаление, не могат да избират родителите си.Те не са виновни за нищо.Те не са виновни, че са "тотоманиаци", "пердета","малки тарикати","двойкаджии".Виновни са родителите им.Виновни са учителите им, че им поставят подобни етикети.

Вие съдите възрастните, но присъдата я излежават децата.

Вече съм сигурна, че сбърках........блога.Тук няма да намеря истината, защото учителите просто не я търсят.Когато някой сподели своята истина, те я изтриват.Пожелавам на всички весела ваканция.

 

И  от къдепо дяволити, сте свалили тези ужасни светещи и шаващи цветя и венци, с които се поздравявате.

Щеше ми се и аз да сложа някой намигащ нарцис.

 

 

 


DochkaKyuchukova
DochkaKyuchukova преди 15 години и 11 месеца
Аз заставам твърдо зад оценките. Те си имат своята положителна роля. Но съм против изискванията за брой, разпределение и всички останали бумащини.  Независимо каква оценъчна система ще  въведат, добре е учениците да имат ориентир и критерий кога, какво са постигнали. 
Много ми хареса коментара на :MariaD. Както винаги точен и аргументиран. Жалко, че такива хора  не намират място в управлението на образованието или в дискутирането на образователните стратегии. 
Врщам се на един коментар на Иван Хаджийски за българската работа. Няма да го цитирам, само ще  поясня, че това е работа зле замислена и ръководена, нескопосано свършена, която неминуемо води до скандал. Наистина има нещо сбъркано в нашата  нация, щом  всяко нещо- хубаво, позитивно и градивно, успяваме да го  изродим и опорочим.

Aptula
Aptula преди 15 години и 11 месеца
Христова, прочетох го отново. Не разбрах с какво моя коментар противоречи на нейния! Или вие си мислите, че нямам прамо да коментирам това или онова. Мразя да споря с човек на който не виждам очите...
juliahristova
juliahristova преди 15 години и 11 месеца
Аз също не виждам очите ви, но не ви мразя.

 


chopar
chopar преди 15 години и 11 месеца
julia hristova wrote : Аз менажирам голямо производство и с удоволствие ще ви предложа работа.

 С удоволствие чакам оферта.

chopar
chopar преди 15 години и 11 месеца
Юлия Христова и Маги Димитрова, като цяло сте прави. Но идеите ви изискват избистряне и подходящо поднасяне. Със сигурност и повечето от тук пишещите споделят вашите виждания. Причината за скандала е в тяхната изпушеност - това е най-ш.....я месец от много години насам. Както и вашата експресивност. Подредете детайлите и ще се доближите до едно Леонардо да Винчевско /Куини - помощ - това така ли се пише?/ съвършенство в идеите. Но дори и това няма да помогне, защото ще трябва да се отнесете до Франческо Сфорца или Чезаре Борджия, ако използвам пак Леонардо.
ElitsaDi
ElitsaDi преди 15 години и 11 месеца
Е, Julia Hristova , аз съм собственик на фирма и нямам нужда от работа - благодаря. Никога не съм казвала че съм практикуващ учител, макар че имам образование и за това. Заставам твърдо зад оценките - те са единственото нещо, което дава оценка за работата на децата и им дава стимул да се състезават помежду си, но казвам отново трябва да са реални - за реални знания, по реални критерии, а не за поощрение. И не съм черногледа, а реалистка, която иска детето и да получи отлично образование, което за сега постига с общите усилия на класния ръководител и себе си. за което му благодаря. 
juliahristova
juliahristova преди 15 години и 11 месеца

 

Тази е май най-шаващата и най-шарената.Е, не е Леонардо.

 

Вие сте прави да искате спокойствие и усамотение в собствения си блог.Въпреки, че това ми намирисва на бягство от действителността,уважавам това ваше право и се оттеглям.
MeriGeorgieva1
MeriGeorgieva1 преди 15 години и 11 месеца
Твърдо съм за оценките, под каквато и да е форма. Трудът на децата трябва да се оценява. Твърдо съм и за повтарянето на клас. Мой родител на ученичка, която във ІІ клас не може да пресметне 2+1, ми казва: " Не ми закачай детето, нали ще премине в ІІІ клас!" И така си премина от І във ІІ, сега ще премине в ІІІ, а знанията са голяма 0. Потресена съм! Става въпрос за дете, което не е от малцинството, нормално семейство без каквито и да е проблеми. Не искат да остава на допълнителна работа, не пишат редовно домашни, отсъства често- за тях е важно, че преминава. Мисля, че с новия закон такива ученици ще има все повече.
tinkerbell1
tinkerbell1 преди 15 години и 11 месеца
Здравейте колеги.Чета редовно вашите мннения и коментари по дадени теми, но за първи път се осмелявам да пиша в блога.Внимателно прочетох всичко казано дотук по темата за оценките и останах с впечатление, че някои от вас сякаш пропускат една думичка- става дума за премахването на ЦИФРОВА оценка. Никой не е казал, че няма да поощряваме децата по други начини- било с грамота, било с печати, било с похвала и т.н. Аз също съм ЗА премахването на оценките, те водят до бележкарство и нищо повече.Аз съм от поколението , което нямаше оценки в начален курс, но се страхуваше, че ще остане да повтаря.Доколкото съм разбрала, се говори  за премахване на цифровата оценка, но и за връщане на оценките за поведение, както и повтарянето на даден клас.Нима това няма да е също един стимул за децата?! Някои от вас казват- като няма да има оценки, всички ще минават в следващия клас.А нима сега не минават???Нима всички ваши ученици са отличници, които напълно заслужават шестиците в бележника? Нима дете, на  което цяла година пишем 2 и 3 по милост, работим с него допълнително, в края на краищата не минава в следващия клас?....Така че нещата са твърде комплексни и сложни.Не зависят само от нас, учителите, но и от самите деца, както и от техните родители.Жалко е, че има такива сред тях, за които е важно само детето да минава от клас в клас.Жалко е , че господа министрите ни, принизяват все повече и повече образованието, но.........
empatiya
empatiya преди 15 години и 11 месеца
Най-накрая се появи УЧИТЕЛ, който разбира същината без да пропуска подробностите!

 Благодаря Ви!

 Такива УЧИТЕЛИ са необходими на днешното училище!!! Подкрепям всяка Ваша дума!!!

empatiya
empatiya преди 15 години и 11 месеца
MariaD, защо иронизирате всяко мнение, което е различно от Вашето?

 

"Тинкър Бел, ето тук е законопроектът.  Като имаш повече време през ваканцията, можеш на спокойствие да провериш  дали предлаганото съответства на твоята представа за предлаганото. На мен не ми се видяха да стоят така нещата, но може и да се заблуждавам. 

А за след начален етап има едно "страхотно" предложение: децата "да преминават в по-горен клас с една двойка" (това в проекта). За да се "стресират по-малко" (това каза министърът, като обясни, ме "психолозите имали много сериозни аргументи за това"). "

Хубаво би било да работите заедно с психолозите, а не да иронизирате и омаловажавате и тяхното мнение!

 А може би проблемът идва от това, че вашата професия изисква едно оценъчно отношение към децата, докато позицията на психолога, предполага подкрепа, емпатия, опит за разбиране ЗАЩО..... Тук е голямата пропаст в принципното различие на погледа към ученика.

 Въпросът е в това, възможно ли е някак да се пребори човек с тези учители с 10,20,30 годишна практика,които все те гледат накриво и с недоверие.Най-лошото е когато трябва да им "даваш акъл" за нещо.

 А най-огорчаващото е че учителите, уж са тези, които трябва първи интелигентно да осъзнаят, да разяснят проблемите на децата...Е, това в българското училище няма да се случи скоро, тъй като вече там работят едни изморени, изхабени, тесногръди хора/ извинявам се и се прекланям на 15% от учителското съсловие, според мен само толкова оцеляха.../ Но ние родители, 15% учители и психолози търпеливо и с усмивка, ще прокарваме нашия път...Трудно е, много,  но нашата цел е здравето и усмивката на децата!!!

 А това дава смисъл и сили в упоритата борба в училище!



Donkova
Donkova преди 15 години и 11 месеца

Маги, не иронизирам, а цитирам. Затова има кавички. На представянето на закнопроекта нямаше психолози. 

А преминаването с двойка (или каквото и да е и както и да изглежда оценката за непокрит образователен минимум), не е добре нито от психологическа нито от образователна гледна точка. Децата с обучителни дефицити СЕ чувстват изолирани сред съучениците си и ИМАТ задълбочаващо се усещане за несправяне, независимо с колко емпатия, може да ги обгради психологът извън учебните часове.

ПП. Работя с психолози. Които работят с травмирани деца, занемарени деца (с безотговорни родители) и деца без родители.  Прилагат професионални стандарти за работа, които далеееч надхвърлят емпатията. Тя е просто базисното условие за психологическа подкрепа - т.е. не подлежи на обсъждане. Не е крайната цел. Дано и това да не приемате като ирония.

empatiya
empatiya преди 15 години и 11 месеца
Приемам без да коментирам, но ми се ще да копейстна една публикация на BTV НОВИНИТЕ-всички гледни точки.

 За и против оценките в началния курс

Родители надигат глас против оценките в началния курс. Специална група в социалната мрежа Фейсбук иска кабинетът да премахне оценяването между първи и четвърти клас, като се позовава на психологически изследвания и западен опит.  

Световният опит е шарен и разнообразен, но се забелязва една тенденция - вдига се прага, след който учениците получават оценка в цифри, или съответно букви, какъвто е американският модел.

В Дания и Швеция започват да се пишат оценки от осми клас. В Норвегия и Финландия - от пети. Примерът на скандинавските страни е важен, защото те традиционно са в първите места на класациите за най-добро образование в света.

Във Великобритания оценките с букви се въвеждат след началното училище, като дори и тогава оценките са тайни - те се съобщават само на ученика и на родителите му, а публичното изпитване на дъската и оценяване пред целия клас се смята за унизително. В Канада и САЩ също няма оценки в началния курс. В Германия оценки има от трети клас, а в Италия - от първи, но и на двете места системата е обект на силни критики.

В българската образователна система оценяването е публично. В първи клас има само Браво и Добре, а цифрите от 2 до 6  се въвеждат във втори клас.

Защо родителите са против и какви са аргументите "за" тази система?


Mайките против оценките в първи клас имат един основен аргумент - в тази ранна възраст, най-силният стимул за децата е похвалата и усещането, че се справяш. А не оценката на знанията измерени по скалата от 2 до 6. Детето има основната нужда да се чувства добро и успешно, казват психолозите.

Учители с дългогодишна практика признават, че ако един ученик тръгне като "слаб" от самото начало, той най-често си остава такъв.

Ако един път кажем, че това дете не може и то свикне да получава двойки, то ще продължи да упражнява този си навик до края на училище, каза Зорница Христова, преподавател.

Способността на детето да учи и да помни е и чисто физиологичен процес. Тя се формира до 10 - 12 годишна възраст. Според психолози на 7-8 години не всички деца са готови да се състезават за знания. Но със сигурност в този период те формират трайни представи за себе си.

"Какво, ако детето бъде убедено, че е лошо, че е глупаво и родителят също повярва това нещо - какво печелим?!", попита психологът Лидия Линдрова.

Според родителите борбата за оценки измества естественото детско любопитство и опорочава смисъла на образованието. Оценката има и негативен социален ефект.

Отразява се зле, защото влияе на мястото на детето в групата - до колко е уважавано и ценено като приятел. Личността страда. Пенка Огнянова е дългогодишен преподавател в начален курс и смята, че оценките не стресират децата в тази възраст.

"Първо смятам, че оценката стимулира децата, второ оценката е добра връзка между училището и родителите. Не всеки родител в днешно време е достатъчно свободен и може да търси контакт с нас. А  и децата имат стремеж и искат да имат оценки - моето мнение е такова", казва Огнянова.

Майките отричат оценките да са обратна връзка за родителя. И искат, както например във Великобритания, да получават подробен отчет как се справя детето им, а не формална оценка с цифра.

Топката сега е в ръцете на Министерството на образованието

И точно сега е моментът този въпрос да бъде поставен, защото се готви нов проектозакон за средното образование и промяната може да бъде заложена в него. Поне министерството поема ангажимента да постави темата за дискусии.

"Аз съм съгласна да се дискутира този въпрос за оценяването между първи и четвърти клас в началния етап и сега е момента да го направим. В центъра на новия закон и в центъра на системата на образованието е детето. Най-същностното нещо - смисъла на образованието - е в личностното развитие на детето. И ако психолозите предложат ясни аргументи, че това е добре да се случва в еди коя си възрастова група - да приемем 4-ти или 5-ти клас - мисля, че екипът на Министерството на образованието, който готви този закон, е готов да се вслуша в тези аргументи", каза Ваня Кастрева, началник на Инспектората по образование.
Donkova
Donkova преди 15 години и 11 месеца

Значи сме на едно мнение в крайна сметка - проблемът с оценките не е че ги има, а от какво измерване са резултат. Следователно и решението не е да ги няма, а да се направи системата за оценяване такава, че да е достатъчно цялостна и крайният и вид да може да обхване цялостното развитие и напредък на детето. Къде точно беше противоречието и къде точно беше неуместното "иронизиране", така и не разбрах. Ако можехме по-малко да се подозираме в злонамереност само защото сме различни хора сигурно отдавна щяхме да сме принудили политиците си да не подминават образованието като приоритет.

Светъл професионален празник на всички учители! И дано от това, че го направихме национален да тръгне едно концентриране на подкрепата на всички граждани за великото приключение на образованието на децата на България.

ПП. За мен лично 24 май е Професионалният ви празник

By vesselastoimenova , 9 July 2009
 Българските ученици – най-зле в Европа
DeltaNews- 09 Юли 14:57
15-годишните ученици в България са най-зле по математика в сравнение с връстниците си от целия Европейски съюз. Това сочи изследване на Института по пазарна икономика.
Нашите осмокласници са много зле и в четенето. Те се нареждат на предпоследно място. По природни науки пък българчетата отново са в дъното на класацията, заедно с румънчетата.В световен мащаб познанията на българските 15-годишни ученици по математика са по-слаби дори от тези на децата в Тайланд и Азербайджан. По четене пък освен Тайланд ни подминават и Мексико и Уругвай. С показаните резултати България бележи четвърти най-голям спад в света.
Реформи
Ще продължим реформите в образованието и ще ги усъвършенстваме, зарекоха се бъдещите управляващи от ГЕРБ. Предучилищната подготовка трябва да започне още на 5-годишна възраст и обучението трябва да е целодневно, заяви заместник-кметът на София Йорданка Фандъкова, чието име е спрягано за министър на образованието. ГЕРБ вече имат готовност да предложат рамка на нов Закон за училищното образование, в който всичко да бъде насочено към ученика.Йорданка Фандъкова не пожела да коментира предвидената от настоящия министър на образованието и науката Даниел Вълчев забрана за носене на религиозни символи, но заяви, че е съгласна, че безспорно учениците трябва да имат приличен външен вид.
  Очаквам вашите коментари! Смятате ли, че направените в статията изводи са верни?
Legacy hit count
213
Legacy blog alias
31020
Legacy friendly alias
Как-ще-коментирате-това-
Новини
Уроци, съвети, препоръки
Училище

Comments2

RositsaAtanasovaMin
RositsaAtanasovaMin преди 16 години и 10 месеца
Да, професоре, съгласна съм, че много има да се помисли и направи за образованието и то от умни глави дето са в час... Нищо чудно, че сме на опашката - дотам ни докараха кратунковците...Без носталгия , но с прескърбие заявявам, че картинката беше съвсем по-различна в началото на т.н."преход" дето още не сме го минали...

 Нали знаеш къде се заигравам напоследък, там общувам и с учители от цял свят. В Япония например децата тръгват на училище на 3 години, като си имат и учебни занятия, чийто брой се увеличава с нарастването на възрастта им. Това като предучилищна. На пет почват  даскалото. В Нидерландия пък на 5 предучилищна, на 6 даскало, както и на повечето места по света ( ти знаеш..) Програмата е много адаптивна и може да се нагоди спрямо нуждите и възможностите на детето, нещо, което при нас е неработещо. Има много упражнение и индивидуална работа. Има грижа и уважение за учителя!!! Добре платен и на почит, защото държавата му е отредила това място.(Представи си, хората в сайта на ГЛОГСТЕР като разберат, че съм учител, ми казват уважително"АААА, ето за това си толкова добра..")

 При нас какво е?

 Откъдето и да ни го погледнеш образованието - абсурд, след абсурд...Да не изброявам...Болно ми е ама,  дано нещо мръдне към по-добро!

Благодаря, че попита!


vesselastoimenova
vesselastoimenova преди 16 години и 9 месеца
Колко е хубаво, Роси, да общуваш с толкова много хора и да обменяте идеи! Наистина има доста неща, които биха могли да бъдат променени към по-добро у нас - като почнеш още от детската градина! Ето виж как добре това е организирано по света! И най-важното, че всичко е направено така, че да е полезно и съобразено с дечицата! а у нас цялата система е само система, без да има грам загриженост или адаптивност към специфичните възрастови групи! Да не говорим за отношеннието към учителя! Всички ни боли, но не само че няма уважение, а точно обратното - има дискриминация към учителското съсловие! И точно затова и резултатите са такива! Пълен срив и дезорганизация! Докато някой не се сети и не разбере, че образованието трябва да  приоритетен дял в нашата икономика, нещата ще стават дори и по-зле, за съжаление!
By babev58 , 26 March 2008
Ако вече е обърнато внимание на Петото правило на аритметиката
приемете го като "Повторението е майка на знанието".
Legacy hit count
841
Legacy blog alias
18344
Legacy friendly alias
Петото-правило-на-аритметиката

Comments3

Donkova
Donkova преди 18 години и 1 месец
Днес е хубав ден, на два пъти "набивам спирачки" от запъхтяния работен ритъм,  защото трябва да чета или да обсъждам нещо не-весело, но което ме води някъде напред в нещата които мисля. Мерси Бабев.

За съблогърите, които няма на имат времето и търпението цитат:

„Петото правило на аритметиката”: колкото ни кажат толкова ще бъде!


queen_blunder
queen_blunder преди 18 години и 1 месец

Статията е написана занимателно и я прочетох с удоволствие.

А за петото правило? То така силно се е внедрило в живота ни, че, както разбирам, дори се е вмъкнало в начина на мислене на студентите. Жалко, много жалко, защото явно роботизацията се шири в глобален мащаб.

IstinataPobejdava
IstinataPobejdava преди 18 години и 1 месец
  Моят шеговит коментар към статията е следния виц :

На кратък курс за сервитьори обучаващият учел записалите се курсисти     ( освен на всичко друго) и  да смятат . Част от изпита накрая на курса, била свързана и със смятането. Водещият курса задал въпроса : “ Колко е 5 x 5 ? “ Чули се отговори : 35, 45, 65… Тогава той се обърнал към тях  и казал : “Колко пъти съм ви казвал, че 5 x 5 е 25, 26, маааксимум 27…”  :-)

By ninarichy , 5 September 2007
Светлана ТАЧЕВА, доктор по социология

Противоречия и парадокси

Вече няколко месеца сме свидетели на намеренията за провеждане на ефективна учителска стачка. В края на завършилата учебна година те звучаха като заплаха, че тя ще бъде безсрочна. В началото на новата са под формата на закани, че стачката няма да започне.
Организираните учителски протести, стартирали в края на изминалата учебна година, се мотивираха с няколко типа искания: актуализация на възнагражденията за учителския труд; повече възможности и работеща система за квалификация; ясен план на продължаващата вече повече от десет години образователна реформа; ясно фиксиране на отговорностите на родителите към децата. Ако трябва да търсим обяснения на заявените учителски намерения за стачни действия, те ще варират в зависимост от позицията и интересите на конкретния участник в образователния процес.
За непосредствените участници в учебния процес
Министерство на образованието (МОН), директорите, учителите и учениците - проблемите имат много конкретни измерения и съдържателна плътност. От друга страна, всеки от участниците в образователния процес - МОН, директорите, учителите, учениците, синдикатите, авторите на учебници, издателите на учебници, правителството, местните власти, родителите, гражданите, неправителствените организации, експертите, работодателите, бизнесът -слага акцентите на различно място и намира различни обяснения на проблемите, защото гледа от различни перспективи, има различни интереси и по различни начини участва ако не директно в учебния процес, то в образователния със сигурност. Нека добавим и една немалка група на неформални, нелегални участници в образователния процес, които имат свои интереси и свои виждания за функционирането на системата - доставчиците на частните уроци, независимо дали са организирани в школи, или са отделни представители на учителското съсловие. Освен това групите на изброените участници в образователния процес не са еднородни, което допълнително умножава гледните точки към проблемите и вижданията за тяхното възможно решаване.
Тази неизбежна разнопосочност на интересите, продиктувана от разнообразието на участниците в образователния процес, по необходимост формира различни виждания за проблемите, за тяхната приоритетност и степен на важност, за възможните начини за решаването им. Безспорно има и такива зони, в които част от интересите на участниците се припокриват. Тези "общи места" обаче не са достатъчно много, че да направят ясна, достъпна за виждане от всички позиции и от всички участници СИСТЕМАТА на образованието. С това можем да си обясним липсата на системна визия за образователната реформа, частичните промени, станали и ставащи ситуативно в отделни елементи на системата, обикновено в отговор на потребността от решаването на конкретен проблем. Оттук и всеобщото усещане у всички участници в учебния и образователния процес за безкрайно реформиране на образованието.
Ако трябва да търсим обяснение на отлагането на ефективните стачни действия за началото на учебната година при предварителните, общо взето, широко споделени мотиви за стачката, изниква въпросът: защо не веднага след приключването на учебната година? Защо не сега, когато все още не е приет окончателно Законът за държавния бюджет? Защо не преди 5 години, когато проблемите, мотивиращи стачните действия, не бяха много по-различни от сегашните, нито по-малко остри?
Дали отлагането на стачката за 15 септември не се превръща в поредното отложено реформиране на образователната система? При това реформиране на парче поради разнопосочността на интересите на участниците. Така че от системността в образованието да не остане и следа и да изглежда, че всеки от елементите на системата съществува сам за себе си, без каквато и да е връзка с останалите.
Иначе е ясно, че има проблем с финансирането на образованието, но той като че ли не е обвързан с ефективно усвояване на наличните ресурси (финансови, материални, кадрови, управленски и прочие); с функционирането на информационна система, отчитаща периодично основни показатели и позволяваща вземане на аргументирани и обосновани управленски решения с възможности за дългосрочно планиране и развитие; с цялостна визия за развитие на човешките ресурси в страната; с промяна в начините на управление на училищата...
Ясно е, че има проблем и със заплащането на труда на учителите,
но той като че ли не е обвързан с тяхното академично образование и подготовка; със системата за последваща квалификация; с възможностите за израстване в кариерата; със система за измерване на резултатите от тяхната работа...
Ясно е, че има проблем и с достъпа до образование, но той като че ли не е свързан с демографския профил на населението по населени места и етнически произход; с липсата на задължителна, целодневна поне двегодишна предучилищна подготовка за всички деца; с пропуските в административната организация, позволяващи значителен брой деца да остават извън обхвата на образователната система изобщо; с липсата на подготвени учители за работа с деца от малцинствен произход; с липсата на възможности за целодневни форми на образование за деца в риск от отпадане; с липсата на адекватни социални мерки за стимулиране на семейства в неравностойно положение да осигурят поне задължителното по закон образование на децата си...
Ясно е, че има проблем и с качеството на образованието, но той
като че ли не е обвързан с учебното съдържание; с качеството на учебниците; с методите на преподаване
и подготовката на учителите; с методите на оценяване; с липсата на сравними данни от национални стандартизирани външни оценявания; с липсата на адекватна материална база за провеждане на учебен процес...
Основният проблем е, че за всеки от горните въпроси се мисли като за частичен проблем, който може да се реши с палиативни ситуативни мерки, валидни за конкретната учебна година, за даден випуск, задоволяващи поне в известна степен интересите на някои от участниците в процеса.
Това задава особена атмосфера на неустойчивост, в която системата (или онова, което е останало от нея) е принудена да функционира. Като резултат няма защо да се учудваме на тенденциите за спад в образователните резултати на учениците; за лошо качество на преподаването; за безразличие към учебния процес още на етапа на задължителното образование в условията на нарастваща необходимост от учене през целия живот; за неефективно използване на средствата, отделени за образование; за увеличаващия се брой деца, които отпадат от системата и не завършват дори основно образование; за увеличаващия се брой необхванати от образователната система деца; за недостиг на квалифицирана работна ръка в условията на устойчиво растяща безработица за определени социални и етнически групи; за тотално разминаване между потребностите на пазара на труда, от една страна, и онова, което "произвежда" като кадри българската образователна система, от друга; за постепенно увеличаване на дела на социалните разходи; за прояви на асоциално поведение и недостиг на свободни места в институциите за лишаване от свобода и т.н.
Сегашното ръководство на министерството се опитва с различни мерки да реформира отделни елементи на образователната система, като не отчита взаимната обвързаност между тях, което придава на мерките палиативен характер и засилва усещането за безкрайност на реформата.
Например идеята за въвеждане на диференцирано заплащане
на труда на учителите предизвика отрицателни реакции тъкмо у онези от участниците в образователния процес, които би следвало да имат най-голям интерес от прилагането му. Обаче без работеща квалификационна система, без промени в механизмите на управление на училищата, без ясна система за измерване резултатите на учениците, която да позволява сравнимост, въвеждането на диференцираното заплащане срещна съпротива най-вече от страна на учителите и се превърна в поредната акция за усвояване на отпуснати средства и за изяви на синдикални лидери.
Въвеждането на национално стандартизирано външно оценяване за учениците от 4 клас след поредица от безуспешни опити за съпротива от страна на родители, учители и ученици все пак се проведе. Като оставим настрана въпросите за качеството на тестовете, начина и контрола при тяхното провеждане по места, проблемът е, че резултатите от това изследване на състоянието на учебните показатели на учениците се използваха само за пресмятане на средния успех на випуските от отделни населени места и по отделните предмети. Или поне това е публичната информация от националното оценяване, която се тиражираше по медиите и достигна до обществото. Отвъд тази проста сметка
МОН не направи никакъв анализ за качеството на учебния процес в началната образователна степен (или ако има такъв анализ, той не стана публично достъпен); не се потърсиха фактори и причини, които правят резултатите на децата в село А по-добри или по-лоши от тези на децата в село Б; не се направи сравнителен анализ на резултатите отвъд средния успех на випуските по предмети и населени места; не се използва събраната информация за целенасочено и обосновано подобряване качеството на образованието с конкретни мерки. И най-важното: данните от националното оценяване не са публични, не са достъпни за външен независим анализ. Те дори не са събрани на едно място в МОН или в Центъра за оценка и контрол на качеството на образованието. Сигурно има причина да е така! Окрупняването и анализът на информацията вероятно ще произведат резултати, които не са лицеприятни! Разбира се, при желание и след известни административни процедури не е невъзможно да се получат данни от оценяването на регионално ниво от отделните регионални инспекторати.
Тази вероятност обаче е поредната илюстрация за непълнотата на реформените действия. Тази непълнота обезсмисля всяко действие и дискредитира реформата. Защото се прави без оглед на ефектите, които по необходимост произвежда промяната на един от елементите в системата върху останалите и с това върху системата като цяло.
в.Седем
Legacy hit count
570
Legacy blog alias
14533
Legacy friendly alias
Частични--реформени--действия-вместо-цялостна-реформа-на-системата
Коментари

Comments

By sibila , 5 September 2007
МОН най-сетне намери изход за решаване на проблема с изоставащите ученици Тъй като консултациите с тях през учебно време не са достатъчни, те ще бъдат обгрижвани и в почивните дни, както и по време на ваканциите. Двойката като оценка ще престане да съществува, предполагам с нея и поправителните изпити, а повтарящи няма да има. По-уникална  реформа от тая наистина не сме имали. Сигурно много добре е помислено и как така да се стъкми закона , че да не се нарушава и правото на почивка , регламентирано  от КТ - както за учениците, така и за учителите, които имат 5-дневна работна седмица. Ми то ние наши деца нямаме, моите отдавна нямат нормална майка в пълния смисъл на думата. Майка им от да се занимава с другите деца, няма време за своите собствени. Простете за това лично отклонение, дано не звучи като незаинтересуваност към проблема.
Двойкаджиите ще учат до дупка, няма да повтарят
"Когато още от начален курс се повтаря, то много скоро детето отпада от училище, смята просветният министър Даниел Вълчев
Съботите, неделите и ваканциите да бъдат отредени за работа със слабите ученици. Това е един от акцентите в готвената от Министерството на образованието и науката промяна в Закона за народната просвета...
Съботите, неделите и ваканциите да бъдат отредени за работа със слабите ученици. Това е един от акцентите в готвената от Министерството на образованието и науката промяна в Закона за народната просвета. “В България има една практика, която лично на мен никога не ми е харесвала. С изключение на първи клас - във втори, трети и четвърти децата да повтарят годината”, заяви просветният министър Даниел Вълчев във Варна. Според него, ако едно дете повтаря още в начален курс, то много скоро отпада от училище. “Когато детето не знае, трайно има проблеми с един предмет или с всички предмети, ние не трябва да се задоволим да констатираме това”, каза Вълчев. Министърът смята, че е правилно за такива деца да бъдат положени допълнителни усилия от страна на педагогическия колектив. “Учениците още в първи клас трябва да бъдат идентифицирани. Онези, които по една или друга причина имат проблеми - с тях трябва да има допълнителни занятия, било след часовете, било в съботите, неделите, ваканциите. Така че ако трябва по-просто да го кажа, второкласникът не може да остава същата година. Той ще стои в училище, докато научи”, заяви Вълчев. Вижданията на министерството са първоначално този механизъм на работа да бъде въведен в начален курс, след което и в по-горен. "
Legacy hit count
757
Legacy blog alias
14514
Legacy friendly alias
Повтарящи-няма-да-има
Политика
Невчесани мисли
Училище

Comments6

swetew
swetew преди 18 години и 8 месеца
Поредното гениално хрумване на МОН и нашия великан на мисълта - министър Вълчев! Занимания със слабите ученици събота и неделя, учене "до дупка"- как вълшебно, методически издържано и оптимистично звучи!
Terkoto
Terkoto преди 18 години и 8 месеца
Ами аз предлагам господин Вълчев и хората от МОН да ни помогнат, нали мислят за нас, и да поемат трудните деца. Да видят и да разберат как се постига това. Нека те да ги научат, а ние ще им бъдем благодарни. Не знам колко хора работят в МОН, но могат да си създадат някаква организация и да поемат децата, които ние не сме научили, в повечето случаи по независещи от нас причини. Желая им 100% успеваемост!!!
Paideia
Paideia преди 18 години и 8 месеца
В МОН работят 412 души. Не знам вие какво правите като не знаете нещо, но аз се опитвам първо да провееря дали някъде не го пише. Така са ме научили в училище. Това го пише в Устройствения правилник на МОН.

Независимо колко черни ви се виждат хората от МОН - по-голямата част от тях са били учители. Така, че не са от вид принципно различен от вас. И нямат принципно различни кусури от тези на учителите. Нито са обезателно мързеливи кретени. Има от всички видове, точно както и в училище.

И със сигурност - не са много. По-скоро са недостатъчно, но и на тях като на вас им казват (от МФ и МДААР) - докато не си оптимизирате работата - няма да ви дадем повече щатове.
queen_blunder
queen_blunder преди 18 години и 8 месеца
Лесно е на чужд гръб да се увеличава броят на тоягите...

Може по-голямата част от служителите на МОН наистина да са били учители, както казва Пайдея, но вероятно или е било отдавна, или е било за кратко. С нововъведенията те показват, че са твърде далеч от реалността и затова подкрепям предложението на Ванюшката, като прибавям в тази връзка и свои: нека образователните експерти да дойдат при нас в училище и да видят с очите си как протича един работен ден на учителя. А за по-смелите предлагам за един ден да поработят като учители. Това би могло да актуализира представата им за живота в съвременното училище и да им помогне да видят, че на практика нещата стоят другояче.
pipilota
pipilota преди 18 години и 8 месеца
Когато един ром-пиян, бос, гладен и озлобен от собственото си нещастие създава деца -отново обречени да са гладни , боси и озлобени-и 3 ваканции да седят в училище и екип от 5 министерства да ги обгрижва резултатът ще е дин и същ- плачевен.
За огромно съжаление тази картинка се заформя вече и в много  не ромски семейства.
Прекалено много започнаха да стават грижите за оцеляване на семейството, за изхранването му......
 А тези, които повтарят, т.е. буксуват в един и същи клас знаем какви деца са , и  вн икакъв случай не е виновен учителят за да седи с тях и в събота и  през ваканцията за мизерно смешните заплати-запшочнахте да вменявате смешно-глупави задължения.
Аз (пак повтарям, че съм само родител, но ми се иска да съм фея)
предлагам  вместо заплати да дадете на учителите по една магическа пръчка, или фуния с която да сипват в главите на застрашените от отпадане.
А може и за награда да им осигурите среща с Дейвид Копърфийлд .
Омръзна ми всяка вечер да чувам глупости по новините.
sibila
sibila преди 18 години и 8 месеца
Не знам вие как се чувствате, но  аз при първия прочит на тая новина възкликнах " Боже!"  и след това много се смях. Не знам, аз ли не съм добре, та взех да лудвам или друга е причината. Веднага си зададох въпроса : Добре де, тия ученици дето в задължителните часове през учебната седмица не идват редовно и ние пътека правим до домовете им и звъним по телефони ката ден, как ще ги задължим да идват в почивните дни и през ваканциите, когато техните съученици почиват?  Какви мерки ще прилагаме и  как ще ги санкционираме - с отсъствия, с наказания или как? Или ще висим в училище в очакване да  благоволи  да се появи някой. Една колежка предложи днес нещо много разумно - ще ги обучаваме в домашна обстановка, един вид домашно обучение.