BgLOG.net
By Tosh , 10 April 2007
Може ли да се направи отнякъде да се виждат повече статистики?

Помня, че много отдавна можеше да се отвори списък с всички потребители и да се вижда класация(?) по брой статии и коментари.

- Може ли да има връзка "последни коментари", където да се виждат повече от 5 коментара, и да може да се избира колко последни? Това понякога ще пести ровене из цели страници в блога.

- На мен би ми било интересно да разглеждам статистики за всички потребители, или  да има връзка от която да се гледат не първите 5, а първите еди-колко си.

Между другото, ще ми се да споделя, че ми се струва, че статистиките за "най-четени публикации" имат страничен ефект на "самозахранване". Щом това е най-четена публикация - хората щракат на нея и т.н. Предвид че вече има толкова много статии, според мен само 5 най-четени статии за всички времена не могат да бъдат представителна или разнообразна извадка.

- Може ли да има най-четени, или с най-висок рейтинг за последните 4 седмици, за последните 12 седмици и т.н.?


И един въпрос:

Каква е формулата за смятане на рейтингите на авторите?
Legacy hit count
640
Legacy blog alias
12227
Legacy friendly alias
Повече-статистики-за--последни-коментари--дискутирани-автори--рейтинги---

Comments2

Teri
Teri преди 19 години
Мисля си, че ще е добре да може да се щрака върху заглавията "ДИСКУТИРАНИ ПУБЛИКАЦИИ", "ПОСЛЕДНИ КОМЕНТАРИ" и др., както и върху "НАЙ-Дискутирани за седмицата" и това да предизвиква отварянето на отделна страница, в която да има по-подробна информация. Тоест, повече публикации, а не само 5. Това си е златен ресурс и така ще го оползотворим по-добре. Щом е популярен, нищо не пречи по-малко популярното, но все пак популярно съдържание да се извежда някъде.
Относно формулата, да, самозахранването е факт. Може би с темпа на публикуване трябва да се измисли по-динамична формула.
Засега се смята за формулата - брой гласове, брой прочити, брой коментари, обща оценка от гласуване. Като примерно броя коментари е с по-висока тежест от брой гласове, тъй като гласуването е субективно, а реално интересът се мери с броя коментари и прочити. Но всички тези фактори се взимат накуп и се извежда оценка, която определя постинга къде отива. Ако имаш идея за подобрение на формулата, ще се радвам да я споделиш.

Tosh
Tosh преди 19 години
Аха - съгласен съм, че прочитите и коментарите би трябвало да са по-тежки от оценките. С тези оценки по-лесно се злоупотребява.

Сещам се за следните два допълнителни фактора. Първият е по-прост и естествен:

(А)

- Брой на различните автори, които са  коментирали. Повече различни автори - по-висок рейтинг.

- Прочити и коментари на регистрирани потребители биха имали по-високо тегло, отколкото на нерегистрирани.

- Теглото на коментара/прочита на потребителя може да зависи и от броя на коментари и статии, които е написал, и/или от неговия рейтинг.


(Б)

- Динамика на прочетите и коментарите.


   Ако отговорите идват бързо - това е знак за значимост. От друга  страна, ако отговорите продължават да идват над някаква минимална честота ( веднъж на ден, да речем ) за дълго време, това е друг знак за интерес към темата.

 Ако се появят повече от един коментар от поне двама потребитяла в стара тема, по която не са идвали коментари от еди-колко си време, това може да е значи "съживяване" на статия. Може да има списък със "съживени статии", които имат отделен рейтинг.

А и Б може да се конкурират. Ако динамиката е висока, дори и да участват по-малко автори, те може да надминат статия с повече, но по-мудни автори.

...

Не разбрах обаче конкретната формула за статиите и рейтингите на авторите. Как точно се получават тези числа: 87.00, 61.00 и т.н.

Това предполагам го знаят програмистите?