Препечатвам тук тази статия от Actualno.com , защото след време ще ми потрябва.

Не вярвам на изнесеното 100% (Анкетата е поръчана от министерството на образованието и науката, провежда я социологическа агенция, а резултатите за Стара Загора съобщава ... СБУ! Аферим!   ), но известна доза истина ще да има.

-----------------------------------------------------------

Учениците масово смятат, че насилието води до материално благополучие
Аctualno.com от 09 юни 2008 г.

Близо 50% от учениците в Стара Загора смятат, че чрез насилието човек може да получи материално благополучие. Това каза вицепрезидентът на КНСБ д-р Иван Кокалов на европейска конференция на тема "Насилието в училище", организирана от Синдиката на българските учители (СБУ).  Той уточни, че това посочват данни от представително изследване сред ученици в Стара Загора от 14 до 17-годишна възраст.  Според 22% от анкетираните човек може да изпита самоуважение чрез насилие. Според 35% от учениците насилието е фактор за политическа власт, а 24% от децата смятат, че насилието осигурява лесен живот.

"Мнението на децата по-скоро изразява нагласите в обществото", отбеляза Кокалов.  По думите му в българското училище в уникален микс се срещат всички форми на насилие - физическо, психическо, сексуално, устен тормоз, нагрубяване и малтретиране.

По време на конференцията и зам.-министърът на образованието и науката Мукаддес Налбант представи данни за нагласите за агресията в училище. Според тях лошата семейна среда (72.8%) е един от основните фактори за това.

Националното изследване е направено от социологическата агенция "Алфа рисърч" през 2007 г. сред родители и ученици по поръчка на Министерството на образованието и науката (подчертаването мое, бел ПЛ).

Другите фактори за агресията, посочени в това изследване, са дисциплината в училище (67.7%), материалните различия между децата (63.8%), усещането за ненаказаност (59%).  Според 79.4% от родителите дисциплината в училище и родителският контрол трябва да се повишат, за да се преодолее агресията.

На конференцията "Насилието в училище" и Държавната агенция за закрила на детето (ДАЗД) представи данни по темата. През 2007 г. агенцията е работила по 1 593 случая на насилие над деца, като от тях 77.6% е насилието върху деца в семейството, а 7.7% - в училище.

Процентът на насилието, осъществено над деца на улицата, е 5.7%, в специализирана институция - 1.5%, при близки и роднини - 3.8%, на обществени места - 3.7%, в приемните семейства не е било регистрирано насилие. От тези случаи физическото насилие е 35.7%, сексуалното - 9.1%, психическото - 18.7%.

На какво ще наблегнете това лято?

• 46.53 % Простотии  
• 26.53 % Секс  
• 4.49 % Пиене  
• 10.20 % Работа  
• 1.63 % Културни мероприятия  
• 10.61 % Ще наблегна върху набиването на измисляча на тия тъпи анкети 

245 гласа

Оказа се, че почти половината от анкетираните с готовност ще изкарат лятото си наблягайки на простотиите. Поради факта, че това са доста хорица, решихме следващата анкета да бъде насочена към тях.

Ако се върнем назад във времето, ще забележим, че зимните занимания на брата блогер са малко по-различни от летните. Ако тогава се наблягаше на пиенето, то хората са планирали през лятото да го ограничат до минимум, като по-малко от 5% от отговорилите са заявили, че ще наблягат на алкохол. Също така се забелязва и голям прираст в желанието за секс при повече от една четвърт от анкетираните.

Идва ред и на гордостта на нацията ни. Оказа се, че една десета от народа твърдо е решен да изкара лятото си работейки, като се подхилква тайничко на фразата “All this work and no fun make from me a dull boy”. Похвално! Разбира се съществува вероятността тези хора да си мързелуват зимата, защото примерно не обичат потни тела и топла бира...

Както всяко стадо си има черни овци, така и сред морето порочност се срещат хора, които са неотклонни относно желанието да развиват културата си. Това са четирима души, които са отговорили, че през лятото ще наблягат на културни мероприятия. Всъщност да си призная и аз тъй мислех, ама климатиците в театрите нещо не работеха, та пак до кръчмата стигнах :)))

Последната група отговорили леко смути нашия екип. Измисляча на анкетите ни побърза да застрахова тялото си и прилежащите му органи, крайници, израстъци и косми, защото се оказа, че два футболни отбора народ, наред със съдийската тройка и майката на главния съдия (за тези, които не могат да смятат – 26 души) имат желание да наблягат върху силовата саморазправа с нашия служител Айскентьор Тъпоидеев. Цяло лято той храбро устоя на нощните засади по тъмните улички, спомняйки си за най-тежките моменти в Афганистан и Ирак. Дори и смътни спомени от предишен живот във Виетнам изплуваха в съзнанието на бедното дете, фатална грешка на родната социология.

Но за късмет на организацията ни – човекът оцеля и дори е готов със следващата анкета.

Скъпи съблогери,

Последвалите събития след коментара на Борислава към публикацията на Мерилин показаха, че в Бглог е наложително да се вземе решение.

Много хора заявиха мнението, че решения трябва да се вземат от модераторите и администраторите, които са длъжни да трият агресивни коментари, които са в разрез с етиката и /или обиждат някого от блогерите.

Това доведе до дискусия, в която се изрази съмнение, че може да се разчита (или че е редно да се разчита) на вездесъщата преценка на модераторите и администраторите, първо, защото е субективна и може да е в разрез с етичните разбирания на голяма част от останалите блогери и второ,защото самите модератори са все пак повече от един и е възможно да имат различна преценка за това, каква трябва да е адекватната намеса в случая. Във връзка с това някои от вас дадоха предложение всеки блогер да има право да трие коментар на свой постинг,за който смята, че е обиден, нападателен или недопустимо невъзпитан.

Това е кратко обобщение на мненията, което направих, след като от вчера сутринта чета и пиша коментари към всички постинги по темата,след като прочетох мненията на засегнатите – Мерилин, Борислава и Серенити(засегната преди време от същия проблем). Уверявам тези, които си мислят, че модераторите мързелуват и не си вършат работата, че за да давам адекватни и обективни коментари по ситуацията , ми бе необходимо да прочета голяма част и отостаналите постинги на Мерилин, Борислава, Серенити,които не са по случая(за да се запозная с тях в частност като хора – от какво се вълнуват,радват, засягат ит.н.), постингите на останалите по конкретния случай и коментарите, което ми отне 1 пълен ден и половина (даже повече). Не мисля, че всеки път в качествотоси на модератор, ако имам и други задължения( в този случай наистина имам),трябва да бъда „набита” за това, че не съм отделила цял ден( не работен – 8 часа– повече са нужни, много повече, уверявам ви) за намеса в блога, в качеството си на раздаващ правосъдие. Не мисля, че и останалите модератори и админи трябва да бъдат сполетени от същата съдба.Но това е отклконение –да минем към въпроса.

По повод  предложението за триене на агресивни коментари, бяха изразени мнения, които могат да бъдат сведени до следните 3 групи(ако някой е забелязал повече, моля,нека допълни в името на обективността):

      1.Агресивните коментари , обидили блогер,трябва да бъдат трити, тъй като това недвусмислено заявява на обиждащия, че в този блог няма право на поведение, което е в разрез с общочовешките норми и с етичните правила на блога. Така всеки новопостъпил също ще е наясно какво да очаква, регистрирайки се в този блог, и какви са неговите отговорности като част от общността.

     2.Агресивните коментари  не трябва да бъдат трити, тъй като това можеда се разбере двузначно – или както във вариант 1(горе) ,или като опит да се нарушава правото на себеизразяване, чрез въвеждане на недопустима цензура. Акобъде разбрано по втория начин, това би отблъснало много хора от бглог –общността, които ще бъдат огорчени от нейната недемократичност. Освен това някои биха приели позицията на триещите като позиция на страхливци, които не могат да погледнат истината в очите и да се защитят аргументирано, което може да провокира реакцията „Аз пък напук ще стана по-нападателен;какво си въобразяват тия тука!”

       3.Агресивните коментари не трябва да бъдат трити, тъй като след тях съвсем закономерно идват и коментарите на защита към обидения и на критика към обиждащия. Така всеки блогер показва лицето си,като напълно закономерно такъв проблем го провокира да заеме човешка позиция.Това води до по-добро опознаване на блогерите, до вглеждане в различни мнения,до помъдряване( което често се случва в критична ситуация). Съществува връзка между събитията- има си причина-следствие и ако човек осъзнае ситуацията като такава, може единствено да се поучи, да не драматизира и да продължи напред.Следователно и въвеждане на строги правила не е необходимо.

Забележка: Пак вимето на обективността, моля, ако някой е забелязал наличието на друго мнение,да го гопълни.

Ако всички мнения се свеждаха до група 3, вземане на незабавни мерки нямаше да бъде наложително, но при наличие на  група 1. и 2. , това е неизбежно, тъй като бглог е общност, в която всички са свързани и решенията трябва да отговарят поне малко на нуждите и разбиранията на всички(разбира се, доколкото това е възможно). И пак защото бглог е общество от равнопоставени хора, не мисля,че подобно решение трябва да бъде взето еднолично или поделено между администраторите.

Моетопредложение:

Предложението не е всъщност мое, и други са заявявали досега желанието да се направи АНКЕТА, в която всеки блогер ще има възможност да изрази мнението си. Решението ще бъде резултатът от анкетата, тоест по статистически принцип- мнението намнозинството. Възможно е това да отдалечи хора от бглог(тъй като мнението на не всяко мнозинство е правилно), но поне ще се знае, че е взето обективно и никой не е бил лишен от това да вземе участие в него.

Имайки предвид различните ни вълнения, мисля, че малка анкетка в ляво, състояща се от един въпрос и няколко възможни отговора, изобщо няма да е достатъчна. Според мен трябва да се изготви анкета от няколко въпроса и трябва да има възможност отговорите да са отворени(макар че това се обработва после по-трудно), в случай, че нито един от посочените отговори не съвпада с мнението на анкетирания.

Засега възникнаха следните въпроси:

1.Трябва ли модераторите и админите да трият агресивни постинги?

2.Трябва ли всеки блогер да има право да трие сам коментари към свои постинги, които смята за обидни към него?

3.Трябва ли всеки блогер да има право да трие( не само да редактира) свои постинги?

4.Трябвали да има ограничение на броя на постингите,публикувани от един човек в рамките на 24 часа с цел да се защитим от спам?

Това вероятно не са всички въпроси – знам, че всеки от вас се е вълнувал за нещо и е имал проблем, за който е смятал, че е нужно решение.Както и че е обмислял подобни възможности за решение.

Приканвам всеки от вас да допълни моя списък с въпроси и да даде своите предложения за решения, ако желае!

На базата на вашите коментари ще бъде изготвена анкета, която всеки трябва да има възможностда попълни, след което резултатите ще се обработят и ще бъдат публикувани в бглог. Надявам се технически да не е проблемно тези резултати да се задържат на видно място по-дълго време, за да може всеки блогер, както и всеки новодошъл,който желае да се рагистрира, да са наясно:

1.какво да очакват от бглог като правила и какви задължения произтичат от тях;

2.че решенията са взети демократично, че са следствие от събраните мненияна всички блогери,а не са взети еднолично.

Надявам се всички да се отнесете сериозно към този проблем и скоро да дадете предложения за въпроси на анкетата или ако не сте съгласни с пускане на анкета, да дадете друго предложение за решение!Вярвам, че сме разумни хора и скоро ще постигнем общ резултат! Приятен неделен следобед!:))

П.П. С ограничените възможности на моя интелект по-обективен и демократичен начин не можах да измисля!:))))

Защо обаче общността страда от недостиг на пишещи? Че дори и недостиг на коментиращи. Забелязват се няколко човека, които пишат сравнително редовно, които в никакъв случай не са отговорни за големия брой прочити. Явно има и други – толкова непорочни, че само минават, прочитат и цъкат с език “Тс, тс, тс.... Колко порок има по тоя свят!”.

За останалите “порочни” общности се забелязват сходни картинки, като разбира се двете затворени за малолетни и непълнолетни отчитат начително по-нисък интерес поради простия факт, че изискват покана (всички доказано пълнолетни лица имат право да получат покана – само да се регистрират в БГЛог и да си кажат мейлче /и да се докаже пълнолетие ъф'корс/).

Та да подходим към последната анкета и стотината “непорочни”, отговорили тук:

Мислите ли, че администраторите на общности "Пороци", "Секс" и "Хард 18+" имат малки репродуктивни органи?

Гласували 139

77.70

 Да, всички са нюнюта. Сигура!

4.32

 Не, не го вервам!

7.91

 Не, само оня.... Коука е с малка пишка

2.88

 Да, ама на Коука му е голяма, щото съм я виждАл(а)

7.19

 Пишки ли?! Къде, къде?!?

Сто и осем индивида от анкетираните 139 отговарят еднозначно, че всички администратори в изброените “Порочни” общности разполагат с малки репродуктивни органи. С неоспоримото “Сигура!” анкетираните безапелационно отреждат графа малопишие на лицата Коук, Мейкър, Ягодов, Зауек и Ата. Но за сметка на това отговорът говори за стегнатата репродуктивна система на госпожиците Котка и Таралежка ;)))) Браво момичета, поне вие отсрамихте нашата порочна гилдия!

Шест човека разбира се не верват в твърдението, за което са въпросвани. Те са твърде убедени, че админите на общностите са добре сложени органоносители.

Почти 8 процента са сигурни, че админите са си добре, но на Коука пишката му нещо не е у ред. Може би защото пуска такива анкети – от комплексизъм....

Оказва се драги ми порочни и непорочни съблогери, че сред нас /и сред цялото уеб пространство/ фигурират четирима души, които не само, че са виждали органа на Коука, но дории твърдят, че разполага с голям такъв. Тези хора получават специалната награда – снимка с автограф, с миризма на мастика, от т. нар. “Баш порочний админ” /справка за определението – сеньорина Арлина/.

Както във всяка професионална анкета, и в тази имаше отговор от типа “Нямам отговор”, който в случая беше с цел да отклони негативното внимание от админското съсловие и да провери ненаситността на непорочните очи, когато съзрат показани на яве комплекти репродуктивни парчета. Десет индивида са отговорили с въпрос “Пишки ли?! Къде, къде?!?”. Отговарям веднага – тук, дами/господа! В общности “Пороци”, “Секс?” и “Хард 18+”.

А за всички непорочни читатели – новата, по-малко порочна, анкета. Очаквам повече интерес ;))

Здравейте отново от вашия досаден контактьор Тоньо Бъчвомирзки. Поради дръзтичния ход на последната алкохолна анкета и внезапната нужда от запуска на нова, този път не алкохолна, нашият екип личности, плод на шизофреничните отклонения на забързаното ежедневие реши да спре до тук с въведението и да започне със свободните съчинения.

Ето и самата анкета, както и резултатите от гласовете на 61 представителни гласа от нашето общество:

Ако приемем, че в една голяма бира, както и в едно малко концентрат има 40 милилитра спирт, можете ли да определите, колко спирт дневно консумирате?

60.66 %

Над 400 милилитра чист спирт (10 бири или 5 големи).

9.84 %

По-малко от 400 мл, но повече от 160 (четири бири или 2 големи).

11.48 %

Максимум 160 мл.

6.56 %

Аз съм абсолютен трезвеник! Не знам изобщо какво правя в тази покварена общност?!

11.48 %

Къф, спирт, бе бате, я съм толкоз пиян, а ти ме караш да сметам! Я седи и си сипвай, стига глупости!

Към тези, т. нар. хиперактивни пиячи, добавяме и 10-те процента прилично пийващи си, както и тези, които си поркат прилично – максимум по две големи на ден и става една картинка от около 82 % народ, които ежедневно употребяват алкохол.

Забележете, че тези, които сме уловили в момент на пиянство не е сигурно, че употребяват алкохол ежедневно. Просто може тъй да се е случило. Както и малцината абсолютни трезвеници, които най-вероятно просто никогха не са опитвали Огнената вода, Кехлибарения елексир и Божията кръв.

Къде идва чукането?

Както някои от нас вече са се досетили, не става въпрос за автотенекиджийския бизнес, ами чисто и просто за правенето на секс. Та ако обърнем внимание на 26-те отговорили в Хард 18+ анкетата, виждаме следната картинка:

Колко често правите секс

Имайки се предвид, че в тази анкета са отговаряли само пълнолетни лица, може при едно евентуално преизчисляване да се получат малки разминавки на процентите, но едва ли това ще е от голямо значение. Виждаме, че почти една четвърт от отговорилите изобщо не правят секс, което със сигурност открива основната причина за високия процент активно пиещи. Или може да се очаква и обратната корелация?! Само учените могат да кажат...

Но като заключение искам да отбележа и дебело да подчертая, че ние, активно пиещите, сме най-голямата група в българското общество! Честита победа, братя!!!

ПП Който няма покана за "Хард 18+" и "Секс?", а има навършени 18 години, да свирка.

Каква е любимата ви бира?

261 гласа

84.29 % Българска

3.83 % Чужда

0.77 % Чужда, правена в БГ

0.00 % Българска, правена в чужбина

5.75 % Всички са ми любими!!!

Нашият събрат, и тези, които разбират български език, масово предпочита бирата българско производство. Това се вижда от почти 85-те процента избрали родните марки пенлива напитка за свои любими. Това показва, че бирата ни не отстъпва по нищо на иностранските, тъй като със сигурност може да се твърди, че повече от 15% от биропиещото население е напускало страната и е имало възможност да дегустира чуждата продукция.

Така не мислят обаче 10 души от анкетираните. Това са 3.83%, които смятат, че вносът си е внос и твърдо стоят зад позицията, че нашите пивопроизводители има от какво още да се учат.

Двама от анкетираните отговарят, че любими са им копията на чуждите бири, които се произвеждат у нашенско. Е, пожелавам им да излезат в чужбина и да опитат от оригиналите, тогава със сигурност ще се преместят в предната графа.

Както и се очакваше, май българска бира не се произвежда в чужбина. И правилно! "Нашето си е наше, чуждото е общо", казали българските пивовари и отказали на поредния бирен гигант да произвежда българска бира по лиценз.

Най-народните хора наброяват около 6% от анкетираните. Те нямат никакви претенции, защото според тях, всички марки бира са им любими. Щастливи хора! Все пак да ги предупредя - не пийте бира "Варна"!!! За нищо на света ;))