Тоя постинг е писан от мъж!

"защото мъжете са наистина като малки деца, които имат постоянна нужда от майчини грижи и внимание"Ти шегуваш ли си?Който има нужда Постоянно от майчини грижи,да си стои при майка си!Постоянно да съм повтаряла ти...ти...ти....велик,силен,чудесен.........И при цялата тая пародия и преструвка,къде ще съм аз?Няма ли да изгубя себе си?

 Ако има за какво да похваля,ще похваля,ако има за какво да съм недоволна,пак ще си кажа!Иначе няма да съм аз!Майчински се грижа за децата си!!!

Освен това, всеки мъж, който мечтае с него да се отнасят като с дребничко недорасло дете, за да благоволи да разкрие същността си, може спокойно да си я задържи тая същност за себе си - или за майка си.Всеки, който има нужда постоянно да му повтарят "ти-ти-ти-си велик..." явно има нужда от терапия, защото има крещящ проблем с егото, мотивацията, личността си и т.н.

И от там нататъка всичко си е вече в зависимост от човека: Може например да предпочита жената да го дундурка, да му слугува и угажда - и тогава да не се чуди защо не може да си намери жена.

Обаче в брака, за каквото и да се говори - става дума за секс, под това се подписвам, а вече съм чула сватбените камбани, айде няма да ви казвам преди колко време, че ще затънем в Средновековието. ;)

"всъщност мъжете търсят топлината, уюта, усещането, че са единствени и неповторими в нашите очи"

Куини,защо само мъжете?Това търсят и жени и деца.Не е правилно,да се използват разни психотрикове и една жена да играе(забележи,не да е себе си) някаква смешна роля на майка спрямо мъж,когото искала да направи "свой".И твърдението,че ако жената се преструва и бъде мила и грижовна,той мъжът ще поиска да и покаже,че е "Истински мъж".

Не е ли по-добре и двамата да са си истински от самото начало?Всяка игра е до време и води до вътрешно противоречие първо в самия теб,което се прехвърля и във връзката.

 Изобщо не е важно някой да е "твой"-той да не е предмет или вещ.Важно е да се обичате и разбирате,да имате общи цели и планове!И тогава всеки ще се стреми да осигури на другия и уют и топлина и чуство на неповторимост и сигурност.Ако липсват обич и разбирателство-и да играеш и майка и сестра и любима и........-полза никаква!

Мъжът има нужда да чува, че е харесван и обичан. Жената до него трябва да бъде по-търпелива към неговите желания. Да го окуражава, да му казва, че му вярва. Да му споделя, когато нещо в него я е впечатлило.

Докато ние, жените, вярваме повече не на думите, а на действията. Притежаваме необикновена интуиция, с която усещаме дали сме обичани, или не. Никакви думи не могат да ни заблудят и в този смисъл смятам, че мъжът и жената са различни.

А това изказване, по-долу, твое ли е, или греша?

А ако някой се държи в разрез със същината си, рано или късно това излиза наяве. Особено когато двама души съжителстват с години. Лицемерието не знам да е помогнало на някого. (Tова го адресирам към автора Mansepah Mansepah).  Ако наистина цениш и уважаваш някого, и той наистина ти е важен, това си личи от дребните неща, от интонацията, жеста, ежедневни постъпки. И тогава няма нужда от празни декларации, защото всичко си е ясно без думи.

Аз също не натрапвам личното си мнение и впечатление от статията на никого.

Зефира и Куини,вие просто правите друг,ваш прочит на написаното.Тълкувате с ваши думи вашата положителна нагласа и това,което вие сте разбрали.Едва ли някой има нещо против тази твоя гледна точка, Зефира!Останалите тълкувахме текста от постинга,а именно:

"Много е подобно на това как се отнасяте към дребничко, недорасло дете за да разкриете неговата добра страна, за да го накарате да се чувства добре. Говорете му «Ти си толкова чудесен, ти свърши такава добра работа, ти си голям и силен и ти можеш да го направиш, защото си специален, ти си най-уникалния човек в целия свят – ти, ти, ти...» И това е голямата тайна да задържите мъжа!";"мъжете са наистина като малки деца, които имат постоянна нужда от майчини грижи и внимание"

 Може и да греша,но аз смятам мъжа до себе си за любим,за приятел,за опора,за подкрепа и никога не бих се отнесла към него "като към дребничко,недорасло дете".Нито го мога,нито го искам,а него подобно отношение би го обидило!

П.П.Всъщност,аз съм сигурно последната,която трябва да послушате,за да имате дългогодишен брак!Аз избягах тайно в друга държава след 10-годишен брак,който ни най-малко не исках да закрепя,а напротив мечтаех по-скоро да прекратя!Последвайте женската си интуиция-както съветва авторът!

Постингът и коментарите след него ме провокираха да напиша и своето мнение... За мен е без особено значение дали авторът  е жена или мъж (макар, че залагам на мъж :-) Убедена съм ( и получих доводи за това ), че всеки от изказалите своята позиция е прав за себе си . Всички ние сме толкова различни... като светоусещане, мисли, чувства, темперамент, обусловени от различен генотип, семейна и социална среда... Дори и хората, които сме срещали през живота си, и книгите, които сме прочели също са оказали своето влияние. У всеки един от нас съжителстват и женското и мъжкото начало, някои са по-скоро интровертни - с богата вътрешна емоционалност и душевност, но трудно показвани ( по разни причини). Такива хора понякога изглеждат външно студени и пасивни. Екстровертите пък са импулсивни и по-лесно показват и споделят емоциите и чувствата си... И в този ред на мисли,  мисля, че трябва да показваме ( всеки по начина, по който умее ) своите чувства ( разбира се, при условие, че са искрени ) на любимия човек... В този (вече) доста озъбен свят, в който ежедневно сме заливани от стрес и негативни емоции ,  и мъжът и жената ( за децата е повече от ясно) имат нужда от топлота и нежност, грижа и внимание... Не мисля, че е от особено значение начинът, по който са показани...Те са индивидуални, така както всеки ги чувства отвътре...но винаги се усеща, когато човек не е искрен... Аз също съм убедена, че ако засвидетелстваме обичта си...приятелството (не само на любимия човек, а и изобщо на хората с които общуваме ) ще ни се отвърне със същото в доста голям процент от случаите... Любовта е тази, която ни прави по-добри човешки същества... Когато я има егоизмът е в съвсем минимални размери ( а може дори да липсва ). Най-голямото достойнство за всеки според мен не се крие в интелект, титли, в постигнати разни успехи..., а в това да бъде добър човек... И преди няколко дни в едно предаване имаше въпрос към зрителите „ Каква според вас е идеалната жена ? ” Отговорът, който спечели беше ( не съвсем дословно ): „Тази, която умее да ме прави по-добър ...”  ( реципрочно важи същото...) А, начинът... всеки открива сам за себе си... Ако ме накарат да избирам, дали да обичам или да ме обичат ще избера първото ( разбира се несравнимо е когато е споделено и взаимно...) :-)

ПП  Разбирам и уважавам изказаните позиции, независимо дали съвпадат или не с моята...:-)

Четох досега безмълвно. Няма да коментирам нито мненията на коментиралите (всеки е прав за себе си и споделя въз основа на собствения си опит), нито дали авторът е прав или не.

Статията ме подтикна да се замисля - а това си е хубаво нещо...поддържа мозъка млад :).

В продължение на по-голямата част от човешката история жените са изпълнявали функцията на продължители на рода и придатък на мъжа. В някои общества жените са имали не повече права от робите. За да оцелеят, те са се научили да манипулират мъжете и децата си***...

Едва от няколко десетилетия, след бума на противозачатъчните, за пръв път жената има (почти) равностойно положение във връзката си с мъжа. 
Може спокойно да изпитва удоволствие от секса без страх от забременяване; може да ходи на училище и да  получи образование; да работи извън къщи, да гласува; да говори и да бъде чута...
(Милиони жени по света все още са в положение на низша раса. Пример - преди месец в училището на децата ми един баща - по произход от Ирак, дошъл да се сбогува със сина си, защото спешно му се налагало да замине за Ирак. В същото училище той има и дъщеря, учителите го помолили да изчака, за да я извикат да се сбогува и с нея. Той не пожелал, защото нямал време и щял да си изпусне самолета?!).

Та именно за това говорим - жените си извоюваха равноправието и понеже го имаме съвсем отскоро, едва от 1-2 поколения, сме много чувствителни, когато някой мъж почне да връща лентата назад и да ни поставя в подчинена позиция (та дори и само чрез признанието, че мъжете и жените са различни!...или че мъжете имали нужда да бъдат обгрижвани). "Защо все ние, а? Хиляди години сме се грижили за всички освен за себе си, не сме разполагали дори със собственото си тяло, интелект и свободна воля...и сега какво се оказва - че мъжете имали нужда от грижи?! А ние?!"

Това нежелание на жената да отстъпи дори милиметър от пространството си е съвсем разбираемо. Доскоро жените нямаха право на свободно време, лично пространство или лично мнение. Точно затова ние искаме първо да получим, защото ни е омръзнало да даваме, без да получаваме нищо в замяна.
Точно затова сме толкова безкомпромисни към горките мъже - подсъзнателно ги караме да плащат за онова, което предишните поколения мъже са правили с предишните поколения жени.
Чували ли сте как говори българската тъща за зет си?
Толкова вицове има по темата, ето един пример - звучи като виц, но е чистата истина: моя съученичка е омъжена за красив, богат и интелигентен  бизнесмен. 10 години след началото на съвместния им живот срещам майка и' и я питам какво прави дъщерята. "Ами добре е, има чудесен син на 9 - много е умен, ама е мързелив като баща си - оценките му в училище не са добри".

Не бързайте да ми противоречите и да ми казвате колко обичате партньора си. Вие сте от щастливото поколение жени, което се радва на (известна) равнопоставеност с мъжете. Погледнете майките си, бабите си, свекървите си...
Докато и у последното малко момиченце на Земята не зараснат раните от отхвърлянето, ние винаги ще скачаме готови за защита, когато някой твърди, че мъжете са слаби и имат нужда от нежност.
А ние? А нашите нужди?...

***манипулираме мъжете чрез външния си вид и привидната си безпомощност, а децата - чрез чувството за вина

Според мен няма никакво значение, кой във връзката пръв ще покаже чувствата и любовта си... Много по-вероятно е да ти отвърнат със същото (независимо как е показано...) По тази логика, ако ние чакаме и не желаем да сме първи (от глупава гордост или някакви предразсъдъци напр.)...представете си, че и от другата страна са се заинатили по същия начин...:-)

Ела, вярно е, че мъжете отдават много по-голямо значение от нас жените на външния вид ( и той не е без начение), но едва ли е от най-важните неща, които ще задържат един мъж при една жена. Всеки може да види много примери около себе си...( и всеки може би си е задавал въпроса " какво толкова намира у нея ( у него )..." Според мен най-важни и обезоръжаващи са душевността, искреността и доверието, на които се градят отношенията. :-)

"едва ли е от най-важните неща, които ще задържат един мъж при една жена"

Сещате ли се,колко жени в България отчаяно се стремят не да задържат,а да прекратят дадено съжителство???Защо мъже или жени да се стремим да се задържаме???"Никой не трябва да губи времето си с някой,който не желае да е с него!!!"

ОБИЧАЙТЕ СЕ!!!Не се задържайте, а се разбирайте!

И като прегледах пак всичко - май наистина всеки казва част от истината, и е прав за себе си. Само не бих се съгласила, че ако не сме искрени с някого, той няма да го забележи. Което не означава да не сме дипломатични, разбира се. Има тънка граница между двете, и тя е в уважението и обичта към човека.

Istinata,

Споменавам външния вид само като средство за манипулация, чрез което жените компенсират липсата си на глас в отношенията с партньора.
Ако се интересува от мъжа, жената го привлича чрез външния си вид.
Ако мъжът вече не я интересува, тя може да направи от себе си най-непривлекателната, студена и зла  b*tch  - и цялото послание на външността и' е: "Опитай само да ме докоснеш!"  :)))

От само себе си се разбира, че там, където има добро общуване и истинска любов и уважение между партньорите, външният вид не може да е най-важното нещо за тях. Иначе кой би понесъл остаряването?
И точно заради липсата на това добро общуване на двама равностойни индивида богатите (неуверени) мъже са привлечени от млади, красиви (и празноглави) жени. 

Благодаря! Аз имам достатъчна и здравословна доза самоуважение и винаги съм прекратявала навреме връзки, които са били в моя вреда.
Да не казвам какво ми е струвало.

Иначе най-краткото и най-точно нещо, което би обобщило казаното от мен дотук, е един текст на Джон (! писан е под влияние на жена му - Йoко Оно).

ЖЕНАТА Е НЕГЪРЪТ НА СВЕТА

Жената е негърът на света.
Тъй е то... Помислете.
Жената е негърът на света.
Помислете и нещо сторете.

Караме я да се гримира и да танцува.
Ако не ще да е роб,
казваме, че не ни обича,
ако е искрена,
казваме, че се прави на мъж.
Унижаваме я,
а се правим,
че е нещо по-висше от нас.

Жената е негърът на света...
Тъй е то.
Ако не вярвате,
погледнете онази, която е с вас.
Жената е робът
на всичките роби.
Ами да... По-добре
да изкрещим това.

Караме я да ражда
и да ни гледа децата
и я оставяме после,
защото е стара, тлъста кокошка.
Казваме, че трябва
само да си гледа къщата,
а после се оплакваме,
че ни е чужда,
че няма какво да си кажем,
толкова

е проста.

Жената е негърът на света...
Тъй е то.
Ако не вярвате,
погледнете онази, която е с вас.
Жената е робът
на всичките роби.

Да, помислете.

Всеки ден по телевизията я ругаем.
И се чудим защо е толкова
безволева и слаба,
а на младини
убиваме свободната  и' воля,
казваме и' да не знае много,
а я правим на глупачка.

Жената е негърът на света...
Тъй е то.
Ако не вярвате,
погледнете онази, която е с вас.
Жената е робът на всичките роби.
Ако не вярвате, по-добре
изкрещете това.

Караме я да се гримира и да танцува.
Караме я да се гримира и да танцува.
Караме я да се гримира и да танцува. 
                                                                     

                            /превод Георги Рупчев/

Да... видях, че сте се хванали за глагола, който съм употребила – „... да задържат ”. :-)) Нека малко поясня... Имам предвид да успееш да поддържаш дълго любовта и уважението на обичания ( и обичащия те човек), защото ако ми кажете, че чувствата не се „отглеждат”, не бих се съгласила . Именно това е и причината за настъпващите охлаждане и досада в отношенията при много двойки , последвани евентуално или от раздяла или от мъчително съвместно съществуване. Коприва, просто не си ме разбрала...Колкото до външния вид, това, че казах, че не е най-важното нещо ( именно, защото остаряваме...и външната красота не е константна величина и по-добре да заложим и на други неща...) не значи, че не поддържам мнението, че всеки е необходимо да полага грижи за своя външен вид... ( като поне според мен гримовете са последното средство и едва ли са тези, които правят една жена истински красива.....:-)) Чарът и обянието според мен идват отвътре...

Към Ела : „Ако се интересува от мъжа, жената го привлича чрез външния си вид.'

Съгласна съм...но само като първоначално привличане.

 “Mожеш да разчиташ на обаянието си около петнайсет минути. След това е по-добре да знаеш нещо. “ Напълно съм съгласна с тази закачлива мисъл.  И уточнявам, че говорим за мъжа, който заслужава, а не да задържаме на всяка цена изобщо някой, за да имаме човек до себе си..., далеч съм от тази мисъл. А, колкото до текста на Джон Ленън... не съм съгласна, че жената винаги е по-слабата  ( не говоря физически...това по принцип си е природна даденост - мъжът няма никаква заслуга за това...и толкова по-зле за тези мъже, които по този начин демонстрират своята сила и превъзходство...) Имам предвид като сила на духа... Всеки има различна гледна точка, но не мисля, че един мъж, който избухва, гневи се и се държи подтиснически към своята половинка проявява сила...за мен това е по-скоро признак на душевно безсилие...

Истината,наистина се хванах за глагола,а е истина,че много хубаво пишеш!

Аз съм на мнение,че в България има много красиви и интелигентни жени,които не се ценят и предвид икономическата ситуация търпят и "задържат" неподходящи мъже!Има и жени,подложени на физически,психически и сексуален тормоз,които не се чустват защитени в страната.Факт е,че заливането с киселина е най-разпространено у нас,че беше убита студентка с мотив отказ за сексуален контакт,че битовите конфликти се приемат за нормални..............И лично мое мнение е ,че германки,австрийки,швейцарки,испански са много по-уверени и с по-висока самооценка за себе си от българката,но това е явно нормално заради финансовата им независимост!

Слагането на минус не е победа, а проява на слабост. Силната личност се стреми да се овладее и да не изпада в жалкото положение да отмъщава с цъкане на минуси.

А сега по темата. Тук има брилянтни коментари, които ще помня дълго: на Зефира, на Ела и на Истината. Изрази като: „да задържиш любовта” и „вечно мой” са фигуративно казани, разбира се. Не бива да се възприемат в пряк смисъл.

Също като Истината смятам, че за любовта трябва да се борим, че за любовта трябва да се грижим, че любовта не е само спонтанно възникнало чувство, зависещо от случайността дали да го бъде, или не. Всичко зависи от нас, хората, и е в нашите ръце. Ако загубим любовта на някого, причината е и в нас.

Ела е направила страхотен преглед на развитието на отношенията между мъжа и жената в исторически аспект. Бих продължила развиването на темата според моите разбирания.

Историята се изучава, не само за да се запознаем с минал човешки опит, но тя служи и за основа да се правят предположения, свързани с бъдещето. Поглеждайки назад към миналото, ще видим, че жената, възприемана като дама или робиня, без значение, винаги е запазвала същността си на жена, ВЪПРЕКИ ВСИЧКО.

Днес жената се страхува да не би да й бъде отнета равнопоставеността и е станала твърде чувствителна на тази тема. Само че равнопоставеността вече сякаш не се разбира като равни права да живееш и да работиш, а като търсене на някакви прилики като начин на поведение с мъжа. Май вече прекалено често започнахме да слагаме на теглилките кой колко обича, кой колко отстъпва, кой колко е нежен, кой колко изслушва и т. н.

В стремежа си да се сравняваме с мъжа ние губим най-ценното си – женствеността. Какво се случва обаче като резултат от изчезващата женственост? Ми какво? То е видно. Все повече мъже компенсират липсата на това качество, превръщайки се в жени. И то какви жени: красиви, нежни, любящи, грижовни, изслушващи другия.

И после нека някой казва, че поведението на мъжа и на жената е едно и също - всичко е до човека; че никакви разлики по полов признак помежду им не трябва да търсим; че те по един и същи начин изразяват себе си. Нека да си казваме, но не знам дали един ден няма горчиво да съжаляваме, когато мъжете си станат самодостатъчни.

Коприва, благодаря ти! :-) Мисля, че уточнихме позициите си ( едва ли се различават съществено ).:-)

Всеки сам прави своя избор във всеки един момент от живота си... и е чудесно ако е направил верния... :-)

Силната по характер жена е способна да запази женствеността си във всяко едно отношение и във всеки един момент, без да позволи нещо да я изкара от равновесие и да започне да се държи като каруцарка.

"Също като Истината смятам, че за любовта трябва да се борим, че за любовта трябва да се грижим, че любовта не е само спонтанно възникнало чувство, зависещо от случайността дали да го бъде, или не. Всичко зависи от нас, хората, и е в нашите ръце. Ако загубим любовта на някого, причината е и в нас."

Е, може би без последното изречение-понякога ние сме виновни, понякога не. Не винаги всичко е под контрол. Но това е друга тема.

А това с минусите не го разбирам, какво им се връзваш.

   Реших по "дадения съвет"да вляза в подадената роля.Разиграх у дома театро за съпруга,публика-шестгодишната щерка.

   Миличко,котенце,писенце,хайде да вечеряме....Мъжът ми ме изгледа,сякаш съм паднала не от Марс,а от новооткритата планета,щерката ме погледна с неговия поглед недоумяващо:Мамо,защо се правиш на глупава?Защо се лигавиш?Не,не е за мен тази роля!!!!Дразнят ме хленчещите мъже и все недоволните жени и това е положението...

   Попитах съпруга ми какво мисли по темата.Какво те е прихванало пак?-ме пита.Ако се държиш така,ще си помисля,че ми кроиш някакъв номер,защото това не си ти и не те познавам като такава.Не,че е лошо...ама не те познавам като такава и не мога да те възприема по този начин.

   Ами сега?Магическото "ако"на Станиславски не свърши работа.Я Даниело си налягай парцалките и не се прави на това,което не си...

   Шегата настрана,между двама души,говоря за нормална според моите понятия връзка е нужна честност,прямост,откровеност.Що става дума за битка за любовта!?!?За любовта са нужни двама.След битка в името на любовта можеш да спечелиш отново обекта на своята любов,но не и любовта му,ако я няма вече.

Не, Дениджейн, не се чувствай по някакъв начин задължена към мен. Може въобще нищо да не ти е харесало в моите изказвания, което е напълно нормално.

Аз вече се събудих,но не ми е станало още кой знае колко мъдро!Сега пак ще прочета и се надявам да разбера,какво става.Тази тема толкова ни развълнува,всеки поради собствени причини и опит,че както казва Куни "изляхме тонове мастило".Куини,права си, на този постинг трябваше да нащракаме само плюсове,заради интересната тематика.Но за това,че "мнението ти не се приема по същество, а се пречупва през призмата на минали събития",грешиш.Просто всяка от нас има своя позиция и неплокатима увереност,че е права,на база собствени преживявания.Никоя от нас не би се отрекла и на милиметър от убедеността си само заради някакви минали събития и то не в живота си,а в блога!

 Престанете да се отказвате един след друг от този блог!Прилича ми на саботаж!Човек се отказва с лека ръка от нещо,което не цени особено.И аз се опитах 2 пъти да се откажа,но истината е,че ми липсвате.Пия си кафето,чета мненията ви и ако нещо ме развълнува,не мога да се въздържа от коментар.Толкова хора вече се отказаха да пишат тук.Аз не съм тук заради самата страница,че била техически удобна за снимки или т.н. или заради шапката на блога,а заради хората,т.наречени- акаунти,които харесвам,макар и понякога да са на различно от моето мнение.

Всяка жена е различна. Няма универсална формула как да задържиш любовта на любимия човек. Първото условие е, може би, ти самата да продължаваш да си влюбена. Да си готова да направиш за този човек неща, които не би направила за друг. Но, единственото задължително, според мен, нещо е една връзка да се основава на взаимното уважение. А за взаимното уважение и неговите граници всяка двойка си изгражда собствени параметри. Ако някой харесва да си актриса, намира, че това е проява на уважение и същото харесва и на теб - къде е проблемът? Виж, ако параметрите ви за уважение се разминават, тогава, каквито и трикове да прилагаш, тогава това вече не любов, а жива мъка. От която обикновено се излиза с дълбоки душевни рани. Спомнете си част от брачния обет в православието: ".....за да те обичам, да те почитам и да се грижа за теб, в добро и зло, докато смъртта ни раздели.." Всеки партньор дава обещание да почита другия и да стои до него, независимо добро или зло ги сполети. Но понякога истината и ясната позиция са най-голямата проява на уважение. Така че, защо търсите панацеи.

  Няма смисъл да се нападаме заради личните си разбирания за същността на уважението. Напротив, това показва само на всеки, че има и други възможни гледни точки. В крайна сметка човек се опитва да "задържи" някого, защото това му носи душевен комфорт и е най-близкото до него човешко същество на света. А за това как го прави, отговаря само пред себе си, пред другия и пред Бога.

Колкото до минусите, можеш да видиш статистика на моите публикации-повечето са отрицателен резултат. И какво от това? За мен е по-важно да си общуваме, да си обменяма информация и да се забавляваме. Пък кой какъв знак е сложил ми е все едно. Така че според мен наистина не трябва да се връзваш на минусите. Но това разбира се ти си го решаваш. Но аз съм сигурна, че много хора ценят мнението ти. Но това не значи, че ще бъдат и съгласни. Това си е въпрос на опит.

Темата е страхотна!Пак я прочетох и най-харесах коментарите на Лорда!Все пак,нали това е главното-как се възприемат мъжете -като недорасляци или като Истински!Тук настана "женска свада"!!!!!Има ли мъже в блога???(Шегувам се)

 Дени,не се притеснявай за минусите,виж тази публикация,колко е четена и каква скорост набра!И аз искам да мога,да пиша провокативно и да събирам безброй минуси,но да ме четат хиляди.......А аз само от личен опит-скучно и тук,там минус,как да ми оцените житейския път,той не е за разправяне,камо ли за оценяне!!!

А,да,забравих да напиша мен какво ме дразни-щом сме почнали....Абсолютно не ме дразнят минусите и още по-малко различното мнение,но много ме дразнят изредените фантоми-активни потребители.Какво им е активното?90%нито коментират,нито публикуват.

 Ехо,светулки,кажете нещо или щом сте решили-мълчете и светете!!!

   Този обичай,предаван от баба на внучка от стародавни времена,та чак до днес е прераснал в символ на красотата и доброто.

   С хубост срещу злото-как хубаво го е измислил народът!

   Честита Баба Марта,Галя,на теб и на всички,които влизат в това виртуално кътче!

Иска ми се да слушам такива изповеди ,за да знам че са останали хора.Но не искам да съм изповедник ,защото повече копнея да съм този за когото изповедтта е предназначена..

 Как добре те разбирам в този момент,да знаеш.

Да не забравяне и бедното създание Жена, което е просто една Душа, служеща за разплод. Значи, аз съм продукт на обществото, което погрешно ми залага стериотипи на поведение, като цяло включващо ограничаване на Мъжа, великата съвкупност от много Души, определено с цел да му прееба деня?

Ей, колко елементарно нещо сме били жените и в каква заблуда живеем. Ей сега като прочетох, се втурвам да давам свобода на всичките си партньори, да си живеят живота, а аз ще се чувствам доволна, от това, че съм избрана от някой велик Мъж, съвкупоност на многото, Аз незначителната, мизерна душица.

Специални благодарности на автора, че ми отвори очите, за тези неща.
Ама то е така... като не можеш да се оправиш с една жена, избиваш комплексите с много.

Изпревари ме Коте!Тъкмо се канех да задам въпросите от коментара ти.Тоя постинг ме обърка....Явно не проумявам "Великата логика с плиткия си женски мозък".В един пасаж ни "хвалят" :

"При жените всичко става съвсем не така както при мъжете – на по-дълбоко ниво, на вътрешно ниво. Те изискват душевно нравствено общуване с партньора, да усещат партньора като свой, като личен, причастен към себе си. Това не е чисто сексуално, животинско удовлетворение, то изисква още огромно – да кажем така човешко напълване."

и в следващия момент ни "забиват",че нещо сме се объркали:

"И то също произлиза от това, че жените не са получили нормално, правилно, естествено развитие, възпитание и то в тях се е извратило под влияние на окръжаващата среда"

"Сега жена, която получава или не получава наслаждение: ние знаем, доколко това зависи от това, какво тя желае да приеме под това определение – „да получи наслаждение”. При жените всичко става съвсем не така както при мъжете – на по-дълбоко ниво, на вътрешно ниво. "

Кабала или не, сексизмът си е сексизъм. В крайна сметка, мъжете и жените споделят еднакви свойства спрямо Божественото, защото са на едно и също ниво на творението. Което ще рече, че на женския принцип, бидейки пасивен е склонен да приема всичко (говоря абстрактно), докато мъжкият принцип иска да даде на всички. Но това по никакъв начин не значи, че мъжете трябва да дават на всички или че жените трябва да приемат на всички. Естествените ни наклонности не извиняват не спазването на обществените или личните ангажименти.

Първият цитат показва непознаване (или просто изкривяване) на собствената ти религиозна система, а вторият-чисто непознаване на жената и нейната анатомия. Това че жените са свикнали да не бъдат задоволявани напълно не значи, че не го искат и че не трябва да го получават. Само че в нашето мило моногамно общество, това изисква отдаден партньор, който да го е грижа и за нейното удоволствие.

Знаете ли, че моногамията води до мързеливи сперматозоиди? При полигамните животински общества, сперматозоидите са много по-бързи, защото трябва да се състезават с тези на други мъжки. Което пък води до зачеване от най-добрия мъжкар и съответно предаване на по-качествени гени. При нас пък моногамията води до все по-затруднено забременяване. Щото все още и мъжете и жените не могат да преглътнат собственият си комплекс за малоценност. Да си "на пазара" постоянно е трудно, много по-лесно е да си облечеш халатчето, да си нахлузиш чехлите и да гледаш сериали/мачове по цял ден.

Хахахаха,ето и научното обяснение!Дени от къде ти хрумна,че:"жените са свикнали да не бъдат задоволявани"?Хубава работа,че това е напълно нездравословно!Ако има такива,които го правят по-добре е да се обърнат към Проститутка за съвет!!Ако не е за удоволствие-то поне да е за пари!!!(Шегувам се!)

 Сериозно ли ни сравняваш с "Животинските общества"?Полигамията,според мен(и мъже са ми споделяли)е много изтощителна-навсякъде оставяш частица от себе си(за разлика от животните) и докато се усетиш,се чустваш като изтупан чувал.Да търсиш,за да откриеш сродна душа ми е по-разбираемо от борбата за по-добри гени и мъжкар........Представи си "по-добрия" да е супер неприятен тип и бъдещето ти дете,да носи противния му характер....

Пак ще цитирам Петър Дънов,макар той явно да не е споделял Кабала:

"Когато обичате някого, тогава именно възможността за изневяра е най-малка."

Другото което ме дразни е, че голяма (ама голяма!) част от хората си имат любовници, докато са и си остават женени. Добре, това не е ли една прикрита полигамия? Защо тогава изобщо да се крием? Мразя лицемерието и мразя лъжата. Защо такъв голям процент хора трябва да лъжат, за да постигнат формата на щастие, която им харесва? Ми нека си намерят приемлива конфигурация и да си стоят в нея, защо трябва да лъжат и да се притесняват да не би някой да разбере и т.н. Това е един излишен и никому ненужен стрес. И част от тези хора не стоят с 2ма партньори само от страх да не наранят третия-някои от тях искрено обичат и 2та партньора, но по различен начин.

За мен, сексът просто трябва да слезе от пиедестала си, за да може пак да се качи на него. Сексът трябва да ни освобождава, а не да ни заробва както е сега.

А колкото до задоволяването на жената-ти, лично, очакваш ли всеки път, когато правиш секс да свършиш? Или да го кажа по друг начин-правиш ли всеки път секс до оргазъм? Аз си признавам, че не. Средно е горе-долу през път. Колко мъже познаваш, които да не свършват всеки път? Щото аз май николко. Това исках да кажа, че сме свикнали да не бъдем напълно задоволявани-можем да проявим достатъчно търпение. Но това не значи, че не го искаме и че не трябва да го получаваме. И разбира се, не мисля, че това е по вина само на мъжете, все пак жените сме си сложни. Но това не значи, че пък изобщо не трябва да се стараят.

 Дени,много е забавно,че точно аз с "няколкото си брака" съм за-моногамията!И точно аз ти изглеждам като "страж"на моралността!Наистина е смешно!Ти сама си си дала отговор:"Ако някой ти каже още в началото, че е полигамен или че иска да спите само веднъж, тогава няма как да те нарани, нали? Може само да те разочарова. Но ти си решаваш какво ще правиш с него."

 Въпросът е да не нараняваме,мамим,разочароваме........

"Мразя лицемерието и мразя лъжата."-обществото ли ни принуждава да лъжем?Мен-не!Изобщо не ми пука за морала на обществото.Аз никого не лъжа!Обичам един партньор не заради обществото,а защото той ми е достатъчен и духовно и физичeски.Но минах през огън и вода докато го срещна,има и такива,които цял живот го търсят.Не съм обичала 2-ма партньора,но не отричам хората,които твърдят,че е възможно.Аз не го умея.Ако никого не обичам,сексуалните връзки не биха били проблем,но не бих чуствала удовлетворение!Според мен е въпрос на жизнен път и опит.

 И на директния ти въпрос:"ти, лично, очакваш ли всеки път, когато правиш секс да свършиш?"-директно ти отговарям:"Да!"Това зависи не само от чуствата ти към партньора,а и от това да правиш секс,когато и двамата го желаете,а не само,за да е доволен той!И какво значи "да се стараят"?Не да се стараят,а да се наслаждават и обичат!(  а за пари или други ползи-се изисква артистичност и старание)

Питам се, тези хора не живеят ли в реалния свят? Не познават ли истински мъже и жени?

Няма такова нещо като "жената". Има най-различни жени. Едни са верни, други не. Едни изискват вярност от мъжа, други не.

Резултатът на обобщението е "хора в епруветка", от които на нищо не можем да се научим.

Права си, обществото все по-трудно налага глупостите си. Поне в големите градове. Но това продължава само докато нещата са удобно далеч. Как например ти би приела някой твой близък, примерно сина ти да си има двама или трима партньори едновременно. Би ли гласувала за политик с 2-3 жени или за жена политик с 2-3 мъже? Или повече! Би ли ти харесало дъщеря ти да спи с различен мъж всяка седмица? Честно казано, на мен не би ми харесало особено. Пък аз все пак съм доста либерална. :) Но това е крайност. И все пак, то много добре описва всеобщото мнение-че жената бива използвана по време на секс. Когато всъщност е точно обратното.

Както и да е, няма значение колко пъти си се омъжвала, моногамните хора са си моногамни. Аз все още не знам точно каква съм, защото то така на приказки нищо не значи. А и не искам да нараня приятеля ми, естествено. Но пък съм доста влюбчива и щом толкова лесно се влюбвам, предполагам че не съм особено моногамна. Но пък съм толкова дисциплинирана :)

Шогун, защо им е да живеят в реалността като могат да дават акъл. Жената това, мъжът онова, пък после посещават публични домове.

А по въпроса за петицията, мисля, че е честно да бъде 12 месеца стажа. Или може би най-добре-колкото стаж имаш между 6 и 12, толкова да ти е и майчинството, за да няма прецакани. Ако трябва да мислим в термини на този закон.

Иначе, ако трябва аз да правя закона, то той ще изисква основно образование +2 години стаж, или висше образование (+1 година стаж за бакалаври) и ще покрива пълна 1 година на двойна заплата от стажа за първа бременост и на 100% заплата за 2ра. За следващи бремености- без помощи. И заплатите ще идват 50% от работодател, 50% от държавата. Така хем ще подкрепяме майките, хем ще подкрепим и професионалната реализация на жените.

Можеше да се случи в който и да е форум за бременност и майчинство. В този смисъл, не мисля, че форумът ти е виновен, за да бъде в заглавието на драмата.

За другото, както и там, нямам мнение, тъй като не съм нито настояща, нито бъдеща майка. Така или иначе ще мина по новия закон, когато се случи.

Доколкото разбирам, става въпрос за тълкуване на закона?
Напоследък все на такива спорове попадам - най-фрапиращият - да влезе ли или не Стависки в затвора.
Законът би трябвало да се спазва от всички. Ако е валиден за всички и неотменен - това гарантира неговата справедливост.

Народът, публиката или участниците във форуми могат да избират кой да им пише законите, но не и да гласуват кой и колко да лежи в затвора.
Това би трябвало да се урежда от Закона.
Конкретно за това, което Вие сте писала:

разбирам гнева Ви, той е продиктуван именно от неравнопоставеността. Всички знаем как се гласува с чужди карти в Парламента, как и малкото гласуващи въобще не знаят какво изобщо гласуват. Това още повече опорочава имиджа на Закона.
Но като читател на поста Ви искам да кажа само няколко неща:
--това, че в България законодателните институции нямат никакъв авторитет, е пределно ясно. След като за всичко хората трябва да правят петиции (глас в пустиня), вместо да хванат за ушите човека, когото са избрали да ги представя в Парламента - ако изобщо знаят кой е.

--ужасно несправедливо ми звучи това разделение на "сегашни" и "бъдещи" майки. Не се ли научихме, че съединението прави силата? Нима някои от "сегашните майки" няма да имат и друго дете вбъдеще?  Докога ще се изяждаме помежду си, вместо, пак казвам, да насочим гнева си към тези, които пишат законите, щом не харесваме тези закони?

--дано не прозвучи цинично, но в много богати страни по света държавата не осигурява почти никакво майчинство (тук могат да са полезни с информация  колегите-блогери, живеещи или живели в чужбина).
Обикновено единият родител се скъсва от работа, за да издържа детето и майката; или пък майката се връща на работа на третия месец след раждането; или всички живеят в мизерия...

В заключение бих искала да кажа, че гневът Ви е насочен според мен в грешната посока. Ние само можем да прочетем и да ви съчувстваме. Дори и да подпишем петицията, към която сте дала линк, това какво ще промени?

Ела, това, че сме една от държавите с най-добре осигурено майчинство, едно на ръка (не говоря за след това и другите драми с ясли и детски градини, там е зле, мдам). Това е една от причините да съм още тук и да планирам бебето тук.

Номерът е, че досега разбираха, че са бременни и във 2-3 месец започваха да се осигуряват на 1500 лв (примерно), ако досега са се осигурявали на 220 -240, около минималната...а някои и въобще не са работили, а започват да се осигуряват на високи суми в роднински фирми и прочие...Така получават високо майчинство, а реално не са внесли достатъчно в хазната. Не са виновни само момичетата, де, и работодателите и държавата имат вина за това, все пак в голяма част от случаите инициативата да не се плащат пълни осигуровки идва от работодателя, не от работника.

Но именно това, че един ден ще бъда майка, ме е спирало да започвам работа , на която не биха ми изплащали пълни осигуровки. Сега може да ми взимат 300 лв данъци, но ще взимам малко по-малко от 1000 майчинство. И ще съм си с чиста съвест пред себе си и пред държавата.

Та сега тези новите бременни (тези, които не влизат в завареното положение ) се чувстват прецакани, защото няма да могат да минат с този номер с високите осигуровки. Макар че не виждам какво има толкова - пак да плащат високи осигуровки, щом искат, и пак ще имат по-високо майчинство...Вярно, не чак толкова, ако бяха само 6 месеца, ама...пак е нещо. Така или иначе вече са ги сметнали тези пари, че за това ще ги дадат.

Истинският проблем според мен е за студентките. Те обикновено нямат стаж и осигуровки по този риск и така остават със 100 лв месечно. А винаги съм си мислела, че те са тези, сред които трябва да се стимулира раждаемост...Може би защото аз бях студентка, която искаше бебе и все трябваше да отлага :)

Е, не исках, но се изказах. Да ме извинява авторката, че не и споделям особено позицията.

Мен лично ей това ме разби "Нито могат да продължават да работят ,нито е възможно да върнат назад времето и да решават могат ли или не могат да гледат дете при това положение." Не бях чувала до днес, че намеренията да има промяна в закона за социалното осигуряване (намеренията на правителството от 4 години са планина на неизпълнени мъглявости) от миналата пролет са тъй пряко свързани със семейното планиране. Горките деца. От свръхемоционалния текст горе излиза, че появата им зависела от тънката сметка на майките им за едни 6 м. осигурителен стаж. Дано да не ровят в старите архиви на блоговете като пораснат, че ще им стане криво.

Просто за мен е по-правилно да родиш по-млада. Университетите отдавна са съсипани и едва ли помощта към майки-студентки ще ги довърши.

И ще се съсипят не толкова университетите, колкото младите жени и достъпа им до образование. Това толкова ли е хубаво?

Приеми факта, че има хора, на които не им дреме за веселието и купоните.Нито пък, че 20-21 си супер-млада. Нито пък, че на някого ще му се съсипе образованието. Има и такива, на които не им дреме, че това не е твоят влак. Не си само ти на тоя свят.

Просто ми се иска за тези, които искат и биха се чувствали добре в такава ситуация, да имат възможност да се справят и с дете, и с учене. А не разни като теб да им опяват колко е лошо  и как ще си съсипят живота и образованието. И заради такива като теб, да няма подобни възможности.

Но не е това темата. Последният коментар от мен е , пиши си, дращи си колкото искаш, мразя да споря и няма да отговарям.

Но аз нямам никаква вина, че не си имала деца в първи курс, така че по-добре си насочи енергията към хората, които имат правилният пол. Аз не мога да ти помогна в това ти начинание, така че "тези като мен" нямат никакъв принос към твоите желания и несбъдването им.

Освен това имам също толкова право на мнение, колкото и ти имаш. И си го изказах. Няма спор, само различни мнения. Света се върти около мен точно толкова колкото и около теб.  А държавата трябва да се грижи за световете на всички ни.

И за твое сведение на 20 години човек е млад. Представи си. Всъщност и на 30 е млад. И на 40 също. И жените могат спокойно да раждат и на 35, ако много искат. Всъщност вероятно с добър лекарски контрол може и до 40 и нещо. Как мислиш, че се чувстват хората на 45 след твоето изявление, че на 20 не си млад! Или и те са ти виновни. При това аз съм вече на 25 и не се чувствам толкова млада. Нещо, което без съмнение не те интересува, но това не пречи да ти го кажа :)

Не разбирам отношението ти към мен, но ако имаш нещо да ми кажеш или споделиш, можеш да го направиш на лично съобщение.

Малките са големи сладури :)