Хм, винаги съм мислил, че се казва взаимствам. Човек се учи докато е жив.

Chopar wrote :
Човек се учи докато е жив.

Това е и идеята на общност "Образование":)

Най-често срещаните правописни грешки.

50%-60% от учениците в 12. клас не знаят правописа на думите въстание, загадка, инженер, италиански, препятствие.

60-70% от учениците допускат грешки при думите пунктуация, порасна (пораства), бомбардирам, освиркам, посланик, племенник, растеж, цъфтеж.

70-80%  от учениците допускат грешки при писане на думите въплъщавам, предвид, осмивам , безсмислен, безпокойство, кръвообращение.

80-90% не знаят правописа на оттенък, потискам, възпирам, увековечавам, уеднаквявам, одобрявам.

90-100% от анкетираните не знаят как се пишат думите заимствам, двоеточие, двояко, словесност, одеяло, отвертка, фотьойл, немарлив.

Аз пък мисля че и двете са възможни. Заимствам идеята от... и В нашето училище взаимстваме идеята, че....

В българския език няма такава дума впредвид :) Пише се абсолютно точно правилно ПРЕДВИД - имайки предвид :)

Благодаря за коментарите!

Весела, чия е тази статистика, ако не е тайна?

MariaD wrote :
Аз пък мисля че и двете са възможни. Заимствам идеята от... и В нашето училище взаимстваме идеята, че....

Мария, в Нов правописен речник на българския език не фигурира думата "взаимствам". Смятам, че при това положение няма как да е правилна тази форма.

chyene wrote :
В българския език няма такава дума впредвид :) Пише се абсолютно точно правилно ПРЕДВИД - имайки предвид :)

Абсолютно вярно :) Чувала съм и вариант - "напредвид".

Ей, аз се пошегувах. Просто не бях се замисляла (пък статиите на Куини по езикови въпроси са винаги и етимологични и ме замислят),че "взаимствам" може да има смисъл на "имам нещо заедно с някого" (за разлика от заимствам - което е усвоявам нещо от някого), т.е. да е равно на "споделям". Видя ми се по-топло от споделям. Не съм искала да преписвам речника. Сакън. Има си хора дето хем са квалифицирани, хем това им е работата.  :-)))))

ПП. впредвид - не съм използвала и не отговарям за нея.

Първоначално не бях съгласен, че трябва да се лишим от думата "взаимствам", но след кратък размисъл обаче май излиза обратното.

Мислех си : "взаимствам", когато възприемам чужди идеи от някого например. И тук връзката не е двупосочна. Няма размяна. Докато при "взаимствам" има. Има взаимност.

След това си зададох следния въпрос обаче : добре...но как всъщност можеш да "взаимстваш" нещо от някого?!? Абсурд.

Мъдро разсъждение! :) 

Няма взаимност при ползването на чужди идеи, което в повечето случаи не е по желание или със съгласието на автора им. Но пък объркването при взаимствам може да дойде и от вземам.

Здравейте!
Може въпросът ми да не е за тази тема,но все пак искам да попитам-днес ходих на пробна матура по БЕЛ и имаше един въпрос,който всички кометирахме.Как се пише думата "пустошта" ?
Беше написана по този начин и всички сме я отбелязали като грешна, защото доколкото знам "пустош" се пише със  "Ш" , а "пустошта" си мисля , че е със "Щ" (пустощта).Проверих го в няколко речника и навсякъде е различно.Все пак бих искала да знам кое е вярното-тъй като г-жата каза, че е с "ш" , но нея неможе да се вярва, защото думата "фини" за нея е със двойно "н" ! :D :X

Здравей, Ulito BeBsSs! Правилно е да се напише "пустошта". Най-сигурният източник, в който можеш да провериш съмненията си относно българския правопис е Нов български правописен речник на БАН. 

Думата "пустош" е съществително име от женски род, което при членуване приема член -та. Така че няма как да се появи Щ-то при това положение. 

П. П. А иначе за думата "фини" си абсолютно права! :)

А по повод на "предвид" и "впредвид" някои могат да стигнат и до "на в предвид" или даже до "из под на в предвид" :) :) :)

Замислих се дали след "според личните ми наблюдения" трябва да сложа запетая. Който знае, ще се радвам да сподели съвета си тук.

Благодаря за напомнянето! Не се бях замислила....

Руми, не че аз щях да зная, ако някой някъде не ми го е обяснявал. Не помня вече откъде и от кого съм получила тази информация, но съм сигурна, че не греша, защото преди да пусна поста проверих в Нов правописен речник на българския език, който е последното издание на БАН, дали нещо не се е променило - да речем двете думи вече да са одобрени като дублетни - и установих, че думата "взаимствам" не съществува.

Аз до сега съм използвала "заимствам", но не затова, че съм знаела правилото, а защото ми звучи по-добре.;))) А що се отнася за запетята, аз смятам, че там трябва да има запетая.

Роси, благодаря! Веднага ще сложа запетаята.

Поли, напълно си права. Ето какво открих:

"Думата „взаимствам“ не съществува. Правилното е „заимствам“. Въпреки че се пише „взаимен“.

Друга подобна често допускана грешка е „извзема“. Правилното е „иззема“. Въпреки че се пише „взема“."

И друг път съм ти казвала, че с удоволствие бих се допитала до теб за много правила от българския правопис. Дори смятам, че подобни дискусии ще  бъдат от полза за всички ни. И понеже съм използвала  неправилната /несъществуваща/ форма на думата в поста си ще я редактирам.  Отново благодаря.

Поли, хубаво е да си напомняме, че трябва да се спазва правописът. Но новите правила навлязоха без много шум и понякога ни объркват - та не  е зле честичко да си имаме подобни публикации.

И аз съм на мнението на Роси, че трябва да има запетая.

Весела ваканция.

Правилно: заимствам. А за запетаята - да , непременно, защото Според личните ми наблюдения е вметнат израз и трябва да се отдели със запетая.

Радвам се на подобни поучителни постове, защото и тук често наблюдавам грешки (и не всички са технически, струва ми се). В такива случаи аз пиша на ЛС, но приветствам смелостта да се споделят публично такива неща. Е, разбира се, че често се допускат и несъзнателни (печатни) грешки - мисля, че личи кога е така. В заглавието на вчерашния си пост бях написала прозход, вместо проИзход.

Човек се учи докато е жив.

Здравейте! След "според личните ми наблюдения" трябва да сложите запетая, но трябва да има запетая и след  "точно на тази дума". Защото вметнатите думи в изречението се отделят със запетая.

 "Според личните ми наблюдения, точно на тази дума, грешат хората, които по принцип не допускат правописни грешки."

"Според личните ми наблюдения грешат хората, които по принцип не допускат правописни грешки." По този начин може да проверете дали на правилните места сте сложили запетаи.

 

Е, с това не съм съгласна, Kremena. Правилно: преди и след вметанти думи и изрази има запетаи. Но не смятам, че точно на тази дума е вметнат израз. Би могло да бъде, ако се акцентира върху хората, които по принцип не допускат правописни грешки, но тук е логично акцентът да пада на въпросната дума (заимствам).

Благодаря ви за коментарите!

Кремена, Станислава е права, защото от изречението: Според личните ми наблюдения грешат хората, които по принцип не допускат правописни грешки не се разбира в кой случай грешат хората, които по принцип не допускат правописни грешки, и че това се отнася само за правописа на думата "заимствам".

Много благодаря за тази тема! Всичко, свързано с правописната култура, чета с интерес. За "заимствам" и аз не се бях замисляла.Вече ще го правя!Благодаря!!! Сега може ли да споделя нещо, на което се натъкнах миналата година по това време?

  В тестовете на ВТУ "Св. св. К. и Методий" за кандидат-студенти се отхвърлят възможности от типа "снежнобял" и "тъмночерен". Няма обяснение защо.Според мен това е поради факта, че не може да има по-бял от белия цвят, както и по-черно като възможност от черното.

  Освен това ми направи впечатление, че само три думи в българския език /и техните сродни, разбира се/ се пишат с представка  "дво-" : двояк, двоеточие... ама третата ми излезе от ума. Помагайте, ако се сещате! Всички останали- с "дву-".

  Още нещичко, може ли?  Чела съм, че има случаи, когато пред "защото" и "когато" не се пише запетая. Не става въпрос за случаите, когато има "и" пред тях , а  в контекста на " точно в този момент". Ксерокопирах си първите страници от Новия речник на БАН, но точно тази ми се губи. Е, доста се отдалечих от темата. Извинявам се. Но ми е любопитно да се поразровим и за други случаи, ако нямате против! Ох, искам да поставя и още въпроси! Но нека първо попитам ще се съгласите ли да разширим темата:)

Здравейте, благодаря за пояснението.Аз бих написала "взаимствам", затова е хубаво човек да се учи постоянно.Аз съм ЗА разширяване на темата.

Благодаря за пояснението, Поли! Не се бях замисляла за произхода на думата. Грешката е моя и ще направя корекция веднага!

Поли, благодаря, че поясняваш нещо, което всички мислим, че знаем. Грешим, може би несъзнателно, но наистина трябва да обръщаме внимание на правописа в българския език.

Тук става горещо - приятно горещо. И аз съм съгласна с разширяване на темата за правописа. Имаше по едно време една, свързана с пунктуацията, спомням си. Май всички имаме на какво да се научим.

С тъмночерен съм съгласна, че е излишно, но пък снежнобял - ами то си е като сравнение. Смятам, че в литературата като художествено средство всичко е допустимо. Нали говорим за богатство на езика...

Ето това е конструктивна и добронамерена дискусия, за която съм си мечтала. Не преувеличавам, като го твърдя. Грешките от незнание са онова, от което човек се учи, и, според мен, не бива да се чувства неудобно, че греши, поради простичкия факт, че никой не е съвършен, и няма човек на земята, който да знае всичко.

Опитвам се да пиша по-късички изречения, но нещо не се получава...

За тъмночерен и снежнобял съм съгласна със Станиславка.

С представка дво- се пише и двоумя :)

По третия въпрос на Рози ще ни е нужно да се поразровим повечко, за да сме коректни в отговора.

  Така се радвам, че си помагаме с много полезна информация.И аз реагирах по същия начин за "снежнобял". Но реших, че щом специалистите са се произнесли, макар и само в тестови вариант, без обяснения, нещо в моя съвременен български език не е наред.

 Много благодаря за "двоумя"! Толкова се опитвах да си спомня. За запетайките ще проверя в речника.Дори се сещам къде да търся. Но на по-късен етап.

  А тъй съм почнала да питам, да попитам още нещо: 

 Вие слагате ли кавички на имена на улици? Зная, че по новия правопис не е редно. Дори в книгите за учители насочват вниманието ни към това.Но защо си мисля, че именно в предговора на речника се изреждат случаите, в които се слагат кавички, а между тях бяха и имена на улици.Да, точно така. Разрових се и го намерих - на стр. 95 - "булеварди, улици, жилищни комплекси...".Тогава? Ами нали  речникът представя  новия правопис! Нещо се омотах.

 Извинявам се, че прекалявам! Но не разбирам защо като набирам текст към публикация, а после си открия грешка /но след като съм вече публикувала/, поправя я, а  на началната страница тя пак си остава.

Розе, ето тук съм  показала как да редактираш грешките от начална страница.

Генериране на резюмето.ppt

Цвети, благодаря за упътването!

Рози, кавичките си остават в сила при имената на улици. Аз също съм чувала, че са премахнати, но никъде не съм виждала това изискване в писмен вид.

При запетайките ще трябва да задълбаем в синтаксиса много сериозно.

Цвети,  благодаря ти за разясненията.

Колеги, за запетаите и т.н  - най-често ползвам Граматиката на Пашов.

Даааааа, получи ми се редакцията!!!Много, много благодаря Цвети, Поли и Дани!!Спорен ден!

Ето, момичета, намерих го: " Той си  спомни всичко точно когато жената влезе в стаята...Не го попитаха за името му  дори когато за пръв път се появи на Крит."  В тези случаи има уточняваща дума, поради което синтактичната конструкция не изисква запетая. Не мога да намеря случаите за "защото", но имам някакъв спомен, че бяха аналогични. 

Обаче това е все пак постът на Поли.Затова се извинявам за многократното включване.Няма да се попети (ако съществува такава дума за петорно включване). Обещавам!:)))

Рози, напротив! Българският език ми е любимата тема. Страшно се радвам, че в твое лице ще си имам събеседник. Само малко повечко време да намеря за повдигнатия от теб въпрос и ще коментирам.