BgLOG.net
By kordon , 11 July 2013

    Днес българската държава е в дълбока криза – криза в политиката и в икономиката, културна, социална и демографска криза, криза на идеите и ценностите, криза на морала и духовността. Това е колосален катаклизъм, който може да се определи като национална катастрофа, в която губим своя облик и идентичност, губим своите идеали и принципи, губим интелектуалния си ресурс, губим население и капитали, губим своя български дух и характер. Тази катастрофа е безпрецедентна с това, че се случва в мирно време, в период без големи войни, които пряко да ни засягат. 

    Хипотезите за причините, довели нацията до такова крушение, са безброй – едни обвиняват политическата класа, други – политическата система, трети – формата на държавно управление, после следват Конституциятаизбирателния закон,  партиите, олигархията, мафията, Държавна сигурност, циганите, комунистите, турците, Русия, евреите, САЩ и планът Ран-ът, корупцията и т. нат. Вероятно всеки си има своя лична класация на виновниците за днешното ни бедствено положение. Но като че ли никой не вижда вината у себе си, вината на всички нас като граждани, които имат отговорности и задължения към обществото, към държавата.

    Гореизброените фактори в действителност са само извинение, с което се опитваме да прикрием греховете си, лъжейки самите себе си, да оправдаем собственото си бездействие, апатия, аполитичност, незаинтересовност, неинформираност, политическо невежество и историческа неграмотност. Затваряйки очите си за горчивата истина, ние се стремим да прехвърлим отговорността на други – вътрешни и външни сили, заблуждавайки самите себе си. Но докато си крием наивно главите в пясъка, никога няма да излезем от този омагьосан кръг, защото по този начин не виждаме и не можем да дефинираме главния проблем, който се намира в самите нас. Всички „виновници”, които сочим днес (Конституцията, политическата система, политиците, изборния кодекс и др. под.), представляват не причина, а следствие от нашата обществена дезинтеграция, от неспособността ни да се организираме, да се сплотим пред общите проблеми, да извършим компромиси, да разпознаваме вредните и полезните практики, от прекалената ни търпимост и толерирането на порочните явления, от примиряването ни когато нашите права са погазени. Конституцията, законите и правилата, по които работи нашата обществена машина, както и политиците и политическия модел не са вирусни щамове, дошли от космоса, а са функция на нашето общество, което ще рече, че са резултат от нашето действие или бездействие, че са в пряка зависимост от възможностите ни да работим като колектив.

    Българските политици са част от нас, те се раждат, възпитават, образоват и квалифицират в недрата на нашето общество, ние ги излъчваме и ние ги избираме. Те, като народни (т. е. наши) представители създават Основния закон и всички останали закони, чието качество зависи от възможностите и качествата на хората, които ние сами сме издигнали (или сме позволили да се издигнат) на тези длъжности и на които сме предоставили съответните прерогативи. Ако сме политически незрели и наивни, няма да сме в състояние да издигнем кадърни и полезни кандидати, а ще пратим в Парламента шарлатаните, които са успели да ни заблудят с баснословни обещания, патос и демагогия. Те съответно ще създадат законова база, която да обслужва техните частни интереси, както и тези на стоящите зад тях клики. Ето защо трудностите, пред които сме изправени на този етап, са породени от лекомислието и безхаберието ни, от политическата ни неадекватност.

    Това може да се сравни с брането на гъби в гората. Ако си опитен берач, ще събереш много и хубави екземпляри. Но ако нямаш необходимите познания, със сигурност все някога ще бъдеш подлъган от някой отровен двойник, имитиращ успешно ядливите гъби. Колкото човек е по-неопитен, толкова по-лесно може да бъде заблуден. Но вината няма да е у гъбите, а в нашата некомпетентност.

    По подобен начин стои и въпросът пред българското общество. Ако то е достатъчно политически и цивилизационно грамотно, ще съумее да възпита и издигне компетентни свои представители в законодателния орган (Наородното събрание) и изпълнителната власт (правителството, Министерския съвет). Те ще конструират подходяща законова основа, благоприятстваща икономическото, политическото и културно развитие на страната и ще съдействат за спазването на тези правила. Ако ние сме достатъчно активни и социално ангажирани, ще следим постоянно политическите процеси, ще изискваме безкомпромисно от политиците да не се отклоняват от начертаните рамки и норми, да вършат своята работа прозрачно и съвестно, ще инициираме широки дебати по важните обществени проблеми, т. е. ще бъдем неуморен и ревностен коректив на политическите деятели. Само непрестанната активност и бдителност на гражданското общество може дапринуди политическата класа да се отнася отговорно към своите задължения.

    Но ако ние отслабим своето внимание, ако не се интересуваме енергично от извършващото се в политическата сфера, ако не търсим отговорност от управляващите, ако търпим грешките и своеволията им, това е ясен сигнал за политическите дейци, че могат безнаказано да прекрачват границите на закона и своите правомощия, да злоупотребяват с властта, дадена им от народа, и дори да си създават удобни за тях правови норми.

    Твърде много хора не се интересувт от политика, мотивирайки индифирентността си с удобното оправдание, че тя е дело и задължение на политиците. Но това е все едно да не се интересуваме и грижим за собственото си здраве, защото това било отговорност на медицинските служители. Та, ако ние не обръщаме внимание на физическото си и психическо състояние, нима можем да виним лекарите, че не сме здрави? А политиката е сфера, която засяга всички нас, и ако не проявяваме интерес към нея тя ще изпадне в криза, ще заболее, също както ако не се отнасяме достатъчно отговорно към здравето си.

    Тезата, че политиката е област, запазена само за политиците и поради което не си заслужава да се занимаваме с нея, още повече, че „нищо не зависи от нас” (както гласи пораженческото оправдание на безразличните и нехайните), упорито се насажда в общественото съзнание, отблъсквайки хората от тази жизненоважна материя. Тази позиция обаче обслужва само два вида субекти – първо, безотговорните особи, които с подобни басни се опитват да оправдаят престъпното си неблагоразумие; второ, средите и силите, които извличат дивиденти от всеобщата пасивност и инертност. Става въпрос за користолюбивите и корумпираните политици, които се възползват от неинформираността и безхаберието на обществеността, за да сключват срещу солидни финансови компенсации неизгодни договори и концесии и да приемат поръчкови закони в услуга на криминални структури. Безучастието и равнодушието на гражданите дава възможност в Парламента, в Министерския съвет, на кметските места, в общинските съвети и като областни управители да се настаняват нечистоплътни индивиди, които безнаказано ограбват националните ресурси, улеснени от липсата на граждански надзор. Ето защо проблемът не е в институциите и в техните служители, а в отсъствието на ефективен контрол от страна на обществото.

    Случващото се от 1989 г. насам е отлично доказателство, че българското общество е политически некомпетентно и исторически незряло, че не се е научило и продължава да не се учи от грешките, които върши перманентно, и закономерно ги повтаря с неумолима последователност. А уроците и поуките от целия процес са, че отговорността за нашата съдба, за нашето бъдеще, за нашия национален просперитет е само наша. Колкото и да обвиняваме политиците, Конституцията, политическата система и др. такива, вината за хроничната криза, в която се намираме вече няколко десетилетия, е изцяло наша.

    Търсенето на други виновници е признак за малодушие и представлява отказ да се поеме бремето на отговорността за собствените грешки. Поради тази наша национална особеност винаги да обвиняваме други за слабостите и пропуските ни, днес се намираме в това незавидно състояние на непрекъснато обществено боледуване. Защото докато се вторачваме неразумно в другите, търсейки чужди вини, ние пропускаме да забележим собствените си грешки („Защо гледаш сламката в окото на брата си, пък гредата в своето око не усещаш? Лицемерецо, извади първом гредата от окото си, и тогава ще видиш как да извадиш сламката от окото на брата си?" (Мат. 7:3, 5), да ги анализираме и да си извадим правилните изводи. Затова постоянно газим в едно и също блато и не можем да се измъкнем от него, лишени от ориентири, ценности и принципи. И това ще продължава докато не прогледнем, докато не се взрем критично в себе си и не осъзнаем, че нашата съдба е изцяло наша отговорност.

    Ако ние не се интересуваме от своя имот, скоро той ще започне да се разпада, ще обрасне в растителност и плевели, в него ще се настанят нежелани лица, които ще го ограбват и рушат, т. е. нашите интереси ще бъдат накърнени. Но вината за това няма да е на природата или на натрапниците, а в нашата безотговорност и незаинтересованост, поради които сме допуснали да бъдем сериозно ощетени.

    В такава зависимост и логическа последователност се намират и българското общество и политическите процеси в страната ни (а и навсякъде по света). Отнасяйки се безучастно и с неприкрита досада към събитията и лицата в политическото пространство, ние позволяваме в тази наша собственост (държавата) да избуят „плевели” и да се настанят неприемливи персони, които не само че не градят, но дори и унищожават и малкото ни постижения. Поради нашата незаинтересованост те си присвояват принадлежащото на нас и на наша територия си създават собствени, устройващи тях правила. Но вината не е на грабещите и рушащите, а на тези, които въпреки интересите и правомощията си позволяват да се случва това безобразие – т. е.вината е наша.

Автор: Виктор Кордон
Legacy hit count
224
Legacy blog alias
74259
Legacy friendly alias
ВИНАТА-НА-БЪЛГАРСКОТО-ОБЩЕСТВО

Comments

By kordon , 1 September 2010

От известно време достояние на българската общественост стана сборникът "Демографската катастрофа - параметри, фактори, противодействия (патриотични семинари)",дело на колектив от родолюбиви и национално отговорни люде. 
Изданията,засягащи тази проблематика,по правило са окъдни и освен това са строго научни и трудно смилаеми за редовия читател.Но за радост не така стоят нещата със споменатия сборник.В него на разбираем език и в лесно достъпна и разпознаваема 
форма са представени основните величини на този крайно наболял проблем.В нашето общество свободно и охотно се повдигат и дискутират въпроси от всякакво 
естество и характер,като един от най-модните и експлоатирани е този за положението на малцинствата. Без съмнение това е сериозна тема,но покрай нея и около другите неограничено тиражирани подобни сюжети,в сянка,като че ли,остават проблемите на 
основната част от обитателите на нашата страна; някъде встрани,неизказани,нечути и неразбрани остават трудностите,лишенията,изпитанията и нуждите на съзидателния елемент,на градивната част от българското общество- самите българи.Забелязва се 
учудваща срамежливост и неуместна дискретност дори и в малкото случаи,когато някой си позволи да засегне тая болезнена тема.Изглежда,че едва ли не трябва да 
изпитваме угризения и да се извиняваме,ако решим да изкажем тежненията си,като че да престъпваме някакво ненарушимо табу.Защо се е стигнало до състоянието да изпитваме притеснения,излагайки собствените си тревоги,опасения и загриженост по 
теми от национално значение?Защо на българина е наложена най-строга медийна и дори автоцензура в случай че реши да изплаче болката си,след като проблемите на отделни малки групи са се превърнали в любимо медийно занимание?Това са въпроси,които заслужават специално внимание и отделна статия.За интелигентните и социално ангажирани личности е пределно и до болка ясно,че демографските 
показатели за прираста на българското население са на критично ниво и са сигнал за опасност.Но за да се справим с този проблем той първо трябва да бъде разпознат като такъв от обществото като цяло,т.е. трябва да стане достояние на широката публика. Сборникът "Демографската катастрофа - параметри, фактори,противодействия (патриотични семинари)" има за цел алармиране на обществеността и мобилизиране на националните ресурси в името на най-благородната кауза- спасението на нацията.Тук искам да представя уводната част на сборника,за която 
трябва да благодарим на проф. д-р Петър Иванов, преподавател във Варненския свободен университет.              


ДЕМОГРАФСКАТА КАТАСТРОФА

Настоящият сборник от текстове (научни разработки, изследвания и др.), който може да бъде приет и като колективна монография, е посветен на най-зловещата и същевременно най-табуираната и укривана през последните десетилетия по понятни съображения от властите тема в България – изчезването на българската нация.
По задачата за дебългаризирането на Балканите се работи от векове. Изконни български територии се предадоха на всички съседни балкански държави и 
българското землище от 215 хил. кв. км. се смали първо до 170 хил. (Сан-Стефанска България), а после – до сегашните 111 хил. кв. км. В отнетите земи спрямо българското население, както знаем, се провежда открита асимилаторска политика: затрива се българското самосъзнание, езикът ни,националната култура, нравите, обичаите, традициите.Темата за изчезването на българите има много проекции – политически, културни,етнически, социални, икономически, здравни и др., - но най-важната от тях е 
демографската проекция, която пределно пълно и много ясно очертава параметрите на гибелта на нацията. 
Проблемът е известен още от средата на миналия век, когато изтъкнати професори-статистици видяха в тогавашните екстраполации реалната опасност от 
демографска криза и още тогава предсказаха това, което действително се случи по-късно – рязко намаляване и остаряване на българското население. 
Няколко патриотични граждански сдружения, институти, дружества, движения и др., водени от разбирането на демографската ситуация и нейните последствия за България и от искреното си желание за работа на ползу роду организираха патриотичен семинар в град Русе, посветен на демографската катастрофа, с научен ръководител проф. Петър Иванов.Инициаторите и организаторите на този семинар са:Фондация „Българско общество”, Русенски Университет „Ангел Кънчев”, ВМРО, Българско геополитическо дружество, читалище „Гоце Делчев”, Сдружение „Амикус”, Македонски научен институт, Общество Дуло, Сдружение Тан Нак Ра и др.
Семинарът се проведе при медийното партньорство на телевизия СКАТ, сп. „Геополитика” и в-к „Родово имение”, но и със спомоществователството на 
Издателска къща „Ахат”. 
Молитвено съдействие на проявата оказа Негово Преосвещенство Месемврийския епископ Иаков, който благослови семинара и сам участва в него.
Беше избрана формата семинар, защото тя напълно съответствува на целите на организаторите. На латински seminarium означава разсадник. 
Целта на организаторите на проявата и на участващите в нея е да разпространят (посеят) истината, вижданията и идеите относно зловещия проблем, надвиснал над българската нация, за да може, макар и твърде късно вече, обществото и властите да реагират по подходящ начин, ако пожелаят.
На семинара за участие писмено бяха поканени 58 университета, колежи и научни институти, включително няколко института на БАН. Поканени бяха президентът на Република България, премиерът, няколко министерства, председателят на Народното 
събрание, президентът на БАН, Националният статистически център и др.
Организаторите бяха на мнение, че тези адресати на покани за семинара определено имат отношение (и даже задължения) по демографския въпрос, и очакваха някаква позитивна реакция (приемане на поканата и участие по определен начин),най-малкото интерес към проявата, но очевидно далеч са надценили отговорността на съответните персони и институции спрямо демографската ситуация, надценили са също така и чувството им за патриотизъм. 
Никой от властимащите и от държавните институции не се отзова на поканата и не изпрати свой представител. Не беше проявен никакъв интерес. Този факт говори сам за себе си. 
Патриотичният семинар „Демографската катастрофа – параметри, фактори, противодействия” се проведе на 12 юни 2010 г. в Русе. В него участваха със свои 
разработки по темата общо 27 души, сред които един академик, трима професори, 5 доценти, асистенти, докторанти и др., включително и от Чикаго, (САЩ), от Брюксел (Белгия) и др.
Този семинар е първият от периодичните (през шест месеца, през юни и декември) Патриотични семинари, които оттук нататък, независимо от отношението на властите в България, ще се провеждат в Русе и ще дискутират важни за Отечеството теми, които обикновено са забранени и отбягвани, като въпросите за циганизирането на България, за упадъка на Светата българска православна църква, детския проблем, 
инцеста, корупцията във властта, агресията и насилието, мафията и др.Текстовете, които съставляват настоящия сборник, са представени на семинара и са 
обсъждани от неговите участници.
Използвано е понятието демографска катастрофа, а не евфемистичните „криза”, „срив”, „проблем” и др. На старогръцки ΚαταστρИφή означава край, разруха, гибел, смърт. 
У нас става дума наистина за демографска катастрофа, а не за криза, която все пак предполага възможно преодоляване и не внушава окончателност, както е при катастрофата. 
Понятието катастрофа отговаря на същността на това, което се случва в демографски план у нас. Само то.
В известен смисъл демографската катастрофа притежава и чертите на окончателност, тъй като едва ли обезсърчаващите минус 11 промила (по данни на ЦРУ за 2009 г.) отрицателен прираст годишно, заедно с рязкозастаряване, емиграция и с етническо  деформиране на населението, могат да се компенсират по някакъв начин вече. Поне досега не е известен пример в новата история.
Както е при всяка подобна книга, и настоящият сборник предлага различни гледни точки, някои от които е възможно да не изглеждат безспорни, но във всички случаи всички те в своята цялост за пръв (и единствен) път представят екзистенциалния за българите проблем, такъв - какъвто той е в действителност. 
Сборникът съдържа три основни тематични части, като във всяка от тях са подбрани по шест разработки и изследвания, които съответствуват на тематичната насоченост.Този принцип беше използуван и при провеждането на самия семинар. Оказа се твърде плодотворен. 
Книгата включва общо 18 текста, разпределени в три основни части, по 6 във всяка.Те представляват главно описания и анализи на различните аспекти на 
демографската катастрофа, без никаква цензура и самоцензура (така характерни за българската посткомунистическа действителност), като някои от мненията са твърде смели и шокиращи, но в много от текстовете, а в някои текстове изцяло, се предлагат 
предписания (прескрипции) и решения относно противодействието на демографското умиране на българската нация. Всяка част от трите части на книгата завършва с текст, в който преобладават 
предложения за противодействие на катастрофата. 
Цялостна Система от мерки за противодействие на демографската катастрофа на база дискусиите на семинара е изготвена и с охота ще се предостави на този, който пожелае да се запознае с нея и евентуално да я ползва в социалното управление.Стига да има такъв във властта и въобще. 
Да публикуваме самата Система, поне в настоящия контекст на отношение към демографския проблем, който се игнорира и маскира по всякакъв начин в угода на пиара на политическите сили вече толкова години, би изглеждало като излишно,нелепо усилие, работа на халост и „празно гонене на вятър” (Екл. 1:14). 
Във всички случаи все пак авторите на настоящата книга (участниците в патриотичния семинар) очакват това, което трябва да се очаква от един разсадник.
Въпросът е къде ще попаднат семената?
И дали вече не е твърде късно?

Проф. д-р Петър Иванов 

Русе, август 2010 година

Източник: Демографската катастрофа. Сб. – Русе; Изд. Къща „Ахат”, 2010. 

seminardemo@abv.bg 
Legacy hit count
438
Legacy blog alias
40865
Legacy friendly alias
ДЕМОГРАФСКАТА-КАТАСТРОФА-НА-БЪЛГАРСКАТА-НАЦИЯ-ЕДИН-МАРГИНАЛИЗИРАН-ПРОБЛЕМ

Comments4

pestizid
pestizid преди 15 години и 8 месеца
Kordon, не можах сега да изчета цялата статия, ще се върна довечера или по-късно. Но темата се преплита с една друга тема, която боли, а повярвай ми човек понякога би искал поне за малко да си спести болката, най-малкото, за да се съвземе и да се изправи след поредната "буря", неуспешна битка и преодоляване на поредното препятствие. Препоръчвам макар и не много по темата "Пророкът Гочо", книга написана с достатъчно самоирония.
Пак ще се включа.
kordon
kordon преди 15 години и 8 месеца
 pestizid ,Благодаря за интереса към темата.За съжаление не можах да разбера точно с коя друга тема и по какъв начин се свързва.Ще очаквам да внесеш яснота. Поздрави!  kordon
pestizid
pestizid преди 15 години и 8 месеца
ОК, минаваме на ЛС, ако искаш.
pestizid
pestizid преди 15 години и 8 месеца
Кордон, не очаквах. Наистина.
Вече прочетох задълбочено поста ти. Най-много ме впечатли, това, че има предложени мерки.
By raylight , 5 April 2010

VIII.    Групите.
Деф. Групата е множество Г , което е затворено за определена операция „*”.
Заб.Очевидно, Г-8 и Г-12 са групи.
Заб.Отвореното общество не е група.
Заб.Масоните са затворени, може би са група.
Заб. Политическите групи и групите от затворници имат повече общо отколкото политиците и затворниците.
Затворено означава, че има свойствата асоциативност, идентичност и обратимост.
Асоциативност е свойството както и да наредиш скобите около три елемента в операцията, резултатът да е същият. Дали а ще е с бе в скобите и це ще наднича отвън, или бе и це ще са вътре, а а ще е отвън – резултатът ще е все същият.

a*(b*c) = (a*b)*c

Заб. Както и да наредиш хорото, то все ще се танцува по един и същ начин.
Заб. Няма значение кой изпада от скобите, защото е вътре в групата.
Заб. Всяка група е и асоциация, но не всяка асоциация е група.
Идентичност е когато групата се върти около елемент, който я определя. Елементът на идентичност е този, който определя всички останалите елементи, всеки, който е в операцията с него остава същия, без значение как са наредени двамата.

а*е =е*а = а

Заб. Елементът на идентичност не променя идентичността, той я определя.
Заб. С него оставаш същия, следователно той няма идентичност или всички имат идентичност спрямо него.
Заб. В свят, в който всеки иска да те промени, този, който те оставя същият е твой благодетел и крепител на групата.
Заб. Няма по – прост от елемента на идентичност, но на него крепим сложността си.
Обратимост е когато в множеството има равновесие – силата на елемента на идентичността се уравновесява със силата на обратния елемент.
Обратен елемент е този елемент, който обръща всеки друг елемент в елемент на идентичността, без значение как са наредени двамата.

a*b = b*a = e

Заб. Обратният елемент отнема идентичността.
Заб. В свят, в който групата с едната ръка дава идентичност, с другата я отнема, единственото важно е да не се включваш в операция „*” с обратния елемент, ако искаш да запазиш себе си. Ето защо в много групи хората странят от обратния елемент.
Заб. За да има група, множеството трябва да има и елемент на идентичност и обратен елемент, които се уравновесяват и взаимно потвърждават. Някой трябва да дава идентичност в групата и някой трябва да я отнема, иначе не може да има група.
Заб. В свят, в който само се дава или само се отнема, групи не могат да съществуват, множествата не могат да бъдат затворени за която и да е операция.
Заб. Ако искате да имате идентичност като група, трябва да се затворите спрямо другите елементи и да давате, но и да отнемате идентичност в групата. Модерирането е неизбежна дейност във всяка група.

Следствие 1. Нацията има смисъл, ако е група – затворена по отношение на патриотизма - не може да си част от нацията и да обичаш всички нации еднакво, тогава от тях не би имало смисъл. Нацията, обаче е група, само ако има националисти и нихилисти в нея.
Следствие 2. Мафията е група, но не е нация, защото е затворена по отношение на операция, нямаща общо с патриотизма.
Следствие 3. Народът е мафия, защото е затворен по отношение на традиции, обичаи, култура, език, следователно е група, но не е нация.
Заб. Народ = „Ние сме заедно, защото си приличаме”, Нация = „Ние сме заедно, защото се обичаме на базата на това, че си приличаме”.
Следствие 4.  Глобалното общество не е група, а множество, т.е. хаос.
Следствие 5. Тайните общества са групи.
Следствие 6. Музикалните групи невинаги са групи – понякога в тях всички елементи са обратни един на друг.

Как се прави преход от група в група?
Ако имаме група Г и група Х, най – лесно може да се мине от едната в другата, ако имаме т.нар. групов хомоморфизъм.
Деф. Групов хомоморфизъм – това е групово извращение, при което функцията на пренасяне може да вземе два елемента в скобките, докато правят операция „*” и да ги пренесе със същия резултат, ако два пъти ги пренесе поотделно в операция „*” със себе си.

f(a*b)=f(a)*f(b)

Заб. Груповият хомоморфизъм се пренася от група в група, като навик, от който не можеш да се отървеш, защото извращенията са заразни.

Има ли по – голямо извращение от хомоморфизма?
Има и това е комутативността.
Деф. Комутативност – кой кому прави „*” няма значение. Дали а е с бе или бе е с а, все един и същи е резултатът.
a*b = b*a
Заб. Комутативността е още и комудадивност. Няма значение кой кому дава, важното е да се дава.
Заб. Комутативността в секса е извращение, но в даването е милосърдие.

Какви групи има:
-    Пермутационни групи – групи, в които мутацията е достигнала нивото на пермутация, там нареждат хорото по всички възможни начини и танцуват до припадък.
-    Трансформационни групи – Това са групи, в които мутацията не е прогресирала дотам, че хорото да наруши вътрешната структура на пространството, в което се изпълнява, т.е. не се танцува до припадък.
-    Симетрични групи – групи, които запазват симетрията на танца.


За хомоморфизма, изоморфизма, ядрото на извращенията и всички други групови чудеса ще пишем отделно.

Legacy hit count
526
Legacy blog alias
38609
Legacy friendly alias
Математика-на-думите---VIII---Групите

Comments2

raylight
raylight преди 16 години и 1 месец
Благодаря за оценката, очаквам да чуя и мотивите и.
pestizid
pestizid преди 16 години и 1 месец
Рейлайт, има юзъри, които се разтоварват по този начин, хич да не ти пука. На мен ми харесва как пишеш.