Гледай сега, как поразяващата уста СД, ни натъжи най-усмихнаия физик в БГлог и на Балканите. Дени, не му се впечатлявай чак толкова, репутацията на СУ е издържала много по-последователни издевателства от тези, на които е способен господин СД.

Мен друго ме тормози, в точки ще го напиша за по-кратко:

1. като имаме НАОА, що беше нужно "с институт Отворено общество (или който е да е друг нищо лично срещу ИОО) изработихме рейтинг". Може ли моля, НАОА да върне в бюджета парите за тази й неосъществена основна функция, и също да се публикува, колко пари е струвало изработването, къде ще се съхраняват данните и колко и кои човеци ще ги обработват. Друг любопитен въпрос е дали пък да не закрием НАОА, щом оценката може да се върши от друг.

2. като искаме приходи от университетите, може ли най-накрая да уточним, ама ясно като бял ден: 
а) смисъла на понятието "държавна поръчка", кой я определя и как (кои данни и анализи използва например), и - как й се формира цената дето държавата я плаща пък университетте я "пилеят"
б) по коя методология най-доходните университетски дейности - развойна и приложна наука - могат да се "фокусират с център студентите", че не съм срещала в никоя от развитите държави такваз цел и такваз методика да се прилагат.

А по въпроса с НАОА и акредитацията доколкото си спомням при последният напън, на нашия факултет ни беше известено последни, че трябва да правим такива неща. Според мен отново с цел данните за СУ да излязат по-лоши, защото каквото и да си говорим 3-4 факултета правят цялата научна акредитация на СУ. Но тогава всички бодро се справихме за 2 дена :)

Но в случая не става въпрос за данни, става въпрос за лична вендета на 2ма министри срещу СУ. А ББ нали не е помирисвал такова нещо, слуша и говори глупости. Както и да е - пари никой на никого няма да върне. Акредитацията се направи, всички платежоспособни са щастливи и това е положението.

1. Солидно научно базово образование

2. База за развиване на нетеоретични специалности

4. Хора познаващи правната страна на въпроса и способни да управляват такава приложна научна дейност - сега аз може и да измисля нещо, ама никой НИКОЙ няма да ми помогне да проверя какво е положението с лицензи и патенти, никой няма да се хване да наема адвокат и преводачи, които а) да могат да преведат документацията б) да знаят къде да я изпратят и в каква форма в) да са склонни да се борят с големите компании и всички компании които изкупуват патенти на килограм за моето право да регистрирам съответния продукт.

В България няма никаква култура на научното предприемачество. Какви пари тогава, какви пет лева?! За патенти и дума не може да става - освен в разни изключения от биотехнологичен характер, които имат зад гърба си едни големи и омразни корпорации.

П.С. Оня ден гледах как се отчита европ. проект по ФП7 в интернет. Ми 3 човека с висше образование + жокер обади се на приятел + гугъл едвам измислихме какво значи част от терминологията. А то всичко е много просто. Къде са курсовете за управление на такива проекти? Къде са юристите, които да съветват физиците какво по дяволите значат думичките, на които се дзверихме. Нещата не са сложни, в никакъв случай и с известен зор и опити и грешки ги научаваш. Но защо трябва да има зор изобщо?

Дени, ми 7аРП не е ли баш за научни развойни дейности, иновации и академични мрежи и пр.? Сори за "зор-а". Информационните дни и наблюдаващия на проекта хич ли не помогнаха?

Иначе и аз така ги разбирам договорите на университетите. А не "за наем на помещения", прикрити и като "съвместна дейност" понякога. Също, не си представям откъде ще се вземе мениджър, дето да може да вдява от цялото ветрило направления в един университет като СУ, че да менажира парите в интерес на студентите и акдемичната наука едновременно. По-мога да си представя такъв в УАС или НХА или в друг университет с по-тесен профил да свърши полезно мениджърските дела, ама може и да се заблуждавам, щото к`во ми разбира на мен главата от многобразието на техните научни направления.

За информационните дни не знам, аз не участвам в такъв проект (мисля?!), още по-малко да го ръководя, така че не е имало нужда да присъствам на такова нещо. А за наблюдаващият - май и до нея се е стигнало преди да се появя аз. Но щеше да тъпо да я питаме как да попълним елементарна таблица. Предполагам, че ще каже ако не е попълнена вярно. Кой знае. Наистина, на мен ми беше първа среща с тази страна на европейската бюрокрация.

Съжалявам, преди малко бързах и не си написах коментара.
Аз бих запитала - след като прочетох линка с думите на Дянков - защо точно го е казал? Защо не препоръчва да се преместят в СУ?
Причините може да са съвсем логични и разумни.

Относно университетите - ако едно нещо не върши работа, не е ефективно, не създава конкурентноспособни дипломи/специалисти - няма смисъл да се продължава да се наливат пари в такъв паметник. Не говоря за СУ конкретно, а по принцип.
Носталгията е едно, но когато водата е до шия, все от нещо трябва да се отървем, за да можем да не потънем съвсем. Иначе - "на гол тумбак - чифте дипломи"...

Та кой е този университет, който произвежда специалисти? УНСС? На техните дипломи никой не вярва. Техническият? Всичките ми съученици, които учиха там "нещо" станаха програмисти или друго подобно - нищо общо със специалността им. За НБУ не мога да коментирам, защото единственият мой близък учил там успешно емигрира в Белгия и наистина е специалист. Ми това е положението. Това са специалистите.  Изключвам военните университети, за които признавам нищо не знам. За останалите (аграрни, химически и т.н.) мога да съдя отчасти по парите от договори с МОН, които печелят - има такива, т.е. вероятно и те произвеждат специалисти, но доста по-малко. Т.е. СУ е лидерът в България. В него се образоват бездарните ни адвокати и политици, в него се образова огромна част от населението ни. И аз също бих искала да попитам г-н Дянков, според него в кой универститет в България щях да получа по-добро образование по теоретична физика. Да ме насочи, да се ориентирам натам просто...

Замислих се над следните числа: в БГ има 52 университета, от които 32 са държавни - т.е. съотнощението публично/частно висше обр. е 3 към 2. Значи най-вероятно има нещо като пазар за квалификацията след училище иначе, частните как ще съществуват. Чак 20 "перачници за пари" по тази сложна процедура за откриване не вярвам сенчестият бизнес да е отворил, а и възможностите на този точно вид бизнес да препира са много малки в сравнение с разходите за издръжка. При толкова развита мрежа от частни ВУ има чудесна възможност да се разгледат данните за цената на обучението поне по специалностите, които се предлагат едновременно и от частни и от публични ВУ. Що никой не го прави? Тайна ли са финансовите отчети на частните ВУ?

И отделно - всичките тия 52 са акредитирани от НАОА и се предполага (вече минаха 3 цикъла на акредитация и одит на вече същестуващите акредитации), че НАОА вече е натрупала информация за качеството. То такава й беше идеята на НАОА - тя, чрез обективни проверки да натрупа данни и да направи рейтинг на специалностите, че хем да се ориентират студентите, хем да се било опирало финансирането на реални данни за качеството. Като нищо от тия неща не се случва 10 години, редно е НАОА да даде поне някакво публично обяснение защо не се случва. Не е ли?

Това колко е кадърен един студент, завършил даден университет според мен зависи повече от студента.

Университетът може да ти даде материална база и опита на учени изследователи, които да дават пример и да вдъхниовяват, но ти ако не щеш да учиш или нямаш възможности - да не би в СУ да имат по-добра фуния, с която ти изливат знанията, отколкото в ПУ, или по-твърди палки, с които те шибат да учиш. Иначе да, има спад в нивото на студентите (поне в моята алма матер), но според мен това е отчасти заради повишената бройка приети студенти, в предни години такива образи въобще не биха били приети, и тъй като ВУЗ-овете се борят за бройки и за субсидии за да оцеляват, пускат напред и некадърниците...

Според мен класациите са в порочен кръг по начало. По-богатите университети с по-добра материална база и/или повече традиции и/или по-престижни в общественото мнение по някаква причина (реклама и пр.), привличат най-много от най-добрите кандидат-студенти и най-добри инвестиции (на Запад), съответно тези студенти постигат резултати и т.н. Трябва да стане нещо изключително, да се появят много надарени студенти и учени или извънредно щедри инвеститори, за да се пробие този порочен кръг.

В изследвания където са нужни много вложения в техника, институтите от по-долните дивизии нямат никакъв шанс спрямо престижните, те прогресивно изостават, особено предвид че си губят най-добрите кадри, които отиват там където могат да работят. Също така, университетите, които се намират на места с по-малко инвестиции и по-бедни райони очевидно ще постигат "по-ниска реализация на кадрите" отколкото тези в София.

Гоце, Боце и Коце изобщо не ме интересуват. Аз питам следното:

Какво става в държавата? Питам с голяма тревога. На сайта на Минфин няма още отчети за януари и фервуари, рано е. Обаче министър Дянков вади данни за експорта. Защо не вземе да каже какво става с производството? С "бившия внос", а сега вътреобщностни сделки - тези с ЕС?

На докторите не им дадоха пари да си купят пуйка за Нова година, за да метнем външните наблюдатели, че нямаме дефицит. До тук го разбирам. Защо продължават да не им плащат? Къде са парите на Здравната каса? Защо вадят Ония 2%, дето ги събираха за втори стълб на здравеопазване? А дотогава ги държаха като част от фискалния резерв, т.е. внасяйки здравни вноски, ние оправяхме финансовите показатели на държавата, а не здравеопазването.

От НАП "били казали", че 18% се е подобрила събираемостта на осигуровките. От Здравната каса пък "били казали", че има невнесени маса пари. Къде са парите? Кой кого лъже, какво се разиграва?

Сега вадят пари от Ония двата процента, за да платят на докторите. Т.е. намаляват фискалния резерв. И автоматично искат да ни вдигнат здравните осигуровки с други 2%. Според мен тези 2% ще отидат в държавния резерв, за да станем пак "стабилни" и да си имаме резерв, понеже имаме огромен дефицит по текущата сметка и ако няма резерв, веднага ще ни падне рейтингът. А ние като Мис Европа за 2009 най-много си гледаме рейтинга.

Така че имам своето обяснение за новите 2% - ще плащаме повече здравни осигуровки, но не за здраве. Обаче не разбирам  защо трескаво, ден след ден, се измислят нови и нови начини да ни събират пари, без да качват данъците. (Например указанията на НАП един човек да трябва да плаща по 2 вида осигуровки със задна дата, е меко казано абсурдно.) Какво става? Нека някой излезе и обясни къде са парите от нашите осигуровки, които са "надсъбрани". Нека някой каже какво е състоянието по изпълнението на бюджета - миналата година даваха предварителна инфо в началото на месеца за предния месец, защо сега никой нищо не казва, все едно имат сливи в устата? За първи път от началото на кризата съм наистина разтревожена, защото няма никаква информация.

Държавата и общините продължават да дължат огромни суми на фирмите, те дължат на своите доставчици и всички по веригата съкращават хора, безработицата расте. Какъв е планът да се излезе от батака, кога, как?

Това трябва да обясни Дянков, другото да си го разправя в кръчмата.

Все пак за който се интересува, нека има и скандали, кой на кого какво казал, кой кого как погледнал и кой коя мома ущипал на мегдана. Но това според мен е повече в сферата на жълтата преса.

В началото на годината винаги има дефицит. Поне при повечето фирми. В условията на криза графиката става по-екстремна. Моя основен принцип е първо да платя на себе си и на хората си, а тогава останалото. Нямам случай да не съм се издължил, макар понякога със закъснение.

За мен по-лошо е дурго. Какво огромно количество обществена енергия се похабява като вниманието е приковано върху безумието дали Първанов е милиардер. Де да беше! Тогава поне щяхме да видим как се прави. Само че за съжаление махленското мислене не е за милиардери. Кажи ми какви са ти приятелите, та да ти кажа какъв си. Кои са приятелите на Първанов извън България? А и ако се обиждаш от това че си милиардер, никога няма да станеш такъв.

Спирам да говоря за това, защото вярвайте, всяка мисъл е носител на енергия и нямам никакво намерение да я подарявам за тъпи каузи. Обичам да говоря за успели хора и за това как, дори и сега да продължим напред.

Обичам да си мечтая за моята бизнес мрежа и за това какво да сторим заедно, за да бъде бизнесът процес, а не епизодика, дори и в този момент.

Пак се връщам на една любима за мен мисъл: "Няма лош случай, има лошо използван случай". С други думи, "За бога братя, да работим!"

Задава ли си бг публика въпроса: как може един беден човек да управлява другите?
Основна разлика между нашия и чуждия полит.елит: в успешните страни, за да те изберат на някакъв пост, трябва ти самият да СИ успешен. Не да казваш как да станат нещата, а да ги правиш.
В България е (все още) срамно да имаш пари, преди да те изберат - за едни, защото "не си от нашите", за други - защото подозират колко мръсни са парите ти.
Така кръгът се затваря - гладните искат да станат политици, за да се наядат; а междувременно никой не мисли за интересите на държавата, защото "L'etat - c'est moi" - "Държавата - това съм аз".

Някакъв български феодален монархо-комунизъм - затова и шутовете ни са такива - гледат да развличат публиката със сухи огризки хляб, за да не протестира за пастите...

Личен въпрос към мене си: моя бивша ученичка и настояща приятелка в момента прави сценария за Шоуто на Иван и Андрей.
Това успех ли е за мен или не?

Относно здравните осигуровки - излиза, че, няма "насъбрани". Всичко е "усвоено" за жалост.

:))). Ами как да не казвам нищо, като ме питат :))). А аз - въпреки че "нямам право да говоря" - не мога да лъжа :)...
Пита ме Еленка какво мисля за шоуто, аз изгледах първото предаване във Фейсбука (е, само до появата на дудука Бареков - като го видях с броеницата, и не можах да издържа повече - все пак съм силно естетичен човек :).
Елена е човек с огромен капацитет; а спорът ни за това шоу ме връща към един въпрос, който ми зададе на сцената друга моя бивша ученичка и настояща приятелка: "Кой е по-важен - режисьорът или актьорът?".
Аз все още мисля, че е режисьорът. Макар че ако му се паднат калпави изпълнители, както в случая с Еленка....

Ела, може да ти се стори странен примерът, който ще дам, обаче според мен Дянков е такъв човек, който е успял другаде и идва тук за чест и слава. Как ще се справи - ще видим, но е способно момчето. Изобщо, ама изобщо не ме интересува къде какво е говорил. Само и единствено очаквам от него добра икономическа политика. Ще поживеем - ще видим какви ще ги свърши.

Чопар, прав си - нямам никаква информация за преследване на журналисти и други репресии от Президента. Аз работя в съвсем друга област, нямам такива познати и нищо такова не съм чула. Ясно, ако си чул такива неща, си разтревожен и ти е важна темата за импийчмънта. Aко се убедя в такива неща, бих се присъединила към теб. Но конкретният повод е детински, да не кажа малоумен.

Ела, според мен е личен успех за теб, че твоя ученичка е сценаристка в национално шоу. На някого му харесва, на друг - не, то няма нищо, което да харесва на всички. Чистосърдечно си признавам, че аз не го гледам, имам други предпочитания. Не ми харесва знаеш ли какво? Това, че е прекалено подобно на шоуто на Слави. Но че е успех, за мен няма съмнение - предполагам, че бая народ е кандидатствал и са избрали нея, това си е успех

Случайна, ето това ме удивлява: как така са усвоили нашите здравни вноски? При събираемост с 18% по-голяма, би трябвало да им стигат. Лъжат ни - това ми е тезата. Искат да ни прецакат да плащаме 2% повече, за да си подобрят рейтинга. Тия дни излезе становище от една голяма рейтингова агенция, че иска да ни смъква рейтинга. Прекалено ми съвпадат двете неща. Нямам нищо против да плащам малко повече, но да обяснят като хората за какво иде реч. Мразя да ме лъжат и да си мислят, че им вярвам. Точно това е шменти капели, да използвам крилатия израз на ББ.

 Не сме като "Мис Европа", по- скоро възприемат  (ЕС) българската политика и управление като лъжливото овчарче. Никой нито вярва на приказките му, нито има рейтинг...А докато лъже само стадото си и не пречи, защо да го закачат?Нека си мисли, че го вдига ......."рейтинга  

"За Бога братя да работим"

 Всъщност ние поредното поколение работохолици само това правим.......работим, но защо трябва да "стоим натясно някъде за порцийка храна" ?

 А защо се срамуват някои да си признаят, че са милиардери? –Сигурно, защото знаят, как са го постигнали.........и все още може да се докаже:)))

Много мразя да съм права за такива неща. Трескавото търсене на пари с всякакви хаотични предложения си има своето основание. Тревожа се напълно основателно - първите отчети са наистина стресиращи. Оказва се, че разходите в първите месеци изобщо не са намалени - излизат вече първи данни, че всъщност държавният бюджет изобщо не затяга коланите, а харчи повече от всяка от предходните години. При сериозно падащи приходи! Единствено няма дефицит в Здравната каса - точно там, където искат да ни качват вноските. Ако си спомняте, от първи януари ни смъкнаха пенсионните вноски с 2% - а в Пенсионния фонд от години дефицитът е огромен.

 Иска ми се да не виждам малоумни мерки и действия. За съжаление точно това се случва.

 Дянков, добър икономист си, събуди се!

 И да добавя, че въпросния Дянков ежедневно обижда някого, най-малкото здравия разум. Ама кой ти гледа, нали не става дума за БАН.

Дянков има предвид, че структурата на БАН е феодална. Та не намесвайте синода. Въпреки близоста на звученето, това едва ли е лапсус.

Също така...

Нека не забравяме, че в БАН има: Централна лаборатория по оптичен запис и обработка на информация (ЦЛОЗОИ), Централна лаборатория по приложна физика – Пловдив (ЦЛПФ), Институт по електроника (ИЕ), Институт за правни науки (ИПН), Център по наукознание и история на науката (ЦНИН). Хм, особено центъра за изследване на... науката :))) е страшно полезен, надявам се :))) И нека не забравяме, че това става с държавни средства. Тоест и с моите данъци.

А че по света има институти - има. Ама че академии на науките (като нашата и руската) има само в бивши соц. страни - има. Та да имаме и това предвид, ок?

@ Палавница "структурата на БАН е феодална"?! дефинирай феодална , моля. първата известна академия извън Антчиността е от Ренесанса.

и.... не се нуждаем от твоето одобрение, за да си говорим с Ела за силогизми и значението им.

Феодална в този случай означава - израстване не по заслуги, а по кръв. Шуробаджанащина по нашему. Връзкарство също така. Пожизнени длъжности въпреки резултатите.

И ме извини, че отново коментирам без твое разрешение :))) Или не, ти ми даде заповед и аз изпълнявам. Значи всичко е наред.

Това за феодалната структура на БАН съм го чувала и друг път, но не помня точния контекст. Май беше при избирането на  председател на БАН?

Все пак, не съм съгласна с изказването, но какво ли пък да се очаква от научния гений Дянков?

Второ, палавница, не си права. Нито в заядливито си отношение към останалите блогери (което няма да коментирам, защото сте големи хора), нито в обвиняването за всичко на социализма. Ти да не си някво алтер-его на шопар? Институти от типа на БАН има в повечето страни, да, в България е малко по-централизирано, но това не е качествена разлика. И е вярно, че в БАН има много проблеми, но те могат да бъдат решени с трезва политика по финансирането на науката. А не с обиди към хора, които имат статии в най-реномирани списания и които са общували с учени на световно ниво. Има и плява, но то къде ли няма.

Много ме зарадва, че в статията имаше стотици коментари в защита на БАН. Което не е толкова защита на БАН, а на науката в България като цяло. Защото не може да въвеждаш пазарен принцип (конкурсите с проекти към МОН), а да не въвеждаш и съответното заплащане и организация на труда.

Мдам, благодаря на всички за коментарите. Палавнице - нямаше нужда от минуса, моите публикации обикновено имат доста минуси, отдавна не се връзвам нито на тях, нито на плюсовете.

В предишния кабинет имаше министър "поразяваща уста" - Петър Димитров. Понеже не говореше много, ми остави впечатление, че вески път като проговори - отронва някой бисер

Очевидно и в този кабинет ще има - Дянков. Само дето изглежда, че неговият дебит е много по-голям.

Дени, извинявай -  последен оф-топ за Палавница:

Цитат: Дянков има предвид, че структурата на БАН е феодална.Та не намесвайте синода. Въпреки близоста на звученето, това едва ли е лапсус. -  Тази категоричност на изискването ти имах предвид, че е неприемлива. А не мнението ти. То си твое и аз съм последният човек, който има желание да ти го променя.

Не познавам целия БАН, но хората, които познавам са стойностни и не заслужават такова отношение. И ми е безкрайно интересно как пък нормалните хора в тази страна са толкова информирани за дейността на БАН и ползите и вредите от нея. Но вие си знаете.

@Мария - нали знаеш, че аз обичам оффтопика. И точно този и на мен ми беше интересен, защото не си давах сметка колко смисъл се крие зад "феодални старци". Благодаря ви.

ika wrote :
denijane   Всички около мен са за Дянков." Каруцарският език "доведе и "каруцарско мислене." 

Сериозно ли? Ужас! Аз се надявах, че и останалите хора му се възмущават на глупостите, но всъщност...хората са го избрали един вид, предполагам, че не е точно изненада. Жалко.

"Учените имат право, че парите за наука в България са крайно недостатъчни - те са под 0.5% от брутния вътрешен продукт, при положение че заложеният в Лисабонската стратегия стандарт е минимум 3% от БВП. Прав е и министър Дянков, който в случая говори от името на данъкоплатците. Да се наливат пари в нереформираната и управлявана по социалистически модел БАН е форма на самоубийство, особено по време на криза."

Парите за наука са брутално малко. С парите по моя докторантски договор например, мога да си позволя САМО заплата + 2та лаптопа, които си купихме в началото. Нямам стотинка за ходене по конференции, въпреки че ВАК изисква изнасяне на доклади за защитата. И това е проект, който МОН е подготвил с идеята, че аз накрая трябва да защитя някак. Да виждаш противоречие?

Та искам да кажа, парите които дават за наука са толкова малко, че е смешно да се твърди, че сме тежали на данъкоплатците. Парите, които се разсипват по бюрократични причини са с порядъци повече. Трябва да се реформира не само БАН, а и всички институции в държавата. Не с цел "управление на държавата като корпорация, какво лошо?", а просто оптимизация. 

Другият момент е, че "науката" не е БАН! БАН е част от научната общност в България, но не е всичко. По университетите също работят много качествени учени. А парите за всички ни са много много малко. Освен това част от парите се разпределята и за проекти. Така че на практика, БАН каквито и проблеми да има, пак не разсипва чак толкова много. Това е по-скоро някакъв прах в очите, колкото да оправдаят, че няма да увеличат парите за наука, отколкото искрена грижа за науката в България. 

Както и да е, аз съм напълно съгласна, че БАН трябва да се реформира. Но има разлика между добронамерени реформи и чисти обиди. А Дянков точно това направи. Обиди хора, които не заслужават това. Нещо повече, обиди институцията, която те представляват и за пореден път навреди на името на науката в България. И средно-статистическият човек ще се запита - ми защо изобщо да давам пари за наука, като тя нищо не ми носи. А това просто не е вярно. Само в катедрата ни са привлечени стотици хиляди левове европейски пари по европейски проекти, пари, които се инвестират ВЪВ България. Т.е. не е вярно, че данъкоплатеца не получава нищо! Просто това нещо не е толкова очевидно. 

Да не говорим, че приказките за науката и бизнесът са ми втръснали ама до козирката. Не знам колко трудно може да е да разбереш, че не всяко изследване може да има директно приложение в бизнеса. 

А за импакт фактора? Там пък каква е мафия, направо ми се повръща. Ама наистина. И всеки човек, който се занимава с наука, знае какъв е зорът да публикуваш в списание с висок импакт фактор без да продадеш нещо от възгледите си (е, може би освен за нанно-нещата, защото те са сравнително млади специалности и мафията все още не е сформирана). За съжаление, за разлика от обикновената преса, която търси сензации, в нашия бизнес е точно обратното. Така че това не може да бъде единствен критерий за продуктивност, въпреки че идеята да се стимулират финансово добри статии е супер. 

Така че, аз съм изцяло "За" реформите в БАН. "За" съм и за реформи в "СУ". Но тези реформи трябва да се носят добро на всички, а не просто да служат да се свали старото ръководство и да дойде ново, също толкова скапано.