ПАЗАРЪТ НА БРАКА СПОРЕД НОВИЯ СЕМЕЕН КОДЕКС
На 1 октомври 2009 г.в юридическото пространство на Република България кацна едно ново понятие - т. нар. "брачен договор". Абсурд, цинизъм или рецепция на проклетата алчност за злато. Само така може да се окачестви чл.37 от новия Семеен кодекс. Браво на Българската легислатива! Вече няма да има никаква тайна относно имущественото състояние на гражданите. Чуждоземната меркантилност влезе по най-вулгарния и брутален начин в спалнята на семейството и заяви безцеремонно, че бракът е вид продажба. Действието на "брачния договор" по време на брака е лишено от смисъл. Тогава защо този възмездно-еквивалентен договор трябва да се нарича "брачен", след като е недопустимо смесването на сакрални и облигационни отношения, а се дава правна уредба на имушествени отношения, които ще възникнат след развода. Нямам представа кой юрист е съчинил преди векове този fraus институт, но смея да твърдя, че по-грозно застраховане на движими и недвижими вещи едва ли е възможно. Fraus omnia corrumpit (Измамата опорочава всичко). Бракът е най-великото тайнство, но то е покосено от отвратителната сметка, наречена "брачен договор". Уж, брак, но всъщност става въпрос за предварителна подялба на имущество при последващ развод. Собствеността върху имотите няма да бъде отнета, а Българският законодател може да прибегне до много по-почтено уреждане на този въпрос. По-етично е да се приемат правни норми, даващи карт бланш на облигационен договор, който ще се състави след стартиране на развода. Разводът е грях, който постоянно напомня на свещения брачен съюз за своето битие, защото именно "брачният договор" се е появил като нежелан факт. Ето как България изпълни чужди поръчки, за да се хареса на модерния свят. "Брачният договор" е граждански договор, който може да претърпи корекции по време на брака. Както се вижда абсурдите валят една през друга, а вписването на този договор в регистъра на имуществените взаимоотношения между съпрузите в Агенцията по вписванията, е всъщност разкриване на неприкосновената тайна, свързана с имущественото състояние. Определянето на наследствения дял на съпруг ще претърпи промени във връзка с установения законов режим на общност, законов режим на разделност и договорния режим ("брачен договор") за регламентиране на имуществените отношения в Семейния кодекс. Агенцията по вписванията ще бди като верен страж за имушествения ценз на съпрузите. Евтините и излишни пазарлъци започват с "брачен договор". България реципира един абсолютно неадекватен правен институт. Съпрузите постоянно ще нанасят корекции в "брачните си договори", което напомня на увеличаване или намаляване на капитала в търговските дружества. Съжителството между брак и развод е лицемерие, защото как може едновременно да съжителства свещеното тайнство и греха от сметката на това тайнство. България се присъедини към срамните пазари, на които бракът се търгува като стока. Каква всъщност е целта на Семейния кодекс в деликатната материя относно определяне на имуществените дялове между съпрузи и докъде ще стигне този пагубен законодателен произвол? Промяната на данните за състоянието на акциите ще води до постоянна загриженост на брачните двойки и до коригиране на "брачните договори". Семейното огнище и Агенцията по вписвания ще се превърнат в търговски партньори. Бракът ще бъде в постоянен двубой с активи, депозити, полици, инвестиции, ценни книжа с пазарна стойност, ликвидни средства, вземания от лихви, концесии, търговски дружества и търговски сделки и т. н. и т. н. Интересът на печалбата и свещеният съюз постоянно ще влизат в материален спор, така както спорят съдружниците в един холдинг.
Теомира- Десислава Петкова
София - България
Comments11
Нали е ясно, че този договор не е задължителен?
П.С. Отдавна се каня да ви кажа: моето мнение е, че текстовете трябва да са четивни - освен емоционални, съдържателни и т.н. Това значи - обикновенния читател да схване за какво иде реч, преди да му е доскучало. Думи като "легислатива" не помагат в случая - може да опитате с нещо по-разбираемо, например "Законодателна власт". Просто предлагам, не искам да ви обидя в никой случай.
През 1990 година, разводите са около 11 000.
...
През периода 2002-2004 година броят на разводите в България расте: 10,2 хил.; 11,7 хил.; и 14,7 хил. и се равнява на почти половината от броя на сключените бракове през годината.
През 2006 г. са сключени около 32 000 брака, а разводите са 15 000.
През 2007 г. - 14 800 развода.
През 2008 г сключените бракове в България са намелели с 2000 в сравнение с предходната, а разводите с 2 200. Според данни на НСИ регистрираните през миналата година юридически бракове са 27 722. Близо 60% от разводите са по взаимно съгласие, 26% са поради несходство в характерите, а за около 9% причината е фактическа раздяла.
ПС: Разпространената новина от Ники Дойнов (НТВ) за 70% разводи се оказа невярна...
А за БГ се чудя, колко от разведените родители, които не плащат издръжка има осъдени и как им доказват доходите?
Самата статия е написана с ужасен тон, постоянно имам чувството, че някой ми размахва пръст в лицето. Оставам с впечатлението, че едва ли не разводът е престъпление! Бррр! Двама души са сключили граждански брак, оф, то пък и едно понятие! Ами стават грешки и то не само на 20 години. Процедурата по разводите в новия Семеен кодекс е доста опростена, което за мен си е плюс.
В стария - за развод по взаимно съгласие се изискваше минимум 3 години съжителство. Сега това условие отпада.
В стария - за развод по вина (разтройство на брака) можеше да не се третира въпроса за вината от съда, ако двамата са се споразумели и представят такова споразумение в съда. Сега съдът третира въпроса за вината само, ако някой от двамата е поискал това.
Освен това са улеснени (поне малко) процедурите по припознаване и осиновяване. Махнати са някои клаузи, които в бъдеще биха създали проблем на децата и родителите. Ами това пък е голям плюс според мен!
Друго улеснение е възможността единият съпруг да запази името на другия след развода. В повечето случаи жената приема фамилията на мъжа след брака. Може тя да е станала известна с тази фамилия - има публикации, книги, води лекции и т.н. И има право, ако пожелае да запази фамилията на бившия си вече съпруг. Най-малкото смяната на името е свързана с допълнителни разходи по смяна на документите, промяна на името на жената (мъжа) във всички списъци в службата и т.н.
Когато се обсъждаше новия Семеен кодекс, се разгоряха доста страсти из публичното нет пространство. Да се чудиш българските жени и мъже нормални хора ли са! Наизвадиха се кирливи ризи от чули-недоразбрали разни случаи, как жените са пресметливи и мързеливи, пък мъжете опъвали каиша и разбира се всичко това на 180 градуса. И едни други работи и за двата пола, ама Viva la moderator, ;-)) Ами то това брачен съюз ли е тогава? Пък когато стане дума за домашно насилие, за психологически тормоз, пристрастеност към алкохол, наркотици, хазарт, по-добре ли е да се живее с такъв човек в името на святото тайнство? Според мен е по-добре да се разделят, защото това си е направо животоспасяващо! А човешкият организъм винаги изтласква животоспасяващите функции на първо място. Да, правят се опити нещата да се променят, търси се специализирана помощ, но аз съм в състояние да си тръгна и за по-малко и не бих допуснала някой да ме тормози. Още повече пък да тормози и моите близки! И изобщо мазохизмът не ми е присъщ!
И въпрос към авторката: А Вие бихте ли живяли с човек, който застрашава Вашия живот, само и само, защото сте сключили брак с него? (Приемаме, че той не е бил такъв или поне не е проявявал тези си черти преди брака.)