BgLOG.net
By goldie , 23 July 2012

В моя живот аз никога не съм могла да си избирам учителите, но понеже човек се учи докато е жив от всеки един човек срещнат в живота ми научих по нещо. Тук не говоря само за учебните и задължителните неща, които трябва да се научат от един учител в училище, а и за обикновените ежедневните неща, които децата научават от поведението на по-големите не само от учителите.

Ще започна с „лошите уроци”, които ме научиха да оцелявам и за нищо да не съжалявам.

Понеже аз израснах в една по-стерилна среда в един планински курорт и общувах с по-възрастни, които ме научиха и отучиха да псувам, мога да кажа, че лексикалния оборот на много възрастни се изчерпва до няколко изречения. Тук винаги си казвам:”Добре, че го е имало Андерсен!” Тъжните му приказки са ме спасили от дълбоката простотия. Може би затова се усмихвам непрекъснато, но отвътре не съм весел човек, по скоро сърказтичен.

В другата възраст, когато се стъпва в истинското училище с учители и съученици се оказа, че очевидно най-лошите уроци на учителите ми се оказаха най-важни в борбата за оцеляване.

От началната ми учителка не се научих на грамотност, защото и тя, милата, толкова си можеше, но научих, че има деца, ПО деца, НАЙ деца и Деца на Големци.

Аз бях от децата, на които родителите бяха другарят Никой и другарката Никоя. Родителите на ПО децата бяха магазинери, фризьорки и други услужливи лелички и чичковци. Родителите на НАЙ децата бяха колежки на класната или вишисти с други професии. А виж Децата на Големците бяха голяма работа – друго си е баща ти да е някакъв директор или майка ти да работи в кметството. Тук следва усмивка в днешно време, но на онова време много трудно го преглътнах този урок, защото не можех по никакъв начин да приема за нормално това отношение към света или по-точно деление на децата, но това беше не просто нормално, беше норма на поведение и отношение, дори норма на съществуване в пространството. Както се казва „научаваш”, че си Никой, защото родителите ти са семейство Никои. Този урок беше главната урочна тема през целият ми живот не само в училище, а по принцип, въобще във цялото обществено пространство. Е, на този урок най-много се съпротивлявах, но въпреки усилията ми не станах БОГ. Станах чистачка в Гърция, защото така мога да взимам повече пари, от която и да е учителка в родината. Тук веселото е че не знам дали е хубаво или лошо да съм Никоя, но урокът на ранните ми ученически години работи на пълна скорост, качествено и безотказно.

Извод:

Обикновеността не се преборва, но често се презира от „необикновените’, стига да не знаят колко точно обикновени са.

 

Някъде в средния курс разбрах, че в училището има още два учебни лагера – българите и другите, за да не се обидят ще ги нарека децата от малцинствата. 3 – 4 години всички, които сме повече от тях всячески им показваме, че са различни, т.е. по-нисши, т.е. ние се научваме да ги мразим и те се научават да ни мразят, но едва ли са си мислели, че в следствие на годините на тъмна демокрация последвана от сивата анархия децата им ще станат мнозинство, заради скоростта на емигриране към по-бели страни, която значително намали бройката на някогашното мнозинство. Тук е за коментар и различната скорост на размножаване на двата лагера – някогашното малцинство значително напредва в тази посока, а някогашното мнозинство предпочита да намалява, защото не желае да създава данъкоплатци в страна, където няма особен смисъл да се плаща рекет на държавните служби, защото те само около избори планират разни защити на интереси, а през другото време защитават и увеличават всячески само личните си доходи.

 Така че лошият урок тук е омразата към всички форми на различност. Този урок има за цел да приравни, уравни и въведе в калъп еднаквите като изключи онези, които няма как да се включат.

Емиграцията ме вкара в групата на малцинството и открих лесно гадостта на различността, която иначе се нарича ксенофобия или преведено от древноелински  – омраза към чуждото, в случая към чужденеца, варварина, нашественика, емигранта и пр.. Уверявам ви, че ксенофобията е еднакво силна и от двете страни на линията – малцинството мрази мнозинството със същата ярост както мнозинството отхвърля малцинството. И двете страни намират достатъчно причини, за принизяване на другата страна.

 

Извод:

 

Урокът за отхвърлянето на чуждото тяло действа на всички нива, дори и при простите организми. Не знам дали трябва да се усмихна. Но уроците по биология са си житейски истини дори и в общуването.

Лошият урок почти винаги довежда до горчив опит.

 

Ах, гимназията.

Лошият учител беше учителката ми по биология.

Историята:

Знаех ужасно много. Толкова много, че трябваше всеки час да я изтезавам по всяка тема. Последният час ме изпита на целия учебник и ми остави 4 за срока въпреки, че знаех всички уроци. Няколко дни след като завърших се беше обяснила на майка ми. Просто съм я унижавала пред учениците със знаене и накрая на срока ми намерила цаката, защото сле последния час няма как да претендирам да ме изпита още един път.  Но разбира се можела съм да ида на повишение и комисията със сигурност можела да ме оцени ОТЛИЧНО. Разбира се, че не отидох. Лошият урок беше, че не е нужно да се знае много, изобщо не е нужно да се знае нещо.

Затова НЕ престанах да любопитствам. Цял живот се опитвам да науча още нещо, пък дано има повече дето да се чувстват големи, знаещи и УНИЗЕНИ от всичко, което научих в живота ми.

 

Извод:

Прост народ лесно се управлява, но аз не искам да съм проста, защото предпочитам да не улеснявам управниците.

 

Добрата учителка в училище във всяко отношение, беше учителката ми по история в средния курс – това е жената, която ме научи да МИСЛЯ или поне да се замислям над всичко, което се случва около мен.

Добрият учител беше учителят ми по рисуване – той ме научи да гледам света с отворени очи, независимо дали гледката ми харесва или не.

Тези двама Човеци днес са пенсионери, но преди всичко са ми приятели и едно от най-големите удоволствия в ежедневието ми е да ги срещам на улицата, да се спираме и да си говорим с часове за всичко без да разбираме как тече времето около нас.

 

Извод:

 

Мисленето усложнява живота.

 

Резултат:

 

 Лошите учители ми дадоха добра основа в живота. От тях се научих да оцелявам. Добрите учители ми дадоха красив пример – от тях се научих да мечтая.

 

Вероятно, когато прочетете този пост ще искате жива да ме изядете, но помислете за вашите учители и „учители” и ще разберете, че не искам да обидя никой. Само казвам, че всеки има своя принос независимо как си е свършил работата, резултат винаги има.

Legacy hit count
2309
Legacy blog alias
71640
Legacy friendly alias
Учители-и--учители-

Comments43

RositsaAtanasovaMin
RositsaAtanasovaMin преди 13 години и 9 месеца
Определено не ти е било лесно...Моите учители бяха добри човеци, може би и за това станах учител.:) Години наред така... и наблюдавам следния парадокс: имала съм дечица, на които бащите им бяха пияници. След време като пораснаха някои от децата станаха и те, но някои намразиха алкохола и не посягат..Питала съм се от какво ли зависи?Да, резултат винаги има!
DianaIlieva
DianaIlieva преди 13 години и 9 месеца
Ха-ха, посмях се на твоите неволи и ми се прииска да се сетя за моите учителки. До трети клас имахме учителка, която беше много подобна на твоята по биология в гимназията - аз знаех да чета и пиша, ходех на театър и опера с майка ми, учех френски освен руския и въобще не ме касаеше с какво по- точно тя се опитва да занимава околните дечица. В резултат непрекъснато се карах с нея, напусках часовете когато ми вземаше книгата и завърших третия клас с Много добра оценка - чувствах се като мим, който е забавлявал околните с изкуството си, а накрая дори не са му платили. Права си, няма никакво значение какво и колко знаеш, има значение само дали дядо ти е владика и дали околните одобряват четивото ти. 
От 4 до 7 клас имахме някакви учители, но не си ги спомням, честно казано. Имам бегъл спомен за първата си двойка - в 6 клас, по история. Историчката имаше прекрасния навик да реве с горчиви сълзи, докато класа шуми и не и обръща внимание, а аз решавам кръстословица или чета "Космос". И веднъж в един такъв разреван момент тя реши да изпита някой за назидание. Понеже аз изглеждах безобидна и обикновено харесвах историята, тя се опита да ме изпита, а аз обясних, че не възнамерявам да отговарям за това, че класът не слуша и за това, че някой си шумял. Съответно за свое огромно учудване получих 2. Та така - няма значение кой вдига шума, важното е да не попадаш пред погледа на "силния на деня", за да не отнесеш наказание без вина.
Виж, от 8 до 11 клас нещата бяха други - учителите ни бяха прекрасни хора, спомням си ги всичките и винаги ще ги уважавам. Естествено, имаше "лоши" примера - класната, физичката и другарката Литература. Те бяха приятелки и бяха от хората, за които първо и последно е важно да си Някой. Защото ако не си Някой, няма никаква възможност евентуално в бъдеще да станеш. Класната написа в характеристиката ми, че съм анархистка, защото пуша, физичката направи опит да ми пише 4, но аз свиках комисия със съдействието на другите учители и планът отпадна, но с другарката Литература не се преборих. Тя беше твърдо убедена, че трябва да знам "Добрия ученик" наизуст, а на мен ми харесваше повече "Парижкия дъжд". Резултат - остави ми 5 в дипломата, и аз дори не протестирах, защото знаех, че каквото и да се случи в живота ми, каквото и да пише в дипломата ми, писането и езикът винаги ще са нещата, които мога най- добре след дишането. Извод - лошият учител винаги ще остане лош такъв, каквато и оценка да напише. Това може само да помогне на достатъчно умен ученик и да го амбицира. Лошото е, че има и чувствителни деца, които наистина се пречупват. 
Благодаря, че ме накара да си спомня :))
Donkova
Donkova преди 13 години и 9 месеца
ДидиФа,  като нямаш  много работа пиши, моля. Ще ми се да видя тази "стерилна среда" на плниниския курорт през "отворените ти очи".

Иначе всеки път като попадна на  текст по темата автоматично си спомням моите учители. И все по-често стигам до един и същи извод - или съм някакъв богопомазан късметлия или съм ....твърде стара вече и съм учила в далечно време, в което социалните и личните предпочитания на учителите към едни или други ученици се смяташе за професионална катастрофа да бъдат показани дори за миг на учениците. Най-слабите ми учители бяха просто забавно разсеяни или спрели да се развиват в областта си, но и те - добри хора. Никога не ме е учил човек, за който да съм разбрала, че презира/унижава/мрази.

Резултат: 0 частни уроци на всички етапи на учене, твърдо убеждение, че ученето е органичен процес при хомо сапиенса и трае цял живот, твърдо убеждение, че наученото е много специален (вълшебен) капитал, който човек при никакви обстоятелства не може да изгуби - каквито и превратности да има в живота му.

Полза: нищо ново не може да ме уплаши преди да го изуча какво е. А като го изуча обикновено му намирам или решение или полезно приложение. Така са ме учили.

ПП. Иначе по критериите на началната ти учителка и аз съм от семейство Никои. А по моите собствени - и откъм родители Шефа е бил незаслужено щедър към скромната ми особа.
albenakirova
albenakirova преди 13 години и 9 месеца
Много ми хареса това връщане във времето и паралелите,които правиш. Замислих се и разбрах, че си много права.
Аз си мечтаех от малка да стана учителка, защото имах страхотни учители. Някои от тях все още са ми колеги и продължавам да се уча от тях.
Народих си 4 деца, за да ме " зачитат " малко повече и мен в ДСП, но уви.
Издействах си само да взимам детски,защото сме 6 чл. семейство. А сестрите " европейки " , които не са стъпвали в училище, не са се потили над учебниците, не могат дори да си попълнят документите и са напълно неграмотни , знаят само ,че имат права. А ние - вече "малцинството" имаме само задължения.
Жал ми е за нашата държава, но и с всичките ни кусури пак си я обичам. Обичам си моите учители, коите ме направиха ЧОВЕК и сега аз се опитвам да правя моите деца такива.
Имам си 4 лични и около 120 служебни дечица - те са моето богатство и за тях си струва да се боря.
Много се размислих,а е време да ходя на работа.
smal_girl
smal_girl преди 13 години и 9 месеца
   При мен тези неща са съвсем близки все още.
   Повечето хора казват, че днес учениците не са същите като едно време. Но имам една новина за вас: Днес и учителите не са същите като едно време. "Учител" колко престижно и красиво звучи. Колко нежно и лирично. Колко гордо и истинско. Но днес рядко "учителят" заслужава това прозвище. Има Учители и "учители". По- скоро ги разделям на Учители и преподаватели. По принцип мен преподавателите и учителите много ме харесват. Имаше една преподавателка в 9 клас по математика, която не ме харесваше особено, но антипатията беше взаимна. Спомням си, че веднъж ме изпита на Питагоровата теорема. Аз реших задачата перфектно, без грешка, а тя ми постави петица. Попитах я "Защо", а тя отговори: "Просто не си ми симпатична". Освен това ми обясни, че СХЕМАТИЧНИЯТ триъгълник, който съм начертала не е бил точно 90 градуса. А аз не разполагах с чертожни инструменти, а и задачата не беше построителна. (освен това си бях отбелязала ъгъла с дъга и точка). Както и да е никога не съм била привърженик на отличните оценки, въпреки че съм отличничка ( не пълна, но не се стремя към това).
  Но да се върнем към учителите и преподавателите. Наблюдавам как повечето т.нар "учители" идват на работа с една преструвана усмивка и гледат как да избутат деня по- бързо. Няма е вече онази радост и онзи блясък в очите, че вършиш това, което обичаш. Е, естествено, че има изключения и докато ги виждам, докато виждам силата и устрема на тези Учители, докато виждам тяхната жертвоготовност, тяхната любов и блясъкът в очите им, аз съм сигурна, че искам да стана учител, че все още има надежда за образованието. За учениците няма да говоря. Ние сме неблагодарни, алчни, дори безкрупулни. И при нас има изключения, но те са единици.
  Всеки човек в живота ни има определено място и значение в него. Дори враговете и лошите учители.  Ние цял живот сме учители и ученици. Цял живот се учат от нас и се учим от другите. Но уроците в живота са много по- тежки и трудни от тези в училище. А и в живота няма гумичка или коректор. Няма нова тетрадка или нов изпитен лист.
  Както е тръгнало цял пост ще напиша, затова спирам.
  А, още нещо. Диди възхищавам се на твоята сила и упоритост. Дерзай!
goldie
goldie преди 13 години и 9 месеца
Оставихте ме без думи, но ми дадохте няколко идей за ново словоизлияние. Искам да кажа, че мога да ви прокоментирам коментарита в цели постове, но понеже не искам да обезсмислям хубавите неща, които сте написали, само ще кажа, че за мен е удоволствие да чета вашите спомени за Учителите в живота.
DianaIlieva
DianaIlieva преди 13 години и 9 месеца
Косара, много ми е интересно ти какво си отговорила на учителката си, когато ти е казала, че получаваш еди-каква си оценка, защото не си симпатична? Почти сигурна съм, че си се объркала и не си отговорила нищо, а това не е добре. Учениците винаги са били неблагодарни, арогантни, безскрупулни и т.н. - те са деца, при това в преходна възраст, не е тяхна работа да са разумни и уравновесени. Но не е и работа на учителите да оценяват личните качества, да харесват или да не харесват. Учениците винаги трябва да са подготвени за факта, че учителите също са обикновени хора, правят грешки, оценяват понякога субективно и подлежат на критика. Разбира се, глупаво ще е, ако кажеш в такъв момент "И ти си грозна!", но аз бих казала нещо такова: "Ако субективната Ви оценка цели да ме комплексира, не успява. Но съм съгласна, че знанията ми по геометрия не са перфектни, явно трябва следващия път да се постарая повече." - и съответно да се постараеш да си съвсем перфектна. Ако пак "не те хареса" - има родители, директори, комисии и пр. Имах нещо подобно, когато детето ми беше 4- клас, уволниха го тихомълком. Изобщо, да премълчиш е най- безполезната постъпка, в покорство се дресират кучета. Хората трябва да могат да отреагират смислено дори на глупостта на себеподобните си. 
goldie
goldie преди 13 години и 9 месеца
Случайна, недей!!! :):):) Че сега ще ти разкажа една от моите безумни истории.
 В гимназията имах учителка по Обществознание, която заради мен не искаше да влиза в час. И понеже съпругът и' беше "Голяма Клечка" в кметството, никой не можеше да и' нареди да влезе в час.
Историята:
През първия срок бях много добричка. учех си уроците и си стоях с наведена  главица докато ми остави тройка за срока без да ме е изпитвала нито един път  , поради произход - мама и татко Никои. Втория срок обаче изгаднях. Още първия час я награбих. Зададох и въпрос по материала за безкрайността на Вселената.
Въпросът:
Ако застана в средата на стаята - мога да видя цялата стая, ако застана в двора -  мога да видя къщата, ако се изкача на близкия хълм - мога да видя града, ако се кача на космически кораб мога да видя цялата земя.... А сега внимание! Въпрос:
Има ли място в кослмоса от което мога да разгледам цялата Вселена? 
Отговорът е прост:
- Не, защото вселената е безкрайна.
Учителката не ми отговори. Взе дневника и излезе от час. Отиде при директора и му заяви, че тя не може да работи така.
Причината:
Учениците нямат право на въпроси по материала.
Главният урок за мен:
Мога да се справя с всеки бездарник с елементарно познание, ако е достатъчно глупав да ме предизвика.
Всичко щеше да мине без много шум, но следващия час заедно с Другарката Обществознание в час влезе и директорът, който по специалност беше историк и психолог. Човекът решил да удари едно рамо - аз мислех, че рамото е за нея, но се оказа за мен. :):):)
Тя си изпя песничката за материализЪма, събра си сергийката и реши да си ходи, обаче директорът обърка нещата и попита:
- Ученици, имате ли въпроси?
И разбира се аз имах.
- Ако всичко видимо е материално, защо сянката не е материална?
Отговорът има общо със светлината и функциите на окото, обаче тези неща явно бяха далеч от нея и учителката откачи тотално, развика се истерично, че ето така не може да се работи и следващия път ще ме изгони, а директорът съвсем олигофренски попита:
- Защо? 
И този въпрос също като моя остана без отговор. Но тази дама повече не влезе в час. Оказа се, че с два въпроса я изгоних за цял срок. Директорът влизаше и ни караше да си четем уроците, защото Другарката Обществознание нещо е заета с нищо.:):):) Накрая на годината всички имаха отлични оценки без изпитване, без контролни, без тестове - дори аз, ОСОБЕНО  АЗ. :):):)

Директорът беше изключителен човек. Много си тежеше на мястото и се ползваше със страхотно уважение не само в училището. Освем това съм сигурна, че той ми е писал тази оценка, защото имаше възможност да знае всички гадости, които можех да  измисля, ако някой реши да си прави гарагара с мен.:):):) Обаче никога не ме е викал в кабинета му за строева подготовка и не е уведомявал майка ми какви ги върша - аз сама си казвах.
Няколко години след като завърших гимназията, той се премести в университета и там се пенсионира. 
smal_girl
smal_girl преди 13 години и 9 месеца
Не си спомням какво и отговорих. Но нямаше и много голямо значение, защото се пенсионира следващата година. Спомням си обаче един случай във втори клас. Исках да свиря на пиано, затова се записах на уроци. Преподавателката беше много истерична и постоянно се караше. Аз все още не знаех какво е тон, полутон, тоналност и т.н. , а тя ми се сопна. Свали си токчето и удари пианото с думите: "Следващият път ще бъде по теб". Аз станах, взех си чантата и й отговорих: "Щом се държите така с учениците си, няма да имате ученици. Аз имам права, които вие нарушавате. Аз ще се науча да свиря на пиано, но заслугите няма да бъдат ваши." След което си тръгнах. Спомням си, че след това отидох с мама до директора и я уволниха на следващия ден. Но, когато пораснах взех да обръщам все по- малко внимание на такива хора. За какво да се ядосвам и отговарям на по- възрастните, след като те самите са объркани, депресирани, нервни и т.н.  Не намирам смисъл, а и винаги трябва да им имам уважение, все пак са по- възрастни от мен. В този момент съм доволна от своите учители и преподаватели, така че всичко останало е в миналото.
DianaIlieva
DianaIlieva преди 13 години и 9 месеца
Диди, ами ето, виждаш ли, прекрасен пример - ти си научила един важен урок, който няма как да научиш по друг начин. Точно това се опитвах да кажа на Косарчето - ако премълчиш такава ситуация, освен, че нищо няма да научиш, губиш. А ако се престрашиш да зададеш въпрос, да потърсиш друг отговор, да предложиш алтернатива - дори да ти пишат двойка, ти си победителя, освен това си научил урок, което е по- ценно. Не разбирам защо е толкова страшно да кажеш своето мнение. За нас като че ли  рисковете бяха десет пъти повече, а ние по- често се осмелявахме... 
"Учителката" на сина ми му казала, че е по- тъп от хлебарка, защото докато тя си пиела кафето в час, той решил да дъвче кифла. Съответно, той отговорил, че при ядрен взрив хлебарките доказано ще оцелеят, а за хората не е сигурно... Тя се ядосала и го изгонила. Той заявил "не ми пука". Кой печели от тая ситуация, и кой е победителя в края на краищата, въпреки, че синът ми сигурно никога няма да изкара повече от 4 по химия след тоя случай? Времена - нрави...:)))
Косара, такова мрънкане "нарушавате ми правата" не е довод. Ако учителката е изпуснала нервите си до степен да тропа с обувки по пианото, то тя е явно болна и затормозена жена, на която няма смисъл да се обръща внимание. Правилно си постъпила, като си отишла с родителя си при директора. Относно уважението към възрастните - моето мнение е, че уважението се заслужава, за да се получи, и не се дава по подразбиране, само защото някой е живял повече, но сама трябва да стигнеш до такъв извод. Има поговорка : "Не питай старило, питай патило", тя никак не е случайна. 
jamesbeen
jamesbeen преди 13 години и 9 месеца
Като прочетох публикуваното се замислих и извода е, че сега не си спомням никой от моите "Даскали или Даскалици" като лош, въпреки, че навремето през 80'те имаше някои, които не ми допадаха добре. Те просто си вършеха работата и калпавият бях аз, даже няколко пъти съм ял и бой - горе долу такъв като на боксов двубой, (както беше казал един поет) и не тая лоши чувства. С други думи или съм бил с късмет или не знам, но всичките бяха добри хора. И на всичкото отгоре имам много приятни спомени от сцените със Бай Иван "Шамара" ( лека му пръст ) бивш директор на 1985 - 1989 "Иван Аксаков" - реална гимназия - Пазарджик. Беше бивш спортист - бокс, като удареше от дясно, трябваше от ляво да те подпре с шамар за да не паднеш. Почина щастлив, давайки частен урок по математика на едно момиче, преди 23 години. Уточнявам, че мене не ме е бил, аз се наслаждавах гледайки нокдауни, на мои съученици (много пъти) и също обичаше да скубе мустаци, добре че бях кьосе тогава. Имах една учителка по руски, бях и направил някъкъв номер и ми писа двойка, като станах по желание за да я поправя, започна да ме изпитва на падежи. Тя изречение, аз падежа и така една, две минути, познах всичко и съответно си поправих оценката, накрая ми каза нещо от рода, че съжалява, че не е могла да ме затрудни достатъчно, за да не ми пише 6. Тогава си спомням, че се почувствах като победител. И последно, това винаги ще го помня, защото мисля че е пример за добър учител, казваше се Динев, математик, изпитва Гергана и тя се дъни, не беше лоша ученичка ама математиката нещо... Мисля че и писа 2 или 3 и от този момент започна да я изпитва всеки път когато имаше час по математика. За една или две седмици Гергана стана супер добра и изкарваше само шестици и мисля че Динев си постигна целта, беше преценил че "дървото е добро и направи свирката". С уважение: келемето ...
DianaIlieva
DianaIlieva преди 13 години и 9 месеца
Сетих се още една случка, която си мислех, че никога няма да забравя, пък явно я бях "изчистила". Бяхме последен клас на гимназията - по наше време това беше времето на УПК, а моето беше аналитична химия. Съответно, към него задължително вървяха едни предмети, за които не бяхме и чували - машинознание и електротехника (може да е имало и още, но съм ги пропуснала). Та учителката по електротехника в момента, в който ме видя, явно подуши, че нямам никаква идея от нейния предмет и няма шанс да ме заинтригува. Но пък си седях в часовете тихо и кротко и направих някакъв опит да разбера какво има предвид с разните бобини и кондензатори. Опита беше неуспешен, та за да не се излагам просто запаметих някакви основни неща. Другарката беше уникална - едра, с много тъмна и буйна коса, яркосини сенки над очите и обикновено - контрастна червена рокля и червило. Не беше възможно да мине незабелязана. Та, вдига ме тя да ме изпитва, поглежда ме само със сенките над очите си и казва на класа: "Вижте какво ще ви кажа, французойки такива (т.е. френскоговорящи?)! Аз съм седнала тук да ви уча на полезни умения, на елементарни неща, но виждам, че вие не разбирате от добро. С такива коси и поли ходят проститутките в Сохо, казвам ви го, защото съм видяла свят. В тоя вид електротехника не може да се знае. Сега, като нито знаете електротехника, нито можете да се обличате, хайде получете си двойката и довиждане!". Брей, смаях се. Първо - косата ми си беше най- обикновена небоядисвана и неподстригвана коса, хваната по средата на гърба с ластик. Второ, пола нямаше, бях си с престилка както се полагаше тогава. Просто беше къса до коляното. Трето, кой и каза на тая жена, че не съм си научила тъпите бобини? Четвърто, ама как ще ми говори тя такива дивотии? Изобщо, за две секунди полудях. Не знам как успях да кажа: "Ами добре, тогава няма да си правя труда да чертая глупости и да влизам повече в тоя час..."- и напуснах. Спомням си, че наистина бях побесняла, не знаех изобщо защо ми се случва това и как да реагирам правилно. Наистина, мина ми, но повече не влязох в часа до края на срока. По това време помагах на майка ми, която беше методист на един дом на културата и отговаряше за самодейните състави - който не знае какво е това, да пита някой друг, съжалявам. Та на едно събитие аз трябваше да стоя зад кулисите и да следя съставите да излизат по ред според сценария, да им казвам кога да се подготвят за излизане, да не се бутат и да излизат нормално, и ей-такива дреболии. В един момент отивам при женския хор и казвам на ръководителката, че е време да се обличат - обръщам се да си ходя и виждам...учителката си по електротехника, с още по- син грим, но с червената униформена рокля на хора. Гледа ме и явно не е щастлива да ме види. Мда, минах покрай нея все едно, че никога не съм я виждала, стоях си зад кулисата и си вършех работата, а на другия ден изведнъж се оказа, че по електротехника имам 4 и 5 освен двойката. Не се наложи повече да ме убеждават да влизам в часа, завърших с приемливо 4 и следващия път, когато се засякохме зад кулисите вече се поздравявахме :))). Това само по повод на чудото родителите ти да са "някой" - не, че моите бяха такива, просто в един момент за една учителка така се случи. Ей- такива неща.   
Джеймс, че кой казва, че са били лоши хора? 
Donkova
Donkova преди 13 години и 9 месеца
Ееех УПК! Голямата надежда училището да произвежда "пригодни за заетост" среднообразовани работници за незабавно пласиране на пазара на труда.  Всяко училище. Без изключение. Забележително щур експеримент - който е чрешката на тортата на последната завършена голяма образователна реформа в България(1974-1985). Оттогова сме почвали още две и двете не можахме да ги докараме доникъде, но ето че наордното събрание е на път да акушира 3-та реформа с новия закон дето върви на второ четене. Не сме свършили нито една щото както виждате от горепосочените години за 1 цялостна реформа в училищното образование са нужни  12 (дванадесет) години +2-3 проектиране на реформата и подготовка - т.е. 4 правителства да правят последователно и старатално стъпки в един и същи коловоз.

Обяснение за по-младите: УПК е "учебно производствен комплекс". Под това безсмислено понятие се крие най-голямата миграция на ученици в 12 клас между общообразователни училища и профилирани гимназии от една страна и техникуми и средни професионални училища - от друга. С прости думи процеса - в 12 клас си зарязвахме гимназиите и отивахме 4 от 5 дни седмично да караме в техникумите ускорени курсове за професионална квалифакация първи срок и яка практика - втори срок. Аз лично съм готвила и сервирала в 6 различни вида заведения за обществено храненне - от Стола на МА, който готвеше него време три разрлични вида кухня до Сакура - японския ресторант в хотел Ню Отани (сега Кемпински-Зогрфаски или нещо подобно). Супер амбициозна програма. Мисля, че на втората година посмалиха малко, а на 5-ата направо ги мърляха практиките на повечето места. Факт е че УПК умря безмълвно, но на никой и не му хрумна да простестира, щото него време почна да пада Берлинската стена и после - знаете бяхме заети с друго.

Аз случих много и с практиките и с учителите по професионални предмети (бе образователен късметлия съм си, няма какво да го усукваме) в ТОХ - Училището с главно У за готвачи и сервитьори в София. Спомням си най-вече технология на храната, готвене, сервиране (всичко това в практика и теория - т.е. по двама учители на клас за всяко). Просто бяха изключително свестни хора и адски добри професиналисти - всяка минута научаваш нещо, даже само като ги гледаш как се подготвят да започнат часа. Според мен си обичаха професиите и някак си успяваха да ни покажат красивото в тях. Според мен по класа не се различаваха от най добрите ми учители в гимназията, просто преподаваха друг вид знания с друга цел - професионално майсторство.

Трагикомична обаче беше ситуацията с .... учителката по френски. Щото малко недомислена беше реформата и вместо да ни оставят езиковите часове заедно с малкото български и математика, за които се връщахме по един ден в гимназията-майка, бяха решили, че чуждите езици ще ги води техникувмът- приемник. Беля - в нашия клас се оказахме 2 от френската. Първия час учителката по френски като ни идентифицира и като пребледня, че взе че и отказа да говори на френски под не помня вече какъв предлог, но през целия час ни гледаше като някаква неясна заплаха. На втория час: еврика - беше ни измислиа занимание ИЗВЪН нейната класна стая - прати ни в библиотеката да превеждаме рецепти от френски готварски книги. Така си изкарахме всичи останали часове. Още имам цял тефтер с рецепти и биографии на велики френски готвачи и нямам спомен да съм виждала учителката по френски до края на пребиваването си в ТОХ. Решението на проблема й в крайна сметка никак не беше глупаво - хем ние си научихме ползени неща използвайки френски, хем тя се отърва от неудобството да си има цял срок работа с 2 франкфони и франкофили с яки раници. В края на езиковите гимназии през соца - ученическият народ навърташе повече часове език  от студените по филология. Освен това при нас учехме висш пилотаж - превод, културни контексти на разните франкофонски култури и пр. глезотии + лукса да си имааме 2 французи само за часове по езикова култура. Напълно логично беше жената да се притеснява да не се изложи нещо.


jamesbeen
jamesbeen преди 13 години и 9 месеца
Кой това и онова? Никой ни т'ва, ни другото. Ако въпросът е кой, отговора е никой. Всъщност възможно е и да не съм разбрал въпроса. Та кой казваш, твърди че са лошички наш'те учители, дякони и т.н.? ... коя беше????????
goldie
goldie преди 13 години и 9 месеца
Няма лоши учители има добри уроци и още по-добри в зависимост от това как ти помагат да живееш по-добре. На мен лично ми е интересно да ги гледам от различни позиции във времето, как са ми помогнали и ако не са ми помогнали как съм успяла да ги забравя - уроците и учителите.
УПК ми беше златното време имах една класна, която много ме мразеше според мен без причина, а ако е имало причина тя сама си я знае. Обаче на държавния изпит ми писа отлична оценка, въпреки чувствата си към мен и понеже след като завърших училище никога не се срещнах с нея нямаше как да уточня причината за чувствата и' към мен. Но независимо какви са и' били чувствата тя не ги смеси с работата си и това и' прави чест. Малко хора могат да надскочат личните си емоции, а тя все пак успя.
Урок от нея - не бива да давам воля на лошите чувства в работата, това не помага нещата да вървят добре.
Donkova
Donkova преди 13 години и 9 месеца
ДидиФа, според мен може да  има лоши учители, но  няма лоши уроци.
Специално за училището говоря - това дето е задължително и едновременно с това е основно право.
Ей тия точно учители имат много специална задача - да водят децата от 6 до 18 г. по пътеката на ученето (учене=вид сложен труд, незабранен за деца), така щото накрая да имаме пълноценни хора без рани по душата и ума от учебен труд, които да могат да си правят работещи планове за бъдещето, да могат да учат самостоятелно, да си сътрудничат полезно с нероднини и да няма нужда по-нататък  да им се обяснява разликата между частен и обществен интерес, нито защо и кога всеки човек работи за тия два интереса, нито защо няма благоденствие възможно, ако само единият интерес е гарантиран. Като не си я изпълнят тази задача учителите - са лоши учители - нищо че допирът ни с тях пак ни учи на нещо.
jamesbeen
jamesbeen преди 13 години и 9 месеца
Няма лоши учители, има лоши ученици. Според мен учителите са три категории: Тези които се раждат със дарбата / Тези които с течение на годините обикват професията и стават все по - добри и по - добри, като виното / и Тези - " Учи мама, та да не работиш " Между другото, предполагам, че това е една от най - трудните и отговорни професии, нещо като звероукротител, само че в случая, зверовете се заместват от идиоти. ( Диди Фу - от конфу идва предполагам)
goldie
goldie преди 13 години и 9 месеца
Преди и след Ф всички комбинации са възможни.;-D
иначе спортовете никога не са ми били силната страна, но харесвам филми свързани с бойни спортове.;-D
По отношение на категориите учетели има и една такава: Работи като учител, защото няма други работни места за вишист /отнася се за малките населени места/

А иначе MariaD безусловно си права, че децата трябва да се научат на самостоятелно мислене и на много други неща и за това много важна роля играят учителите.
Но аз специално съм си била винаги самостоятелна. моите родители от съвсем малка са ми позволявали да взимам сама решение за много неща и в училище много трудно изтърпявах налагането на нечии авторитет по служебна линия. Честно казано учителите не съм си ги избирала, но винаги сама съм си избирала кого да уважавам, кого да отминавам и кого въобще да НЕ отразявам.
Проблемът на съвременните деца е стреса информационния бум. стреса прави хората по напрегнати, а инфото така залива всички ни, че вече е трудно да го възприемем, камоли да го смелим. А и мисля, че днес е по-трудно човек да е учител, отколкото преди няколко години и то пак по горните причини. Едва ли е лесно човек винаги да е информиран на високо ниво и едновременно да може да преработи и поднесе тази информация на приемлив език. То е ясно че няма лесна професия, но учител трябва да се става по призвание, не по задължение и не защото това е единствената възможност за работа.
goldie
goldie преди 13 години и 9 месеца
Преди и след Ф всички комбинации са възможни.;-D
Иначе спортовете никога не са ми били силната страна, но харесвам филми свързани с бойни спортове.;-D
По отношение на категориите учетели има и една такава: Работи като учител, защото няма други работни места за вишист /отнася се за малките населени места, където заводите са история и само училището поддържа персонал около 100 човека/

А иначе MariaD безусловно си права, че децата трябва да се научат на самостоятелно мислене и на много други неща и за това много важна роля играят учителите.
Но аз специално съм си била самостоятелна и преди да стъпя в училището, дори то до известна степен подтисна самостоятелността ми. Моите родители от съвсем малка са ми позволявали да взимам сама решения за много неща и в училище много трудно изтърпявах налагането на нечии авторитет по служебна линия. Честно казано учителите не съм си ги избирала, но винаги сама съм си избирала кого да уважавам, кого да отминавам и кого въобще да НЕ отразявам.
Проблемът на съвременните деца е стреса съчетан с информационния бум. Стреса прави хората по напрегнати, а инфото така залива всички ни, че вече е трудно да го възприемем и да го смелим. А и мисля, че днес е по-трудно човек да е учител, отколкото преди няколко години и то пак по горните причини. Едва ли е лесно човек винаги да е информиран на високо ниво и едновременно да може да преработи и поднесе тази информация на приемлив език. То е ясно че няма лесна професия, но учител трябва да се става по призвание, не по задължение и не защото това е единствената възможност за работа.
DianaIlieva
DianaIlieva преди 13 години и 9 месеца
Да, много съм съгласна с Мариа. Във всяка професия има хора, които са попаднали там по недомислие - съответно не съумяват да си свършат работата и стават лоши професионалисти. За някои професии това е опасно и вредно - учители, лекари, та даже и родители (ако може да се приеме, че родителството е работа). 
Джеймс, имах предвид следното твое изречение :"С други думи или съм бил с късмет или не знам, но всичките бяха добри хора." 
т.е. имах предвид, че всеки е добър човек малко или много, почти никой не върши съзнателно и с цел да навреди съответните неща, които в последствие се оказва, че са навредили. Поне така се надявам. А кой е казал, че са лошички ваш`те учители, нямам идея, още по-малко пък дякони и т.н.- да, има лоши учители, познавам такива и никак не са малко, но никога не съм била фен на генералните обобщения.
А какво значи "лош ученик", че ми стана любопитно? Може би, защото завърших в последния девически клас в София, ние нямахме никакви особени пакостници - май аз, с моето демонстративно напускане на часове и пушене бях един от най- сериозните проблеми. Но пък завърших трета по успех във випуска, значи не съм била "лош ученик", освен това си спомням ужасно много от всичко, което учехме тогава... Иначе, няма "лоши" деца, има лоши модели на поведение, които обикновено са плод на родителско и учителско влияние.
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 13 години и 9 месеца
Привет на групата готини коментиращи!
Аз се включвам не защото имам нещо супер умно да кажа, а защото ми липсва общуването с вас.
Толкова отдавна не съм писала тук, че се замислих коя ми беше паролата :)))....


Учителите са едни от най-важните модели за подражание - и заради времето, което прекарват децата с тях, и заради факта, че те преподават знание за живота, Вселената и всичко останало. А знанието се асоциира с + у повечето хора - защото да знаеш повече би трябвало да те прави  по-самостоятелен  и успешен.

Кое прави някого лош учител? 
Първо си рекох, че лошите хора не могат да бъдат добри учители. Знаете ги - тия хора, които сутрин мразят света, а следобед - себе си.
После се сетих за един страшно добър човек, който ми беше учител по география.
Толкова добър беше, че всички му се качваха на главата. В резултат на анархията в часовете му и до днес съм супер неграмотна по география.

Затова мисля, че да си учител е призвание и за учители трябва да се избират/допускат хора с уравновесен темперамент, интелигентност и достатъчно чувство за хумор. Хора, които умеят да наложат дисциплина така, че да изглежда готино да се оставиш да те водят; и които имат творчески поглед и върху "мат'риала", и върху НАЧИНИТЕ, по които да го "предадат". 
би било хубаво да е така,,, ако не беше последният въпрос: кой ще плаща за това нещо, наречено "пъблик едукейшън"?
щото призванието си е призвание, но и учителите трябва да ядат сиренe... поне отвреме-навреме...
goldie
goldie преди 13 години и 9 месеца
Привет Ела, драго ми е че се отби!
Действително подбора на хора, които да бъдат учители трябва да е внимателен, но за съжаление учителската професия в последните години не е привлекателна университетска дестинация, а желаещите да упражняват тази професия са все по-малко. Смятам, че това е и една от причините подбора на кадри да е със занижено качество. Поне в сравнение с нивото на моите учители. Разбира се аз имах късмет да уча в много хубава гимназия и попаднах на страхотни специалисти, но за повечето от тях ние бяхме последен випуск и докато за нас имаше бал, те получиха нищожна пенсия. Такава действителност не е привлекателна за младите хора, независимо колко са добри в професията. 
За съжаление накрая всичко опира до залъка хляб... и до сиренето, разбира се. Въпрос на оцеляване.
jamesbeen
jamesbeen преди 13 години и 9 месеца
Здрасти! Какви са тези комплимони, както би се изразил мушу Магавриди, или, как се казваше, не си спомням. Вярно е, че понякога този начин на общуване липсва и много даже. Мислила ли си, че е възможно, някой ден, преди да ни дойде часът, да се посочи дата, място и час и който иска да заповяда и така хората ще могат да се запознаят лично и да си го прекарат добре. Би ли било чудесно или по този начин  магията ще изчезне? (дийн)
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 13 години и 9 месеца
Мислила съм, разбира се.
Малко преди аз да почна да пиша активно в блога, имаше такива редовни срещи в София, на които хората се запознаваха и купонясваха.
Стига да има 1 организатор, винаги може да се поднови трaдицията :).
Проблемът е, че в момента, доколкото знам, ти си в Испания, Диди - в Гърция, а аз в Чикаго. 
Лично ще ни е малко трудно да присъстваме. 
аз намерих много свестни хора в тоя блог, някои от тях вече познавам лично :); а сега се възползваме от социалните мрежи и си хоратим във Фейсбук
goldie
goldie преди 13 години и 9 месеца
A и в SKYPE си разменяме усмивки и намигвания. :)
vesselastoimenova
vesselastoimenova преди 13 години и 9 месеца
Диди, следя дискусията, прочетох много объркани, некомпетентни и мразещи мнения, единствено мнението на Ела намирам за точно и премислено, цитирам::

."...Затова мисля, че да си учител е призвание и за учители трябва да се избират/допускат хора с уравновесен темперамент, интелигентност и достатъчно чувство за хумор. Хора, които умеят да наложат дисциплина така, че да изглежда готино да се оставиш да те водят; и които имат творчески поглед и върху "мат'риала", и върху НАЧИНИТЕ, по които да го "предадат". "

Ех, Ела, ти ме  провокира да пиша, защото само ти виждаш нещата от дълбочините на твоята душевност, а и от плоскостта на твоя професионален опит! Знаеш ли питам се , защо когато сме далече,в чужбина, виждаме нещата реални, а тук на 2 см. от проблема, всеки някого избира, критикува и най-вече омаловажава! Аз съм учител и се гордея, че съм такъв, имам огромно количество мои фенове сред учениците, обичат ме и ме уважават точно по тази "рецепта", която си дала, а тя е - много обич, много всеотдайност, огромно чувство за хумор (иначе си изгубен), бих добавила -никаква меркантилност( и сметки кой какво ще ми даде) и огромен професионализъм , които трябва ежедневно да демонстрираш, за да се докажеш сред тези генийчета(а те са такива) че си повече от тях, но чрез  уважение, а не репресия...Страхотна професия е да си УЧИТЕЛ - 3 характеристики : ПРИЗВАНИЕ, ИНТЕЛЕКТ, ДОБРИНА!!! Ако не обичате децата, нямате място тук! Благодаря за вниманието! Аз също съм имала Лоши учители, но не искам да си ги спомням изобшо! За мен са важни тези Добрите, Силните и Можещите, които са ме научили на най-важното - кое е добро и кое лошо! С поздрав!
jamesbeen
jamesbeen преди 13 години и 9 месеца
Май ще трябва да се ходи във Чикаго. Или до Чикаго.
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 13 години и 9 месеца


Професоре, ти просто ме харесваш :). 

ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 13 години и 9 месеца


Добре сте дошли всички! 
Макар и одаите ми да не са големи, сърце е широко :)
jamesbeen
jamesbeen преди 13 години и 9 месеца
Именно...
DianaIlieva
DianaIlieva преди 13 години и 9 месеца
Професор Весела, категорично не може да се разбере защо следите некомпетентна, объркана и мразеща дискусия? И къде я намерихте пак? Аз пък си мислех, че просто си спомняме и премисляме спомените си, пък то какво било... Ама така е, като не внимавам.
Джеймс, специално благодаря за Ози :)
Ела, както винаги мъдра и права :). Уф, само да не беше толкова далече твоето Чикаго... :))
маленькая птичка 
vesselastoimenova
vesselastoimenova преди 13 години и 9 месеца
Случайна и не толкова... Здравей отново!
Ей,наистина не си следиш това, което споделяш! Колко злоба е натрупана в теб - към учители, управници, сподвижници, няма значение кой, важното е да мразим, ....но за съжаление, ти не го осъзнаваш! И това е най-лошото!
 Цитирам твое изказване:
"Ха-ха, посмях се на твоите неволи и ми се прииска да се сетя за моите учителки. До трети клас имахме учителка, която беше много подобна на твоята по биология в гимназията - аз знаех да чета и пиша, ходех на театър и опера с майка ми, учех френски освен руския и въобще не ме касаеше с какво по- точно тя се опитва да занимава околните дечица."... (ето тук е гвоздеят : теб не те е интересувало това, но може би си пречила на другите дечица да научат нещо, !!!) В резултат непрекъснато се карах с нея, напусках часовете когато ми вземаше книгата и завърших третия клас....."
Да не говорим за горен курс!  ...Не си само ти в един клас, там чакат 20  деца да им обърнеш внимание, а ти искаш само на теб да се любуват!
 Недей, не е хубаво така! Тази злоба руши теб и всичко, до което се докоснеш! Моето мнение е, че ти разпадна този блог (да,да,да!) и продължаваш да си мразеща и хаплива!
Недей, мила моя, всякакъв вид омраза се връща към теб със страшна сила, ти искаш ли да те залее?

:)
goldie
goldie преди 13 години и 9 месеца
Аз не се опитвам да посявам омраза между хората в блога, нито искам да се нападаме лично. Казах съвсем малко неща, които трябваше да звучат така:

 

 "Лошите учители ми дадоха добра основа в живота. От тях се научих да оцелявам.
Добрите учители ми дадоха красив пример – от тях се научих да мечтая.

 

Вероятно, когато прочетете този пост ще искате жива да ме изядете, но помислете за вашите учители и „учители” и ще разберете, че не искам да обидя никой. Само казвам, че всеки има своя принос независимо как си е свършил работата, резултат винаги има."

Аз не станах особено добър човек, нито пък успешен, както ми се искаше - просто оцелявам. мисля, че това се отнася за повечето хора по света. 

Този пост е за всички, които ме научиха да оцелявам, защото мечтите не ме топлят и не ме хранят, те са красивата част на живота ми, която не се сбъдна, но отстъпи мястото си на опита от лошите уроци.

Мисля, че когато обръщаме поглед назад, виждаме не само чуждите грешки, но и своите, това не подобрява живота ни днес, но понякога води до интересни изводи или просто виждаме от друг ъгъл "лошите уроци", които в някакъв момент от живота може да са получили и позитивна роля и да са ни помогнали да виждаме по-ясно света или просто да оцеляваме.


Donkova
Donkova преди 13 години и 9 месеца
Професоре, давате оценки на блогъри (т.е. личности, които не познавате) за мненията им основани на личния им опит от задължително образование - т.е. не задължаващи никого освен тях самите. И като практикуващ учител/преподавател ли така раздавахте оценките си? Интерсно би било да се прочетат спомените на Вашите възпитаници.
Donkova
Donkova преди 13 години и 9 месеца
сори, повтори се.
jamesbeen
jamesbeen преди 13 години и 9 месеца
Няма защо, удоволствието е мое, легендарни клипове като този вече не се правят.
DianaIlieva
DianaIlieva преди 13 години и 9 месеца
Да, сигурна бях :).
Уважаема Професор, там където намирате гвоздей, за ваше съжаление няма нищо - в часовете аз се занимавах с четене на литература по мой избор и с решаване на кръстословици, защото нито познавах, нито пък ме интересуваха дечицата и учителката им. Да, в горния курс обикновено става по- лошо, ако някой се стреми към вниманието на съкласниците си - само дето аз никога не съм била от интересуващите се от момичета. Ако ме интересуваха останалите 32 девойки в класа или някоя от учителките по френски, може би щеше да има някакво основание в така уверените ви твърдения. Само дето мен ме вълнуваше френска литература, театър, спелеология и настоящия ми съпруг - твърде много и твърде далечни неща за повечето ми съученички, които и сега ме помнят такава - прекалено ангажирана със своите си работи. Лоша работа е злобата човешка, наистина, само, че погледнете някъде около себе си за огледалце. Казах, и се налага да повтарям като за трагикомедия - сред учителите ми имаше прекрасни хора, които уважавам много, защото има защо. Относно управниците - ами управляват, относно сподвижниците - нямам идея какво сподвижват и откъде решихте, че има такива и ги мразя... И как пък не се досетихте, че нещата може и да не стоят точно така, както с професорското си виждане ги недовиждате? `Ма хайде извадете бляскавия си позитивизъм и си приберете глупавите предположения, ако не искате да станете още по- трагикомична.  Според мен гвоздеят е точно там - никога не ме е касаело какво се опитва наложеният авторитет да ми вмени, по простата причина, че не признавам наложени авторитети, а сама ги избирам по заслугите им. Какво избират останалите хора си е тяхна работа. Дали наложеният авторитет ще се обиди? Ми не ми пука особено. Но "мразеща" към хора, които дори не познавам не съм в състояние да бъда. Хаплива - да, особено когато блестят с некомпетентност и претендират със самочувствие.
Относно това, че аз съм "разпаднала" този блог - ах, не познахте, не, не, не :). Това не е вярно и има архив, в който може да се види кой, защо и с кого е спорил и какво е казал. Моето мнение е, че блогът се разпадна, защото в него останаха предимно хора, чиито интереси се ограничават до професионалната им сфера и нямат нито култура, нито необходимост да споделят нещо по- съществено от блестяшка. И последно - блогът не се е разпаднал, хората си споделят презентациите и тестовете, полезни са си едни на други, контактуват си както искат и както могат. Чудно как само вие с професорския си мозък не проумяхте - всичко, което съм искала и от учителките си, и от блога, и от "сподвижници" и управници (ха-ха-ха), е да бъда оставена на мира да си подреждам думите както ми се харесва. Ако на някого моята подредба му хареса или не, ако въобще съм предизвикала чувства и мисли с писанията си - човекът може да сподели, ако реши, че му се споделя, ако не - просто отминава нататък. Сигурна съм, че това е явно неразбираемо за всеки професор, по каквото и да е професор... Да, повечето си писания вече ги премахнах от тук - не приличат много на презентации, твърде са лични и различни, пък и тук няма хора, които да имат желание да ги прочетат. Но ми останаха много хора, с които контактувам с удоволствие и днес. Останаха и коментарите от архива, идете, почетете и хубаво поразсъждавайте, академично някак подходете...

Диди, извинявай, мислех, че съм те разбрала правилно, но пак съм виновна, че преча на дечицата...
Мариа, благодаря сърдечно, но не рискувай...
Довиждане, надявам се задълго, отивам да чета Космос, за да не преча, комуто притрябвам - знае къде да ме намери, не е трудно. :)))
goldie
goldie преди 13 години и 9 месеца
Sluchaina, проблема не е в разбирането между мен и теб, обикновено се разбираме правилно :) или на мен така ми се струва.

И освен това аз винаги съм се опитвала да уважавам другото мнение, независимо как изглеждат или как звучат коментарите ми.
Що се отнася до разпадането на блога - ми той не се е разпаднал, просто интересните автори пишат на Заглавната страница, когато имат какво да кажат, а ако някой иска да съживи интереса и да ги върне просто е достатъчно да пише интересни неща. 
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 13 години и 9 месеца


нема що да се карате - блогът се разпадна по 2 основни причини - онзи с кученцето за аватар, дето цензурираше всичко написано... 
а втората причина се казва Фейсбук.

много по-лесно ми е да имам всичко, което ме интересува, на стената ми там; хората, с които мога да общувам, са от цял свят (щото ФБ си  е отделна държава)... светкавични новини... 
Повечето хора нямат сили за поддържане на две виртуални стаи, щото имат и реален живот, освен виртуалния... и така блогът завехна.
уверявам ви, че съм тук всеки ден обаче, и само да видя нещо, провокиращо вниманието ми, коментирам :)

jamesbeen
jamesbeen преди 13 години и 9 месеца
Позволи ми скъпа Ела, да изразя и аз скромното си мнение. Според мен няма разпадане на Бг Лог - ( Мястото където времето е спряло, лунате е пълна и никога не се променя, хората са щастливи и се обичат и където от време на време изкача и по някой друг "Таласъм", като мен например), просто хората търсят под вола теле и като не го намерят, отиват да го търсят другаде и после старата песен на нов глас. Това е. Аз моето теле още не съм го намерил, но няма и да го търся на друго място. Целувам ти ръка, тъй като и аз като "Професора" може би те харесвам. Аз казах "Хау"
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 13 години и 9 месеца


само "може би"... :(
jamesbeen
jamesbeen преди 13 години и 9 месеца
За голямо съжаление Ела, въпросът ти е "уловка" и интелектуалния ми капацитет в случая ми изневерява, така че  ще го оставим без отговор, просто така го е казал поетът Караджов: "Може би". Много поети станаха, за такава малка държава като нашата са много, не ти ли се струва?
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 13 години и 9 месеца
има с китари, има и без китари :)
By SilvijaAnova , 13 January 2011
Колеги, съвсем наскоро, търсейки ролеви игри по психология и етика, попаднах на един учебник на Иван П. Иванов - "Интеркултурно образование". Това ме заинтригува, защото аз самата преподавам в мултикултурна среда и често попадам в неловки ситуации. Разгледах го, направи ми много добро впечатление, изтеглих  го от Интернет и реших да го споделя с вас, защото вярвам, че всеки, който преподава в  такава среда, има нужда от подобен учебник - от насоки, методи (лекция, работа в малки групи, дискусия, дебати, игри, казуси, анализ на ситуации) и  т.н. Надявам се да послужи и на други колеги така, както послужи на мен.Interculturno-Obrazovanie-lekcii.pdf
Legacy hit count
5514
Legacy blog alias
43343
Legacy friendly alias
Интеркултурно-образование
Игри
Уроци, съвети, препоръки
Училище
Методически разработки
Гражданско образование
Психология и логика
Взаимоотношения

Comments1

NinaGeorgieva1
NinaGeorgieva1 преди 15 години и 3 месеца
Как мога да копирам част от този хубав учебник? За да го ползвам в един доклад.
By kordon , 19 September 2010
 Аз съм толерантен човек.Толерантен съм към всички,които спазват законите в нашата страна,защото правовите норми създават ред и справедливост в обществото. Без тях,съгласете се,би настъпил ужасен хаос.Толерантен съм и изпитвам уважение към хората,които съблюдават за безусловното спазване на законите и за своевременното наказване на престъпниците и нарушителите-т.е.полицаите, следователите, прокурорите и съдиите (разбира се към тези, които не са корумпирани).Толерантен съм към онези,които с честен труд изкарват прехраната си и създават материалните блага,от които се ползваме всички.Толерантен съм също така и към хората на изкуството и културата, създаващи духовното богатство на тази нация,без което бихме били нецивилизовани варвари.Толерантен съм към честните люде,които прилежно връщат своите дългове,макар това често да им струва много усилия,нерви и стрес.Толерантен съм към тези,които старателно се образоват и самоусъвършенстват,защото цялото общество има нужда от усърдни и акуратни служители и работници.Към инвалидите,сираците,болните и изобщо към онеправданите и поставени в неравностойно положение същества също изпитвам безкрайна толерантност и съчувствие.Толернтност е и чувството,което изпитвам към представителите на други религии,раси, етноси и обособени общности,които обаче също проявяват уважение към моите разбирания,идейни възгледи,религиозни и философски принципи,както и към правовите,културни и нравствени норми, установени в Република България.Толерантен съм и към безработните,загубили по една или друга причина работата си (аз самият съм бил в същото неприятно положение),но непримиряващи се с това бездействено състояние и енергично и ревностно продължаващи да си търсят такава.Толерантен съм към хората с различни от моите убеждения,но само когато и те уважават и се отнасят с толерантност към тях.Не бих могъл да не проявявам толерантност и загриженост към животните и всички живи същества във цялото им многообразие и форми (защо го правя?-и аз самият не знам и не мога да дам точен отговор). Толерантен съм към грешките и пропуските на другите, защото и аз самият греша понякога,което е съвсем човешка и,бих казал,нормална слабост стига неточността да не е умишлена и злонамерена.Толерантен съм и към много други проявления на хората и останалите представители на живата природа.Но моята толерантност все пак има граници,защото толерантността, като всяко друго нещо на този свят,е закономерно явление само когато не стига до крайности и не се изкривява в гротескни форми.Моята толерантност и уважение към честността, справедливостта,истината, законността, дисциплината,организираността,лоялността, трудолюбието, образоваността, знанието,мъдростта,любовта,родолюбието ме карат да бъда нетърпим към антиподите на тези достойни за респект и възхищение качества. Защото те,като противоположности на гореизброеното,се явяват и тяхно отрицание и представляват заплаха за тях,респективно за ценностите на това общество.Ако проявяваме търпимост към тези крайности,ние всъщност отстъпваме територия на духовната и морална проказа.Културните достижения на съвременната цивилизация са постигнати с много труд и борба,но те не се явяват даденост,а трябва да бъдат отстоявани ежедневно и без покой.Именно поради това аз не мога и не искам да бъда толерантен към тези,които живеят на гърба на обществото;които се ползват от неговите придобивки,без самите да имат и най малък принос към него;които смятат че тяхната роля се състои само в консумиране на права,но не и в споделяне на отговорности и задължения;които хленчат и капризничат за социални помощи,без да са допринесли с нищо за попълване на държавната хазна със средства (които всъщност идват от нас-изрядните данъкоплатци);за които ние-работещите,сме наивни спонсори на тяхното потомствено лентяйство;които изпитват перфидна наслада,когато измамят, ограбят или изнасилят някоя беззащитна старица;за които е особено престижно и достойно да не плащат своите данъци и сметки за ток,вода,парно и т.н.;за които чуждата собственост е просто плячка,която им принадлежи по право;които смятат кражбата за семеен бизнес и единственото уважавано средство за препитание;които просят,защото това е по лесен и безотговорен поминък от сериозната трудова дейност;които считат труда за унижаващ и оскърбяващ техните етно-културни традиции акт;които приемат законите, реда и дисциплината за вредни измишльотини,умишлено създадени,за да нарушават и ограничават техните "права";с чиито деца са пълни домовете за сираци (издържани отново за наша сметка);чиито невръстни потомци скитат голи и боси по улиците като бездомни псета;които продават дъщерите си като добитък;които се женят на малолетна възраст;които считат образованието за неприсъщо и недостойно за техните общностни бит и обичаи;които,въпреки безвъзмездните средства, отпускани им от нашия джоб,са вечно недоволни и агресивни;които разрушават подарените им от държавата домове,построени с нашите пари, като безумни варвари.Списъкът на неодобряваните от мен,а считам и от всички разумни хора,противообществени и осъдителни деяния на една самоотлъчваща се от нашето общество група индивиди, може да бъде продължен до безкрайност.И въпреки че цялото ми същество е в конфликт с това недостойно и неизвинително за цивилизовани(?) хора поведение,аз все пак бих бил склонен да го разбера и обясня с някои особености на този уникален културен феномен.Това,обаче,което не ми дава право да се примиря с него са извънредните и свойствени за тези люде арогантност, претенциозност,капризничене, надменност,агресивност, неблагодарност, враждебност,свирепа жестокост и преди всичко-липсата на толерантност към всички останали.А най-важното правило на толерантността е да бъдеш търпелив и великодушен,но само към онези,които са толерантни с теб.За това проявата на търпимост към нетолерантните е акт на безумие.Но когато проявената търпеливост към антиобществените простъпки засяга и много други хора (а не само твоята личност) и накърнява интересите на социума,тогава така наречената толеранност се явява всъщност престъпление.   В крайна сметка толерантен ли съм аз?Вероятно някои хора ще отговорят утвърдително,а други-не.И няма как да бъде друго-та нали честните, порядъчни и разумни хора обичат реда и спокойствието,а престъпниците-обратното.                                                                                                                kordon
Legacy hit count
940
Legacy blog alias
41180
Legacy friendly alias
ТОЛЕРАНТЕН-ЛИ-СЪМ-АЗ-

Comments18

DianaIlieva
DianaIlieva преди 15 години и 7 месеца
Ами не, не сте. Мисля, че отговорът няма да ви изненада. Няма такова нещо като "толерантен съм при условие". Толерантност означава безусловно разбиране и приемане на различието (каквото и да е то). Изобщо не ви призовавам към такива неща, самата аз не съм склонна към толериране на каквото и да е. Защо изобщо си задавате този въпрос? Ако искате да изградите в себе си толерантност - направете го. Но да се питате "съм ли аз", при положение, че отговорът ви е ясен, не виждам особен смисъл. Разочаровах ли ви?
kordon
kordon преди 15 години и 7 месеца
Аз не задавам въпроса дали съм толерантен на самия себе си.Моите представи и разбирания за света отдавна са формирани,за това не се нуждая от себеоправдаване или себедоказване пред някого.Въпросът ми е една провокация към онези,които са склонни да толерират противообществени прояви с оправданието за търпимост  към различията и Вие отговорихте на тази провокация съвсем според очакванията ми.Толерантост не означава "безусловно разбиране и приемане на различието (каквото и да е то)",  защото канибалите,педофилите,убийците,садистите,содомитите,измамниците, изнасилвачите,наркотрафикантите,терористите,предателите,крадците  също са различни и това идва да ни подскаже,че в толерантността също има ограничения.Разбира се,Вие можете да проявявате търпимост към каквото си пожелаете,когато това засяга само Вас.Но когато в тези отношения са намесени и други хора,и още повече цялото общество,Вие сте длъжни да се съобразявате с обществените интереси или да се маргинализирате.Изборът е Ваш.
DianaIlieva
DianaIlieva преди 15 години и 7 месеца
Нали знаете, че толерантността не е задължителна? Канибалите, педофилите...и пр. са различни, да, и това идва да ни подскаже, че не бива да проявяваме толерантност към тях. Просто не бива да ги приемаме и разбираме нито условно, нито безусловно. Какъв е проблемът с това да не бъдеш толерантен и да го признаеш? По- добре ли ви звучи "толерантен при условие", което е пълен абсурд? Относно съобразяването с обществото и неговите интереси - това пък е съвсем друга тема и не, не се съобразявам с такива неща. Защото щом едно явление е възникнало в обществото (канибализъм, педофилия, наркомания и пр....) то значи, че обществото по някакъв начин го е провокирало, толерирало или пък има интерес към него.(Съгласете се, че тези явления далеч не са възникнали вчера.) Това значи ли, че аз трябва да се съобразя с това? Изборът е мой и смятам да се възползвам от правото си да не съм толерантна. Не е трудно.
kordon
kordon преди 15 години и 7 месеца
Вижте,Sluchaina,моята позиция е пределно ясна.Ние,хората,сме социални същества. Ние сме homo sapiens,не заради външния си вид,а поради менталните си способности,които обаче се развиват,укрепват и усъвършенстват единствено и само вътре в социума.Извън него сме просто странни животни,които нямат голям шанс за оцеляване.Обществената атмосфера,среда и влияние е работилницата за разумни и трудолюбиви хора,и за да работи тя успешно и ефективно са необходими ред, организация и дисциплина.Именно поради това обществото и неговите интереси са от първостепенна важност и всички останали персонални претенции и изгоди са от второстепенно значение и трябва да са в подчинено положение на първите.Тоест личните изгоди и интереси трябва да са в субординация на обществените.Иначе настъпва хаоса.Казано по друг начин,индивидът следва да се подчинява на социалната система,защото когато обществото е добре,и отделните индивиди са добре.Трябва да призная,че във Вашите умозаключения се открояват някои анархистични нюанси,които са в пълно противоречие с моите схващания и с моята житейска философия.Все пак се старая да разбера Вашето мислене, защото аз самият съм минал по този път.Но това бе в началото на съзнателния ми живот.Днес аз споделям съвсем други принципи и възгледи и смятам,че те са следствие на дълбоко наблюдение,критични анализи,самостоятелно мислене,оспорване на всякакви "авторитети" и запознаване с много информация.Все пак всичко това не е гаранция за правдивост,но аз ще държа на своята концепция,докато някой не ме убеди в противното.Може би Вие ще го сторите?
DianaIlieva
DianaIlieva преди 15 години и 7 месеца
Категорично не - това влиза в крайно противоречие с моята житейска философия, която допуска и приема съществуването на индивиди, крайно зависими и обвързани с обществото. Интересно ми е как точно сте стигнал до логичното заключение, че "Обществената атмосфера,среда и влияние е работилницата за разумни и трудолюбиви хора"? Поради дългогодишното съществуване на обществото като такова, неговото непрестанно прогресивно (?) развитие и първостепенността на обществените интереси, логично би следвало в работилницата да се е изработил най- сетне свестен продукт, а странните животни като анархисти, канибали и содомити да са изчезнали от самосебе си? Някак фактите опровергават вашата теза - в исторически аспект обществени организационни строеве със строга дисциплина непрекъснато клонят към разпад (не ви тикам в носа примера с тоталитарните общества, сам се досещате). 

Съжалявам, че влязох в този разговор, не смятайте, че се опитвам да ви наложа мисленето си. Моите плитки разсъждения, беден житейски опит и теоретични познания показват, че хомо сапиенсът се изгражда на основата както на еднаквости, така и на различия в съответен хармоничен баланс. Така, че различията и толерантността към тях са необходими за правилното изграждане на любимото вам общество - то просто трябва да има ефективен механизъм за контрол, който да се основава на нещо повече от "така казах, значи така ще стане". Знаете ли, преди много години бях приятно изненадана от факта, че най- добрите теории за мотивация на личността се основават на удоволствието от извършваната дейност, а не на контрола.

П.с. Мда, през 1988-ма другарката еди-коя си ме обяви за анархистка и ме предложи за изключване от гимназията. Майка ми реагира потресаващо - помоли да я уведомяват, ако са ме хванали с бомба, и да не я занимават с недомислени глупости. Останалите ми учители също реагираха потресаващо - предложиха другарката за уволнение. Та така - беше странен момент, но още не мога да се отърся от идеята, че в анархизма освен стихийна лошотия има и положителни капчици. Все пак не, не съм и никога няма да бъда анархистка.


Kopriva
Kopriva преди 15 години и 7 месеца
 Благодаря, Случайна! Всъщност за кое общество спорите? За онова,което обрече баба ми и дядо ми на глад, родителите ми на противоричие, а моетото поколение на безмислена борба за оцеляване.........?????За децата си се надявам,да не са зависими от приумиците на българското общество.......
kordon
kordon преди 15 години и 7 месеца
Sluchaina,Благодаря за така дългото откровение.Първо,бих искал да внеса едно уточнение:аз не съм против различията,дори приемам,че многообразито е в полза на човешкия (а и на всеки друг) вид.Самият аз се смятам за не съвсем стандартен тип и си имам свой светоглед,който в голяма степен се различава от този на повечето хора.Според мен човек е свободен да върши всичко в рамките на законовите и морални норми,които са установени не за нечие удоволствие,а за да протекционират отделните индивиди,от които в крайна сметка е изградено обществото.Ясно Ви е,че при изграждане на правовата уредба не е възможно да се вземе под внимание мнението на всеки отделен субект,а се приема това,което е най-удобно и полезно за мнозинството.Не е случаен изразът,че законът е като обувка,която трябва да пасне на всички крака,което означава,че на един ще му бъде добре,на друг-тясна,на трети-широка.Но идеален закон няма и не може да има именно поради огромното разнообразие от човешки характери.Все пак съм склонен да приема,че е допустимо комфортът на няколко човека да бъде пожертван,заради спокойствието и сигурността на мнозинството.Защото е страшно порядките и отношенията в държавата да са подчинени на интересите на малцина избрани.Това е най-неприемливият вариант.Или както е казал Валерий Афонченко:Болшинството би издържало всичко, освен малцинството.“ А твърдението,че въпреки  усилията няма напредък в общественото развитие,е не съвсем вярно.Дори бих казал,че е напълно погрешно.Достатъчно е да направите една ретроспектива на динамиката на човешкото общество и ще видите огромните крачки,които то е извършило за един невероятно кратък период от няколко хиляди години.И една от неговите най-големи и ценни придобивки е създаването на законови норми за регулиране на обществените взаимоотношения.А това,че същесвуват известни отрицателни отклонения от идеалните стандарти се дължи на нашето чисто физическо и психическо несъвършенство.
Kopriva
Kopriva преди 15 години и 7 месеца
 Нали знаете за бъдещата олимпиадата в Сочи? Та сега навсякъде в Русия има реклами и призиви за пренебрегване на индивида в полза на националното благо:) Откланят железници,автобуси,затварят пътища......кипи работа за "националното благо".......Натоварили и токсични материали, хората в региона се разболели......но какво е  човешкото нещастие в сравнение с целта на "майката" Родина?????"Достатъчно е да направите една ретроспектива на динамиката на човешкото общество и ще видите огромните крачки,които то е извършило за един невероятно кратък период от няколко хиляди години.И една от неговите най-големи и ценни придобивки е създаването на законови норми за регулиране на обществените взаимоотношения"????????????????
DianaIlieva
DianaIlieva преди 15 години и 7 месеца
Аз не знам какво се разбира под "огромни крачки" - за мен атрофията на чисто човешките взаимоотношения (масова, призната и доказана) изобщо не е крачка напред. Несъвършенните хора създават несъвършенни обществени норми, просто не е логично несъвършенните хора да създадат съвършенно общество и същевременно да го унищожават съзнателно. Но на мен логиката ми куца напоследък.

 


Kopriva
Kopriva преди 15 години и 7 месеца
 "Огромни крачки"- мачкащи всичко и всички огромни стъпала на финансова изгода- стъпкват природа: растителен свят,животни.....красота,ХОРА, в името на Тяхното Благо:)
kordon
kordon преди 15 години и 7 месеца
До Sluchainaи Koprina   Да,хората създават несъвършени отношения,поради несъвършената си природа.А Вие какво очаквате?Някакъв утопичен Рай,в който животните и хората живеят мирно и братски?Да,в съвременният свят наистина има много несъвършенства. Към изброените от Вас могат да се прибавят и глада, СПИН, войните,водени и в този момент,вредите от ядрената енергетика, икономическите спекулации в огромни мащаби, политическата корупция, геноцидът,провеждан в някои райони на света и много други.И в момента,в който пиша този мой коментар,някъде на нашата планета умират хора от недояждане или от насилствена смърт.Това разбира се е трагедия, това е неприемливо.Но да се отрича,че светът днес е по-добър от този в миналото е не съвсем коректно.В полза на това говори простият факт,че средната продължителност на живота на световното население се е увеличила драстично дори само за последните сто години (в началото на ХХ в. средната продължителност на живота на европейците е била не повече от 40-50 години;днес тя е над 75 години).Това,естествено,се дължи на общото повишаването на жизнения стандарт.Днес много повече хора имат достъп до образование (в началото на XX век 85% от населението на  Русия е било неграмотно,същото е било положението в България в онзи момент),питейни източници,медицински грижи,информация, комунални услуги и безброй други придобивки на съвременното общество.Днес много повече хора попадат под протекцията на обществените институции и организации-полиция,съд, социални агенции и т.н. Всичко това говори,че човешкото общество еволюира,въпреки че човешката психика-не.Атрофията на чисто човешките взаимоотношения,която според Вас е доказана и призната,е една илюзия. Напротив,хората си остават на същото ментално ниво,на което са стояли и преди 40 хиляди години.Но докато преди и до скоро принципът "око за око и зъб за зъб" е бил водещ,сега отношенията между хората се регулират от строги правила.Не навсякъде,но постепенно тези норми се разпространяват на все повече места.Това е един много дълъг и труден път на стремежа на човека към съвършенството.Аз съм далеч от мисълта да идеализирам съвременните развити общества.Напротив,аз самият откривам безброй неуредици и пропуски, които предстои да бъдат отстранени.Но не мога да отрека развитието на човешкия род.Да,има хора,които се възползват от слабостите на системата, които експлоатират останалите,които мамят,които убиват,които нехаят за гладните и нуждаещите се.Но нали ние с Вас сме тези,които трябва да се борим срещу несправедливостите,но не стоейки и критикувайки някак си от страни, като че ли сме недокоснати от греха херувими,а изправяйки се лице в лице с цивилизационните предизвикателства. И нека не съдим другите прекалено строго,защото всички ние сме хора и поради това сме грешни.А Вие?
DianaIlieva
DianaIlieva преди 15 години и 7 месеца
Ами нещата опират до гледна точка. "Общото повишаване на жизнения стандарт" (което е абсолютно невалидно за страната в която живеем), изобщо не води до повишаване на морала като цяло, до високо ниво на грамотност, до душевно равновесие или до ефективна комуникация. Обръщам внимание на думичката "ефективна", защото "ефективна" не означава само да се чуваме добре и да се свързваме бързо. "Днес много повече хора попадат под протекцията на обществените институции и организации-полиция,съд, социални агенции и т.н." - това въобще няма да го коментирам, ако може :))). Абсолютно противоречие е обществото да се развива, а съставните му единици - хората - да са "на същото ментално ниво,на което са стояли и преди 40 хиляди години". Знаете ли, светът просто не може да бъде справедлив за всички - справедливост няма нито в естествената природа, нито в които и да било социални отношения. Различните потребности определят различни понятия за щастие и съответно различни "справедливости". Да не мислите, че за канибала е справедливо това, че не удовлетворявате неговата потребност? Само да не стигнете до максимата "От всекиго според възможностите, всекиму според потребностите", това се провери хиляди пъти от древна Гърция до наши дни и се оказа, че не работи - колко изненадващо! :)))
Не съдим другите, нито пък сме "херувими", поради това нямаме списък с "неодобрявани противообществени и осъдителни деяния". Разбира се, има неща, към които не съм склонна да проявявам толерантност, но те са плод на ситуацията в обществото като цяло, тъй като то се развива избирателно, което води до изкривявания. Не съм склонна да проявявам толерантност към общество, което удовлетворява потребностите само на определен кръг от хора - изобщо не говоря само за българското общество, макар, че у нас това е особено лесно забележимо.
kordon
kordon преди 15 години и 7 месеца
Sluchaina : "Разбира се, има неща, към които не съм склонна да проявявам толерантност", "Не съм склонна да проявявам толерантност към общество, което удовлетворява потребностите само на определен кръг от хора". Това са Ваши думи,Sluchaina,а това също е написано от Вас:"Толерантност означава безусловно разбиране и приемане на различието (каквото и да е то)". Лично аз съзирам принципно противоречие във Вашите изказвания,с което доказвате моята теза,че толерантността не е безусловна."Не съм склонна да проявявам толерантност към общество, което удовлетворява потребностите само на определен кръг от хора". Ами част от това общество сте и самата Вие,както и всички останали.Тоест,вината за това състояние е у всички нас."Аз не знам какво се разбира под "огромни крачки" - за мен атрофията на чисто човешките взаимоотношения (масова, призната и доказана) изобщо не е крачка напред".Предполагам,че под атрофия сте имали пред вид деградиране,което предполага,че на някакъв минал етап е съществувало нормално развитие.Поне това се подразбира от писанието Ви.Кажете ми,моля Ви,кога в предишни времена взаиомоотношенията между хората са били на друго,по-високо нравствено ниво от сегашното? "Абсолютно противоречие е обществото да се развива, а съставните му единици - хората - да са "на същото ментално ниво,на което са стояли и преди 40 хиляди години".Не,в това няма абсолютно никакво противоречие,а само природни закони,и ние,хората,не сме противоречие,а 100% рожби на майката Природа-добри или лоши,умни или глупави,способни или некадърни-ние сме такива,каквито са ни създали природните стихии и условия.Ако осъзнаете това,Вие ще влезете в примирение със себе си и с останалите членове на обществото.Нямам пред вид рабско покорство,а вътрешно успокоение и облекчение от прозрението,че АЗ означава не само моята личност,не само моето лично пространство,а също така и всички наши предци,които са съхранили човешкия вид в една много неприветлива и враждебна среда,всички онези,които със своята пот,кръв и неистови усилия са градили тухла по тухла сданието на нашето общество в течение на хилядолетия.И ние не можем да пренебрегваме с лека ръка постигнатото от тях,оплювайки,обезличавйки и обезмисляйки тяхното усърдие,предприемчивост и труд,с твърдението,че няма никакъв напредък в нашето развитие.Напротив,прогрес има и той е видим за всички,които имат очи и разум.И този прогрес е забележителен,имайки пред вид несъвършенството на човешката природа.В този смисъл АЗ означава НИЕ,но не с цената на индивидуалното обезцветяване и заличаване,а в синтеза на частното и общото,в симбиозата между отделните части и целия механизъм,в съюза между отделните органи и целокупния организъм. Вие сте част от това общество,дори и да не искате да признете принадлежността си към него."Да не мислите, че за канибала е справедливо това, че не удовлетворявате неговата потребност?"Самият факт,че човечеството е извървяло пътя от канибализма до защитата на животните днес,е показателен за неговата социална еволюция,която Вие упорито отказвате да признаете.Но това е Ваше право.Други предпочитат да вярват в извънземни,в паранормални сили,в абстрактни утопии за вечен мир,братство и т.н. 
DianaIlieva
DianaIlieva преди 15 години и 7 месеца
За мен не е никакъв проблем да кажа "Не съм толерантна, защото смятам, че нещото противоречи с моите критерии за добро и зло". Това ме прави много гаден, искрен човек, който не се съобразява с обществените норми много-много. Стигаме до началото на разговора - явно за вас "толерантен при условие" е приемлива форма на лицемерие, която е в нормата за социална желателност. ОК.

 Под "атрофия" обикновено имам в предвид атрофия - намаляване до отпадане на нормалната функция в следствие на някаква (по- често външна или болестна) причина.

А трети предпочитат да вярват в несъвършенството на човека, което може да се коригира с дисциплина - хора всякакви, свят шарен :))).
kordon
kordon преди 15 години и 7 месеца
Sluchaina "А трети предпочитат да вярват в несъвършенството на човека, което може да се коригира с дисциплина".А Вие как смятате да се преборите с желанието на някои хора да присвояват чуждо имущество,да отнемат човешки животи,да мамят,да се облагодетелстват за сметка на другите,да насилват по-слабите,да блудстват с невръстните и други подобни прояви?Като им проповядвате религиозни притчи,като ги поучавате с баснословни утопии,като им пропагандирате демагогски лозунги,като ги заплашвате с морални самотерзания,като им преподавате етически постулати?Единственото средство за справяне с такива опасни елементи е контролът, превенцията и страхът.Страхът от закона,страхът,че за всяко твое действие извън нормите,ти ще получиш съответното наказание (Magnus frater spectat tе-големият брат те наблюдава).Стремленията на масите могат да бъдат канализирани само с ред и дисциплина,нещо,което за Вас звучи като ерес.Но освободете някого от оковите на обществените канони,от страха от справедливо възмездие,и този човек скоро ще се върне към дивата си природа.Защото само общественият надзор и въздействие оказват благоприятен и възпитателен ефект върху индивида.Защото само благодатната социална среда ни прави хора.Законите са създадени,за да ни закрилят от своеволията на убийци,крадци,измамници,изнасилвачи и др.под.Законите съществуват,за да ни бранят от домогванията на алчни индивиди.Това,че в нашето общество съществуват редица порочни практики е следствие от неспазването и неприлагането на законовите разпоредби,а не заради самите закони.Както се казва в древния афоризъм "Abusus non tollit usum- Злоупотребата не изключва употребата".Тоест,ако в дадена система (полиция,съд,изпълнителна власт и т.н) съществуват корупция и други нарушения,това не означава,че трябва да отричаме самата институция и да я закрием,а да я реформираме.Пътят ни до тук е бил едно перманентнто обновяване и преобразуване,една социална еволюция.Контролът,срещу който Вие така негативно се изказвате,е оръжието за постигане на социален мир.Без него ще се върнем в ерата на примитимните диваци,където по-силният е властвал над по-слабите и е разполагал с техния живот.Границата между цивилизацията и диващината е законът.Разбира се, Вие отново ще абсолютизирате казаното от мен и ще ме осведомите,че тоталният контрол потъпква  индивидуума.Да,надзираването на всяко наше действие от страна било на държавата,било на някой друг,е недопустимо и ние трябва да отстояваме личната си независимост.Но независимост в рамките на обществото не означава слободия,анархия и господство на персоналните интереси над обществените.Защото личните интереси на някои хора изискват кражби,грабежи,убийства.Нима трябва да угодим и на тях,за да задоволим абсолютно всички претенции,стремежи,домогвания,желания и да не остане някой незадоволен и фрустриран?Аз смятам,че законът,дисциплината (не военната),редът са нитовете,които скрепват всяко общество,дори и това мое твърдение да доведе някого до ресигнация.
VangaEU
VangaEU преди 15 години и 7 месеца

Здравейте всички :)

Ооох, омръзна ми да пътувам (и да пропусна толкова приятен спор :)), омръзна ми да съм зависима от безконечните си служебни задължения, омръзна ми да съм зависима от нестихващия глад от себеутвърждаване... И защо? Защото обществото изисква от мен да поддържам някакъв жизнен стандарт; да дам на децата си добро образование, което уж е безплатно;  да мога да платя, не дай си Боже, за болнично лечение на семейството си и родителите си, което също уж е безплатно. „Уж”, защото покрай безплатните парцаливи учебници трябваше да платя 200 лв за някакви други неща за първи срок, да платя още 300 лв на месец за допълнитени видове уроци и училища, защото с препускащата образователна система нищо не остава в главите на децата. „Уж”, защото когато приеха големия ми син в Пирогов за операция, ме задължиха да остана с него (беше на 12), за да го обслужвам (санитари????) и ме таксуваха по 30 лв на ден без да ми дадат храна, нито пък легло. Къде съм спала 8 дни ли? Няма да ви казвам.

Законът често обслужва лични интереси на определен кръг от хора, а най-често обслужва една система, която има за цел да държи главите ни наведени. Главите на цялото това общество, което е толкова заето да плаща данъци, че няма сили да погледне по-далеч от носа си. По отношение на законите срещу престъпността, аз предпочитам тези от комунизма, които доста по-ефективно обслужваха интересите на обществото. Баба ми никога не заключваше входната си врата. Също така предпочитам да оставят правото на хората да се защитят от крадците по къщите им, както намерят за добре; да се даде право на родителите на изнасиленото дете да определят наказанието на изнасилвача и т.н. Което, разбира се, няма да стане скоро, заради криворазбраните права на човека (изнасилвача и крадеца) и пренебрегнатите такива на жертвите.

 Да, обществото има невероятен напредък.... за съжаление само технически, технологичен и всякакво друго техно-. По отношение на съзнателното развитие, мога да кажа спокойно, че не само не сме напреднали, но и отдавна вървим в обратната посока. Всичките тези техно- прогреси ни накараха да ускорим крачката в живота си и да нямаме време да помислим за другите. А трябва ли да мислим за другите? Задължително! Това е фундаментът на едно добро общество.

Какво точно  развитие на морала и съзнанието виждате в това ни общество? Няма такова! Къде са човешките отношения? Къде е състраданието (и никой да не ми дава за пример тази показна благотворителност, която ежеднавно ни навират в носа)? Къде е малката и чисто човешка взаимопомощ, за която имаме безброй примери от историята? Има единици, които пролет не правят и не могат и да се доближат даже до някои общества в миналото. Какво значение има, че човешкият живот е с по-голяма продължителност? Какво значение има колко години ще живеем, ако по-принцип сме пропиляли живота си в борба за оцеляване и/или себеутвърждаване? Какво значение има колко сме образовани, ако през целия си образован живот не сме накарали дори един човек да се почуства по-добре?

Та, да обобщя: посоката, в която се развива обществото, ни прави повече биороботи, отколкото хора. На мен това развитие не ми харесва – то е ограничаващо личната свобода и отнемащо добрите човешки отношения.

kordon
kordon преди 15 години и 7 месеца
 Здравейте,Anastasia ,Радвам се,че се включвате в нашата разгорещена,но навременна дискусия.Все пак ще си позволя да изкажа своето несъгласие с някои Ваши умозаключения."По отношение на законите срещу престъпността, аз предпочитам тези от комунизма, които доста по-ефективно обслужваха интересите на обществото".Как,според Вас,комунизмът поддържаше този ред,който така Ви импонира?Ами със сила и желязна ръка,със потъпкване на иманентни човешки ценности,със прекършването на безброй човешки животи и съдби, с концлагери, изселвания и разстрели."Законът често обслужва лични интереси на определен кръг от хора, а най-често обслужва една система, която има за цел да държи главите ни наведени".Именно пълна протекция на комунистическата клика осигуряваше тоталитарното законодателство и всички репресивни институции.Това ли желаете Вие?"На мен това развитие не ми харесва – то е ограничаващо личната свобода и отнемащо добрите човешки отношения". Парадоксално е,че именно Вие,Anastasia ,която защитавате личната свобода,и вярвам,че го правите напълно искрено и безкористно, се обявявате в защита на такъв лицемерен режим,прегазващ брутално и безскрупулно фундаментални индивидуални права на своите поданици (именно поданици,а не граждани)."Също така предпочитам да оставят правото на хората да се защитят от крадците по къщите им, както намерят за добре; да се даде право на родителите на изнасиленото дете да определят наказанието на изнасилвача и т.н.".Нека първо Ви попитам,дали точно това позволяваше,така долюбвания от вас комунистически строй?А всъщност,това Ваше предложение ни връща в първобитното общество,където въпросът дали да има наказание,какъв да бъде неговият размер,как,кога и от кого да бъде приложено е зависило единствено от индивидуалните качества и разбирания на индивидите. Тоест,ако извършителят на дадено деяние е твърде силен,то и възмездието ще му се размине.Друг пък,ако е твърде слаб,може да бъде наказан с най-висшата степен на санкция-смърт,дори и за най-дребното провинение.Просто,защото такова е усмотрението на потърпевшите.  "Какво значение има колко години ще живеем, ако по-принцип сме пропиляли живота си в борба за оцеляване и/или себеутвърждаване?". Нали това е и смисълът на живота-да се борим за своите принципи и убеждания.Нали не мислите,че хората в миналото са живели в охолство и безгрижие.Не,въпреки далеч по-големите си трудности,в сравнение с нашите,те са намирали у себе си духовни сили да отстояват идеалите си.Резултатите понякога са се проявявали след столетия,но техният принос,често незабележим,остава завинаги в историята.Аз напълно разбирам угнетението и огорчението Ви от настоящата обстановка в нашата страна.Аз самият съм безкрайно критичен към това регресивно състояние.Не бих искал обаче,да приемате превратно изказванията ми в подкрепа на обществото,като одобрение на това положение,а като надежда,че именно в лоното на нашето съвместно общежитие,в целостта на колектива могат да бъдат решени основните,базисните проблеми в нашия социум,в нашия общ дом.И това няма да стане с толериране на вредни за обществото практики и деяния,защото именно прекалената ни търпимост и отстъпчивост към такъв род простъпки,ни е довела до тази безрадостна ситуация.Там конкретно се намира гордиевият възел,който трябва да бъде разсечен решително,категорично и безвъзвратно.Пътят към националния ни просперитет минава през нулева толерантност към корумпирани и злоупотребяващи с властта си политици и държавни служители,към компрометирани деятели на съдебната и изпълнителната власт,към местни феодали,окупирали пълномощията и управлението в някакъв регион,към организираната престъпност,към едри и дребни бандити и тарикати,дори и към невзрачните асоциални смутители на обществения ред,които с възмутителното си поведение препятстват спокойствието на гражданите.Всяка проява на толерантност към такива елементи ни отдалечава от благоденствието,което всички жадуваме.  "Какво значение има колко сме образовани, ако през целия си образован живот не сме накарали дори един човек да се почуства по-добре?". Ако някой иска да стори добро,то едва ли някой може да му попречи,а нежелаещите се извиняват с проблемите в обществото.Нима можем да обвиняваме останалите членове на нашето общество,за това,че някой се е родил с ампутирана съвест?Но обществото може да го накара да работи в негова (на обществото) полза,като си изработи (самото общество) съответните инструменти.Това,че този инструментариум липсва у нас,в никакъв случай не може да служи за аргумент срещу самото общество като всеобщ организъм, като субстанция от индивиди и идеи.Обществото е такова,каквито сме и ние-несъвършено.Това означава,че трябва да се съобразяваме с тези реалности и да работим по отстраняване на проблемните пунктове с разбиране,проумяване и вникване в същината им,а не с безогледно отричане анблок на целия обществен механизъм. Това е все едно да отречем човешкия род,заради някои негови недостатъци.Отрицанието не води до коригиране на затрудненията. Трудностите и изпитанията могат да бъдат преодолени само с разпознаване на проблема,дълбоко и всеобхватно анализиране и адекватно решение.И всичко това може да стане само в рамките на обществото и при взаимодействието на отделните му компоненти,защото никой самотен маргинал не може да обхване цялата комплицираност на обществената проблематика,а още по-малко да осигури и приложи ефикасно решение.
VangaEU
VangaEU преди 15 години и 7 месеца

Ооооо, не, не, не! В никакъв случай не съм защитник на комунистическия строй и подобно твърдение е изопачаване на думите ми. Аз казах "По отношение на законите срещу престъпността, аз предпочитам тези от комунизма" и говоря само и единствено за тези закони. Не можете да ми преписвате мнение към всичко останалото, нито пък желание към тоталитарно законодателство. Комунистическият режим, както всички останали режими, има своите си предимства и разликата с останалите е, че има повече недостатъци, които аз самата съм изпитала на гърба си.

"Какво значение има колко години ще живеем, ако по-принцип сме пропиляли живота си в борба за оцеляване и/или себеутвърждаване?". Нали това е и смисълът на живота-да се борим за своите принципи и убеждания.Нали не мислите,че хората в миналото са живели в охолство и безгрижие.Не,въпреки далеч по-големите си трудности,в сравнение с нашите,те са намирали у себе си духовни сили да отстояват идеалите си.Резултатите понякога са се проявявали след столетия,но техният принос,често незабележим,остава завинаги в историята. За мен има огромна разлика между борбата за оцеляване и себеутвърждаване и борбата за своите принципи и убеждения. Това е и разликата между желанието да се впишеш в обществото и желанието да бъдеш човек (то зависи и какви са принципете и дали са свързани със съзнанието и морала).

Аз напълно разбирам угнетението и огорчението Ви от настоящата обстановка в нашата страна. Не става въпрос само за нашата страна - деградацията на съзнанието и морала е повсеместна навсякъде по света. Дори си мисля, че ние в България имаме малко повече време за човешки отношения и приятелства.

"Какво значение има колко сме образовани, ако през целия си образован живот не сме накарали дори един човек да се почуства по-добре?". Ако някой иска да стори добро,то едва ли някой може да му попречи,а нежелаещите се извиняват с проблемите в обществото.Нима можем да обвиняваме останалите членове на нашето общество,за това,че някой се е родил с ампутирана съвест? Никой не се ражда с ампутирана съвест! Никое бебе или дете не е престъпник, защото не се е родило такова. Някой му ампутира съвестта след това - родителите, обстоятелствата, обществото и по-точно части от него. Това е все едно да отречем човешкия род,заради някои негови недостатъци.Отрицанието не води до коригиране на затрудненията. Не става въпрос за отричане нито на човечшкия род, нито на обществото, а на пътя по който то върви. Наистина можем да преодолеем трудностите по пътя си, но само ако промяната започне от самите нас и това ще доведе до промяна в обществото. Аз мисля, че тази промяна започва и се радвам да я видя. Още е съвсем мъничка и ще отнеме мноооого време докато наистина си проличи в обществения живот, но един ден и това ще стане. Нищо чудно и да вземе в жертва - не дотам бърз темп на техно-едикакво си развитие, което не е чак толкова висока цена  :)))

By ErolEmilov , 11 April 2009
Гърмен. Фолклорен фестивал на малцинствата се провежда в гърменското село Дебрен. Той се организира по инициатива на Федерация “Справедливост – България” и е първи по рода си в региона. Фолклорни състави от Абланиця, Гоце Делчев, Рибново, Кочан, Дебрен и други, представители на различни етноси, ще се представят днес на сцената в село Дебрен. Техните изпълнения ще бъдат оценявани от тричленно жури с председател хореографът проф. Георги Хинов. В края на фестивалния ден най-добрите състави ще получат парични награди. Наградният фонд, определен от организаторите е 1000 лв., които ще бъдат разпределени между трите най-добри състава. Предвидена е и една индивидуална награда – златен пендар. Намерението на Федерация “Справедливост – България” е този фестивал да се превърне в ежегоден. Село Дебрен е избрано за домакин, поради своето централно и удобно разположение. Времето за провеждане на фестивала също е специално подбрано, коментира Кадри Уланов – зам.-председател на Федерация “Справедливост – България”. Според него точно сега е най-удобният момент за такова веселие, защото времете е топло и го позволява, а полската работа все още не е в разгара си.
Legacy hit count
372
Legacy blog alias
28473
Legacy friendly alias
Фолклорен-фестивал-на-малцинствата-се-провежда-в-гърменското-село-Дебрен

Comments1

By mishe , 4 June 2007
Тази сутрин, докато отивах за работа - с тъмни очила и слушалките на MP3-плейъра в ушите,  едно младо момиче ми пъхна в ръката жълто листче с пъстри картинки. Добре че не го хвърлих в първото кошче за боклук, както обикновено правя с всякакви рекламни материали. Оказа се, че това е реклама на софийското турне на Камиона "СПРИ ДИСКРИМИНАЦИЯТА". През април  2007 година (обявена от Европейския съюз за година на равните възможности) този камион тръгна на обиколка из 21 европейски страни.
Днес, 4 юни 2007, той е в София - пред НДК. За жалост програмата на инициативата в София за днес не е качена на сайта. Затова тук ще препиша това, което е посочено в рекламния флайер:

04.06.2007 - пред НДК
На живо от КАМИОНА
"СПРИ ДИСКРИМИНАЦИЯТА"
11:30 - 12:30     Стрийтбол турнир
12:30 - 13:00     Демонстрация на училището за кучета-водачи за незрящи
13:00 - 16:00     Интерактивен "Парк на способностите"
16:00 - 17:00     Шахматен мач между незрящи
17:00 - 17:30     "Отвъд погледа на обществото" - филм за живота на незрящите
18:00 - 20:00     Концерт "Веселите момчета" (незрящи музиканти)
                             Спектакъл с ромски танци
                             Формация "Жестим" (младежи с увреден слух)
                             Мария Илиева
20:00 - 22:00     Диско и поп музика от незрящия DJ Димитър Захариев
                             DJ Ясен Петров и DJ Стивън от Метрополис

Аз лично няма да мога да отида преди 16:30, но особено ме заинтригува филмът "Отвъд погледа на обществото" и ще се постарая да стигна там за него. А може да остана и за концерта :)
Не зная доколко тази инициатива ще има успех, но във всеки случай е похвална.
Отидете!
    
Legacy hit count
2692
Legacy blog alias
13070
Legacy friendly alias
-СПРИ-ДИСКРИМИНАЦИЯТА--днес-в-София-пред-НДК--
Събития
Общество
Новини

Comments3

pavvvlina
pavvvlina преди 18 години и 11 месеца
Да му се на види, точно на неща, на които много искам да отида, ми се случва да не мога!Иначе мен ме заинтригува цялата програма от 12.30 нататък. Ако можеше да отида, и снимки щях да направя, и пост щях да напиша...уви...
Eowyn
Eowyn преди 18 години и 11 месеца
Аз ще съм покрай НДК около 16 - значи ще хвана малко от Парка на способностите, може да ви разкажа. За повече няма да мога да остана, защото съм на Мейдън.
Но проблемът с дискриминацията на хора с уверждания много ме вълнува. Имам роднини и макар да са далече, виждам, че положението за такива хора е трудно и ми е мъчно :(
Eowyn
Eowyn преди 18 години и 11 месеца
Ами аз успях да видя партия шах между зрящ и незрящ, но за съвсем кратко. Интересно беше, но не можах да остана, за да схвана как точно играеха ...
Иначе и аз бях на щанда и нищо не разпознах от миризмите :):):) Звукът и осезанието ги познах, само велосипедната гума не нацелих, другите неща в кутията ги познах :)