Въпрос към общността относно гласуването
Разгарят се спорове около това дали да има "полезно за мен" в бглог. Установи се, че може и да няма оценяване. Искам да ви питам - искате ли да се махне оценяването в тази общност - "+" и "-"?
За мен е все едно - абсолютно ми е безразлично дали някой гласува с минус за моя статия, харесвам си оценителната система - но все пак вие решавате...
И така - да има ли ГЛАСУВАНЕ с + и -?
Ще се радвам да си кажете мнението.
1. Минусите имат полза само тогава, когато са аргументирани. Но аргументацията обикновено липсва. Явно е по-лесно да щракнеш наказателния вот, отколкото да кажеш какво и защо не ти харесва.
2. От друга страна кой, защо и откъде накъде трябва да ми поставя някаква оценка? Ако му допада моята публикация, нека използва споделеното. Ако не му допада - ок. Да си намери по-подходящо четиво!
3. Критерий за полезността на дадена публикация може да бъде и броят на четящите я. Колкото повече читатели има, толкова е по-интересна, а и по-нужна.
П.П. От коментара ми май не става ясно дали съм "ЗА" или "ПРОТИВ"... Нека се изясня тогава... Тъй като голяма част от хората няма да наберат смелост и да се изкажат ОТКРИТО и АРГУМЕНТИРАНО, гласуването се обезсмисля като такова.
Аз лично дори не съм гледала "+" и "-" на собствените си публикации - за мен е важно вашето мнение в "коментари" и на "лични" - така и критиката е градивна, другото се обезсмисля.
Аз не съм против гласуването. То не ми пречи, дори ме улеснява - понякога нямам много време за писане на коментари или пък няколко коментара са казали достатъчно и за да не се повтаря до безкрайност едно и също - тогава само гласувам. А когато се случи няколко дни да не съм отваряла блога, чета всичко наред и не го гледам тоя рейтинг.
Знам, че има и заядливи минуси, но те не са толкова много. Защо трябва непрекъснато да се въртим около тях? Имало е случаи, когато не съм забелязала,че някоя публикация има минуси, докато не се заговори за това.
Нека все пак да не се дава възможност на нерегистрираните да гласуват. (Макар че от регистрираните над 2200 потребители за момента активни са само стотина.)
Така че аз подкрепям гласуването от регистрирани потребители.
П.П.
АКО БЕШЕ ОТДЕЛЕН ПОСТ, СИГУРНО ЩЯХА ДА МИ НАТРЯСКАТ /------/-СИ!НО ТОВА Е МОЕТО МНЕНИЕ,ТАКА,ЧЕ СЛАГАЙТЕ ПЛЮСОВЕТЕ И МИНУСИТЕ НА СЕБЕ СИ.Деси, между другото, като погледнах одеве публикацията на Радето, за която споменава, се оказа че мога да гласувам и за нея, както и за всички останали публикации в начално образование, без да съм регистрирана, като вляза в профила на колегата- пробвах го с Дани Първанова.
Мисля, че трябва да има гласуване само от регистрирани потребители.Здравейте колеги, аз също мисля ,че ако изобщо има гласуване да е от регистрирани потребители.
Защо трябва да се нараняваме непрекъснато.Толкова добре се чувствам тук заедно с вас!Първото нещо ,което правя като си включа компютъра е да вляза в блога "Начално образование".Възхищавам ви се на всичко,което правите.Аз не съм толкова активна,но се старая.Благодаря ви за всичко,което показвате,благодаря Ви ,че Ви има.И какво от това,че някой прави забележке-нека да ги има.Човек се учи докато е жив.Аз не се сърдя-напротив всеки си "сверява часовника"-всеки прави нещо според възможностите си.
Така,че не важно дали има плюсове или минуси, важно е ,че сме заедно и споделяме опита си.
Ето и моето мнение:
1. Добре е да се гласува
2. Да гласуват само тези, които имат отношение към началното образование
3. Оценката да бъде позитивна, т.е. + /От броя посетители и дадените оценки можем да разберем на каква част от тях се е харесало това, което сме написали и на каква не е/
4. Приятно е да има коментари /положителни/, защото те вдъхновяват за нещо по-добро.
Ами-и-и, това е!
Как ви се струва?Да, вярно е, че досега можеха да гласуват само регистрирани потребители. Днес се правят промени в блога, затова и гости могат да гласуват - и то по няколко пъти. Но се надявам, че това положение няма да се запази.
И от всичките над 2200 регистрирани потребители само в нашата общност, активно участващи са едва стотина и не са само учители.
Преди малко започнах да пиша коментар към друг пост и докато не прочетох предишния коментар, не бях забелязала, че материалът има отрицателен вот. Значи, когато нещо ми харесва, дори не го поглеждам това гласуване. Друг път само гласувам, за да не повтарям предишни коментари. Вече и аз се замислям - полезна или не е оценителната система.
Затова и по-рано писах, че на мен тя не ми пречи. Не и отдавам толкова голямо значение. И с нея и без нея аз пак ще си чета и пиша тук. Но сега е моментът да решим дали да се запази или да отпадне.
Помислих си да направим анкета само с да и не. Обаче гледам, че и на този пост гласовете са повече от коментарите, което значи, че пак се предпочита анонимността.
Аз съм за гласуване само от регистрирани в блога.
Какво ви пука?! Естествено, че ще има "за" и "против".
И в Парламента е така...?!
Я по-бодро гледайте на всичко!
За вас няма ли ваканция???
Весело лято!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Деси, откакто съм потребител в общността (година и половина) се запълни много пространство, за да се коментира темата за гласуването. Противоречиви мнения винаги е имало, има и ще има. През пролетта Куини пак беше поставила въпроса за обсъждане. И тогава имаше различни мнения. Според мен дясната колона с броячите на "четени публкации", "дискутирани публкации", "четени автори", "активни автори" са един добър ориентир за това кой потребител е поставил интересна тема за обсъждане, съветване, допитване или публикувания материал, идея, линк е бил полезен за общността. Освен това този критерий за оценка: "полезно за мен" или "не е полезно за мен" не е коректно приложим при наличие на публикации с най - различна тематика. Вече не показваме само презентации. Публикациите са с разнообразна насоченост. Затова според мен, трябва да се смени концепцията във връзка с гласуването. На този етап може да ОТПАДНЕ.
Бих желала да се повдигне въпрос дали има възможност системата да прави преценка КОЙ ИМА ПРАВО ДА ТЕГЛИ МАТЕРИАЛИ ОТ ТУК. Време е да се помисли над концепцията на общността и по този въпрос. Защото регистрираните потребители, както цитира Милена са 2226, а полезните потребители са около 100. В някои сродни на нашия сайт общности разрешават да се теглят материали, ако системата прецени, че потребителят е дал съответния полезен принос. По този начин би могло да се стимулират повече регистрирани потребители да не бъдат само регистрирани, а да бъдат полезни, с каквото пожелаят. Не зная дали нашата система е толкова усъвършенствана, но се надявам, че се досещате защо повдигам този въпрос.
ПЕРФЕКТНО ЕЛИ!ЕЛИ, С ВСЯКА ,НАПИСАНА ТВОЯ ДУМА СЪМ СЪГЛАСНА!МНОГО ЩЕ СЕ РАДВАМ,АКО ВСИЧКО,КОЕТО СИ НАПИСАЛА,ТЕХНИЧЕСКИ МОЖЕ ДА СЕ ОСЪЩЕСТВИ.С НАРОДНА СЪЩО.ИДЕИТЕ ВИ СА ПРЕВЪЗХОДНИ!НАПЪЛНО СЪВПЪДАТ С МОЕТО ВИЖДАНЕ ЗА ОЦЕНАЧНА СИСТЕМА НА САЙТА!КОГАТО СЕ ВЪРНА ОТ МОРЕ,ЩЕ СЕ РАДВАМ,АКО ВСИЧКО,КОЕТО СТЕ НАПИСАЛИ ТЕХНИЧИСКИ СЕ Е ОСЪЩЕСТВИЛО.
ЩЕ СЕ РАДВАМ,АКО СЕ ПРОМЕНЯ СТИЛА НА САЙТА НАЙ-ОТГОРЕ ДА СЕ ЗАПИШЕ: ДОБРЕ ДОШЛИ НА НОВОПУБЛИКУВАЩИТЕ КОЛЕГИ! ЗАБЕЛЕЖКИ И КРИТИКИ СА ПРИЕМАТ САМО НА ЛИЧНИ СЪОБЩЕНИЯ - Л.С.
Никога не съм оценявала материалите в блога с - , защото уважавам стремежа на колегите да бъдат полезни и те с нещо, а не само да консумират. Доста гласувания се правят и по различни причини, освен стойността на материала. Така, че гласуване не е нужно. Ако ти хареса материала- теглиш и ползваш. И тук стигам до съществения въпрос, който Ели е поставила: "Кой има право да тегли материали оттук?" Време е това да се промени.
Уважаеми колеги!Направете добро и то ще ви се върне!Навсякъде има активни и пасивни хора!Така е устроен целият ни живот!Иначе весело прекарване на ваканцията.