Вестник 11.09.2006 paucku 2963 прочитания

Защо са ниски заплатите в България?

Защо са ниски заплатите в България? Задавали ли сте си този въпрос? Ето част от отговора. Да речем че искаме да получаваме 450лв чисто. По груби сметки брутната заплата би трябвало да бъде 600лв. 12,5% е Данък общ доход и също толкова са осигуровките. Работодателят обаче "за своя сметка" осигурява работника със още 24% от брутната заплата. Разбира се, че работодателят не ги взима от джоба си, ами служителят му е изкарал тези пари. Реално разходът за един работник е около 740лв. За да може един предприемач да си позволи да дава такава заплата на своите служители, те трябва да му изработват поне 1000лв на месец за да има някаква печалба от тях. Какъв е изхода, ако служителите ми не изработват толкова пари на месец, а аз искам да им давам добри заплати, за да ги задържа при мен? Ако увелича цените, конкуренцията ще ме съсипе. Също така не мога да си позволя да работя без печалба. Това, което остава е да намаля разходите си, като не обявявам официално каква заплата плащам на работниците си и ги осигурявам на минималната. Какъв е проблемът? Данъците в България са много големи. Но по-важното е, че ни мамят и често не осъзнаваме това. Какво означава че работодателят "за своя сметка" осигурява работника? Това е лъжа, защото работника е изработил тези пари вече и реално брутната му заплата не е 600лв, ами 740лв. А пък данъците му не са 25% (450 делено на 600), ами 39% (450 делено на 740). Уау! Значи можеш да ползваш само около 60% от изработеното от самия теб и това не заради алчния предприемач, а заради алчната държава. "Добре!" — казваш си — "Ще се задоволя с 60%. Все ще стигнат за храна, наем, парно, памперси...". Но тук сме забравили още един данък — ДДС. Това означава, че от остатъка от заплатката една шеста отива пак за данък. Реално ти получаваш едва 50% от това, което си изработил. И това е без да съм включил разни такси и мита, с които държавата изкуствено оскъпява стоките, които биха били много по-евтини без нейната намеса. Това е безобразие според мен!
Реклама

Коментари

entusiast
entusiast преди 19 години и 7 месеца
Така си е :) За успокоение да ти кажа, че в "развитите страни" процентът на данъците е още по-голям.
paucku
paucku преди 19 години и 7 месеца
Това показва защо са в упадък. И представете си, ние сме се запътили към тях!!! Ужас голям.
paucku
paucku преди 19 години и 6 месеца
"Моралът на свободния пазар" — Кен Скуланд http://oshte.info/004/000105/04/0104/01.htm Избрани цитати: "Защо хората продължават да приемат това състояние на нещата, при което правителството е един институционализиран крадец? Това доказателство ли е за ефективността на правителствената пропаганда в държавните училища?" "Главната причина за увеличаването на цените е монополът на правителството върху парите, както е описано в глава 9 от "Приключенията на Джонатан Гълибъл". Ако вие или аз печатим пари, ще бъдем осъдени като фалшификатори, като крадци, които са ограбили други хора - вземаме стоки и услуги от икономиката, докато същевременно намаляваме покупателната способност на заплатите, спестяванията и пенсиите на друг. Когато правителството печати пари, ефектът е същият. Но това не се нарича фалшификация, това се нарича монетарна политика и инфлация." "Една по-очевидна форма на кражба, но еднакво толерирана, съществува под формата на земеделски програми, които увеличават цените на храната и облеклото. Милиарди се харчат всяка година, за да спрат фермерите да произвеждат, да се намали земеделската земя, да се складират огромни излишъци, да се унищожава храна и да се забранява вноса на храна. Повече от половин век това се прави редовно в Америка, още по-лошо е положението в Европа, най-лошо е в Япония." "Карам студентите ми да направят проучване които и да са сто души, които минават през центъра на града, и да ги питат чували ли са за програми за подпомагане на бедни и за програми за подпомагане на фермери. Един студент от Швеция, Гео Орсон, прие моето предизвикателство и действително направи такова изследване. Той откри, че 100 минувачи бяха чували за програмите за социално подпомагане и само двама знаеха нещо за земеделските програми, които правят живота на бедните скъп. Оказа се, че и двамата са били мои студенти." "Политическите действия включват насилствено плащане, насилствена консумация и насилствен монопол. Употребата на сила не е етично средство за постигане на нашите лични цели в по-голяма степен, отколкото за постигане на нашите социални цели. Употребата на сила, с изключение на случаите на самоотбрана, приема,че целта оправдава средствата."
Terkoto
Terkoto преди 19 години и 1 месец
Във Франция за един работник на минимална работна заплата (грубо 1100€) работодателят плаща на държавата данък 1000€...