Предложения 10.01.2006 Teri 600 прочитания

Формула, определяща поява на първа страница

Трябва да се обмисли на какъв принцип да се появяват седмични материали на първа страница. Стремим се да е като в живота, да бъде избегната или поне намалена драстично субективната преценка и всичко да е автоматично.

Засега се спряхме на следната формула:

(0.5 * брой четения) + (0.3* брой коментари) + (0.2 * сбор оценки / брой гласувания)

Коефициентите 0.5, 0.3 и 0.2 са тежести и са константи, които могат и да се променят. Сборът от всички тежести трябва да е 1.

Защо сме избрали тази формула. Защото понякога някой постинг е много четен, но няма какво да пишеш в него - нямаш думи, приятно ти е да четеш, но не знаеш какво да коментираш. Броя коментари е с по-ниско тегло, защото не винаги това, че един постинг е много коментиран е критерий за неговата интересност и ценност. А гласуването има най-ниско тегло, защото е и най-субективно.

Тази формула може да се променя. Дайте своите мнения и ако мислите, че някое тегло може да се намали, даден критерий да се махне и (или) да се добави други кажете! :) Формулата трябва да стане достатъчно добра, че да няма недоволни потребители, вмешателството да се сведе до минимум и субективизмът да е също минимален.

Добави коментар

Коментари

Terkoto преди 20 години и 3 месеца

Намирам формулата за много добра и справедлива. НО нека и другите кажат.

Janichka преди 20 години и 3 месеца

Все си мислех, че на мен няма да ми се случи, но се случи - коментара си беше мой, Яничка :)

acecoke преди 20 години и 3 месеца

Формулата и на мен ми харесва. Изглежда доста адекватна. Но... по този начин всяка публикация ще си стои вън от първа страница, докато не бъде прочетена. От друга страна има хора, които не искат нещата им да седят на първа страница.

Като се замисля, може би отметката "покажи на първа страница е полезна в случая", като се комбинира с някакво гратисно време, през което публикацията да седи там или с други думи - тя да е "интересна" до доказване на противното.

Също така си мисля, че трябва да има подобна формула за определяне на рейтинга на "Публикации с максимален рейтинг", защото не би било редно една 5-ица да хвърля публикацията най отгоре :)

Teri преди 20 години и 3 месеца

Отметка дали да излиза публикацията на първа страница ще има.

Да, за публикации с максимален рейтинг наистина не бива само една 5-ица да изстрелва публикация нагоре.

А дали не трябва във формулата да включим с ниско тегло и "рейтинг на автор", който да се генерира от брой негови публикации, брой коментари към негови публикации, брой и вид оценки на негови публикации?

Мислите ли, че е удачно авторите да имат и те рейтинг, който да ги издига в йерархията? Примерно, ако БасиДи е любим на хората автор, неговите публикации са често с много гласове и коментари, не е ли добре той да има лека преднина пред другите, които са нови примерно или са непопулярни?

acecoke преди 20 години и 3 месеца

Лека - да, но ме притеснява възможността да не се получи прекалено дръпване и така останалите изобщо да не намерят място сред четените автори. Пък какво остава за някой нов? Идеята е добра, но трябва много добре да се осмисли.

acecoke преди 20 години и 3 месеца

Ааа и за броя прочити. Дали е възможно да се ограничи до "веднъж за потребител" или нещо подобно? Защото както е сега, за всяко цъкване върху публикацията се отчита 1 прочит.

entusiast преди 20 години и 3 месеца

Против да има първа страница от този тип с оценяване. Самата идея е прекрасна, тоест най-добрите статии да са лицето на блога, но... Като имам предвид един друг сайт в който висях преди години, мога да ви гарантирам, че рейтинга, изчизляван с оценки и четения, и реалното качество на статията ще се разминават.

Добре поне че има категория всички публикации.

THE_AI преди 20 години и 3 месеца

Не мисля, че броя четения трябва да е с най-голяма тежест!

Твърдо съм против!

С моите приятели си имаме една така наречена спам листа :) И като видя нещо интересно, веднаго го пращам на 10 човека :) Често това нещо се случва да е БГлог и по този начин аз генерирам брой прочитания.

Но това не означава, че блога ще е интересен. Според мен най-голяма тежест трябва да има оценката - може да е субективно, но като го направят 10 човека се получава обективна. Така ги мисля аз нещата.

Bozhidar преди 20 години и 3 месеца

Ами тогава нека да направим следното:

1. Модула Избрани неща си остава на преценка на модератори и администратори, но там по правило се слагат съвсем малко блогове, които са важни да се видят от много хора.

2. Формулата я ползваме за модула с рейтинга на седмична база

3. Променяме формулата да кажем по следният начин:

(0.3 * брой четения) + (0.3* брой коментари) + (0.4 * сбор оценки / брой гласувания)

всичко това на база последните 7 дни.

Какво ще кажете, да пробваме какво ще се получи?

Teri преди 20 години и 3 месеца

Да, нека да видим! Без експеримент няма да минем. В движение ще видим къде са слабите места на тази или онази формула.

Примерно, ако се появи спамер и завиши изкуствено някоя от стойностите.

gargichka преди 20 години и 3 месеца

1. Съгласна съм напълно с THE_AI за това, че оценката е най-важна.

Аз може да прочета нещо и просто то да не ми хареса, нито да ме впечатли ... а може да го отворя и да не го прочета, пак ще се брои прочетено.

Освен това човек често влиза отнякъде, чете а не се е логнал. Тогава каквото чете, не се брои за прочетено. Аз лично се логвам само ако искам да коментирам или да блогвам, защото иначе ... ами мързи ме ако е за 5-10 минути.

А ако и анонимните прочитания се броят, тогава системата лесно може да бъде излъгана, триеш си кукисите и даваш на рефреш.

2. Системата за оценяване:

учила съм, че хората ползват по-пълноценно една скала, когато има повече надписи на нея. Искам да кажа ... примерно слабо - средно - отлично ... горе-долу - става - супер - ??? .... ей такива. Уайт Рабит беше писал, че 3 е средното. Ами това не се подразбира от всеки, трябва може би да се надпише някакси ... охх разбра ли се какво искам да кажа???