Повече статистики за последни коментари, дискутирани автори, рейтинги...
Може ли да се направи отнякъде да се виждат повече статистики?
Помня, че много отдавна можеше да се отвори списък с всички потребители и да се вижда класация(?) по брой статии и коментари.
- Може ли да има връзка "последни коментари", където да се виждат повече от 5 коментара, и да може да се избира колко последни? Това понякога ще пести ровене из цели страници в блога.
- На мен би ми било интересно да разглеждам статистики за всички потребители, или да има връзка от която да се гледат не първите 5, а първите еди-колко си.
Между другото, ще ми се да споделя, че ми се струва, че статистиките за "най-четени публикации" имат страничен ефект на "самозахранване". Щом това е най-четена публикация - хората щракат на нея и т.н. Предвид че вече има толкова много статии, според мен само 5 най-четени статии за всички времена не могат да бъдат представителна или разнообразна извадка.
- Може ли да има най-четени, или с най-висок рейтинг за последните 4 седмици, за последните 12 седмици и т.н.?
И един въпрос:
Каква е формулата за смятане на рейтингите на авторите?
Помня, че много отдавна можеше да се отвори списък с всички потребители и да се вижда класация(?) по брой статии и коментари.
- Може ли да има връзка "последни коментари", където да се виждат повече от 5 коментара, и да може да се избира колко последни? Това понякога ще пести ровене из цели страници в блога.
- На мен би ми било интересно да разглеждам статистики за всички потребители, или да има връзка от която да се гледат не първите 5, а първите еди-колко си.
Между другото, ще ми се да споделя, че ми се струва, че статистиките за "най-четени публикации" имат страничен ефект на "самозахранване". Щом това е най-четена публикация - хората щракат на нея и т.н. Предвид че вече има толкова много статии, според мен само 5 най-четени статии за всички времена не могат да бъдат представителна или разнообразна извадка.
- Може ли да има най-четени, или с най-висок рейтинг за последните 4 седмици, за последните 12 седмици и т.н.?
И един въпрос:
Каква е формулата за смятане на рейтингите на авторите?
Относно формулата, да, самозахранването е факт. Може би с темпа на публикуване трябва да се измисли по-динамична формула.
Засега се смята за формулата - брой гласове, брой прочити, брой коментари, обща оценка от гласуване. Като примерно броя коментари е с по-висока тежест от брой гласове, тъй като гласуването е субективно, а реално интересът се мери с броя коментари и прочити. Но всички тези фактори се взимат накуп и се извежда оценка, която определя постинга къде отива. Ако имаш идея за подобрение на формулата, ще се радвам да я споделиш.
Сещам се за следните два допълнителни фактора. Първият е по-прост и естествен:
(А)
- Брой на различните автори, които са коментирали. Повече различни автори - по-висок рейтинг.
- Прочити и коментари на регистрирани потребители биха имали по-високо тегло, отколкото на нерегистрирани.
- Теглото на коментара/прочита на потребителя може да зависи и от броя на коментари и статии, които е написал, и/или от неговия рейтинг.
(Б)
- Динамика на прочетите и коментарите.
Ако отговорите идват бързо - това е знак за значимост. От друга страна, ако отговорите продължават да идват над някаква минимална честота ( веднъж на ден, да речем ) за дълго време, това е друг знак за интерес към темата.
Ако се появят повече от един коментар от поне двама потребитяла в стара тема, по която не са идвали коментари от еди-колко си време, това може да е значи "съживяване" на статия. Може да има списък със "съживени статии", които имат отделен рейтинг.
А и Б може да се конкурират. Ако динамиката е висока, дори и да участват по-малко автори, те може да надминат статия с повече, но по-мудни автори.
...
Не разбрах обаче конкретната формула за статиите и рейтингите на авторите. Как точно се получават тези числа: 87.00, 61.00 и т.н.
Това предполагам го знаят програмистите?