Сблъсък на интереси....?
"Преподавателите да не могат да предоставят образователни услуги срещу заплащане, ако има конфликт на интереси. "
Тази мъглива формулировка говори ли ви нещо?
Какво значи сблъсък на интереси и чии интереси се визират?
Вижте самата статия тук:http://dnes.dir.bg/2008/02/28/news2719620.html
Много неща и всичките като в мъгла....
Тази мъглива формулировка говори ли ви нещо?
Какво значи сблъсък на интереси и чии интереси се визират?
Вижте самата статия тук:http://dnes.dir.bg/2008/02/28/news2719620.html
Много неща и всичките като в мъгла....
Конфликтът на интереси, уважаеми господа, всъщност е конфликтът на ценностите.
И като се даде власт на някой да гони учители, това ще направи ли образованието по-добро?!
Въпросът е реторичен.
Учителите в момента са по-оплювани и хулени от когато и да било! И защо ? Защото такава е политиката и някои хора не си дават сметка какво вършат в дългосрочна перспектива! Но рано или късно това ще им се върне като бумеранг! Не може да има нормална държава без нормално образование!
Какъв сблъсък, какви интереси.......
Спрете и се замислете, какви ги вършите, господа!
Брей, какъв страх у управляващите да не би бедният учител да забогатее от частни уроци! Доколкото ми е известно, в нашата мила родина онези, които работят, не са богати, а тъкмо напротив. Тъй че ми се струва недостойно да се вдига чак такъв шум за допълнителния нелек и много отговорен труд, който някои колеги полагат. Процентът на учителите, даващи частни уроци, е твърде малък, за да се раздухва въпросът до такава степен.
Предлага се още в учебния план да не се определят условията и реда за завършване на етапи и степени на образованието.
Това просто означава следното - през 2009 годината например ще е възможно да завършите средно образование (да получите диплома) срещу писане на хвалебствия за блогерите (ако до тогава сме взели властта и приемем наредба, че това е условието за завършване на средно образование). За обратните крайности, които ще измътят чиновническите глави ми е бедна фантазията.
Според мен тя показва също, че май имат намерение да "батисат" Закона за учебния план, като напишат Закона за училищното образование. И без това за 8 години така го прилагат, че единствено проблеми и нито едно решение като хората не произтече от него.
Но ще е голям "майтап", ако се успят и забравят да го отменят или да актуализират частта за етапите. Тогава наистина можем да се окажем в абсурдната ситуация, която описваш.
Остава само да си спомняме класическата фраза "Откак изгоря циркът по-голям цирк не сме виждали".
Пояснение за младите - циркът, който изгоря, беше на площад "Македония" - сега там има небостъргач (от който спокойно могат да скачат синдикалните номенклатурчици) и май пак се строи.
П.П. Има шанс (едно на милион) някой разбиращ да осъществява мониторинг на общност "Образование".
А, иначе, благодаря и с поздрав!
Честита Баба Марта!
През 2003 година магистратите спряха държавните зрелостни изпити
Ново дело в съда срещу матурите
Завършващите искат отмяна на министерска заповед
ТОДОР ГОСПОДИНОВ в. МОНИТОР
След като на 10 януари тричленен състав на ВАС обяви за недопустима жалбата на тримата зрелостници срещу заповедта от 14 септември, техните адвокати внесоха протест срещу решението на тричленката. Тогава магистратите прекратиха производството по делото, защото заповедта се отнасяла само до директорите и учителите, а не до зрелостниците. Съмнения в решението на магистратите остави изтеглянето на датата за разглеждане на делото и това, че то бе решено при закрити врата, а не както бе обявено първоначално в открито заседание.
Един от доводите в протеста на учениците е, че заповедта на Вълчев не е обнародвана в Държавен вестник и следователно не е достигнала до всички зрелостници по официален ред, което е забавило и обжалването. В новата си молба недоволните ученици явно са успели да обяснят на съда, че са засегнати от действието на заповедта и делото е обявено за разглеждане. Един от силните аргументи на недоволните е, че част от завършващите езиковите гимназии попадат под обратното действие на наредба от 17 май 2004 година, защото тя била издадена след като те са били приети в гимназиите при други условия. Атакуваната заповед от 14 септември 2007 година е единствената, която прилага наредбата от 2004 година за гимназиите с чужд език от випуск 2008-ма година, пише още в жалбата на учениците. Адвокатите на зрелостниците смятат също, че отказът от съдебен контрол на заповедта на министъра нарушава Европейската конвенция от защита правата на човека.