МОН вече не само одобрява, но и одобредява учебници:)
Не вярвате ли? О, не се съмнявайте, защото аз веднага ви прилагам сканирано копие от вещественото доказателство (един одобреден учебник), което е в подкрепа на думите ми.
Какво ще кажете сега? Че това е печатна грешка, нали? Е как е възможно, питам аз? Както се вижда, думата „одобредена” се намира веднъж върху корицата на учебника, а след това по същия начин е написана и на титулната му страница.
Тук, в „Образование”, пишат две коректорки – Pavlinaи Chu, за които вярвам - ще потвърдят, че печатна грешка може да се срещне навсякъде из съдържанието на което и да е печатно издание, но точно на тези най-важни места е абсолютно недопустимо. Освен това е невъзможно и друго: че точно в просветното министерство не са обърнали внимание как е написана думата и че толкова хора със и без титли, участвали в оценяването и оформянето му, са били слепи. Ето вижте.
От всичко казано дотук можем да заключим, че думата "одобредена" със сигурност не е плод на печатна грешка :) А щом не е печатна грешка, следователно е написана вярно, но просто все още не ни е позната:)
Вероятно терминът „одобредена” означава някакъв нов, по-модерен, начин за утвърждаване на новите учебници от МОН, но какъв точно - още не знаем, защото са пропуснали да ни го разяснят. Засега мога само да предположа, че такива учебници като посочения сигурно се разглеждат от одобредители, които решават дали да одобредят, или да не одобредят дадения учебник, и ако погледнат одобредително на него, той преминава в групата на одобредените учебници.
И за да сме съвсем точни и изчерпателни, ще добавя, че това помагало в момента се продава на книжната борса на пл.”Славейков”, авторът му е Боряна Дачева Милкоева, издателството – ИК „ВЕГА 74”, а заповедта на МОН, с която то е одобрено, пардон - одобредено, е N РД 09-1047/31.12.2003г.
Според мен корицата и титулните страници, чиито копия ти си поместила, изобщо не са гледани (разбирай: коригирани, поправени – малко професионален жаргон :) от коректор. Струва ми се невъзможно две излишни букви с толкова голям кегел да останат незабелязани от набитото око на някой колега.
Освен това на контратитула (предполагам) забелязвам доста “дребни” грешки, които подлежат на отстраняване: между П. и Божкова, както и между П. и Стоилов трябва да се вмъкне интервал. След дизайн: и редактор: има повече от един интервал и това също е трябвало да се поправи. На титулната страница интервалът след 11 е излишен.
Вероятно организацията на работата в издателството е довела до този резултат. Гонят се срокове, печатниците не чакат, дизайнерите бързат да предадат своя готов продукт и понякога игнорират коректорите. Какво пък толкова може да се сгреши в една корица! Ето че може. :(
Всъщност на всеки етап от предпечатната подготовка може да се допусне грешка. След перфектно свършена коректорска работа например се случава шрифтът да "гръмне" при експонирането. Има едни големи машини, които се наричат линотроници и материализират (грубо казано) файла, създаден в издателската програма, във “филм”, който после се монтира и се отпечатва на хартия. (Всъщност вече има по-модерни методи, но аз съм се отдалечила от печатния процес и нещата вече не са ми много ясни.) Исках да кажа, че преди година-две в първия брой на един вестник тъкмо шрифтът беше гръмнал: вместо кавичките, надлежно сложени от колегите, се бяха появили главни букви, доколкото си спомням.
Грешката в думата одобрена е груба, но за мен не е необяснима. Преди време работех в издателство за книги и бяхме установили следното правило: корицата и титулните страници се гледат най-малко от трима души – коректора, главния редактор и автора. Това прави грубите грешки практически невъзможни.
Е, вярно Одобрен от МОН щеше да звучи по-добре, ама не е болка за умиране и МАТЕМАТИКА ОДОБРЕНА ОТ МОН :)(явно МОН си мат хора, които и математиката обмислят) (ако правилно съм разбрал грешката).
Но едно мога да ви кажа! Имам учебника - не този за 11 - 12 клас, а този от 8 до 12 клас и мога да кажа с ръка на сърце, че това е най-добрия учебник по математика, който съм имал.
И какво да ви кажа за одобрението на учебниците? Една учителка ми беше разказвала как става номера - бе лоша работа, лоша!
Би трябвало да се осъществява някакъв контрол не само от страна на издателството, но и от страна на министерството върху крайния продукт - излязлата от печат книга.
На мен ми се е случвало да изпусна грешка в заглавието, тъй като обръщам голямо внимание на самия текст. Затова винаги има и "второ четене". Препоръчително е и четенето от друг коректор.
Трябвало е да го спрат от печат и да подменят само корицата...
Хах - само за протокола: в новата версия на учебника, такава грешка не присъства.
И тези дни ще гледам да намеря малко време и да ви обясня как се проверяват учебниците (от достоверен източник ми е информацията).
Радвам се, че сте се включили с професионални мнения. Аз мислех да се пооплача, че където и да съм работила досега, винаги съм била единственият коректор в издателството и ми е тежало – вторият чифт очи е много необходим. Освен това можеш да обсъдиш някой спорен въпрос с колегата. Права е Chu, че в крайна сметка важен е печатният продукт. В такъв случай действително е редно корицата и колата със сгрешената титулна страница да се препечатат. Но въпросът сигурно опира до средствата.
А дали МОН само одобрява съдържанието на учебниците, или после следи и предпечата, това не знам. Очаквам да науча от THE_AI.
Доколкото ми е известно, и The Maker работи в бранша. Може би и той ще се включи с коментар.
Същото се е случило и с жената, която е закупила учебника. Едва няколко дни по-късно (след като той е бил влязъл вече в употреба) е била забелязана погрешно написаната дума, и то от друг човек, което говори отново за четене по подразбиране - някои букви ни служат като опори и тях ние ги виждаме, а на останалите не обръщаме внимание.
В интерес на истината се оказва, че колегите по математика определят учебника като един от най-добрите по отношение на подготовката за кандидатстване във ВУЗ.
Всеки може да одобри - я ми одобреди ти на мене!
Затова седят ония с големите глави в МОН: защото могат неща, за които ние, простите орица, не сме и чували.... висш пилотаж, така да се каже!
Pavlina, Творецът вече има толкова неизвинени отсъствия, че ще се наложи да се съберем на специален образователно-възпитателен съвет, на който да обсъдим неговото отцепване от нашия малък, но сплотен колектив, и да решим как точно да постъпим в този случай.
Имам намерение също така и да припомня на Твореца една много стара истина за отцепленията от колектива и ответните действия, които се предприемат спрямо отцепника. Сигурна съм, че The Maker знае много добре съдържанието на тази известна сентенция, затова ще се въздържа да я пиша :)))