Е-дневник - кошмар за учители и експерти
Казус: Е-дневник -уеб базиран софтуер за информиране на родители и ученици. Писмени декларации на 82% от родителите, че желаят да бъдат информирани по този начин и са предоставили мобилни номера и е-адреси. Инсталиран и пуснат в тестов режим, направено е обучение на учителите и след предоставяне на личен акаунт, дневникът е пуснат в сайта на училището. За два месеца в дневника са влизали 3112 потребители (родители и ученици) и има над 4000 оценки. Но трима от учителите не желаят да въвеждат оценки, отсъствия и бележки по дисциплината и пишат жалба до РИО на МОН срещу директора, който им "нарушил правата" като ги задължил "да правят нещо, което министерството не изисквало". Следва проверка от експерти, които изобщо не знаят какво е информационна система Е-дневник, но пишат констативен протокол от проверката.
Какво според вас са установили и написали експертите?
И какво точно изисква министерството? да се пише непреманно в бележник, или да се намери начин да бъдат уведомени родителите за оцените и отсъствията на детето им?
Да, получава се двойна работа: в задължителната документация - дневник на класа и ученическата книжка и желателната форма за информиране: е-дневник.
Чл. 128. (Изм. изцяло - ДВ, бр. 51 от 2009 г.) (1) Учителят има следните
задължения:
8. да информира писмено и на индивидуални срещи родителите за
успеха и развитието на детето или ученика, за спазването на училищната дисциплина, както и за уменията му за общуване и интегриране в училищната среда, да ги насочва към форми за допълнителна работа с оглед възможностите, потребностите и желанията на детето или ученика при зачитане на тяхното право да вземат решения;
Oт тук следват въпросите:
1.Да се информират родителите "писмено" по електронен път (те са избрали този вид информиране) дали е нарушение на нормата?
2. Липсата на "писмено" информиране на хартиен носител от страна на тези трима учители дали е нарушение на нормата?
Какво е вашето мнение?
Нина, мнението ми е, че трябва всичко това да бъде ясно регламентирано. Не за кой ли път всеки да си го тълкува както си иска и според ситуацията.
И други въпросчета ми идват на ум.
Защо въпросните трима учители не са поискали разяснение от инспектората а са тръгнали да подават плакване? Защо проверяващите не са отправили предложение до МОН - например в нормативните докумети да се запише изрично- учителят е задължен да информира родителите или чрез писма/вписване в бележника или по електронен път. И по този начин за всички да е ясно, че отпада задължението да се попълват и бележници?
Ами знам, риторични са ми въпросите. Аман от недомислия и аман да надделява простотията в училище.
Т.е. не е правилно според теб в училище да се взема решение дали да или не да има ел. дневник. Държавата трябва да решава това и докато не напише в Наредбата за училищната документация и "ел. дневник" - няма да има ел. дневник? А има ли изобщо нещо, което според теб трябва да се решава в училище или е най-добре всичко да се решава в МОМН и училището само да изпълнява стриктно решеното?
ПП. Чудя се по твоята логика как ли би трябвало да постъпят недоволните от ел. дневници колеги в 32е "големи" училища, на които лично бившият министър Вълчев отиде на крака да им "подари" ел. дневници, заедно с лап-топи и др. технически достижения на съвременността? Една жалба срещу подарък от МОНМ как ли РИО-то ще я разгледа. Обективно - сигурна съм.
В началото на учебната година в училището има 345 ученици. Проведена е родителска среща, на която са присъствали 261 родители. Всеки един от тях е получил образец на декларация и 214 са я попълнили:
Д Е К Л А Р А Ц И Я
От ................................................................................................................................................,
(име ,презиме и фамилия)
Адрес:..........................................................................................................................................,
( гр. ж.к. ул. бл. вх. ап.)
Родител (настойник) на .............................................................................................................
(име ,презиме и фамилия)
Ученик от ..........................................
(клас, паралелка)
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен да бъда информиран за оценки, отсъствия, забележки и съобщения за учебната 2009/2010 година чрез информационната система „Електронен дневник”, интегрирана в училищната уеб страница . Уведомен/а съм, че за достъп до „Електронен дневник” ще използвам персонален код и ЕГН на ученика.
За получаване на информация от „Електронен дневник” ще използвам
номер на мобилен телефон:
на оператор........................................................., съгласно неговите условия за SMS известяване.
(Мтел, Глобул , Вивател)
Електронен адрес:
С въвеждането на информация в „Електронен дневник” от учителите или класния ръководител да се счита, че съм уведомен по смисъла на чл.129б ал.1 т.1* и чл.138** от ППЗНП.
*Чл. 129б. (Нов - ДВ, бр. 51 от 2009 г.) (1) Учител, който е и класен ръководител, има следните допълнителни задължения:
1. да следи за успеха и развитието на учениците от съответната паралелка в образователно-възпитателния процес, за спазването на училищната дисциплина, както и за уменията им за общуване с учениците и учителите и интегрирането им в училищната среда, като периодично и своевременно информира родителите;
**Чл. 138. (1) (Предишен текст на чл. 138 - ДВ, бр. 51 от 2009 г.) За допуснатите отсъствия по чл. 136 и 137 класният ръководител своевременно писмено уведомява родителя или настойника на ученика.
(2) (Нова - ДВ, бр. 51 от 2009 г.) Броят на отсъствията на ученика по чл. 136 и 137 се отбелязва в дневника на класа и веднъж месечно се вписва в ученическата книжка.
______________________________________________________________________
Направено е запитване към Министъра на образованието:
3. Може ли да се смята за незаконно използването на информационната система „Е-дневник” при условие, че 214 от общо 345 родители са декларирали, че желаят да бъдат уведомени по смисъла на чл.129б ал.1 т.1 и чл.138 от ППЗНП чрез „Е-дневник” и са посочили мобилен номер и електронен адрес?
Отговор на Началника на РИО на МОН:
3. Информационната система „Електронен дневник” не е задължителна в системата на народната просвета. След решение на Педагогическия съвет училището може да се включи в този проект. Едва след това може да се търси писменото съгласие на родителите.
За кой ли път надмощие вземат учителите които НЕ желаят да работят, чиновниците които НЕ се интересуват дали системата ще заработи по- добре и печелят учениците, които НЕ желаят да учат / защото мама и татко ще научат късно за "успехите" им/.
Павка, това как се вписва в твоите теории за системите и ефективната им работа?
Спирам ,че ме налягат едни съвсем неколедни мисли :(
Арнолд Шварценегер разпореди в ръководения от него щат да се премине на електронни учебници - интересно дали има предвид електронни книги, например.