Игра: "Познай термина!"
Преди време Тери беше предложил да играем на играта "Разясни думата!". На мен ми хрумна, че можем да опитаме обратния вариант, в който се дава дефиницията, определението на термина, а целта е той да бъде разпознат.
Предлагам правилата да са следните:
1. Всеки, който отгатне предложения термин, получава 1 точка.
2. Ако думата не е разгадана в разстояние на едно денонощие от публикуването й, онзи, който е задал въпроса, получава 1 точка.
3. Термините могат да бъдат от всякаква научна област, като е желателно да не навлизаме прекалено навътре в специализираната терминология.
4. За да не става трудно броенето на резултатите, нека всеки играч да си ги сумира и вписва в коментара.
5. Играта ще завърши на 19-ти юни в 20 часа, когато ще обявим резултатите.
********************
Аз започвам. Подготвила съм 5 въпроса из областта на политиката в чест на евроизборите :)
1. Как се нарича свалянето от власт или ръководна длъжност чрез гласуване?
2. Как се нарича лицето, причислено към дипломатическа мисия като специалист по отделни въпроси: военни, културни, стопански и др.
3. Вид дипломатически документ, съдържащ фактическа, документална или юридическа аргументация по даден въпрос.
4. Как се нарича военното министерство на САЩ и откъде произлиза названието му?
5. Как се нарича форма на расова дискриминация, при която цветнокожото население се отделя в специални квартали и резервати?
Предлагам правилата да са следните:
1. Всеки, който отгатне предложения термин, получава 1 точка.
2. Ако думата не е разгадана в разстояние на едно денонощие от публикуването й, онзи, който е задал въпроса, получава 1 точка.
3. Термините могат да бъдат от всякаква научна област, като е желателно да не навлизаме прекалено навътре в специализираната терминология.
4. За да не става трудно броенето на резултатите, нека всеки играч да си ги сумира и вписва в коментара.
5. Играта ще завърши на 19-ти юни в 20 часа, когато ще обявим резултатите.
********************
Аз започвам. Подготвила съм 5 въпроса из областта на политиката в чест на евроизборите :)
1. Как се нарича свалянето от власт или ръководна длъжност чрез гласуване?
2. Как се нарича лицето, причислено към дипломатическа мисия като специалист по отделни въпроси: военни, културни, стопански и др.
3. Вид дипломатически документ, съдържащ фактическа, документална или юридическа аргументация по даден въпрос.
4. Как се нарича военното министерство на САЩ и откъде произлиза названието му?
5. Как се нарича форма на расова дискриминация, при която цветнокожото население се отделя в специални квартали и резервати?
Крайната дата за погасяване на финансови задължения дали пък не е падеж?
Марк, вметката ти за кедъра не я разбрах :)
Минаха повече от 24 часа от задаването на въпроса за белтъците (природни белтъци, съдържащи се в всички растителни и животински тъкани), така че вече можем да научим отговора от Vili_vb.
Ето моите въпроси за днес. Термините са от областта на музиката.
1. Мелодически украшения, които се изписват с дребен нотен шрифт или специални заниц и имат за цел да изтъкнат и да подчертаят тон от мелодията. Подсказвам, че такива са форшлаг, нахшлаг, мордент, групето, трилер и др., но как се наричат с общо название?
2. Музикално произведение, изградено от популярни мелодии: оперни, оперетни, балетна музика, народни мелодии и др., без тематична връзка помежду им.
3. Циклично музикално произведение от няколко самостоятелни, контрастни по характер части, разнообразни по съдържание и форма.
4. Вокален стил от средата на 17 век до първата половина на 19 век в Италия, свързан с изискванията за красиво, изразително, леещо се пеене, с изява на блестящи вокално-технически и художествени възможности на певеца, с артистично изпълнение на трудни пасажи и умение за импровизация в стила на композитора при оперно пеене. Терминът днес се използва в смисъл на безупречно, изискано пеене.
5. Интервал, включващ 10 степени.
3. рондо
4. белканто
5. децима
Рондо означава инструментално произведение с танцувален характер, а като второ значение: музикална форма, която се състои от периодично провеждане на една тема (рефрен) и междинни части - епизоди.
Останаха въпроси № 1 и № 3.
Циклично музикално произведение от няколко самостоятелни, контрастни по характер части, разнообразни по съдържание и форма - сюита
1. Механични устройства за дисперсиране на течни и твърди тела в течности - бъркалки
2. Природни белтъци, съдиржащи се в всички растителни и животински тъкани - албумини
3. Крайната дата за погасяване на финансови задължения -падеж + 1 т. за queen_blunder
Както и беше казано.
Албумини са группа на водоразтворими белтъци и те не се съдържат, например, в хитинови тъкани, в тъкани на коса...
1.Психично заболяване, при което болният има неконтролируемострастно желание за алкохол. Различава се от алкохолизма по това, ченеконтролируемото страстно желание за алкохол е периодично, а в интервалитемежду пристъпите болният не изпитва никакво желание за алкохолни напитки.
2.Език, който се отнася еднакво към подлузите и на преходните и на непреходнитеглаголи и различно към прякото допълнение на преходните глаголи.
3.Език, който се отнася еднакво към подлуга на непреходнитеглаголи и прякото допълнение на преходните глаголи и различно към подлуга напреходните глаголи.
4.Език, който смачква отделните морфеми в един афикс (обковенно едносричен). Потози начин в един такъв език един афиск носи много граматични значения.
5.Език, в който преобладаващата част от думите са съставени от много афиски(обикновено над 3-4) и всеки афиск носи само едно граматично значение.
6.Съгласна, учленена при допиране на езика с резците (преднитезъби).
7.Съгласна, учленена с двете устни.
8.Съгласна, учленена с участието на долната устна и горнитезъби.
9. Съгласна, учленена с две стеснявания на вокалния тракт:езика към небцето и устните са закръглени.
10.Съгласна, учленена с коя да е част от предната гъвкавачаст на езика.
11.Съгласна, учленена при издигане на средната част на езикакъм твърдото небце.
12.Съгласна, учленена с върха на езика.
13.Съгласна, учленена с цялата предна част на езика.
14.Съгласна, учленена с гласната цепка.
15.Съгласна, учленена при допиране на езика до кои да е горни зъби.
16. Съгласна, учленена при издигане на средната част на езика към мекото небце.
17.Съгласна, учленена с върха на езика, сочещ назад към гърлото.
18.Съгласна, учленена с надгръклянника доближаващ се до задната стена наглътката.
19.Съгласна, учленена със задната част на езика (основата му) стесняваща отворана гърлото.
20.Съгласна, учленена едновременно на две места: при устните и при венците.
21.Съгласна, учленена с участието на средната част на езика.
22.Съгласна, учленена при допиране на езика до венечния гребен (издутинатамежду горните зъби и твърдото небце).
23.Съгласна, учленена със задната част на езика доближаваща се до глътката.
24.Съгласна, учленена при мекото небце и с устните.
25.Съгласна, учленена със задната част на езика издигната или допираща се домъжеца.
26.Съгласна, учленена с езика зад венечния гребен и средната част наезика издигната към небцето
27. Съгласна, учленена при допиране на върха на езика с горната устна.
28. Съгласна, учленена при поставяне на езика зад венечния гребен, като върхътму може леко да сочи назад, но не се допира до небцето и средната част не езикастои долу.
29. Съгласна, учленена при допиране на езика до гърба/задната част на венечниягребен.
Аз ще опитам без учебник по фонетика. Не за друго, а защото моят някъде е изчезнал. Иначе щях да си направя справка, признавам, понеже не си лягам и ставам с фонетиката :)
6. Съгласна, учленена при допиране на езика с резците (предните зъби). (предноезична)
7. Съгласна, учленена с двете устни.(билабиална)
8. Съгласна, учленена с участието на долната устна и горните зъби.(лабиална)
9. Съгласна, учленена с две стеснявания на вокалния тракт:езика към небцето и устните са закръглени.(средноезична)
11. Съгласна, учлененапри издигане на средната част на езикакъм твърдото небце. (мека)
На първия въпрос - психично заболяване, при което болният има неконтролируемо страстножелание за алкохол. Различава се от алкохолизма по това,че неконтролируемото страстно желание за алкохол е периодично, а в интервалите между пристъпите болният не изпитва никакво желание за алкохолни напитки - това явно е някакъв вид алкохолна психоза, но как се нарича по-точно - не зная.
Определението за албумини в енциклопедията е следното:
Група прости белтъци, които се утайват из наситен разтвор на амониев сулфат и са разтворими във вода. Имат по-ниски молекулни тегла от глобулините. По-известни представители: серумен албумин (от кръвта), яйчен алумин, млечен албумин и др.
www.pivovari.com/dictionary/dictionary-a-1.html - 37k
Сега според мен предноезична би трябвало да е съгласна, в чието учленяване участва предната част на езика, а такива има много. Това са всичките, в чието наименование има "коронален".
По същия начин лабиална - участват устните, има много такива.
Средноезична - има много, участва терминът "дорсален".
Мека - пак има много.
Ето отговорите:
1. Дипсомания (δίψα - на гръцки "жажда") или Потомания (ποτό - "напитка") има малка разлика в заболяванията.
2. Номинативно-акузативен
3. Ергативно-абсолютивен
4. Флексивен
5. Аглунативен
6. Интердентална (inter - "между", diente - на испански "зъб")
7. Билабиална (labio - на испански "устна")
8. Лабиално-дентална
9. Лабиално палатална
10. Коронална
11. Палатална
12. Апикална
13. Ламинална
14. Глотална
15. Дентална
16. Веларна
17. Субапикална
18. Епиглотално фарингална
19. Радикална
20. Лаибиално алвеоларна
21. Дорсална
22. Алвеоларна
23. Фарингална
24. Лабиално веларна
25. Увуларна
26. Алвеоларно палатална
27. Лингволабиална/Апиколабиална
28. Ретрофлексна.
29. Посталвеоларна
Ето например да си припомним някои съгласни, които влизат в групата на предноезичните, като т, д, ц. Тесе произнасят с допиране на езика с предните зъби.
Средноезична например е й. При нейното учленение се образува теснина между средната част на езика и твърдото небце, устните са закръглени.
Меките съгласни. А какво е твоето определение за учленяване на меките съгласни? Защото това, което аз знам, е че те изговарят с повдигане на средната част на езика към твърдото небце и смятам, че отговарят на посоченото от мен описание.
Мисля, че трябва да се направи справка с българска фонетика, но за съжаление моят учебник го няма вкъщи.
¿Y porqué su manual es en español?
И още в правилата на играта посочихме, че е желателно да не навлизаме прекалено навътре в специализираната терминология. Има достатъчно много термини из различни научни области, които са белег за висока обща култура и би било добре с тях да играем.
ArathBenedek.
Логически закони в език важат. Иначе не бихте могли да разберете ми нито на какъв език.
Например, двойното отрицание на съществувание (на глагола на атрибуцията и на самата атрибуция) е точно двойното отрицание и нищо повече... Обаче... Обаче и Поли не е права. И ето по какъв начин.
Работата е там, че логиката на човешкото поведение и познание (в същия ред) не е бинарна, а точно тернарна. Затова "това нещо не е невярно" може да означава:
1. това нещо е вярно,
2. неистинността на това нещо не е установена.
И двата случаи се описват със конструкцията "това не е невярно".
Аз дори имам в блога си цяло есе за тернарната логика на свободно поведение. Сега ще прикача препратката. Ето я.
Мога да добавя само, че и в логическите езици, които са на тернарно основание (и не само) не важи законът на изключеното трете - този закон е всъщност само една независима аксиома. Не повече.
.
Тук се оформи интересен спор за логиката или логиките. Надявам се Марк да обясни по-подробно :)
Марк, и все пак Арат, казвайки ми, че отговорите ми не са неверни, няма предвид, че неистинността на това нещо не е установена, а че нивото на обобщеност при моите отговори е по-високо. Тоест например в групата на предноезичните влизат съгласни от много подгрупи, чиито конкретни наименования е дал. Само че някои негови определения според мен са дадени твърде обобщено.
Арат, понеже казваш, че би ми дал половин точки, не повече, имам въпрос към тебе. Когато се установява истинността на едно нещо, в случая на термини, съответстващи на дадени дефиниции, възможно ли е да кажем, че то е наполовина вярно? Ако е така, трябва да уточним коя е вярната половинка и коя - невярната.
В конструкцията никой никога никому за нищо не прощава се срещат пет отрицания, които ако ги свържем логически по двойки, ще установим, че и тук действа законът за двойното отрицание.
никой никога = всеки винаги
никому за нищо = всекиму за всичко
не прощава - не се свързва с друго отрицание
Следователно цялата конструкция изразява отрицание, която е равносилна на: всеки винаги всекиму за всичко не прощава.
"Никога недей да не играеш тенис" е сложно съставно с подчинено допълнително изречение, има три отрицания и според твоята логика би трябвало да изразява отрицание, но не е така, то е еквивалентно на "Винаги играй тенис". Първото изречение е "Никога недей" и всичко, което може да бъде отрицателно, е отрицателно и простото изречение има отрицателен смисъл. Във второто изречение "не играеш тенис" само глаголът може да бъде отречен и е отречен, следователно и то има отрицателен смисъл. И тук се включва законът за двойното отрицание, двете отрицания се неутрализират и цялото изречение има положителен смисъл.
Усещам, че трябва да напиша материал за тернарната логика. Виждам, че, аслъ, вие имате грешки, които произтичат точно от това, че правите аристотелево-логични изводи от тернарната структура на българския (и руския) език.
Не съм филолог, но след завършването на първото си вишо образование аз доста дълго работех в областта на дискретна математика (теория на графи и логика).
Не мога да обещавам, че её се ще се хвана за есето, и не мога да го обещавам, че ще го напиша на българския, щото нивото на този език сега е много далеч от това, което било.
Никой никога не е точно всеки винаги. точно затова не е, щото в българския език няма закон на двойното отрицание като универсален закон. този закон, например, не го признава и конструктивна математика (дори математика, тоест дисциплина, която дее със найпрости обекти!).
Но не е разбрано и обеспнение: "В научната дисциплина логика, а не в граматиката на българския език." А дали науката логика не може да изучава и логиката на българския език? или пък искате ли да кажете, че това е някакъв специален език, който го няма еди каква логика изобщо?
Не мога да се съглася с това, защото мога да го повторя: ако би някой език не имал логически структури, той не би бил и език изобщо, понеже никой никого не би могъл да разбере с него.
Лично аз имам нужда от припомняне на научна материя, учена някога, но която е извън моята професионална сфера и явно е доста позабравена. Все пак си мисля, че законът за двойното отрицание има проявления и в езика в случай като този: едно нещо не е невярно..
Ще чакам с интерес статията на Марк.