Честито мафиози...тоест министри...
...и особено на здравеопазването. Леле, ако и другите са станали министри като Евгени Желев... жална ни майка. Не ги знам, не съм ги и чувал, но въпросния господин до неотдавна беше кмет на Стара Загора. Тук се носят настойчиви слухове, че има издадена присъда за злоупотреба и поне две висящи дела.
Любопитно: Все още се водят спорове кой точно е кмет на Стара Загора (помните ли кога бяха изборите?) . Докато има спорове няма пандиз. Нещо не го огря и депутатския мандат. И сега хоп-министър. С имунитет!
Ами да ни е честит. И се старайте да не се разболявате.
Иначе предизборните ремонти на част от пътната мрежа в региона, започнати от фирма на същия Евгени Желев (не съм проверявал дали официално е негова или на баба му, но чух обещанието му, че ако не бъде преизбран, ремонта ще спре, въпреки, че е платен)...ами спря. Само пример.
Представете си, ако ви се наложи да ви направят операция и се стигне до предсрочни избори... Смейте се де?
Любопитно: Все още се водят спорове кой точно е кмет на Стара Загора (помните ли кога бяха изборите?) . Докато има спорове няма пандиз. Нещо не го огря и депутатския мандат. И сега хоп-министър. С имунитет!
Ами да ни е честит. И се старайте да не се разболявате.
Иначе предизборните ремонти на част от пътната мрежа в региона, започнати от фирма на същия Евгени Желев (не съм проверявал дали официално е негова или на баба му, но чух обещанието му, че ако не бъде преизбран, ремонта ще спре, въпреки, че е платен)...ами спря. Само пример.
Представете си, ако ви се наложи да ви направят операция и се стигне до предсрочни избори... Смейте се де?
В ИМЕТО НА НАРОДА
Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Община Стара Загора против решение № 14/22.04.2002 г., постановено по адм. дело № 431/2001 г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение № 0031/18.05.2001 г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване” – гр. Стара Загора, с което е потвърдено разпореждане № 277/05.04.2001 г. на ръководител отдел ОПКО при РУСО Стара Загора.
Релевират се оплаквания за нарушение на материалния закон и за съществени нарушения на процесуалния закон. Ответникът по касационната жалба директора на РУСО гр.Стара Загора, не е взел становище. Постъпила е писмена защита от Национален осигурителен институт гр.София с искане за отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна.
Законът не сочи подаването на декларация като предпоставка за дължимостта на сумите за здравноосигурителни вноски. Според настоящия състав на Върховния административен съд, пето отделение, касационната жалба е подадена от надлежна страна и в изискуемия се съгласно чл. 33, ал. 1 от ЗВАС срок и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения: Правилно е прието, че задължението на осигурителя възниква по силата на закона - чл. 40, ал. 1, т. 9 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО).
Законодателят не е предвидил регистрационен режим, а именно подаване на декларация в съответната община от лицата, посочени в разпоредбата, нито реализиране на правото на здравно осигуряване под условия, тоест след подаване на такава декларация.
Същите не са единствен източник на информацията, необходима на осигурителя. В чл. 42, ал. 3 от ЗЗО е предвидено задължение на лицата да подават декларация пред платеца на дохода или друг орган за членовете на семейството си, които са длъжни да осигуряват, а в ал. 1 на същата разпоредба е определено, че доходът, върху който се изчислява вноската, следва да се установява по ведомости и други документи за изплатени възнаграждения, пенсионни картони, изплатени болнични листове, изплатени обезщетения за безработни, както и по данъчните декларации по ЗОДФЛ.
Следователно задължението на осигурителя не се определя само от декларациите, а и от други писмени доказателства. Безспорно е, че жалбоподателят се е опитал да изпълни задължението си да внася здравноосигурителни вноски за процесната категория лица, но същият не е изпълнил точно задължението си, тоест налице е частично изпълнение, което не е адекватно на дължимото.
За процесния период са останали неначислени и невнесени здравоосигурителни вноски за значителен брой от подлежащите на здравно осигуряване лица и поради това касаторът е задължен за процесната сума. Колкото до размера на същата, касаторът е имал възможността след като я оспорва, да ангажира доказателства в тази насока.
По делото са събрани такива доказателства, като е изслушана съдебно-икономическа експертиза, чието заключение като неоспорено от страните е кредитирано от съда.
Следователно не са налице визираните в касационната жалба отменителни основания по чл.218б, ал. 1, б. ”в” от ГПК във връзка с чл.11 от ЗВАС, поради което обжалваното решение следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 40, ал. 1 от ЗВАС, Върховният административен съд, пето отделение РЕШИ: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 14/22.04.2002 г., постановено по адм. дело № 431/2001 г. по описа на Старозагорския окръжен съд. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Вярно с оригинала,
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Екатерина Грънчарова секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Милка Панчева /п/ Диана Добрева
Много е лошо, че бандити са начело на държавата...
Но съм съгласна-трябва да има такъв закон. И депутатите не трябва да имат имунитет за углавни престъпления.
май така се получава....
Интересно, при условия, че около половината град (Стара Загора) е собственост на един човек, а останалата половина на още двама или трима, ако някой наистина се захване да рови и да съди, ама на сериозно, колко ли "светли" главици ще паднат?