Цената и резултатите и кой ги плаща?
Ето и малко предистория:
В началото на "студената" война - 1947 г. - Алън Фостър Дълес, първият шеф на ЦРУ на САЩ, заявява:
“Ние ще хвърлим всичкото злато на САЩ, цялата сила на САЩ за измамване и оглупяване на хората от социалистическия свят. Незабелязано ще подменим човешките ценности с фалшиви. КАК? Ще намерим единомишленици в тези страни и Русия. Ще разгърнем грандиозна по мащаби разложителна работа, ще изтръгнем социалната същност на литературата, ще насърчаваме автори, които втълпяват в човека култ към секса, насилието, садизма, предателството - тоест безнравствеността. Нужни са писания, осмиващи естествеността и почтеността като архаични отживелици. Простащината, наглостта, лъжата и измамата, пиянството и наркоманията, животинския страх сред хората, безсрамието, доносничеството и още много пороци заложени в човека трябва да се раздвижат. Така ще разклащаме поколение след поколение, ще предизвикваме ерозия и развращаване на младежта. Ще създадем човек с консумативна психика на елементарен потребител. Всичко това ще извършим под девиза: ЗАЩИТА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА И ГРАЖДАНСКИТЕ МУ СВОБОДИ".
Джеймс Бейкър
През 1992 г. Държавният секретар на САЩ Джеймс Бейкър заяви пред техния конгрес: “Ние изразходвахме над 30 хиляди милиарда долара, за да победим в студената война срещу СССР и неговите сателити, за да предизвикаме материален и духовен срив”.
В началото на "студената" война - 1947 г. - Алън Фостър Дълес, първият шеф на ЦРУ на САЩ, заявява:
“Ние ще хвърлим всичкото злато на САЩ, цялата сила на САЩ за измамване и оглупяване на хората от социалистическия свят. Незабелязано ще подменим човешките ценности с фалшиви. КАК? Ще намерим единомишленици в тези страни и Русия. Ще разгърнем грандиозна по мащаби разложителна работа, ще изтръгнем социалната същност на литературата, ще насърчаваме автори, които втълпяват в човека култ към секса, насилието, садизма, предателството - тоест безнравствеността. Нужни са писания, осмиващи естествеността и почтеността като архаични отживелици. Простащината, наглостта, лъжата и измамата, пиянството и наркоманията, животинския страх сред хората, безсрамието, доносничеството и още много пороци заложени в човека трябва да се раздвижат. Така ще разклащаме поколение след поколение, ще предизвикваме ерозия и развращаване на младежта. Ще създадем човек с консумативна психика на елементарен потребител. Всичко това ще извършим под девиза: ЗАЩИТА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА И ГРАЖДАНСКИТЕ МУ СВОБОДИ".
Джеймс Бейкър
През 1992 г. Държавният секретар на САЩ Джеймс Бейкър заяви пред техния конгрес: “Ние изразходвахме над 30 хиляди милиарда долара, за да победим в студената война срещу СССР и неговите сателити, за да предизвикаме материален и духовен срив”.
BgLOG.net
· 10.04.2022
· arebemagare
Добрата новина е че същото са го направили и към собствените си граждани та поне сме на едно ниво :)
И какво лошо има в култа към секса...ако правехме повече качествен секс от колкото си говорехме за него всички щяхме да сме по-щастливи :)
Сигурно има поне ЕДНО хубаво нещо в това все другите да са ни виновни, но аз не мога да се сетя какво е то.
Една статия, в която Никола Обретенов разказва за предателството... И за това ли не сме виновни? И кога ще почне всеки от нас да носи отговорност за собствените си малки предателства?
Що се отнася до материалния и духовен срив в Съветската Империя, наскоро някой в Блога писа, че атмосферата на едно време може да се усети най-добре чрез вицовете му.
Един от любимите ми:
В съветско предприятие идва на посещение вражеска делегация (френска, американска, японска, и т.н.). Всички ресурси са впрегнати да се представи СССР добре.
На банкета наред с другите блюда работникът Иванов донася и чиния с черен хайвер. Всичките му колеги са удивени и го питат:
--Откъде намери черен хайвер, Иванов?!
--Оф, питате ли ме какво ми е струвало - купих кутии с цаца и цяла нощ съм вадил очичките на рибите...
За справка по темата кой е виновен за упадъка на комунизма може да гледате и руския филм "Русия, която загубихме" на Станислав Говорухин . Потресаващ е. И не е пропаганда.
И АКО заради дискусията приемем, че думите на Дълес изобщо някога са били произнесени, не бъркаме ли причина и следствие?
Тези думи са произнесени вследствие на една причина, а именно разделянето на света в Потсдам. Където ние попадаме в руската зона на влияние.
Неправилно е, макар да е разбираемо, да обвиняваме американците за това, че руският модел поначало не е имал исторически шанс да съществува повече от 60-70 години.
Ако американците наистина бяха толкова силни и имаха толкова много излишни пари, те нямаше да се провалят във войната с Виетнам, в Корея, Ирак и Куба.
Нима СССР е бил толкова слаб, че да не може да се защити от САЩ? Излиза, че това, което е по силите на обикновените виетнамски селяни, не е по силите на империя като СССР.
Ела, не бъркай загуба с провал. Идеята на студената война не е кой какво печели, а кой какво губи. Какво печели САЩ от разпалването на конфликти в Чечня или от поддръжката на талибаните в Афганистан? Нищо. Русия губи. Пък понякога и САЩ.
Не искам да оправдавам никой, но не можеш и да обвиняваш Русия, че сме попаднали в тяхната сфера на влияние. Просто такава ни е географията.
Въпросната реч се съмнявам да е изречена, въпреки че не е толкова странна в контекста на онова време. Но други речи с доста по-травмиращо съдържание са били произнесени.
Извода не знам какъв е, мисля че няма такъв. Или може би, че във всяка война всички са губещи освен производителите на оръжие. Буквално и преносно....
П.С. САЩ има най-добрата, скъпа и модерна армия в света. Това е факт. Да не говорим за безумните цифри, които си вкарват във военната индустрия.
Единствената причина да губят войни е че никога не са водели истински такива и не са свикнали да губят хора. А пък арабите имат само това- хора и са готови да ги жертват безразборно. Е, и оръжията които са им продали САЩ, Русия и други страни които изобщо не продават оръжия и са много против войните , но те не са толкова основни. Важното е че САЩ искат не просто да водят война, а и да се чувстват в правото си да го правят. Което значи широка обществена подкрепа. Която определено не се печели с разпарчетосани войничета на по 19 години.
Наскоро в САЩ имаше скандал - разкри се, че фирма е продавала на войската на огромни цени неща, които нищо не струват. Най-фрапиращият случай беше за два обикновени болта, за които правителството е платило ...над милион долара.
Мисля и че въпросната реч не е истинска. Не е в съзвучие с тона на американската пропаганда. Обаче намеренията, изразени в нея, са истински и са напълно в духа на ранните години на Студената война. Дори България има опит с това - през 40те и 50те години откъм Гърция, откъм Югославия са се опитвали да влизат въоръжени групи и отделни хора, които са имали за задача да рушат, да убиват, да саботират България въобще, а не управляващия режим.
Колкото до темата- т.нар. Студена война е много съмнително понятие. За жалост и тук- зад желязната завеса и там- пред завесата. Това е коментарче и няма място, но можете да проверите, например, съвместната проверка на САЩ и СССР на ядрените установки на КНР през 1975 год!!!! Истината е, че игрите се въртят и сега между същите хора, ако въобще са хора. Това е като спорът кой е спечелил Втората световна война. Май САЩ. Защото именно те съсипват последния опит, макар и шантав, на един идеалист да направи нещо на Световната политическа сцена. "Братушките", които са ни толкова братушки, колкото македонците са нация, никога нямаше да победят Нова Европа / част от което сме и ние / сами. Но това е друга тема и друг спор.
@Alexi_Damianov
Мнението ми от 17:46 е редактирано. Наистина в последната му част словоредът предполагаше двойно тълкуване на казаното от мен.
Думите са, за да се разбираме. Ако нещо не е ясно, готова съм пак да обясня :).