Среднощни идиотщини
Пуша последна цигара преди лягане и с едното ухо слушам какво си говорят по Z-Rock по "Преди полунощ". За незапознатите - предаване със социална ориентация.
Обаче и вчера и тази вечер темата е все една и съща - колко са неравнопоставени жените в България. И както слушам само с едното ухо, така започвам да се дразня.
Не от темата обаче. А от хората. И вчера и днес две дами с иначе приятни гласове някак все извъртат нещата към две основни теми: защо няма поне 50% жени в политиката и на висши изпълнителни постове и защо не се отпускат повече пари.
И колкото повече слушам, толкова повече това ми се набива на уши - повече пари, повече власт. Някак между другото го повтарят през 2 минути. И започвам да се дразня.
Честно, не запомних коя беше дамата от снощи, а ме мързи да ровя из нета. Тази вечер беше представителка (изпълнителен директор? ) на фондация Български център за джендър изследвания.
леле, ама как звучи само... "джендър" изследвания... хайде няма да коментирам името.
От какво се дразня ли? Дразня се, че всичко това ми звучи като още един начин да се прелеят пари от пусто в пълно, тоест в нечии джоб. Ако не съм разбрал правилно, приемам пояснения и съм склонен да се извиня, стига да са убедителни.
Повече пари и повече власт. Ами добре, ок, хайде? Ама как? Не ми пука дали президента ще е мъж или жена. Стига да е достатъчно компетентен/компетентна за дадената работа.
Другото, което ме издразни много е, че видите ли, на жените не им се давало достъп до ръководни технически длъжности. Опааа...
Тук стъпваме на моя територия. НЕ е вярно! Не знам откъде радетелките за правата на жените (и повече власт и пари, споменах ли?) са си събирали данните, но е факт, че 100% от познатите ми началници на лаборатории например, са жени.
Повечето от тях - много компетентни професионалисти. Уточнявам, говоря за лаборатории за анализ и изпитване, тоест, пряко свързани с производството.
Персонала на същите тези лаборатории е 95% жени. Хм, да не кажа 99%.
По-нататък. Колко началници на телефонни централи познавате? Аз щото се сещам за примерно тридесет. От тях трима мъже.
Ха, че собственичката на най-големия холдинг тук е жена! Егати дискриминацията, не я разбирам нещо...
Чак и аз се чудя защо ви занимавам със всичко това. Сигурно защото ми е писнало да ме правят на бунак. Тъкмо затова отказах вестниците и телевизията. И малко съм поотвикнал някой чак толкова нагло да ми пили ушите за повече пари и власт... и то по любимото ми радио :(
Или защото преди малко видях прословутия текст на учебника по музика за трети клас, за който сигурно всички знаете... оня за Кумчо Вълчо с пачките... и още ми е трудно да повярвам, че има толкова много безотговорни кретени, че се е стигнало до издаване на това безумие и дори е стигнало до децата.
А после що 13 годишни продавали порно... ми що не? Така пише в учебника за трети... пък и за пети клас. одобрен от МОН. Значи може.
Искам кръв.
Обаче и вчера и тази вечер темата е все една и съща - колко са неравнопоставени жените в България. И както слушам само с едното ухо, така започвам да се дразня.
Не от темата обаче. А от хората. И вчера и днес две дами с иначе приятни гласове някак все извъртат нещата към две основни теми: защо няма поне 50% жени в политиката и на висши изпълнителни постове и защо не се отпускат повече пари.
И колкото повече слушам, толкова повече това ми се набива на уши - повече пари, повече власт. Някак между другото го повтарят през 2 минути. И започвам да се дразня.
Честно, не запомних коя беше дамата от снощи, а ме мързи да ровя из нета. Тази вечер беше представителка (изпълнителен директор? ) на фондация Български център за джендър изследвания.
леле, ама как звучи само... "джендър" изследвания... хайде няма да коментирам името.
От какво се дразня ли? Дразня се, че всичко това ми звучи като още един начин да се прелеят пари от пусто в пълно, тоест в нечии джоб. Ако не съм разбрал правилно, приемам пояснения и съм склонен да се извиня, стига да са убедителни.
Повече пари и повече власт. Ами добре, ок, хайде? Ама как? Не ми пука дали президента ще е мъж или жена. Стига да е достатъчно компетентен/компетентна за дадената работа.
Другото, което ме издразни много е, че видите ли, на жените не им се давало достъп до ръководни технически длъжности. Опааа...
Тук стъпваме на моя територия. НЕ е вярно! Не знам откъде радетелките за правата на жените (и повече власт и пари, споменах ли?) са си събирали данните, но е факт, че 100% от познатите ми началници на лаборатории например, са жени.
Повечето от тях - много компетентни професионалисти. Уточнявам, говоря за лаборатории за анализ и изпитване, тоест, пряко свързани с производството.
Персонала на същите тези лаборатории е 95% жени. Хм, да не кажа 99%.
По-нататък. Колко началници на телефонни централи познавате? Аз щото се сещам за примерно тридесет. От тях трима мъже.
Ха, че собственичката на най-големия холдинг тук е жена! Егати дискриминацията, не я разбирам нещо...
Чак и аз се чудя защо ви занимавам със всичко това. Сигурно защото ми е писнало да ме правят на бунак. Тъкмо затова отказах вестниците и телевизията. И малко съм поотвикнал някой чак толкова нагло да ми пили ушите за повече пари и власт... и то по любимото ми радио :(
Или защото преди малко видях прословутия текст на учебника по музика за трети клас, за който сигурно всички знаете... оня за Кумчо Вълчо с пачките... и още ми е трудно да повярвам, че има толкова много безотговорни кретени, че се е стигнало до издаване на това безумие и дори е стигнало до децата.
А после що 13 годишни продавали порно... ми що не? Така пише в учебника за трети... пък и за пети клас. одобрен от МОН. Значи може.
Искам кръв.
Аз откога ви говоря, ама... Сексист съм бил, лигавел съм се...
Споделям, че процентите жени и мъже на ръководни постове са страхотна, вопиюща глупост. При комунизЪма имаше проценти за управителните тела - 70% за членове ва БКП, 20% за членове на БЗНС и 10 % за безпартийни. Поне 30% трябваше да са жени. Да ви напомня нещо? Сега под маската на ултрамодерно течение се повтаря същата простотия, само процентите са по-високи.
А вече защо жените не са 51 процента от политиците... може да не искат да се занимават с политика?
Но което съм ЧУВАЛА да се говори, е:
-На една жена не й трябва да е умна - съвсем сериозно ми обясняваше един морски капитан. Не че жените са тъпи - просто им е излишно да са умни!
-Жените затова по-добре научават чужди езици, защото имат по-малко други неща да помнят. - Това е казано по мой адрес и като ми го предадоха, наистина ме възмути.
-На една жена й трябва акъл само колкото да пази равновесие. - На този бисер съм се смяла с месеци.
Та ако се абстрахираме от глупостите, които се говорят, не виждам дискриминация. Не ми се иска да съм на мястото на човека, който ще се реши да ме дискриминира! ;)
PS Дал съм ти едно плюсче, да знаеш.
Но хайде да не изпадам в подробности, защото ми се струва, че този въпрос вече сме си го коментирали.
Пести си нервите човече и не слушай как грачат тъпи гарги. ООООООООооопс, май с това сравнение обидих едни от най-интелигентните животни. Но как да ги нарека гъски, като и гъските са по-умни.
прощавай, BasiDi, но си написал много глупав пост, това си е моето мнение! когато слушаш само с едното ухо, даже и да се опитваш да чуеш пак не се получава много добре:) от всичко, което си написал разбрах само, че си "изтрещял" и тоя път си бесен на жените, чудесно! следващият път просто изключи радиото, даже и да е любимото:)
Не се чувствам онеправдана по никакъв начин, не страдам от комплекси и се чувствам добре в собствената си кожа...По принцип като позиция мога да бъда както от едната, така и от другата страна - зависи от случая и от собствения ми мироглед... :-)))
А иначе Зенит размаза Байерн Леверкузен с 4 : 1...
Не ми е направило впечатление у нас да съществува дискриминация по полов признак. Аз съм твърд привърженик на джендър психологията и много бих искала да се уважават и ценят естествените различия между половете, защото те наистина съществуват и оказват силно влияние в отношенията между хората.
Ако имам право да избирам по пол началника си, ще си избера да бъде мъж, особено в моята феминизирана професия. Забелязала съм, че когато дори само един мъж се намира сред голяма група жени, жените се държат далеч по-нормално и на висота. Освен това мъжът по дефиниция не е така дребнав, както една жена, и в този смисъл е по-подходящ за началнически пост. Друга важна черта е емоционалността. Мъжете са по-рационални от нас, жените, и могат да взимат по-разумни решения.
Разбира се, всяко правило си има изключения.
Ген, ако жените мислят само за пари, то мъжете, здравите и нормалните мъже, мислят най-вече как да съблекат жената, която им харесва, за да й се насладят сексуално, и в името на това с готовност се разделят с парите си. Без жени парите ще са излишни, но без жени вие, мъжете, как ли ще се чувствате? Ще ви липсва най-силният стимул за живот, за движение напред. Така че: инвестицията във вид на осигуряване на пари на жената си заслужава отвсякъде :)))
Всъщност, закачката ми се отнася все пак за по-кухавелската женска част. Онези, които мрат да ходят по магазините и да си купуват джунджурийки, за да ви се харесат именно на вас, мъжете. Има и друг тип жени, с други интереси и на друго ниво, които не са издигнали в култ харченето на пари за подобряване на външния вид. Те са способни да задоволят някои по-висши потребности на мъжете. Но пък колко мъже търсят духовния контакт? Май не са много...
/Хайде, да се хващаме за косите, че и аз като БасиДи напоследък искам кръв!!!!/
Ха,@ Ген, не мога да се съглася с това. Сещам за една теория, при това обоснована, че всъщност сме склонни да приписваме връзка с първичните полови белези на много повече неща, от колкото има в действителност.
Теорията, между другото, е на Арлина, което не пречи да съм съгласен с нея.
И, за неразбралите ще повторя още веднъж. Нямам нищо против жените да се занимават с каквото си искат. Против съм, и то много, феминизма и неравнопоставеноста, доколкото я има, да се използуват като прикритие да се докопа някой до пари и власт, без реално да ги заслужава, независимо от пол и произход!
искаш справедливост, добре, как я постигаш? самият ти, освен че плащаш данъци, ходиш ли да гласуваш?
а запознат ли си какво пише в закона, който ни защитава от дискриминация, не само нас жените и вас мъжете, и децата - всички!!! не твърдя, че законът е съвсем адекватен на ситуацията в родината, обаче все пак е закон и не е лош. не си написал нищо какво точно са цитирали двете дами като емпиричен материал, извинявам се, както вече е известно, съм дребнава и детайлите ме интересуват. тъпо се получава, приятелю, сам да си написал, че не си слушал съвсем и после да искаш кръв. вероятно са цитирали нещо, което е проверено по някакъв начин, вероятно има и анализ на тези данни. много съжалявам, че не съм слушала предаването, за да мога да обясня съвсем ясно какво имам предвид, ако се налага, ще се информирам:) изненадах се от този ти "бяс", но не го приемай лично, напоследък се изненадвам от много "бесове"...
Арлина, а Вие наистина ли се ядосахте? Добре, това аистина е добре :)
И наистина не виждам какво общо имат законите?
П.П. Знам, че не искаш да ме биеш :) "Споровете" ви с До100ян са си ваша работа, понякога са ми забавни, друг път - не, но нямам желание да се набърквам там :)
Това разбира се не е дискриминация, а е злоупотреба с власт. Но като го вземеш предвид това и не е съвсем лесно да катериш професионалната стълбица. Затова законите не само трябва да ги има, но и да се набива в главата на хората, че такъв тип злоупотреба е лоооша и определено не трябва да се прави или ако си позволиш да опиташ, да те е страх от последствията.
На мен не са ми се случвали такива неща към момента, но на мои познати шефове са им правели намеци. Предполагам, че в повечето случаи има начин да им кажеш не без да си загубиш работата и шансът за повишение, но това си зависи от конкретния човек. Така че не са съвсем митове тия работи.
И другото което исках да кажа-не е вярно, че жените са дребнави до степен пречеща им да си вършат работата. Защото, за да достигнеш до даден ръководен пост, се предполага че имаш някакви качества. И едно от тези качества е да си перфекционист/което евентуално е положителното на дребнав/, но и да умееш да виждаш заложбите на хората и да ги използваш и развиваш въпреки техните недостатъци. И т.н. Не съм учила мениджърство.
Мисълта ми е- половете имат естествени разлики, но когато човек си избира кариера, той/тя развива необходимите качества, като притъпява недостатъците си и изостря положителните си черти. Така че при честно достигане до някаква позиция, качествата в плюс и минус трябва да са в граница. А и за мен например е по-добре дребнавостта примерно пред това някой да ми изпада в ярост и да ми крещи /което е истински случай с шеф мъж/. Така че си има равновесие. Пък въпрос на вкус е кой какво ще предпочете.
Но наистина в колектив от жени, когато има мъж на по-високо място, те се държат доста по на ниво. Което предполагам че трябва да важи и в колектив от мъже, при шефка мъжемелачка. Поне филмите така твърдят.
/съжалявам за дългото писание, но така не ми се захваща с работа/
А и още нещо се сетих. Аз все пак работя в изключитело мъжка среда. И там също има жестоки интриги и сплетни. Вярно на по-високо ниво са, но то и самата обстановка предполага по-високо ниво.
Като студент-третокурсник бях подложен на сексуален тормоз от моя преподавателка, която на изпит ми пускаше ръка. Това е самата истина, имам свидетелки от колежките. Следователно това поведение - сексуалния тормоз - се наблюдава и сред жените. Затова не искам и не мога да приема, че съм престъпник само защото съм мъж.
Цялата тази феминистична истерия ми напомня на разпространения стереотип за расист. Замисляли ли сте се кои са расисти? Замислете се! Прието е, че това са бели мъже в работоспособна възраст. Само където практиката опровергава това твърдение. Най-големите расисти в наше време са негрите. Без значение от пола и образованието. А дори и в България може да откриете техни подобия. Едва ли има циганин, който да не е расист. За сметка на това се наблюдава, че доста българи нямат нищо против циганите.
Мъжете нямат нищо против жените, уважаеми дами. Мъжете харесват жените, мъжете искат жените. Докато има жени, които мразят мъжете, не ги искат, и прикриват всичко това зад имагинерната си борба за женски права. Замислете се на колко унижения са поставени днешните мъже. Жените очакват от тях да са източник на средства, а често мъжете не могат да изхранят и себе си. Жените очакват от тях да се борят за кариера, но мъжете срещат като конкуренти жени, които не бива да изпреварват, тъй като това ще се приеме като нарушаване на женските права... И още, и още... Но я да видим тази четвърта "Каменица" (мъжете знаят защо) какво ще ми каже?
@BasiDi, сори за офф-топик-коментара:)
Долу властта на мъжете! Всяка женка с лопата и да копа канали! То не може хем да имаш мъже роби, хем да се бориш за освобождение от тях. Грабвайте телата... такова де, лопатите!
уважаеми, Вие не сте ми никакъв Враг! току-що се разкрихте, при това доста дилетантски:))) казахте, че ме уважавате като Враг, а сега сте написали такава глупост, че само един приятел може да направи подобно нещо, уви. а аз мислех, че имам истински противник насреща, колко съм тъпа! този Ви коментар директно ме "дава на лъвовете", т.е. на националистите. как изобщо Ви хрумна да ме сравнявате с Бенковски, поне да бях мъж, щях да се възгордея, а сега даже се обидих, че не сте избрали някоя жена. ето за това, Ви пращам покана за приятел, то се е видяло, че не сте ми враг, язък!
Просто не виждам как можеш да се възбудиш от нещо, което не те възбужда. Да не говорим, че ако на жената не и се прави секс проникването предизвиква болка. А на мъжа, за да му е гадно предполагам трябва да се ползват помощни средства...Пък ако искаш да правиш секс с някой що да искаш да го нараняваш.
Не знам само например ако си пил някакви стимуланти, дали може да ти стане независимо от всичко. И ако е така, пак не знам дали трябва да се класифицира като изнасилване. Мисля че да. Но пък трябва да се докаже, че е имало полов акт и че ти не си го искал. Което е по-трудното. И мисля че според законът няма значение дали изнасилената страна е свършила по време на изнасилването. Което мисля че е много умно от страна на законодателя. Или много тъпо. От страна на изнасилваната :) Не знам точно :)
А сексуалният тормоз е друго и между другото важи и за твоя случай. Можел си да осъдиш мацката.
И освен това феминистките не мразят мъжете. Те обичат силни мъже, които не се страхуват да обичат силни жени. Които познават силните си и слабите си страни и не ги прикриват зад агресия и физичска сила. Добре де, не знам за другите феминистки, ама аз много обичам мъжете :)
Според мен важното е законите да предпазват от злоупотреби. От там нататък вече феминизма е безмислен. Не изгарям от желание да ставам трактористка. Но ако някоя много много иска, важното е нищо да не и попречи- нито закон, нито личност, по друга причина освен компетентността и. Това е.
Не знам, аз съдя по своя опит, пък той няма нищо общо с мъжкия.Не мога да разбера защо някоя жена ще изнасили мъж освен ако не е много много на зор. Ма то тва е толкова сложно. Има къде къде по-прости варианти.
Но знам ли, може би ако цели някакво психологически пречупване.
Между другото, Лордчо искаш ли да станеш бета тестер? (Или някой друг)
Много ми е любопитно, ако мъжът е изкуствено възбуден (тоест примерно с виагра или нещо подобно), но само физически, може ли да свърши. Ама без да съдейства. Не знам обаче как може да се изпълни това. Можете да го обмислите семейно.
В смисъл, да проверим експериментално дали мъжът може да бъде изнасилен до свършване. Днес ми е ден за експерименти. :)
Всъщност и за жена е интересно, ама е по-трудно постижимо. Щото мъжът трябва да е много добре обучен, за да видим може ли да се възбуди жена, която не иска да бъде възбудена.
Имахме и една преподавателка по физическо, която не се притесняваше да стигне толкова близо до понятието "сексуален тормоз", че в щатите 100% щяха да я осъдят.
Дени: хич не е невъзможно да се изнасили мъж. От жена конкретно. Възбудата и желанието не са едно и също. Просто балканския мироглед някак не го допуска като възможност.
И кви са тия препарати. В смисъл какво постигат? Превъзбуждат ли те или какво?
Пък и то въпросът според мен е следният-в по-абстрактен смисъл-според законът, оргазмът няма общо с понятието изнасилване. Тоест, дори и на жертвата да и е хубаво, няма изнасилване. В което има известен смисъл. Ма тогава какво определя изнасилването-не, в началото, не по средата, не след края? Според мен би трябвало основното да е липсата на възможност да се прекрати половия акт във всеки един момент.
А иначе Стояне-въпросът не е в пишката всъщност, а в превеса на физическите сили. Реално погледнато в голям процент от случаите един мъж може сравнително лесно да изнасили една жена, просто защото е по-силен от нея, а тя е по-малко склонна да получава наранявания, за да не я изнасилят. Или поне не сериозните наранявания, които ще получи при сериозна съпротива. Щото в крайна сметка на всяка жена и се е случвала поне веднъж предполагам да прави секс и да не и е особено кеф. Но не на всяка са и избивали зъби, трошали са и ребра и разни такива грозотии. Въпреки че при голям превес на силите реално погледнато може да бъде изнасилена дори без да я наранят и тя просто да няма дори шанс да окаже съпротива. Примерно- жена колкото мен-45 кг, мъж 90 кг според мен ще може да я направи напълно безпомощна без бой. А да и да подчертая-фактът че не е склонна да бъде пребита и изнасилена вместо само изнасилена, не значи че е ок да те изнасилват.
Вярно, това не значи, че това е стандартът. Това си е престъпление и се случва и трябва да се взимат мерки. Статистически за един мъж е много по-лесно да изнасили една жена и то без никакви помощни средства. Докато за една жена това би било много по-трудно.
А за разликата между желание и възбуда-ми аз разбирам разликата, това което не разбирам е като нямаш желание, защо си позволяваш да се възбудиш. В смисъл, при жената това е по-трудно за контрол, щото инструментът й е пасивен и подлежи на злоупотреба. Но на мъжът е активен и ако някой го отвращава, как се възбужда? А като не ти е станало няма как да те изнасилят и да ти стане твърде приятно. И не ми казвай, че не може да се контролира, щото познавам хора достигнали съвсем сериозен контрол. А в случая говорим за някой който все пак ти е отвратителен.
Все едно. Обаче приносът на доСтояниславски определено е нов български принос към добрата драматургична мисъл. От 21 в. Малко сюрреалистична. Ма то и времето си е такова.
ПП Забравих да кажа, че човекът си пада по чистите ризи и оставя за пране по 2-3 дневно. Та спестеното време не е пренебрежимо малко де.
Много им се дразня. Най-вече защото тва е супер разхищение. Не откъм пари, а заради изразходената вода, енергия, препарат...И щото е безмислено.
Между другото, наскоро се запознах с един италианец, който ходеше през лятото всеки ден с една и съща риза в продължение на поне 3 дена. Така и не я смени и не миришеше на пот. Не е ли възхитително :)
Което няма нищо общо с въпросът ти. Просто си изразявам мнението по въпроса.
Пък то не пречи да си феминистка ако искаш. В крайна сметка винаги можеш да го изхвърлиш. Или да му връчиш ризите сам да си ги пере.
Стана ми смешно, защото си представих как, ако на доСтоян и на достойната госпожа за която си помислих им се пресекат пътищата не в училищния двор като си прибират децата, а на някое от обществените й полета на изява, как мигом доСтоян ще я класира феминистка. Брюнетка, дава акъл (например какво е холистична политика по отношение на децата), говори много, е не е дебела само...
Пък и вчера ми беше такъв ден, и като нямаше с кой да говоря на по-различни теми...И...все едно, скуката е опасна работа :)