Проблем с климата има и то - сериозен
Както обещах - ще драсна няколко реда за времето, още повече, че StarLight е написал нещо, което се базира на удобни “факти”, подкрепящи тезата му.
Иначе - браво, добре се е справил човекът, но...
Ето ви материал за размисъл:
Арктическата ледена шапка ще се стопи напълно през следващия век, ако емисиите на въглероден двуокис продължават да загряват атмосферата със същите темпове както и досега. Това може да е случи и далеч по-рано, а Гълфстрийм съвсем да спре.
От 1978 година ледената шапка се е свивала с около 3 или 4 процента за десетилетие. В края на века на Северния полюс няма да има лед през лятото и ако емисиите на CO2 продължат да се увеличават, това може да се случи и по-рано.
Наблюдения на Северния полюс със сателит показват, че полярната ледена шапка се е свила с един милион квадратни километра през последните 20 години и през лятото има площ от едва 6 милиона квадратни километра, а пълното разтапяне на ледената шапка ще освободи огромно количество студена вода, което значително ще намали съществуващите топли океански течения, като например Гълфстрийм.
Гълфстрийм е течението, заради което Европа има умерен климат и едно намаляване на неговото влияние би имало сериозни последици върху климата и екосистемата на континента.
Цитирам данни от изследване на Оле Йоханесен, който е професор в изследователския център Нансен в Берген, Норвегия.
Тъй като все още работя над по-обстоен материал, засега - толкова.
Иначе - браво, добре се е справил човекът, но...
Ето ви материал за размисъл:
Арктическата ледена шапка ще се стопи напълно през следващия век, ако емисиите на въглероден двуокис продължават да загряват атмосферата със същите темпове както и досега. Това може да е случи и далеч по-рано, а Гълфстрийм съвсем да спре.
От 1978 година ледената шапка се е свивала с около 3 или 4 процента за десетилетие. В края на века на Северния полюс няма да има лед през лятото и ако емисиите на CO2 продължат да се увеличават, това може да се случи и по-рано.
Наблюдения на Северния полюс със сателит показват, че полярната ледена шапка се е свила с един милион квадратни километра през последните 20 години и през лятото има площ от едва 6 милиона квадратни километра, а пълното разтапяне на ледената шапка ще освободи огромно количество студена вода, което значително ще намали съществуващите топли океански течения, като например Гълфстрийм.
Гълфстрийм е течението, заради което Европа има умерен климат и едно намаляване на неговото влияние би имало сериозни последици върху климата и екосистемата на континента.
Цитирам данни от изследване на Оле Йоханесен, който е професор в изследователския център Нансен в Берген, Норвегия.
Тъй като все още работя над по-обстоен материал, засега - толкова.
То тия неща ги знаем от години. Ако не ги знаем поне сме ги предполагали, мислили... Що филми е имало по въпроса.
Какво е решението според вас? То хубаво критикуваме, ама как ще оправим положението? Ще спрете ли да ползвате автомобили или да се возите в градския транпорт? Ще си изключите ли климатика? Да спрем ли да дишаме?
Или не зависи от нас?...
Аз си мисля, че точно от нас зависи. Но малко са хората, които мислят като мен. Всеки сам пред себе си трябва да реши дали ЦАПА, колко, как, защо и най-важното - как да цапа по-малко. Ако всеки, ама имам предвид всеки се замисли сам за себе си "Аз искам да съм по-добър, без значение какви са останалите" по проста аритметика би трябвало всеки да стане по-добър.
Рециклиране, култура, възпитание и най-вече всички планинарски девизи (Аз се сещам за един дето подстрекаваше към НЕхвърляне на боклуци в природата). Проблемът с колите може да се реши по някакъв начин, но не е в моя ресор ;) Аз ще давам приноса си в пластмасите, които един ден няма да се хвърлят и да се иъгарят, а ще бъдат 100% рециклируеми и рециклирани :)) Мисля, че всеки човек може да даде своя принос в подобряването на условията за живот на планетата. Досега сме я цапали, дайте да я почистим.
Възможност: Всенародна подписка за въвеждане на разделно събиране на отпадъци, съпроводено с РАЗЯСНИТЕЛНИ кампании как се прави това.
Възможност: Използване на личен автомобил САМО когато е наистина необходимо
Възможност: Подобряване на условията за колоездачите в БГ. (имам чувството, че тук в ДЕ това са най ценните участници в пътното движение)
Възможност, възможност, .... Колкото искаш. Само трябва човек да е готов да ги изпълнява. Тери писа за извоюваните фронтове в 94. Значи става, нали? Човек трябва да се бори, защото нищо лесно не е сладко :))
След 100 години, когато петрола на планетата пресъхне и въглищата останат на привършване, емисиите въглероден двуокис, тровещи планетата ще намалеят до толкова, че да са ни живи и здрави пра-пра внуците - ще живеят блажено в една чиста планета. Бъдещето за мен е в използването на ядрени централи, които ще бъдат основния енергиен източник тогава. Ядрените централи произвеждат чиста енергия и стават все по-безопасни. След Чернобил технологиите така напреднаха, че света не помни втора сериозна ядрена авария. Дано уран има достатъчно за хиляди години напред, че ако и той свърши ще трябва да разчитаме единствено на вятърни, водни и соларни електроцентрали. Тук България има с какво да се гордее - изобретателя на Брауновия газ, мистър Юл Браун е българин. Неговата дъщеря и моя клиентка твърди, че документацията, която е оставил ще бъде достатъчна брауновия генератор да проработи отново. Ако това се случи, масовото добиване на енергия от вода ще ни даде на всеки дом евтина и достъпна енергия.
А аз знам една друга история за "Чернобил". Според не толкова известни документални кадри, централата не е аварирала поради авария. Централата е аварирала, защото някои умни мозъци, работещи като мен по метода опит-грешка, решили да шунтират системите за сигурност и да избомбят реакторите много над 100те процента само за да видят къде е границата. Е май на са успяли да изконтролират нещата...
Ако някой знае нещо за този клон на историята и желае да го сподели, ще съм много любопитен и благодарен.
Аз също мисля, че енергията на атома е с най-висок фактор капацитет/еко, но винаги остават вятъра, слънцето и водата. Остана да впрегнем земята.......чакай малко!!! Има и такива централи, ама ми бяга думата... И човека, и ще имаме 5те елемента, които произвеждат еко ток. Пък и ако има достатъчно, можем да заменим ДВГ с електродвигатели... Има една пластмасаджийска приказка "Много сте глупави да си горите петрола". От петрол може да се прави ВСИЧКО и наистина си мисля, че е доста тъпо да се използва за горене?!
От петрола може да се направи всичко :) И е тъпо да се използва за горене :), но за сега това е! Ако измислим с теб алтернатива сега, ще си живеем без да ни се налага да работим до края на живота си :) Обаче... :)
Като се замисля, много е примитивна тази технология за извличане на енергия. Нещо трябва да гори, за да се създаде енергия. То и Слънцето гори, но там се осъществява термоядрен синтез.
Teri
Ами аз предполагам, че не би ни било интересно да не работим. То всъщност е и готино човек да работи над себе си, ама... Поне 1 декАр градинка е хубаво да се обработва...
Сега се сетих за водородното гориво. Реакция проста - 2H2+O2=2H2О - няма въглероден диоксид, няма парников ефект.
Друг вариант е Косвеното намаляване на CO2, а именно като посадим повече дървета. Предполагам, че може да се изчисли някякъв среден коефициент на (изминати километри с автомобил) към (посадени дървета). Така човечеството ще може да си кара автомобилите дори и с Биодизел (надявам се все пак и Водорода да го оправат де :)) и да си свирка, защото ще знае, че дърветата, дето ги е посадило ще дишат въглеродния му диоксид...
Още едно и последно засега - ама понеже бягах от химията на времето и не се сещам реакцията. Има вещества, които реагират с въглеродния диоксид и отделят кислрод. Използват се в космическите апарати, обитавани от хора, както предполагам и в подводниците. Може да се направят устройства, подобни на катализаторите, действащи в момента, но такива, които да свеждат до минимум (а защо не и до 0) въглеродния диоксид.
И най-накрая - Разваленото мляко на Борис/Чавдар :)))