Правила за писане в сайта (RFC)
Предлагам да редактираме правилата за ползване на BgLOG заедно. Така ще пробваме и новата функция за съвместно писане на книга :) Чувствайте се свободни да редактирате правилата, да добавяте свои предложения и да бъдете част от процеса по писането им :)
Общи условия:
1. Авторите на публикациите вbglog.net във всички случаи са носители на авторското право и отговорятза съдържанието на публикацията. Bglog.net НЕ прави мониторинг, НЕ филтрирасъдържанието и НЕ носи никаква отговорност за публикациите на потребителите.
2.При установяване на нарушения на закона или правилата за ползванеbglog.net администрацията на сайта си запазва правото да поиска отпотребителя да заличи или измени съответното съдържание напубликацията. При неизпълнение на това искане администрацията има правода заличи публикацията. При груби или системни нарушения bglog.net имаправо да ограничава достъпа на недобросъвестния потребител до сайта.
3.Авторите са носители на авторското право върху публикациите си вbglog.net. В съответствие с това те са отговорни за защитата на праватаси в съответствие със Закона за авторското право и сродните му права (или друг избран от тях лиценз, като напр. Creative Commons).Bglog.net няма задължението за предоставяне на такава защита или заоказване на съдействие при защитата на авторските права.
4.Bglog.net си запазва правото да взема решения относно хостинга насайта, техническите, дизайнерски и други въпроси, свързани сфункционирането на сайта, като администрацията взема тези решения поцелесъобразност и в съответствие със законите на страната.
5.Потребителите на bglog.net имат право свободно да редактират илизаличават собствените си материали по всяко време. Те носят цялатаотговорност за точността, завършеността и други характеристика напубликуваните материали, както и за съответствието им със законите настраната, правилата за ползване на bglog.net и добрите нрави.
6.Bglog.net има право да ограничава достъпа до сайта на потребители,които са злоупотребили при упражняване на правата си в нарушение направата на другите потребители на сайта или в тяхна вреда.
Недопустимо съдържание:
Bglog.net предоставяпълна свобода на словото. Но съществуват ограничения за публикуване наматериали с определено съдържание. Тези ограничения са продиктувани отКонституцията и законите на РБългария, от правилата за ползване насайта, както и от правилата на добрите нрави.
Приведеният по-долу списък не е изчерпателен. Той само илюстрира най-честите нарушения.
В bglog.net се ограничават коментари, записи и блогове, които попадат под поне едно от изброените определения:
1. Съдържание, насочено към против доброто име, честта и достойнството на друг потребител.
2. Материали, нарушаващи изискванията на Закона за защита на личните данни.
3. Описание на начини за нарушаване на законите.
4. Порнография.
5.Материали, нарушаващи законите, закрилящи интелектуалната собственост(Закона за авторското право и сродните му права (освен ако не е указано друго), Закона за патентите,Закона за търговските марки и др.)
6. Съдържание, предназначено да попречи на друг потребител да изпозва BgLOG.net.
7.Съдържание, нарушаващо Конституцията и законите на страната,забраняващи пряката или косвена дискриминация, основана на пол, раса,възраст, националност, политически и религиозни убеждения, сексуалнаориентация, проповядващо национална омраза и вражда и др.под.
8. Материали, написани на български език с латиница.
9. Материали, нарушаващи други законови разпоредби.
10. Публикации съдържащи явно рекламно съдържание.
строго и справедливо.
Макар че некои от моите материали май ще попаднат под ударите на правилата. Ама като ми се пише за секссс, к'во да направя?
Твоите не са чиста порнография, а имат художествена стойност. Под порнография се разбират най-вече порнографски снимки. Твоят коментар показва, че клаузата "Порнография" се нуждае от редакция и доизбистряне :)
Teri
се върти в главата да създам "база данни" с RFC_bg ( Стандартизиране на аномалията България ) моя_компютър/ietf/faqs/rfc_bg/......
kato RFC 000001 ще описва чалгата
RFC 000002 ще описва азис
RFC свързани с азис и чалга ще са под STD 1
Който има интересни идеи и предложения да пише тук - минимални срок от постъпването на едно RFC предложение до препоръчването му за стандарт е 2 седмици , а максималния 6 месеца. За повече информация как се пише RFC - RFC 2223
-----------------------------------------------------------------------------------------
The gods made heavy metal and they saw that is was good
They said to play it louder than Hell
We promised that we would
When losers say it's over with you know that it's a lie
The gods made heavy metal and it's never gonna die
Teri, няма легално определение за порнография, така че си остава въпросът да се реши по усмотрение на администрацията на сайта :)
Но: дали няма възможност да се направи някакъв раздел "За възрастни" (боже, колко тъпо! :)). Все някакъв филтър ще е да се изисква задължително посочване на годината на раждане при регистрирането. Не че не може да се излъже, но поне за успокоение на съвестта. Не знам...
Имам една друга забележка - CC не е алтернатива на Закона за авторското право и т.н. Ако някой има желание да го ползва, трябва да направи това според правила на Закона за авторското право. Защото, да речем, обяви, че публикацията му е по лиценза на CC, т.е. може да се ползва свободно при условията на лиценза. Обаче публикацията му, от момента на появата си, вече е защитена от Закона (не е необходимо той нищо да прави по въпроса, то е като при раждането :)). Някой от другите потребители се подведе от това и използва по някакъв начин тази публикация в сайта. И изведнъж авторът тръгне да предявява претенции по Закона. Може, има това право. Фактът, че е обявил, че ползва лиценза на CC, не означава, че се е отказал от правата си по Закона. Надявам се, ще разбереш нещо от несносното ми обяснение. Мисълта ми е, че просто трябва да се изчисти формулировката.
но авторското право тъй или иначе е доста неясна материя. Ти добре се обосноваваш със Закона, според който това право възниква от момента на създаването на нещото си, за което даден чиляк има претенции, че е сътворил, ама все ми се струва, че когато става дума за блог авторите би трябвало да бъдат снизходителни. Че защо иначе публикуват тук?
Тук всичко требе да е free. Свободна зона сме все пак. А за порното - такава статия готвя в момента - направо ми иде да си оближа пръстите :)
Бъди здрава и си виж съобщението!
И аз съм за free, обаче чини ми се, трябва нещо да се измисли - някакво условие, с което потребителите се съгласяват още при регистрирането, че дават съгласие за използване при такива и такива условия, при задължително посочване на автора. Нещо такова. Ако Teri е склонен...
Склонен съм :) Само ще ви помоля да го формулирате и добавите :)
Teri
Ще се постарая :) Най-късно до утре.
Teri, малко се позабавих с отговора на този въпрос. Проблемът е, че за да е подсигурена администрацията на сайта, е добре разрешението за използване (и условията по него) да е дадено писмено, а не може да се иска всички потребители да имат сертификат за електронен подпис или да го правят с нотариална заверка на подписа и да ти го пращат по пощата :) Иначе, при тая анонимност (която си е безспорно право) божа работа кой какво казал и къде кликнал.
Обаче има един друг момент - може ли да се каже, че това е база данни? Мисля, че да и тогава нещата се променят. Но това за мен този проблем е нов, трябва да попрочета. Така че - след празниците пак ще си говорим, ок?
Няма проблеми :) А дали е база-данни, не съм сигурен, че може да се формулира по този начин. База-данни има, но тя е част от почти всеки динамичен уеб сайт :)
Teri
Teri, ето го определението според Закона за авторското право: ""база данни" е съвкупност от самостоятелни произведения, данни илидруги материали, подредени систематично или методично и индивидуалнодостъпни по електронен или друг път; компютърните програми, използваниза създаването или функционирането на бази данни, записите на отделноаудио-визуално, литературно или музикално произведение, както исъбирането на звукозаписи с музикални изпълнения върху компактдиск неса база данни по смисъла на този закон". "Съвкупност от самостоятелни произведения, подредени по някакъв начин, индивидуално достъпни по електронен път" - според мен си е точно така в случая, но техническата страна ми е мътна, не знам доколко е защитима такава гледна точка.