Потънал свят
Днес случайно слушах поредното интервю на автора, за поредната му(н-та) книга и случайно се загледах в картинките и какво видях. Снимки от Йонагуни, Япония и техните подводни мегалити. Естествено, той пише за тях в "Потънал свят" и даже имаше и картинки, но там бяха по-скоро неясни, явно заради по-скапаната техника и време на снимките. Но вижте тези. Направо е изумително как някой може да твърди, че такова образувание може да е естествено, но все едно, хората могат да твърдят каквото си искат. Към момента, мненията по въпроса са разделени и не вярвам скоро да се обединят - както Греам каза - битката е за човешката душа. Ето ви снимките. Извинявам се, че са много, както и на хората, които вече са ги виждали за повторението, но просто не мога да се сдържа, това е изумително! А най-изумителното е, че докато Павлопетри в Гърция получава вниманието на международните научни списания колкото си иска, за Япония много малко се чува. Поредната мистика.
(линк снимки има и клипчета на сайта, ама езика ми е неясен, японски?)
Още снимки (линк):
Статия на български: тук. Статия на английски: тук. Хубав колаж от снимки от Йонагуни: тук.
Накратко, тезата на Хенкок е, че земята е преживяла голямо повишаване на нивото на океаните, което е заляло огромни територии от сушата - особено видно в Азия (или по-скоро особено лесно доказуемо там, предвид множеството подводни мегалити). Можем само да гадаем какво е станало около другите континенти и колко градове са потопени и кои/какви цивилизации са изчезнали. Любимият ми пример е дупката между Бахамите и Куба. Все едно някой е шибнал Земята там умишлено, но да кажем, че това няма май пряка връзка с наводненията.
Както и да е, не искам да се впускам в теории на конспирацията, просто споделям изключително интересните снимки. Ако ви се коментира, заповядайте, ако ли не, просто им се наслаждавайте. Човешката история е също като совите.
Освен това, ако не си запазим цивилизацията ми е много съмнително дали изобщо някой ще може да я разпознае като цивилизация. Примерно си представи хартиените къщи в САЩ след 1000 години - какво ще остане от тях? Или пък от небостъргачите, те повечето май са стомана + стъкла. Стъклата ще станат на сол, стоманата ще стърчи известно време и после ще изчезне. Същото важи и за целият останал свят. Това което ще остане са каменните структури, като замъците примерно, може и някоя от къщит в Бояна да остане, кой знае. Плюс разни руини с неясно предназначение. А пък налази ли ги растителността е още по-съмнително какво ще оцелее.
Нашата цивилизация просто не прави нещата така че да останат за дълго. И ако ни разровят след 1000-2000 години (а ние ровим до 5-6000 години), представи си какво ще намерят. Нищо. Върви доказвай, че сме имали развита цивилизация и почти сме щели да завладеем космоса - всичките ни носители на информация са магнитни и едно хубаво слънчево изригване ще ги изтрие. Единствените надписи, които ще останат са вероятно рекламните...
За съжаление това е истината. Живеем за мига и създаваме мимолетни неща. Погледнато от тази страна е жалко, защото имаме изключителната възможност да видим неща създадени преди хиляди години, ползваме се от знания натрупвани също хиляди години, а излиза, че не сме научили много или по-скоро много сме изконсумирали. Всъшност ми се иска да надникна в света след 1000 години. Ще ми бъде интересно какво ще се помни от нашето време.
А снимките са интересни.
Не знам, за мен тези стълби са най-ясем белег за човешко оформяне.
Ела - радвам се, че ти е било интересно. Аз също не знаех за тях преди да прочета книгата, а то се оказва, че има доста подводни развалини - покрай Александрия (там има разхвърляни огромни каменни блокове по дъното), покрай Малта, в САЩ има на дъното на едно езеро остатъци от селище, покрай Гърция също има потопен град, но е по-скорошен.
диведи - изобщо не е интересно, даже е много тъжно. Но, статии за траките се появяват все по-често в международните новини, така че аз съм оптимистка. Не можеш да криеш истианта завинаги. Рано или късно винаги става ясно.
Но все пак трябва да е ясно - потопът не е бил локализирано събитие, случил се е по цялата земя и е потопил много много територии. Черно море ,геологически, е просто част от тях.
Между другото, интересно е, че блогът ми, в който от време на време пиша за траките (добре, де май доста често), беше изваден от списъка на гугъл. Съвсем сериозно. Все още е в yahoo, но от там получавам много малко посетители така или иначе. Не че ми пука особено, просто факт.
Забележете, искат ми телефон, за да ми отблокират профила. От къде пък на къде? Май отношенията ни с Гугъл ще трябва да се поохладят.
А за Атлантида не ставайте смешни. Оставете инфантилизма си настрана в този случай и го запазете за по-сериозни неща. Доказано е, че Атлантида е литературна приумица на Платон. Много ви моля. Нещо като градът на Слънцето на Томас Мор.
Колкото до скалите, не знам, дори геолозите не са съвсем сигурни какво е, не мисля, че е толкова просто да се отсъди, предвид това, че въпросната скална маса е била под водата за няколко хиляди години. Едва ли очакваш неща направени от нещо различно от скала да устоят на теченията и бурите. Поне за мен няма твърдо доказателство до колко естествена е структурата. Не знам за океанската земна кора, но ако си разгледал филмчетата, показват как скалната маса свършва насред безбрежно пясъчно дъно. Защо точно тази част да е различна от останалата? Само върху нея са действали издигащи процеси? Странно е. Поне за мен.
И най-лошото е, че няма как да се разбере дали е ползвана и създадена от хора, без една супер подробна подводна мисия, която да огледа за следи от човешки инструменти.
Скалната маса не свършва насред пясъчното дъно. Просто не е покрита с утайки.
Иначе прилича на Перпирикон, но тук няма абсолютно нищо като архитектура. Освен да е някакъв религиозен обект от типа на Стоухендж.За Атлантида е отдавна доказано, че е литературно дело на Платон. Използвал я е точно като градът на Слънцето на Томас Мор. Но вие може и да си вярвате в нея, в Бермудите с триъгълника и прочие.
За културата на Япония тепърва се научава. Можеш да се заинтересуваш от Джомон, така са я кръстили. В момента с Китай се надпреварват кой пръв е използвал ориз и други подобни.
Пък за Атлантида - всеки е свободен да вярва в каквото и да е, докато няма твърдо доказателство. За мен е съвсем вероятно да е имало такъв остров, който да е потънал, особено след като научих какъв процент от сушата е потънал след топенето на ледниците.
А като се сетя, че и Троя е била смятана за литературна измислица..., просто ще се наложи да повярвам безусловно, че Атлантида не е съществувала, ама , хайде друг път.:)))
А струва ли си да споменавам Кносос или Петра? Защото и те са смятани за литературна измислица. А и като се замисля за какви други "литературни дела" се сещам...:)))