Отмениха статута на Странджа като защитена територия
Тричленен състав на ВАС прогласи за нищожна заповедта на министъра на околната среда от 1995 година, с която се обявява Народен парк "Странджа" на площ от 116136,2 ха.
Решението подлежи на обжалването пред 5-членен състав на съда, като днес то е подписано с особено мнението от съдия Юлия Ковачева.
Припомняме, жалбата срещу решението за създаване на парка бе внесена в съда от кмета на Община Царево - Петко Арнаудов заедно с инвеститора на селището "Златна перла" край село Варвара.
Според заключението на вещото лице, изслушано от съдебния състав, съгласно направеното от Комитета по горите предложение за създаване на защитената територия, точна индивидуализация и граница на Природен парк "Странджа" не може да се определи.
Установява се също, че сочените в заповедта 6032,4 ха земеделски земи от територията на община Царево не са индивидуализирани и не са посочени с граници отделните имоти, попадащи в обхвата на тези площи, а картата на възстановената собственост и плановете за земеразделяне на землището на с. Варвара са приети след издаване на обжалваната заповед.
Съдебният състав приема, че в обжалваната заповед не са индивидуализирани земеделските земи, попадащи в обхвата на парка и не са посочени границите на защитената територия.
Предприетите след издаването на обжалваната заповед действия по индивидуализацията на имотите, не съставляват част от административния акт или от процедурата, предхождаща издаването му.
Съдебният състав констатира, че са допуснати и съществени процесуални нарушения при издаването на обжалваната заповед - липсват доказателства за съгласуването й с компетентните ведомства и организации
Решението подлежи на обжалването пред 5-членен състав на съда, като днес то е подписано с особено мнението от съдия Юлия Ковачева.
Припомняме, жалбата срещу решението за създаване на парка бе внесена в съда от кмета на Община Царево - Петко Арнаудов заедно с инвеститора на селището "Златна перла" край село Варвара.
Според заключението на вещото лице, изслушано от съдебния състав, съгласно направеното от Комитета по горите предложение за създаване на защитената територия, точна индивидуализация и граница на Природен парк "Странджа" не може да се определи.
Установява се също, че сочените в заповедта 6032,4 ха земеделски земи от територията на община Царево не са индивидуализирани и не са посочени с граници отделните имоти, попадащи в обхвата на тези площи, а картата на възстановената собственост и плановете за земеразделяне на землището на с. Варвара са приети след издаване на обжалваната заповед.
Съдебният състав приема, че в обжалваната заповед не са индивидуализирани земеделските земи, попадащи в обхвата на парка и не са посочени границите на защитената територия.
Предприетите след издаването на обжалваната заповед действия по индивидуализацията на имотите, не съставляват част от административния акт или от процедурата, предхождаща издаването му.
Съдебният състав констатира, че са допуснати и съществени процесуални нарушения при издаването на обжалваната заповед - липсват доказателства за съгласуването й с компетентните ведомства и организации
от Dnevnik.bg
Европейската комисия отвори наказателни процедури срещу почти всички нови страни членки заради пропуски в прилагането на Натура 2000, предаде Българското дружество за защита на птиците (БДЗП), като се позова на съобщение на BirdLife International.
В сряда (27 юни) ЕК реши да даде на Европейския съд Германия и Полша, защото не са обявили достатъчно специално защитени зони (СЗЗ), както се изисква по Директивата за птиците. Бе решено също да се изпратят първите уведомителни писма по същия повод на още осем страни членки, присъединили се към ЕС през 2004 г., които имат законови проблеми с опазването на птиците. Кипър ще получи първото си уведомително писмо, по повод лова на птици през пролетта.
Директивата за птиците изисква страните членки да обявят Специално защитени зони (СЗЗ) за птиците, за да осигурят оцеляването на най-застрашените и мигриращите видове птици на територията на ЕС. СЗЗ формират част от мрежата Натура 2000 на ЕС. Местата от Натура 2000 не са заградени територии, а насърчават устойчивото и природосъобразно земеползване и бизнес, припомнят от БДЗП. Директивата за птиците регулира и лова на птици, като забранява избиването на птици през пролетта.
НЕ И АКО ИЗЛЕЗЕМ ВСИЧКИ НА УЛИЦАТА ДНЕС, ВЕДНАГА СЛЕД АБСУРДНОТО РЕШЕНИЕ!
Днес, 7.30, на Попа.
Но няма разрешение за протеста.
С Решение № 6794/29.06.2007 г., постановено по адм. дело № 12379/2006 г., тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) прогласи нищожността на Заповед № РД-30/24.01.1995 г. на министъра на околната среда, с която, на основание чл. 17 и чл. 22 от Закона за защита на природата (отм.), е обявен Народен парк “Странджа” на площ от 116136,2 ха.
Решението подлежи на обжалване пред петчленен състав на ВАС в 14-дневен срок от съобщаването му.
Решението е подписано с особено мнение от съдия Юлия Ковачева.
Съдебният състав приема, че жалбата на кмета на община Царево е основателна. Чл. 22 от Закона за защита на природата (ЗЗП), действащ към датата на издаване на заповедта, е предвиждал, че природните обекти се обявяват за защитени със заповед на министъра на горите и горската промишленост след съгласуване със заинтересуваните ведомства, като заповедите се разгласяват на населението и се обнародват в “Държавен вестник”. Границите на защитените природни обекти се определят и се означават на терена с ясно видими и трайни знаци.
По делото е изслушана съдебно-техническа експертиза, чието заключение не е оспорено от страните и е прието от съда. Според заключението на вещото лице, съгласно направеното от Комитета по горите предложение за създаване на защитената територия, точна индивидуализация и граница на Природен парк “Странджа” не може да се определи. Установява се също, че сочените в заповедта 6032,4 ха земеделски земи от територията на община Царево не са индивидуализирани и не са посочени с граници отделните имоти, попадащи в обхвата на тези площи, а картата на възстановената собственост и плановете за земеразделяне на землището на с. Варвара, община Царево са приети с Протокол от 25.01.1997 г., т. е. след издаване на обжалваната заповед.
Последното обстоятелство е отразено и в Удостоверение № 267/13.03.2007 г. на Общинска служба по земеделие и гори гр. Царево, от което се установява, че в картите на възстановената собственост няма отразени граници на Природен парк “Странджа”, при което и в издадените решения за възстановяване на собственост върху земеделски земи няма отразени ограничения на ползването на имотите.
Въз основа на Споразумение № РД-50-178/17.09.2003 г., подписано между МОСВ и МЗГ е издадена Заповед № 45/03.06.2004 г. за назначаване на комисия, със задача да установи грешките и несъответствията при отразяването на Природен парк “Странджа”. Комисията е констатирала, че границите на парка не са отразени в картата на възстановената собственост на земеделските земи. След приключване работата на комисията, на заседание на 30.05.2006 г., границите на парка са отразени в цифровия модел на картите на възстановената собственост за съответните землища.
Съдебният състав приема, че в обжалваната заповед не са индивидуализирани земеделските земи, попадащи в обхвата на парка и не са посочени границите на защитената територия. Предприетите след издаването на обжалваната заповед действия по индивидуализацията на имотите, не съставляват част от административния акт или от процедурата, предхождаща издаването му.
Изискването, въведено с чл. 22 от ЗЗП (отм.) и чл. 25, ал. 3 от Правилника за прилагане на ЗЗП (отм.), границите на природния парк да бъдат определени е императивно и е задължителен реквизит на заповедта за обявяване на даден природен обект за защитен. Също така е и предпоставка за обективиране на границите на място, чрез отбелязването им на терена с ясни и трайни видими знаци. Според съда, началната невъзможност обектът на заповедта да бъде индивидуализиран по признаците му, съдържащи се в самия административен акт, налага извода за липса на обект, като предмет на властническото волеизявление на административния орган.
Съдебният състав констатира, че са допуснати и съществени процесуални нарушения при издаването на обжалваната заповед - липсват доказателства за съгласуването й с компетентните ведомства и организации, изброени в чл. 25, ал. 1 от ППЗЗП (отм.).
Съдия Юлия Ковачева, която е депозирала особено мнение по делото, не споделя извода на мнозинството на съдебния състав по отношение нищожността на Заповед № РД-30/1995 г. на министъра на околната среда. Съобразно заключението на вещото лице, към датата на издаване на заповедта не е била изготвена карта на възстановената собственост, т.е. земеделските земи са съставлявали общ поземлен фонд, независимо от започналата процедура по реституцията им. Съдия Ковачева приема, че при това фактическо положение, посочването на обща територия от 33063,3 ха от землището на община Царево в заповедта, заедно със задължението територията на място да бъде маркирана с трайни отличителни знаци, не обуславя извод за невъзможност да бъде индивидуализиран обектът на заповедта и то като цяло (в т.ч. и земите от горския фонд, които са предмет на самостоятелно третиране в акта).
След време няма да има къде да отиде човек на спокойствие да погледа зелено, да подиша чист въздух и да поплува. Да се качи някъде и да се почувства свободен, да го лъхне вятъра и да усети простора.
Блякс. Повръща ми се от това консуматорско общество!
Довечера пак ще сме има-няма стотина човека. Пред НДК дойдоха и се подписаха и повече. Все едни и същи физиономии. Но те не ни чуват и забелязват. А тези, които ги няма и не се замислят, ще се събудят някой ден, но ще е късно за реакция. Всичко се връща. Трикратно.
Но... прави сте, че националните парки са национално достояние, обаче това предизвиква специални изисквания към държавни служители, които се хранят, между впрочем, на вашата сметка.
И не гладуват, доколкото мога да разбера.