BgLOG.net 27.12.2007 Teri 1763 прочитания

Отговор на моята жалба

Бях пуснал жалба срещу една фирма във виртуалното деловодство на общината. За месец успяха да направят проверка на място и са установили, че нарушение няма. Имало си достъп до спирките на градски транспорт, наречен от тях "главна пешеходна алея". Но "визираната от граждани" алея не е тази, която инспекторите са видяли. Много добре обясних, че строежът се намира ВЪРХУ старата пешеходна алея и сега се заобикаля от другата му страна в кал. Инспекторите обаче са видяли другият основен подстъп, за който е нужно да се заобикаля доста обширен район за да се достигне до него. В жалбата си бях споменал и за асфалтираната алея, но бях наблегнал на тази, която е прекъсната, както и неудобството да се заобикаля, което кара възрастните хора да ходят в калта заобикаляйки строежа по по-късия път, който е отрязан в момента. Явно инспекторите хич не са взели присърце моята жалба.
В писмото, което получих от адрес so_mladost@mail.bg (странно, защо адресите на Софийска Община са в mail.bg?) с копие до някакъв друг адрес (написано в самия документ) nadgan@abv.bg (това пък защо? Може би още някой е пуснал жалба освен мен) се говори, че имало и приложен снимков материал на пешеходната алея от 20.12.2007 г., но странно защо този снимков материал не е приложен в моето писмо.
Чудя се какво да правя от тук нататък. Посъветвах един съсед ползващ интернет и който се възмущава от същото безобразие да пусне жалба и той.
Ето го и самото писмо.

Реклама

Коментари

DenitsaDeni
DenitsaDeni преди 18 години и 4 месеца
Аз бих се обадила я на Нова Телевизия, я на Бтв (с лично предпочитание за Нова). Щото практиката показва, че общинарите се шашкат само от камери. Иначе не им пука за/от нищо.
kelvinator
kelvinator преди 18 години и 4 месеца
Ако питаш мен, свържи се с другия адресат и направете жалба до столична община.
Нямам представа каква е жалбата, но виж какви точно закони или наредби са нарушени и задай въпроси има ли такова нарушение.
Ако има лошо отношение към теб от страна на админинистрацията, номерът минава и с жалба до министерството на Ники Василев.
Ако се нарушава безопасността на движението, пусни и писмо до СДВР.

Телевизията също ще свърши работа, ако счете че това е от обществена значимост.

Като ги атакуваш на няколко фронта, обикновено позициите им се пукат.
Teri
Teri преди 18 години и 4 месеца
В жалбата си бях написал, че:
В градинката пред блок 204 в столичният квартал Младост-2, срещу Хит от година и половина има строеж, който е разположен върху главна пешеходна артерия. Поради това жителите на квартала в опит да стигнат до спирките на градски транспорт имат 2 варианта - да заобикалят блок 204 (който е от онези дългите 8 етажни кооперации) за да минат покрай пицария Лъчони и така да достигнат до спирките. Другият вариант и най-често ползваният е да минат по старата пешеходна алея и да заобиколят строежа от другата му страна (по-краткият път), като този път е кален и инвеститорът не си е направил труда поне да го асфалтира или да изсипе малко чакъл (става въпрос за около 20-30 метра отсечка). И в жалбата си настоявах инвеститорът да бъде задължен да направи удобен път за преминаване, предвид това, че много хора не могат да заобикалят бл. 204 - в квартала има много възрастни хора. Ето и как са ми отговорили - видяли са обиколният път и са казали - А, ОК, има си път бе? Тия защо пискат?
plankov
plankov преди 18 години и 4 месеца
Тери, ти сериозно или се шегуваш? Това е България, очакваш някой да е трогне на твоя жалба/запитване и пр.  които не са породени от АУАН, т.е. обжалване на същия. Ако не си пострадал, лично в резултат на АУАН, нема смисъл да се бориш. Все едно аз да се тръшкам, че има толкова неосиновени деца, които бидейки неосиновени, стават престъпници. Ей, за това говорим.
Teri
Teri преди 18 години и 4 месеца
Напълно сериозно. Ако моята жалба е капка в морето, то надявам се да има много други такива капки, които да ни доведат до едно истинско гражданско общество, а не това, което имаме сега - стадо чалга дебили, които само знаят да псуват и да търсят сеира на всичко. Не мислиш ли, че ни липсват около 45-50 години развитие? Сякаш след комунизма започнахме да се градим наново. И тепърва нещо като се случи, като например трагедията в Индиго, започва да се цъка с език и да се търси начин за оправянето му. Но не и преди това. Защо е така? Наистина ли ни липсват тези години развитие?
DenitsaDeni
DenitsaDeni преди 18 години и 4 месеца
А моля моля айде сега да не се обиждаме на музика :) Има си и приятни за слушане чалги :) Или поне приятни за поклащане...

Иначе съм напълно съгласна, наистина в момента се градим като общество и всяко действие в посока на оформянето на това общество я приветствам. Затова и мисля, че телевизията е добра идея, щото иначе трябва да събереш достатъчно съмишленици и да направиш някакви размирици, за да имаш шанс да бъдеш чут (или поне арестуван както знаем от протестите на еколозите)
queen_blunder
queen_blunder преди 18 години и 4 месеца
Да, за съжаление това е България.

На жалбите на гражданите по принцип не се обръща внимание. От моя личен опит обикновено резултатите при отговорите на жалбита са: или представяне на нещата в някаква друга изопачена светлина, тълкувайки законите като дявола евангелието, или препращане към други инстанции до безкрай. Целта е да не се върши работа - това е.

Дори, когато в една жалба се описват престъпни деяния, отговорът е "обърнете се към съда или прокуратурата", с което служителите си измиват ръцете и не поемат никаква отговорност.
plankov
plankov преди 18 години и 4 месеца
Уф,  ще се опитам да посветя една тема на "жалбите" по административен път. За съжаление у нас, наистина, законодателството дава опцията да обжалваш, ако си страна по "случая" . Не, че не можеш да обжалваш, ако не си пряко засегнат, но ... те имат правото изобщо да не ти обърнат внимание. Тери, в твоя случай има отговор. (супер, за което). По реда на административния процесуален кодекс, следва да обжалваш пред по-горна инстанция (която и да е тук в случая?!?) и ако оня не се произнесе, можеш да обжалваш по съдебен ред. По презумпция на административното производство му е дадена по-опростена процедура, щото е административна. Демек, ако нещата могат да се оправят без намеса на съда, ок. Ако не, отиваме при правораздаващия орган. Проблемът е дали, ако обжалваш по съдебен ред, жалбата ти ще бъде процесуално допустима. (Аз съм полу-юрист), та не се нагърбвам с мисията да ти кажа, дали е такава.