Некои съображения за предпечатната подготовка
Днес, мама му стара, отново се сблъсках с отявлен фен на т. нар. прогрограма за предпечатна подготовка, изкована в цеха за студено валцуване на Adobe. Иде реч за ин дизайна (дори не смятам да го изписвам по правилата, понеже този сурогат не заслужава добро отношение).
Колегата беше насрал един каталог, ама тотално. И дълго време не щеше да си признае, че е странирал на ин дизайна. Така е то. А иначе разпалено обяснява как това вече била най-добрата програма (сигурно по характер) за предпечатна подготовка.
Аз, обаче, работя от години тази дейност и сериозно ви казвам - най-вече на онези от вас, които биха искали да се занимават с графичен дизайн. Никога не използвайте ин дизайн, освен ако не мразите много даден клиент.
Страньорската програма до ден днешен си остава QuarkXPress 3.32 (да, при това точно тази версия).
BgLOG.net
· 28.05.2019
· vrati5
При нас се ползва InDesign. Quark-а съм го ползвал, но не ми харесва. А и колегите дизайнери се родиха, откакто си купиха InDesign. Създадоха си екшъни за доста неща и сега работят с удоволствие.
Мисля, че няма значение на какво си правил нещо, а дали можеш да го правиш :)
Teri
Браво на вас, че сте успели да накарате ин дизайна да работи. Според мен направо заслужавате медал и - пу, пу, да не ви е уроки!
Но едно ще ти кажа - няма по-надежден продукт от QuarkXPress 3.32 (тази версия). Лек, бърз, приятен, удобен. Перфектен кърник, великолепен трекинг, много бързо цветоотделяне и създаване на ps или pdf-файлове, безпроблемна инсталация (пропуснах да кажа, че се събира на 4 дискети - с допълненията 6), великолепно качество на готовия продукт.
Това са все неща, които ин дизайна не ги може, а и няма да ги може. Колкото до бързодействието на продукта - без да се изхвърлям - мога да дам преднина от 1 час на вашите дизайнери от началото на странирането на списанието ви и да го завърша 15 минути преди тях - при това дори с готовия монтаж (който обикновено някои оставят на експонатора). Това - при условие, че те работят на ин дизайн, а аз на QuarkXPress 3.32. При равни условия (и двете страни на QuarkXPress 3.32) няма да е така, дори сигурно ще ме победят.
Бъди здрав!
Ох, не ми говори за Quark, защото ако знаеш колко ядове съм имал с .prn формата на онзи ми ти Херкулес там. Линотроникът много често към 22 вечерта просто отказваше някои файлове да ги чете. И се почва едно тичане, защото вече е последния момент.
Сега такива ядове нямам :) Е, верно, вече не ходя и в ИПК, а в София, където е къде-къде по-лесно :)
Teri
И PDF се ползва сега :)
Но казвам ти, сега няма ядове и най-вече всичко е спокойно, а преди само страх берях да не изписка линотроника :)
Пък и кое му е малкото? Една голяма цветна страница (фолио) може да излезе и 200 MB.
Teri
За по-обемни издания Quark е перфектен. Ние го използваме за каталога от няколко години. Е, имахме проблеми с някои шрифтове, ама сега всичко е ОК. Надявам се да е така.
Колегите ми правят списанието на InDesign и са много доволни.
Важното е да намериш подходящ продукт за всяко издание, а не на каква програма си свикнал да работиш.
Сигурен съм, че QuarkXPress ви е свършил работа. Проблемите с шрифтовете не идват от програмата - причините са други (но за тях - някой друг път).
Щом им харесва на колегите ти, нека правят списание с ин дизайн. Няма да споря.
А колкото до избора на програма - преподавам предпечатна подготовка и работя с всички програми, за които можеш да се сетиш. QuarkXPress 3.32 е най-добрата!
в татковината се превеждат учебници, от които просто няма смисъл. Много хартия с много глупости, изписани вътре. Това, което ще ти помогне най-много са хелповете на самите програми.
В момента се пише и един сборник на тази тема, та като е готов - задължително ще ти кажа. Следи постинга.